Дело № 5-465/2023

22RS0013-01-2023-006389-78 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 декабря 2023 года 

<

...>

Судья Бийского городского суда Алтайского края Бабушкин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>2, паспорт №

УСТАНОВИЛ:

22 июля 2023 года около 16 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак № двигался по автодороге Р-256 в обход г.Бийска по проезжей части с двухсторонним движением, имеющим четыре полосы противоположных направлений по крайней правой полосе, со стороны с.Малоугреневское в направлении автодороги Р-256. В районе 14 км. 900 м автодороги Р-256 в обход г.Бийска, в нарушение требований пунктов 1.5, 8.1, 8.8 ПДД РФ, при совершении разворота вне перекрестка, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу движущемуся в попутном направлении автомобилю Лада Гранта, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО2. 

В результате ДТП пассажиры автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО3 и ФИО4 получили телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №1758 от 22.08.2023 года ФИО5 причинили вред здоровью средней тяжести. Согласно заключению эксперта №1759 от 22.08.2023 года у ФИО3 обнаружены телесные повреждения, которые не относятся к не причинившим вреда здоровью.

Кроме того, собственнику автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО2 причинен имущественный ущерб.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Дополнительно пояснил, что у него поднялось давление и он по непонятной причине стал совершать маневр поворот налево, в результате чего произошло столкновение автомобилей.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В телефонограмме просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п.8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 8.8 Правил дорожного движения РФ установлено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Кроме признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела: 

- протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксировано событие административного правонарушения, и разъяснены права и обязанности ФИО1, потерпевшим ФИО2, ФИО4; 

- письменным рапортом сотрудника ГИБДД об обнаружении признаков правонарушения; - сообщением о ДТП с пострадавшими от 22 июля 2023 года, 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей;

- схемой места совершения административного правонарушения, в которой зафиксировано место ДТП;

-заключением эксперта №1758 от 22.08.2023 года, согласно которому у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены телесные повреждения: закрытая тупая травма левого плечевого пояса, включающая в себя закрытый перелом левой ключицы на уровне средней трети со смещением, ушиб мягких тканей левой ключичной области (1), которые могли быть причинены воздействиями тупых твердых объектов, возможно деталями салона автомобиля, как при ударах таковыми, так и при ударах о таковые, в условиях ДТП, что подтверждается данными медицинских документов. Данные повреждения могли быть причинены незадолго до обращения за медицинской помощью, т.е. 22.07.2023 года, что подтверждается характером повреждений, данными медицинских документов.

Для заживления перелома ключицы всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому данные телесные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью (п. 7.1. «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008г.), 

- письменным объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, потерпевших ФИО2, ФИО4 и иными материалами дела.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом положений ст.26.2 КоАП РФ признаю все вышеуказанные доказательства допустимыми, которые в совокупности должны быть положены в основу постановления о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

В рассматриваемом случае установлено, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак № двигался по автодороге Р-256 в обход г.Бийска по проезжей части с двухсторонним движением, имеющим четыре полосы противоположных направлений по крайней правой полосе, со стороны 

<

адрес> в направлении автодороги Р-256. В районе 14 км. 900 м автодороги Р-256 в обход г.Бийска, в нарушение требований пунктов 1.5, 8.1, 8.8 ПДД РФ, при совершении разворота вне перекрестка, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу движущемуся в попутном направлении автомобилю Лада Гранта, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО2 и совершил столкновение. В результате ДТП пассажиры автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак № ФИО3 и ФИО4 получили телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №1758 от 22.08.2023 года ФИО5 причинили вред здоровью средней тяжести.

Причинение указанных телесных порождений потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований пунктов: 1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ, повлекшим причинение вреда ФИО4. 

Таким образом, вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

С учетом вышеизложенного, анализируя представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирую его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. 

Процессуальных нарушений, допущенных сотрудниками полиции при возбуждении производства по делу об административном правонарушении, которые влекут признание полученных доказательств недопустимыми, не установлено.

Принцип презумпции при рассмотрении настоящего дела не нарушен. 

Неустранимых сомнений, которые бы толковались в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности (ст. 1.5 КоАП РФ), по делу не установлено.

Право на защиту ФИО1 реализовано в полном объеме.

Отягчающими обстоятельствами в силу ст.4.3 КоАП РФ является совершение повторно однородных правонарушений, а именно: постановление от 22.07.2023 года по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, штраф, постановления от 25.04.2023 года и 21.02.2023 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ штраф. 

Смягчающим вину обстоятельством является признание вины, раскаяние.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье потерпевших, конкретные обстоятельства дела, что грубо нарушил правила дорожного движения, а именно не убедившись в безопасности, совершил разворот, данные о личности лица, совершившего правонарушение, отягчающие обстоятельства, смягчающие обстоятельства - признание вины, мнение потерпевших о применении наказания. 

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом требований ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток через Бийский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Бабушкин