72RS0013-01-2020-004546-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 05 октября 2020 года 

Калининский районный суд г. Тюмени в составе судьи Исаевой Н.А.,

при секретаре Грабежове А.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского АО г. Тюмени ФИО1, 

защитника – адвоката Фатхелбаянова Р.Р.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-392-20 в отношении

ФИО2, родившегося 21 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

Ващинский совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Ващинский проследовал к лесополосе вблизи 

<

адрес>, где незаконно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел, подобрав в снегу на земле у дерева вблизи указанного дома, наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, которая согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. После этого Ващинский незаконно, без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство в значительном размере – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, хранил при себе в правом кармане надетой на нем куртки до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, когда у 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Ващинский понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, в судебном заседании поддержал свое ходатайство об особом порядке, которое заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель не имеет возражений против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Принимая во внимание, что основания применения особого порядка принятия судебного решения и порядок заявления ходатайства в соответствии со ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд рассматривает уголовное дело по обвинению Ващинского в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Действия Ващинского суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении Ващинскому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

При исследовании личности Ващинского из представленной характеристики установлено, что по месту жительства в 

<

адрес> он характеризуется посредственно (л.д. 126), на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, 

<

данные изъяты> (л.д. 118, 120, 122, 124).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ващинскому, в соответствии п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает 

<

данные изъяты>. 

При решении вопроса о наказании, в соответствии со ст. 6, 7 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств суд считает, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимого может быть достигнуто только при назначении лишения свободы реально. 

Принимая во внимание, что преступление Ващинским совершено до вынесения приговора Шадринского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Ващинскому суд назначает в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Меру наказания подсудимому суд назначает, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, и с учетом требований ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как в действиях Ващинского установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений и уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о сроке наказания при наличии по делу смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, применению не подлежат, так как по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

По делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных Ващинским преступлений, за которые он осужден приговором Шадринского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, оказалось недостаточным, а потому суд не находит оснований для назначения срока наказания менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, так как Ващинский совершил преступление при 

<

данные изъяты> и ранее он отбывал лишение свободы. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство, как предмет, запрещенный к обращению, подлежит уничтожению. Сотовый телефон 

<

данные изъяты>, изъятый у Ващинского, необходимо передать последнему по принадлежности, так как из обвинения Ващинского и материалов дела не следует, что данный сотовый телефон является средством совершения преступления, в судебном заседании подсудимый пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему и просит его возвратить ему, то есть сотовый телефон представляет для подсудимого ценность и истребован последним. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание один год 3 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Шадринского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание три года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы засчитать время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Шадринского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Тюмени наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма – уничтожить; хранящийся при уголовном деле сотовый телефон 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> – передать ФИО2 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, путем подачи жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись Н.А. Исаева 

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-392-20 (72RS0013-01-2020-004546-41) и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

<

данные изъяты>