Дело №2-498/2024

УИД 76RS0004-01-2024-000701-86

Мотивированное 

решение

изготовлено 24.09.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

23 сентября 2024 года Ярославская область г.Данилов

Даниловский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Степановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ООО СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО «Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировали тем, что 18.06.2012 г., между ПАО Банк «Траст» и ФИО1, был заключен кредитный договор №2109485133 о предоставлении должнику кредита в сумме 44618,27 руб. В соответствии с условиями договора займа общество предоставляет заём заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Ответчик до настоящего времени не исполнил принятые на себя обязательства. В соответствии с условиями кредитного договора общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 15.02.2019 г., ПАО Банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Арс Финанс» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №6-02-УПТ. 01.04.2022 г., ООО «Арс Финанс» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору цессии №0204/2022 от 01.04.2022 г. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 382, 384, 819 ГК РФ просят взыскать с ФИО1, в пользу ООО СФО «Титан» задолженность по договору 

<

***> за период с 19.06.2012 г., по 30.07.2016 г., в размере 61,8% от общей суммы основного долга 42493,59 руб., в размере 26259,34 руб., 61,8% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 119329,15 руб.) в размере 73740,66 руб., а так же сумму государственной пошлины в размере 3 200 руб., а всего 103200 руб.

Представитель истца ООО СФО «Титан» в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен должным образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом. Уважительных причин неявки и возражений не представил. 

Представитель ответчика, назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ по ордеру адвокат Кукин А.А., исковые требования не признал.

Третьи лица ПАО Банк «Траст», ООО «Арс Финанс» в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены должным образом.

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 18.06.2012 между ПАО Банк «Траст» и ФИО1, был заключен кредитный договор №2109485133, на сумму 46973,83 рублей под 51,10 % годовых. 

Свои договорные обязательства ПАО Банк «Траст» выполнило в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. 

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей, оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1, перед истцом на 21.02.2019 составляет 161822,74 руб., в том числе: основной долг – 42493,59 руб., начисленные проценты – 119329,15 руб. Данный расчет судом проверен и является верным. Заявитель с целью побуждения должника к исполнению своих обязательств взыскивает 61,8% от общей суммы образовавшейся задолженности.

15.02.2019 г., ПАО Банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Арс Финанс» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №6-02-УПТ. 01.04.2022 г., ООО «Арс Финанс» уступило право требования по просроченным кредитам ООО СФО «Титан» на основании правопреемства по договору цессии №0204/2022 от 01.04.2022 г.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью СФО «Титан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью СФО «Титан» задолженность по договору №2109485133 за период с 19.06.2012 г. по 30.07.2016 г. в общем размере 100000 руб. (что составляет 61,8% от общей суммы задолженности), в том числе основной долг - 26259,34 руб., проценты - 73740,66 руб., а так же сумму государственной пошлины в размере 3 200 руб., а всего 103200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, начиная с 24.09.2024. 

Судья Иванова С.С.