Дело №12-33/2025

УИД 75MS0039-01-2025-002254-89

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Борзя 25 ноября 2025 года 

Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Родионова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

В жалобе, поданной в Борзинский городской суд, ФИО1 выражает несогласие с судебным актом о привлечении его к административной ответственности, ставит вопрос о его отмене.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще и своевременно. 

ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось судом надлежаще и своевременно.

Изучение материалов дела и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный этим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Улетовскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Копия указанного постановления направлена в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, однако последним не получена и возвращена в адрес отправителя ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения. Данное постановление должностного лица вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако в шестидесятидневный срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф ФИО1 уплачен не был.

Сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания судом не установлено.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; данными информационного сервиса МВД России; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренным частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором имеется подпись ФИО1 и также указано, что замечаний по содержанию протокола не имеется; сопроводительным письмом в адрес ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) с приложенной копией постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно информации с официального сайта АО «Почта России» корреспонденция, направленная в адрес ФИО1, возвращена в адрес отправителя ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об истечении срока хранения.

Указанные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, вывод мирового судьи о наличии в бездействии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. 

Доводы жалобы о том, что копию постановления административного органа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не получал и не знал о вынесенном в его отношении постановлении, безосновательны.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации (абзац 3 пункта 29.1 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"), в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Как установлено судом, копия постановления направлена по месту жительства ФИО1 и после истечения срока хранения возвращена отправителю.

Непринятие ФИО1 мер по обеспечению поступающей на его имя почтовой корреспонденции не свидетельствует о невыполнении административным органом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, сведений о его отмене не имеется, факт неуплаты в установленный законом срок назначенного штрафа ФИО1 по существу не отрицается, что и имеет правовое значение для квалификации совершенного противоправного деяния по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы ФИО1 об отсутствии данных о штрафе на портале «Госуслуг» судом также признаются несостоятельными, поскольку ФИО1 было известно о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не препятствовало ему самостоятельно обратиться в административный орган или на официальный сайт госавтоинспекции с целью выяснения размера назначенного штрафа и сроков его оплаты.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по данному делу судебных актов, при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшийся судебный акт сомнений в своей законности не вызывают, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Кемерово в порядке ст. 30.13 КоАП РФ. 

Судья Родионова Н.А.