Дело №

УИД 54RS0№-39

Поступило 09.07.2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> фио

с участием, лица привлекаемого к ответственности фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина России, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего адресу: 

<

адрес> Республики Дагестан, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 32 минут фио, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> кафе «

<

данные изъяты>», выражал явное неуважение к обществу, сопровождающейся грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, на неоднократные замечании не реагировал, чем нарушал общественный порядок, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

фио в судебном заседании пояснил, что вину признаёт в полном объёме, пояснил, что находясь в кафе, обиделся на лиц из своей компании, в связи с чем начал выражаться нецензурной бранью.

Судья, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Вина фио в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

- рапортом сотрудника полиции фио, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 32 минуты от дежурного 

<

адрес> ОВО поступило сообщение о срабатывании КТС в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на адрес, к ним обратился работник заведения фио, которая указала на гражданина нерусской национальности, который находился в общественном месте, в присутствии посторонних граждан вел себя вызывающе, размахивал руками в разные стороны, громко выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок. Так как в действиях фио усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, фио был задержан и доставлен в отдел полиции № «

<

адрес>». В момент задержания данный гражданин попытался схватить его, на основании чего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 20 ФЗ № было применено средство раздражающего действия. Также, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 20 ФЗ № применены средства ограничения подвижности – наручники. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 19 ФЗ №, была применена физическая сила. Права и основания задержания были разъяснены, видимые телесные повреждения отсутствовали. Назвался: фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

- объяснениями фио, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находилась на своем рабочем месте в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Примерно в шестом часу утра один из посетителей в алкогольном опьянении стал вести себя агрессивно, громко кричать, размахивать руками в разные стороны, выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым мешая работе заведения на замечания прекратить свои противоправные действия, он никак не реагировал, после чего данный гражданин вышел из заведения, где также в присутствии посторонних граждан продолжил свои хулиганские действия, а именно размахивать руками, громко кричать и выражаться грубой нецензурной бранью. 

- объяснениями фио, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут находился в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал. 

Совокупность приведённых доказательств, однозначно и бесспорно указывает на то, что фио совершил мелкое хулиганство. В судебном заседании фио не отрицает, что выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал. 

Таким образом, действия фио следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно повреждением или уничтожением чужого имущества, 

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт признание вины в совершённом правонарушении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

С учетом изложенного, имеющихся сведений о личности виновного, суд полагает необходимым назначить фио административное наказание в виде административного ареста, поскольку только данное наказание будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина России признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Исчислять назначенное наказание с момента фактического задержания с 6 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, прекратив задержание, ограничившись отбытым.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение 10 дней с момента вручения постановления.

Судья фио