Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> МО 23 июля 2024 года

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе: судьи Михалат А.С., с участием государственного обвинителя - ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО6, при секретаре ФИО7, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным общим образованием, не женатого, на иждивении кого - либо не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч,1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, с целью приобретения и дальнейшего личного потребления без цели сбыта наркотических средств, обнаружил «закладку» с наркотическим средством на поверхности мусоропровода, расположенного в помещении на 12 этаже подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес>ёв 

<

адрес>, и забрал сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился: пресс-пакет из полимерного материала, содержащий вещество белого цвета в виде порошка и комков, массой - 0,95 гр., содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое затем продолжал хранить при себе в правом кармане надетых на нем штанов, незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст.ст.5,8,14,20,23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 (с изменениями и дополнениями) без цели сбыта, для личного употребления. Тем самым он, ФИО2 незаконно приобрел в помещении на 12 этаже подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, наркотическое средство в значительном размере, и, действуя умышленно, данное наркотическое средство хранил при себе на территории 

<

адрес>, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 15 минут, ФИО2 находясь у 

<

адрес> 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, после чего, в период времени с 15 часов 39 минут до 15 часов 55 минут того же дня, в ходе личного досмотра и досмотра носимых вещей ФИО2, произведенного оперуполномоченным ОУР ОНК УМВД России по городскому округу ФИО3 ФИО8, на улице у 

<

адрес> 

<

адрес>, в присутствии понятых, из правого кармана надетых на нем штанов был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился: пресс-пакет из полимерного материала, содержащий вещество белого цвета в виде порошка и комков, массой - 0,95 гр., (после проведения исследования и экспертизы - 0,90 г.), в составе которого в соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон). Мефедрон (4- метилметкатинон), внесен в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации, что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия при выполнении требования ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признаёт полностью, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно и 

после консультации с защитником. Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 не работает, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно.

В ходе предварительного следствия ФИО2 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ на момент проведения экспертизы объективных данных о том, что ФИО2 страдал каким-либо психическим заболеванием не выявлено. ФИО2 ничего не мешало отдавать отчет своим действиям и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. ФИО2 какими-либо психическими расстройствами в настоящее время не страдает. ФИО2 наркоманией и (или) алкоголизмом не страдает, но относится к «группе риска» в плане формирования зависимости от психоактивных веществ при условии их дальнейшего употребления. ФИО2 в принудительном лечении не нуждается.

С учетом указанного заключения экспертизы суд приходит к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый ФИО2 был вменяем, он может нести ответственность за содеянное и в настоящее время.

Как смягчающие наказание обстоятельства ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции информации об обстоятельствах совершения им преступления, указании на место приобретения наркотического средства.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ориентация личности подсудимого на его исправление и перевоспитание может быть достигнута в условиях без изоляции от общества путем назначения наказания в виде исправительных работ, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Поскольку суд назначает наказание в виде исправительных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, по делу не установлено.

Одновременно с этим, суд считает, что назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ не будет соответствовать общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.

Освобождению от уголовной ответственности, в том числе по основанию, предусмотренному примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, ФИО2 не подлежит, сведений в этой части суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметканинон) общей массой 0,95 (после проведения исследования и экспертизы - 0,90 г.); марлевые тампоны со смывами ладоней рук изъятые в ходе проведения личного досмотра у ФИО2, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. ФИО3- уничтожить;

мобильный телефон марки «Орро х 6», с сим - картой сотового оператора: «Теле 2» №, сданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. ФИО3- вернуть по принадлежности ФИО2;

диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2, находящийся при материалах уголовного дела - оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора,’ жалобы или представления.

А.С. Михалат