Дело №2а-3147/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.06.2021 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Додеус О.С.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС №2 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу за 2015 год, налогу на имущество физических лиц за 2015 год (л.д. 3-6).

Из административного искового заявления усматривается, что ответчик в 2015 г. являлась собственником земельного участка: с к.н.№ по адресу: Россия, 

<

адрес> (4 месяца из 12 месяцев), являлась собственником жилого дома с к.н. № площадью 136,20 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Россия, 

<

адрес> (4 месяца из 12 месяцев). В адрес ответчика направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в установленный законом срок. На основании ст.ст. 69,70 Налогового кодекса РФ в адрес ответчика направлены требования об уплате задолженности от 07.02.2017г. №, от ДД.ММ.ГГГГ №, которые ответчиком не исполнены. За неуплату в установленный срок налога, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени. Просило суд взыскать с ФИО2 недоимку по земельному налогу за 2015 год в сумме 66 руб., пени в сумме 53,65 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 847 руб., пени в сумме 571,20 руб., а всего на сумму 1537,85 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Его явка уважительной судом не признана, в связи с чем, на основании ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, обеспечила явку своего представителя адвоката Кикоть А.Н. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, который не согласился с исковыми требованиями, пояснил, что исчисленный за 2015 год земельный налог и налог на имущество физических лиц был уплачен административным ответчиком в установленные сроки, однако, платежные документы не сохранились. Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь также на пропуск административным истцом срока давности для обращения в суд с данным иском. Наличие в течение четырех месяцев 2015 года в собственности ответчика недвижимого имущества к.н. № не оспаривал. Обратил также внимание суда на то, что испрашиваемая сумма недоимки и пени в размере 1537,85 руб. была фактически удержана с административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ при исполнении судебного приказа и.о. мирового судьи 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Мо от ДД.ММ.ГГГГ №; в повороте исполнения судебного акта определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

Изучив доводы административного иска, исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения стороны административного ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

В соответствии со ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьёй. Согласно ч.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признаётся календарный год.

Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (п.1 ст.396 НК РФ).

В силу ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительских органов муниципальных образований.

В соответствии с ч.1 ст. 397 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков – физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

На основании ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В силу ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

По смыслу ст.46, 75 НК РФ пени является обеспечительной мерой, направленной на восстановление нарушенного права государства на своевременное получение налоговых платежей. Пени является составной и неотъемлемой частью налогового платежа в случае его несвоевременного внесения в бюджет. Взимание пени обуславливается только фактом просрочки уплаты налога и не требует соблюдения специальных процедур, предусмотренных для взыскания штрафов.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. 

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно расчету недоимки по налогам, представленному административным истцом, за ответчиком числилтся задолженность по земельному налогу за 2015 год в сумме 66 руб., пени в сумме 53,65 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 847 руб., пени в сумме 571,20 руб., итого в общем размере 1537,85 руб.

В адрес административного ответчика направлялись: налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, а также налоговое требование от 07.02.2017г. № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС № по 

<

адрес> обратилась с заявлением к мировому судье 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района о принятии судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ФИО2 с возражениями против его исполнения. Административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ 

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (ст. 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В связи с изложенным, факт вынесения судебного приказа в рассматриваемом случае свидетельствует о восстановлении пропущенного срока обращения с таким заявлением, предусмотренного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога, в связи с чем, подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что налоговым органом последовательно предпринимались меры по взысканию налоговой задолженности за 2015 г., судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, то административное исковое заявление подано налоговым органом в пределах установленного ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока обращения в суд.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего кодекса.

Судом установлено, что административный ответчик – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась собственником жилого дома с к.н. 23:08:0304001:1286 по адресу: Россия, 

<

адрес> (4 месяца из 12 месяцев в 2015 году), а также собственником земельного участка: с к.н.23608:0304001:372 по адресу: Россия, 

<

адрес> (4 месяца из 12 месяцев в 2015 году).

Административным ответчиком не представлено суду доказательств уплаты налога за 2015 год, а равно доказательств отсутствия регистрации на его имя вышеуказанных объектов налогообложения в спорный период либо наличия льгот по уплате налога в спорный период времени.

Таким образом, требования Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> о взыскании с ФИО2 недоимки и пени за 2015 год по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц в заявленном размере, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина.

Разрешая заявленные требования, суд также учитывает, что испрашиваемая сумма недоимки и пени в общем размере 1537,85 руб. была фактически удержана с административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ при исполнении судебного приказа и.о. мирового судьи 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Мо от ДД.ММ.ГГГГ №; в повороте исполнения судебного акта определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 114, 175-180, 290-293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> недоимку по земельному налогу за 2015 год в сумме 66 руб., пени в сумме 53,65 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 847 руб., пени в сумме 571.20 руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Сергиево-Посадского городского округа 

<

адрес> государственную пошлину за рассмотрение спора 400 руб.

Решение суда в части взыскания с ФИО2 недоимку по земельному налогу за 2015 год в сумме 66 руб., пени в сумме 53,65 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 847 руб., пени в сумме 571.20 руб. не приводить в исполнение, в связи с фактическим взысканием указанных денежных сумм на основании ранее выданного судебного приказа №а-2323/2020 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.С. Додеус