дело № 2-994/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года г.Елизово, Камчатский край г. Елизово, Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Бецелевой Т.А.,

при помощнике судьи Майданюк О.А., 

с участием представителя истца – адвоката Фещенко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 предъявил в суде иск к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 15 июля 2019 года в размере 3 000 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 23200 рублей, ссылаясь на то, что 15 июля 2019 года ответчик взял у истца в долг по расписке 3 000 000 рублей под 30% годовых. Ответчик взял на себя обязательство вернуть долг 31 декабря 2019 года, однако, свои обязательства по возврату долга до настоящего времени не выполнил, на неоднократные предложения вернуть долг, не ответил.

Представитель истца Фещенко А.Г. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, а также материалы гражданского дела № 2-992/2021, рассмотренного Елизовским районным судом 9 июня 2021 года по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, суд приходит к выводу, требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна стороны (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного суду подлинника расписки установлено, что 15 июля 2019 года ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежные средства в размере 3 000 000 рублей под 30% годовых. Срок возврата долга установлен до 31.12.2019 года.

Из содержания искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по возврату денежных средств в установленный срок, т.е. до 31 декабря 2019 года, до настоящего времени долг истцу не возвращен. 

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверении обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, факт погашения долга может подтверждаться только письменными доказательствами, которые указаны в ст. 408 ГК РФ.

Учитывая, что долговой документ (расписка) находится у кредитора – истца и предъявлен истцом в суде в качестве доказательства неисполнения ответчиком обязательства по возврату долга, на долговом документе отсутствует надпись об удостоверении исполнения должником – ответчиком обязательства по возврату долга, суд признаёт, что ответчик не исполнил своего обязательства перед истцом, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании со ФИО2 суммы долга по договору займа от 15 июля 2019 года в размере 3000000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 23200 рублей, подтверждаются чеком - ордером об оплате (л.д. 3).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23200 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 15 июля 2019 года в размере 3 000000 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд - 23200 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 18 июня 2021 года.

Судья подпись Т.А. Бецелева

Копия верна

Судья Т.А. Бецелева