К делу 1-24/2018 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кавказская, Кавказского района 27 февраля 2018 г.

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Жеребор С.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кавказского района – Соколенко А.В., 

подсудимого – ФИО1, 

адвоката Хуторского Н.В. представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре – Смирновой Н.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого,

- 06.04.2011 года Советским районным судом г. Краснодара Краснодарского края по ч. 1 ст. 162 УКРФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима,

30.10.2013 года освобожден по отбытию срока наказания,

- 06.06.2014 года Успенским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбытием наказания в ИК строгого режима. 8.07.2015 года освобожден на основании п. 5 постановления ГД РФ от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии».

обвиняемого в совершении преступления по ч.2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

11 апреля 2017 года примерно в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в жилой комнате дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Д.А.Н. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, с целью хищения чужого имущества, решил завладеть денежными средствами в сумме 15000 рублей принадлежащим Д.А.Н.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошеннические действия, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, с целью личного обогащения, не имея намерения выполнить взятого на себя обязательства о получении и последующей передачи нового паспорта гражданина Российской Федерации на имя Д.А.Н. согласно достигнутой устной договоренности с последней, похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 15000 рублей, заверив Д.А.Н. в обязательстве предоставить в течение месяца паспорт на её имя, то есть обманным путем похитил принадлежащие Д.А.Н. денежные средства в сумме 15000 рублей. Далее, с целью обмана и создания видимости договорных отношений, ФИО1 неоднократно обещал получить и предоставить паспорт на имя Д.А.Н., убеждая последнюю, в добропорядочности своих намерений и последующей передаче его. Однако, не намереваясь выполнить взятых на себя обязательств, ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами в сумме 15000 рублей по своему усмотрению, тем самым причинив Д.А.Н. значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела с участием адвоката на стадии предварительного следствия, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая, от которой имеется письменное согласие, с рассмотрением дела в особом порядке согласны. Поэтому судом было вынесено постановление о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого по предъявленному обвинению доказана в полном объёме, его действия квалифицированы правильно по ч.2 ст. 159 УК РФ. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, что оно отнесено к категории преступлений средней тяжести, является умышленным. 

Личность подсудимого характеризуется положительно.

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Подсудимый 

<

данные изъяты>

Основания для понижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ - отсутствуют. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют. 

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей. 

К обстоятельствам отягчающим наказание, суд относит рецидив в действиях подсудимого.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции закона, в виде лишения свободы. Иные меры наказания предусмотренные санкцией закона не связанные с лишением свободы, не могут быть назначены в качестве наказания подсудимому, поскольку они не будут отвечать целям установленным в ст. 43 ч.2 УК РФ - восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого. 

При назначении наказания отсутствуют основания для применения ст.ст. 73, 64 или 68 ч.3 УК РФ.

На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ в отношении подсудимого необходимо назначить отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей Д.А.Н. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого денежной суммы в размере причинённого ущерба 15 тысяч рублей. Данный иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным и назначить наказание по ч.2 ст.159 УК РФ – ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы без применения ограничения свободы с отбытием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 27.02.2018 г.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Д.А.Н. денежную сумму в размере 15000 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кавказский райсуд в течение десяти суток со дня провозглашения. Подсудимым находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: Жеребор С.А.