№ 2а-255/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Улан-Удэ 

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Бимбаевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС №2 по РБ к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межрайонной ИФНС №2 по РБ ФИО2, обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО4-Д. С. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 г.г. в размере 23 161 руб., пени –3469,98 руб., всего 26630,98 руб. 

До вынесения решения суда начальником Межрайонной ИФНС №2 по РБ ФИО2 исковые требования уменьшены, просила взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу – 14473 руб., пени 3344,14 руб., всего 17817,14 руб.

Представитель истца МРИ ФНС №2 по РБ ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО4-Д. С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Ранее, в судебном заседании пояснял, что не согласен с размером задолженности, поскольку транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ... находится в розыске в связи с его угоном с 2005 г. Транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ... продано в июле 2016 г.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В статье 57 Конституции РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

Кроме того, согласно п. 2 ст.44 Кодекса обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Из материалов дела следует, что на основании сведений представленных по электронным каналам связи с регистрирующих органов в соответствии с приказом МВД России и ФНС России № ... от 31.10.2008г., приказом Росреестра № ..., ФНС РФ № ... от 28.08.2011г., приказом ФНС России от 12.04.2006г. установлено, что на ФИО4-Д. С. в 2016 г. были зарегистрированы транспортные средства ..., государственный регистрационный знак ..., ..., государственный регистрационный знак ...

Соответственно, ФИО4 является налогоплательщиком транспортного налога. 

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили (ст. 358 НК РФ), налоговым периодом признается календарный год (ст.360 НК РФ). 

Статья 45 Налогового кодекса РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

В силу ст.52 Налогового кодекса РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление №... от 23.09.2017г., в котором исчислен транспортный налог за 2016год в размере 23161 руб. 

Согласно п.1 ст.409, п.1 ст.397 п.1 ст.363 НК РФ (действовавшей в 2014г.) указанные налоги подлежат уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 октября, следующего за истекшим налоговым периодом.

В указанный срок сумма транспортного налога за 2016 г. уплачена не была.

Руководствуясь ст.69 НК ФИО4Д. – С. направлены требования ... по состоянию на 27.11.2017г. об уплате транспортного налога с указанием срока добровольной уплаты задолженности до 15.01.2018, ... по состоянию на 22.12.2017 об уплате задолженности по транспортному налогу за 2016 г. с указанием срока добровольной уплаты до 23.01.2018.

Далее, согласно сведениям, представленным МВД по РБ на запрос суда, транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ... было зарегистрировано за Санжиевым Д.Д. – С. в период с 05.12.2013 по 19.07.2016.

С учетом изложенного обстоятельства, представителем истца произведен расчет исчисленного налога и пеней по транспортному средству ..., государственный регистрационный знак ... до указанной даты и исковые требования уменьшены. Соответствующий расчет представлен в материалы дела.

Обсуждая довод ответчика об освобождении от уплаты налога ввиду угона автомашины ..., суд пришел к следующему. 

Согласно пп. 7 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса РФ не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Согласно Информационному письму Федеральной налоговой службы "О налогообложении автомобиля, находящегося в угоне" при представлении в налоговый орган подлинника указанной справки, подтверждающей факт угона (кражи) транспортного средства, транспортное средство, находящееся в розыске, не рассматривается как объект налогообложения. В случае, если от налогоплательщика, подлинника выданной отделом внутренних дел справки, подтверждающей факт угона (кражи) зарегистрированного на него транспортного средства, в налоговый орган не поступило, у последнего отсутствуют законные основания для неначисления по этому транспортному средству транспортного налога (вплоть до месяца, следующего за месяцем, в котором налогоплательщик представит в налоговый орган указанную справку).

Как установлено судом, ответчик ФИО4, - С. не представлял в налоговый орган документы, подтверждающие факт угона (кражи) в 2015году. В связи с чем, оснований для неначисления транспортного налога не имеется. 

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО4Д. – С. начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате вышеуказанных налогов.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению, заявление налоговым органом подано с соблюдением срока, предусмотренного ст.48 НК РФ, взысканию с ответчика подлежит сумма транспортного налога в размере 14 473 руб., пени 3344,14 руб., всего 17817,14 руб.

Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. В силу ч.1 ст.114 КАС РФ с ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 712,68 руб., поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 293 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №2 по РБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: ..., в пользу Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Бурятия задолженность по транспортному налогу в размере 14 473 руб., пени 3344,14 руб., всего 17817,14 руб.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: ... в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 712,68 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца через Советский районный суд г.Улан-Удэ. 

Судья Ю.А.Смирнова