№ 

Дело №

РЕШЕНИЕ

г. Тавда 23 марта 2021 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Чеблукова М.В., 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

Бабрбара ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тавдинского судебного района Свердловской области от 15 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тавдинского судебного района Свердловской области от 15 января 2021 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тавдинского судебного района Свердловской области от 15 января 2021 года отменить, назначить наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование своей жалобы указал, что с постановлением не согласен, поскольку полностью признавал свою вину в совершенном правонарушении. Об имеющемся у него неоплаченном штрафе узнал только в судебном заседании, сразу его оплатил. Работает водителем, его работа напрямую связана с правом управления транспортным средством, на иждивении находятся двое малолетних детей и неработающая жена. В Таборинском районе рынок труда (вакансии) практически отсутствует, возможности найти какую-либо оплачиваемую работу на данный период будет практически невозможно. При этом отсутствует какая-либо гарантия того, что после окончания срока лишения водительских прав, нынешний работодатель восстановит с ним трудовые отношения. Считает, что при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами будет грубо нарушен принцип социальной справедливости, так как лишение водительских прав полностью лишит его семью средств к существованию. Также просил учесть, что реальной угрозы в отношении участников дорожного движения от него не исходило. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 жалобу поддержал, по изложенным в ней доводам, просил постановление мирового судьи от 15 января 2021 года отменить, по изложенным в жалобе доводам. Суду пояснил, что двигался из п. Таборы в сторону г. Тавда, впереди, в попутном с ним направлении двигался автомобиль «Нива». За д. Ошмарка указанный автомобиль съехал на обочину дороги и двигался с малой скоростью, поэтому он обогнал данное транспортное средство. 

Пояснил, что доход его семьи составляет 30 000 рублей, на его иждивении находятся жена, их общий ребенок и ребенок жены (пасынок). Жена не работает, так как в поселке нет работы. 

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 – ФИО1, доводы жалобы поддержала, пояснила, что ФИО2 не оспаривает совершение им правонарушения, но не согласен с суровостью назначенного наказания. Просила наказание в виде лишения права управления транспортными средствами изменить, назначить наказание в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией статьи, по которой он признан виновным.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об изменении оспариваемого постановления по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Знак 3.20 "Обгон запрещен" означает, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Как следует из материалов дела, 10 января 2021 года около 14:00 часов в районе 900 метра пятнадцатого километра автодороги Тавда - Таборы Свердловской области водитель ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем Ауди А-3, государственный регистрационный № совершая обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 10 января 2021 года, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Тавдинский», в котором указаны обстоятельства выявленного правонарушения, видеозаписью административного правонарушения.

Допустимость и достоверность доказательств, оцененных в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были проверены мировым судьей, сомнений не вызывают. Составленные по делу процессуальные документы соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо обязательных требований к составлению рапорта и схемы места нарушения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях не содержится.

Факт выезда ФИО2 на полосу встречного движения в нарушение требований дорожного знака подтвержден вышеуказанными допустимыми доказательствами и обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Барбаре И.И. разъяснены, с правонарушением ФИО2 был согласен, о чем собственноручно указал в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, мировой судья всесторонне и полно исследовав представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности, пришел к правильному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Барбаре И.И. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами мировой судья в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учел данные о личности Барбары И.И., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, обстоятельства и характер совершенного противоправного деяния.

В то же время судья учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Мировой судья при назначении наказания приводит основания для назначения наказания, такие как исправление и перевоспитание. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит таких оснований для применения административного наказания. В целях исправления применяется наказание по Уголовному кодексу Российской Федерации (ст. 43), которое в данном случае не применимо.

Мировым судьей при назначении наказания учтено, что ФИО2 не оплачен штраф в установленные законом сроки за правонарушение в области дорожного движения по постановлению от 8 октября 2020 года. Данное обстоятельство не может учитываться при назначении наказания, так как не относится к обстоятельствам, устанавливаемым за совершение правонарушения, которое рассматривалось мировым судьей. Не уплата штрафа в сроки, установленные ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является самостоятельным правонарушением, однако сведений о привлечении к ответственности за неуплату штрафа в материалах дела не имеется. Обстоятельство, что ФИО2 совершил правонарушение в период, когда считался подвергнут административному наказанию, учтены судьей в качестве обстоятельства отягчающего наказание. 

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей предупреждения совершения новых правонарушений.

Судья учитывает, что ФИО2 трудоустроен водителем, его заработная плата является основным и единственным источником дохода семьи, состоящей из четырех человек, в том числе двоих малолетних детей, учитывает депрессивность п. Таборы, в котором проживает ФИО2, сложность трудоустройства в связи с отсутствием рабочих мест в поселке, и считает, что в случае лишения ФИО2 права управления транспортным средством его семья будет лишена единственного источника средств к существованию и поставлена в тяжелое материальное положение, что не будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По мнению судьи, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не является соразмерным и единственным способом достижения исправления правонарушителя и считает возможным изменить вынесенное в отношении ФИО2 постановление, изменить вид административного наказания с лишения права управления транспортными средствами на штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи мирового судьи судебного участка № 3 Тавдинского судебного района Свердловской области от 15 января 2021 года в отношении Бабрбара ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить. Исключить из постановления указание о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца. Назначить Барбаре ФИО7 наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель МО МВД России «Тавдинский», №.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившие в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья 

<

данные изъяты> М.В. Чеблукова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>