Судья: Солодухина Н.Н. Дело № 12-86-АК-2018 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

18 июля 2018 года г. Курск 

Судья Курского областного суда Шуваева Е.И., рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Железногорского городского суда Курской области от 09.06.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, инвалида 3 гр., ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский» в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, по факту причинения ДД.ММ.ГГГГ побоев ФИО1

Постановлением судьи Железногорского городского суда Курской области от 9 июня 2018 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено на основании п.1 ч.1 ст.24.5 ч.1 КоАП в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением судьи, потерпевшая ФИО1 подала жалобу в Курский областной суд, в которой просит постановление отменить как незаконное и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав представителя потерпевшей адвоката ФИО5, поддержавшую доводы жалобы, возражения на нее ФИО2 и его защитника ФИО6 прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, член коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо совершившее действие (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения.

Исходя их положений ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский» в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут ФИО2, находясь на 2 этаже в помещении Филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Курской области, г. Железногорска» по адресу: 

<

адрес> в ходе возникшего конфликта нанес побои ФИО1, чем причинил последней физическую боль.

Прекращая в отношении ФИО2 производство по делу, судья районного суда пришла к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку собранными по делу доказательствами факт получения ФИО1 телесных повреждений и факт умышленного нанесения ФИО2 побоев не доказаны.

В обоснование данного вывода судья сослалась на утверждения ФИО2 о том, что он в отношении ФИО1 насильственных действий не совершал, на видеозапись из которой также усматривается, что ФИО2 каких-либо противоправных действий в отношении ФИО1 не совершал, а также противоречивость показаний потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО7

Данный вывод является преждевременным и свидетельствует о том, что судом не были должным образом исследованы все имеющие для дела значимые обстоятельства, и не всем представленным доказательствам была дана надлежащая оценка.

В постановлении суда не дана оценка и не исследовались объяснения лица в отношении которого ведется производство по делу ФИО2 на л.д. 14 из которых усматривается, что он « возможно, зацепил женщину велосипедом» когда проходил мимо, но она не падала. Видеозапись послужившая основанием к выводу о том, что из нее не усматривается, что ФИО2 толкал, двигал, ударил кулаком ФИО1 не расшифрована, в связи с чем не представляется возможным объективно оценить имеющуюся на ней информацию в части касающейся действий совершенных (не совершенных) ФИО2 в отношении ФИО1

Кроме того, оценивая показания ФИО1 и ФИО7 судья оставил без внимая, что показания ими даны в письменной форме (л.д.32,39) и в них не имеется тех сведений, которые приведены в постановлении судьи и которые явились основанием к оценке их как недостоверных.

Таким образом, доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела, оставлены судом без должного внимания, в связи с чем, не позволяют признать обоснованным вывод об отсутствии в действиях ФИО2 события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение о его отмене и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку при рассмотрении дела судьей допущено нарушение требований ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек, постановление судьи Железногорского городского суда Курской области от 9 июня 2018 г. подлежит отмене, а дело – направлению в суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Железногорского городского суда Курской области от 09 июня 2018 г., года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Железногорский городской суд Курской области.

Судья 

Курского областного суда Шуваева Е.И.