Мотивированное 

решение

 суда составлено дата

Дело №

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ Р. Ф. 

дата Березовский

Березовский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Бажевой Е. В.

при секретаре судебного заседания Шафоростовой Л. С.,

с участием: представителя истца ФИО1 - ФИО2 (доверенность от дата), представителя ответчика Муниципального унитарного предприятия «Березовское водо-канализационное хозяйство «Водоканал» ФИО3 (доверенность от дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Березовское водо-канализационное хозяйство «Водоканал» о понуждении согласовать разрешение на осуществление земляных работ для строительства водопровода,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Березовское водо-канализационное хозяйство «Водоканал» о понуждении согласовать разрешение на осуществление земляных работ для строительства водопровода.

В обосновании иска истец указала, что ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от дата.

На указанном земельном участке расположен жилой дом общей площадью 20,1 кв.м. Данный жилой дом также находится в собственности истца. Для проживания дом не используется. Централизованный водопровод в указанный дом не заводился.

В дата году истец на земельном участке построила новый жилой дом для постоянного проживания, факт собственности на данный дом подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра.

С целью проведения централизованного водопровода, МУП БВКХ «Водоканал» выдал технические условия № от дата, согласно п.4 которых до начала работ по устройству водопровода до точки подключения получить необходимые согласования и разрешения администрации Березовского городского округа и иных организаций в том числе МУП БВКХ «Водоканал».

Истец просит обязать ответчика МУП БВКХ «Водоканал» согласовать разрешение на осуществление земляных работ для строительства водопровода по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила, воспользовалась правом на ведение дела через представителя. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности от дата, в судебном заседании на исковом заявлении настаивал, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика МУП БВКХ «Водоканал» - действующая на основании доверенности исковые требования не признала, представила отзыв, согласно которому ответчик полагает, что требования искового заявления не относятся к компетенции МУП БВКХ «Водоканал», а поэтому предприятие является ненадлежащим ответчиком.

Определением Березовского городского суда 

<

адрес> от дата в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация Березовского городского округа.

Представитель третьего лица Администрация Березовского городского округа судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, земельный участок площадью424 кв.м. с кадастровым номером № разрешенное использование «под индивидуальную застройку», и находящийся на нем жилой дом, расположенные по адресу:

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО1, что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

В настоящем деле истцом заявлены требования о понуждении ответчика согласовать разрешение на осуществление земляных работ для строительства водопровода, что фактически предполагает проведение мероприятий по строительству инженерной сети водоснабжения, проходящей по муниципальным землям Березовского городского округа, в связи с этим требуется получения разрешения на выполнения земляных работ.

Согласно ст.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области градостроительной деятельности относится выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, расположенных на территориях поселений.

В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Постановлением администрации Березовского городского округа № от дата утвержден Административный регламент предоставления муниципальной услуги «Предоставление разрешения на осуществление земляных работ в Березовском городском округе». 

Согласно п.1.4 Административного регламента в предоставлении муниципальной услуги участвуют:

- комитет по управлению имуществом Березовского городского округа;

- отдел архитектуры и градостроительства администрации Березовского городского округа;

- специализированные проектные организации, лица, имеющие СРО на выполнение работ;

- Березовский участок открытого акционерного общества «Свердловскоблгаз»;

- Березовский ЕГУЭС №;

-ЦОВЛС открытого акционерного общество «Ростелеком»;

- закрытое акционерное общество «УЭС»;

- западные сети открытого акционерного общества «Свердлоэнерго»;

- отдел ЖКХ администрации Березовского городского округа;

-МКУ «Благоустройство и ЖКХ Березовского городского округа».

Между тем, МУП БВКХ «Водоканал» не является организацией, которой предоставлено право предоставление муниципальной услуги как предоставление разрешения осуществления земляных работ в Березовском городском округе.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований к Муниципальному унитарному предприятию «Березовское водо-канализационное хозяйство «Водоканал» о понуждении согласовать разрешение на осуществление земляных работ для строительства водопровода следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Березовское водо-канализационное хозяйство «Водоканал» о понуждении согласовать разрешение на осуществление земляных работ для строительства водопровода оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Березовский городской суд 

<

адрес>.

Судья Е. В. Бажева