Дело **

Поступило 18.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2017 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

при секретаре Цаца А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского транспортного прокурора в интересах ФИО1 ича к ОАО «РЖД» о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за несвоевременную выплату окончательного расчета,

у с т а н о в и л:

Новосибирский транспортный прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за несвоевременную выплату окончательного расчета, в котором просил признать незаконными действия ОАО «РЖД» по невыплате заработной платы ФИО1 в полном объеме за период работы с **** по ****; обязать ОАО «РЖД» выплатить задолженность по заработной плате ФИО1 за период с **** по **** в размере 3645,73 руб.; признать незаконным бездействие ОАО «РЖД» по невыплате ФИО1 процентов за несвоевременную выплату окончательного расчета; обязать ОАО «РЖД» выплатить ФИО1 проценты за несвоевременную выплату окончательного расчета в размере 58,33 руб.

От Новосибирского транспортного прокурора в суд поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с предоставлением в прокуратуру документов, свидетельствующих о погашении перед ФИО1 задолженности по заработной плате и выплате компенсации за несвоевременную выплату заработной платы. В ходатайстве указано, что последствия отказа от иска ясны и понятны.

От ФИО1 в суд также поступило заявление об отказе от исковых требований.

РФ «О защите прав потребителей» истец просит: обязать ОАО «РЖД» устранить нарушения требований пожарной безопасности в здании железнодорожного вокзала станции Корчино (***, 190 км ПКТ); пунктов 4 и 14 (п.9 табл.1) Норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03), утвержденных приказом МЧС России от **** **, путем оборудования здания железнодорожного вокзала Корчино автоматической пожарной сигнализацией; установить ответчику срок для совершения вышеуказанных действий.

Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ Новосибирского транспортного прокурора и ФИО1 от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Новосибирского транспортного прокурора в интересах ФИО1 ича к ОАО «РЖД» о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за несвоевременную выплату окончательного расчета прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 15-дневный срок с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья- подпись