Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ с. Михайловка

Михайловский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Гареевой А.В. 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 197368,42 рублей сроком на 60 месяцев на условиях процентной ставки 33 % в год. В период пользования кредитом ответчица произвела выплаты в размере 132673,63 руб., свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее возникла задолженность в размере 519936,14 рублей. ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО2 в пользу банка задолженность по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 519936,14 рублей, в том числе: просроченная ссуда в размере 164547,28 рублей; просроченные проценты – 94816,27 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 115998,33 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 144574,26 рублей, государственную пошлину в размере 8399,36 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть спор в его отсутствие. 

ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась, дополнительно пояснила, что факт заключения кредитного соглашения, наличие задолженности не оспаривает, но выплатить единовременно возможности не имеет из-за тяжелого материального положения, просила применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав и оценив предоставленные доказательства, находит заявленные требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 197368,42 рублей сроком на 60 месяцев на условиях процентной ставки 33 % в год, что подтверждается заявлением-офертой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

В соответствии с разделом «В» Договора потребительского кредитования №, п. 3.3 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, банк открывает ФИО2 банковский счет и предоставляет сумму кредита на открытый в филиале «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк» банковский счет №.

Согласно имеющейся в материалах дела выписки по счету, открытому в филиале «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк» на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в сумме 197368,42 рублей в рамках потребительского кредитования. 

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с Разделами «Б», «Г» договора о потребительском кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3.9. Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с Графиком - памяткой, производится заемщиком путем внесения денежных средств на банковский счет, указанный в разделе «В», через кассу или устройство самообслуживания банка, либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет банка, указанный в разделе «В».

Согласно выписке по счету, ФИО2 ненадлежащим образом исполняет предусмотренные договором о потребительском кредитовании обязанности по погашению основного долга и процентов по кредиту, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не предоставлено. 

Таким образом, согласно произведенного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным, просроченная ссуда ФИО2 по кредитному договору составляет 164547,28 рублей, просроченные проценты составляют 94816,27 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ИКБ «Совкомбанк» обязательства по договору о потребительском кредитовании были выполнены надлежащим образом, тогда как ФИО2 уклоняется от выполнения обязательств, предусмотренных указанным договором, доказательств обратного суду не предоставлено. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании со сроком исполнения в течение 30 дней с момента направления данной претензии. Доказательства исполнения ФИО2 требований ПАО «Совкомбанк» суду не предоставлены. 

В связи с чем, суд полагает требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по договору о потребительском кредитовании: просроченная ссуда в размере 164547,28 рублей; просроченные проценты - 94816.27 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

Разделом «Б» договора о потребительском кредитовании, при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки.

Согласно произведенного истцом расчета размера пени, проверенного судом и признанного верным, задолженность ответчика по уплате штрафных санкций за просрочку уплаты кредита составляет 115998,33 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 144574,26 рублей. 

В месте с тем, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В данном случае при определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется вышеуказанными положениями гражданского законодательства, и, исходя из конкретных обстоятельств дела, размер основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, период просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика, размера неустойки, причин образования задолженности, учитывая отсутствие у банка значительных убытков, с учетом баланса интересов сторон, полагает возможным снизить подлежащую взысканию неустойку за просроченный основной долг и просроченные проценты до 100000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскивается государственная пошлина в размере 6793,64 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 359363,55 рублей, в том числе: просроченная ссуда в размере 164547,28 рублей; просроченные проценты – 94816,27 рублей; 100000 рублей - неустойка за просроченный основной долг и просроченные проценты; 6793,64 рублей - государственная пошлина.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Приморский краевой суд через Михайловский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Гареева 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.