Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

адрес> 16 января 2017 года 

Судья Тосненского городского суда 

<

адрес> 

ФИО7 

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, Серебристый б-р, 

<

адрес>, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего мойщиком автомобилей в ООО «Пиан»,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут ФИО4, находясь в общественном месте у 

<

адрес> в 

<

адрес>, нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью.

Указанные действия ФИО1 должностным лицом ОМВД России по 

<

адрес> квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что не имеет водительского удостоверения, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «Форд Фокус», принадлежащий знакомому владельца автомойки, где он работает, находясь в состоянии сильного опьянения, двигался по автодороге, имел намерение доехать на автомобиле до 

<

адрес>. В процесс движения был остановлен сотрудниками ГИБДД, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Сотрудниками ГИБДД был доставлен в отдел полиции. Допускает, что выражался нецензурной бранью при его доставлении в отдел полиции, но точно этого не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Ранее привлекался к административной и уголовной ответственности.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 показал, что в ходе несения службы на 118 км автодороги «Санкт-Петербургское Южное полукольцо» был замечен автомобиль, движущийся по дороге с заездами на встречную полосу движения. У остановленного ими водителя ФИО1 имелись признаки опьянения, от предложенного ему в присутствии понятых освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Выяснилось, что ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет. При этом неоднократно привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством, не имея такого права, а также ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде ареста. Указанное постановление вступило в силу 06.06.2016г. В действиях ФИО1 были усмотрены признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, он был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Когда сопровождали ФИО1 по улице от патрульного автомобиля к зданию ОМВД, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, грубо выражался нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, выражая явное неуважение к обществу. Они делали ему замечания, но ФИО6 продолжал нецензурно выражаться. В здании полиции ФИО6 был передан дежурному. О произошедшем он составил рапорт, в отношении ФИО1 сотрудником ОМВД России по 

<

адрес> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Через некоторое время было установлено, что собственник автомобиля «Форд Фокус», которым управлял ФИО1, заявил в полиции об угоне автомобиля.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, допросив инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, считаю, что обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией паспорта гражданина РФ ФИО1;

- сведениями об утере ФИО1 паспорта гражданина РФ;

- копией военного билета ФИО1;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в действиях ФИО1, не имеющего права управления транспортными средствами, управлявшего автомобилем с признаками опьянения и отказавшегося от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями о наличии у ФИО1 административных правонарушениях в области безопасности дорожного движения, о наличии судимостей.

Суд, анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, и, исходя из соразмерности административного наказания его целям, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на максимальный срок, установленный ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного наказания исчислять с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Включить срок административного задержания с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Тосненский городской суд 

<

адрес>.

Судья ФИО8