5-141/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснокамск Пермского края 9 июля 2019 года 

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Кротов И.И., при секретаре Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в 22:15 в общественном месте по адресу: 

<

адрес>. Находился ФИО2, с внешними признаками алкогольного опьянения (шатался из стороны в сторону, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, одежда сырая, куртка расстегнута). Гражданин ФИО1, был направлен на медицинское освидетельствование в Краснокамский ГБУЗ ПКНД по адресу: 

<

адрес>, где в 22:25 ДД.ММ.ГГГГ отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, в соответствии с ч. 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ, т.е. не выполнил предусмотренные п. 14 ст. 13 ФЗ-3 «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ законные требования сотрудника ОВ ППСП ОМВД России по Краснокамскому району сержанта полиции ФИО4, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 2 ч. 2 ст. 27, п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 30, п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает, что требования полиции о прекращении противоправных действий являлись законными, входили в круг служебных обязанностей, поэтому ФИО1 обязан был выполнять законные требования сотрудника полиции.Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО5, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом сотрудника полиции, актом медицинского освидетельствования, справкой ИЦ, протоколом об административном задержании, протоколом личного досмотра, рапортом о доставлении лица, справкой на физическое лицо. 

Оснований не доверять указанным доказательствам суд не усматривает. 

Действия сотрудника полиции были законны, требования о прекращении противоправных действий ФИО1 не исполнил, воспрепятствовал своими действиями выполнению сотрудником полиции своих должностных обязанностей. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, то обстоятельство, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности, ни один из назначенных ему штрафов не оплатил.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств суд не установил. 

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершенного правонарушения, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста, срок которого определяет с учетом данных о личности правонарушителя и характера совершенного правонарушения. 

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, суд не установил. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ, суд 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток, срок административного ареста исчислять с 22:15 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Краснокамский городской суд Пермского края. 

Судья И.И. Кротов