№ 5-104/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2020 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Синельникова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

ФИО>7, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

25 октября 2019 года в 07 час. 59 мин. на перекрестке 

<

адрес>, нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог, водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 3302 г/н 

<

номер>, выезжая на перекресток со второстепенной дороги не уступил дорогу и совершил столкновение с приближающимся по главной дороге автомобилем LADA 219020 LADA GRANTA г/н 

<

номер>, под управлением водителя Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия получили телесные повреждения: водитель автомобиля ГАЗ 3302 г/н 

<

номер>, гр-н 

<

ФИО>1, осмотрен бригадой ГБУЗ АО «ЦМК и СМП», с диагнозом «ушиб мягких тканей головы» доставлен в ГБУЗ АО «АМОКБ», водитель автомобиля LADA 219020 LADA GRANTA г/н 

<

номер>, гр-н Потерпевший №2, осмотрен бригадой ГБУЗ АО «ЦМК и СМП» в сигнальном листе указан диагноз «ушиб мягких тканей головы», сотрясение головного мозга?», пассажир автомобиля LADA 219020 LADA GRANTA г/н 

<

номер>, гр-н Потерпевший №1, осмотрен бригадой ГБУЗ АО «ЦМК и СМП», установлен диагноз «ушиб мягких тканей головы, сотрясение головного мозга?», пассажир автомобиля LADA 219020 LADA GRANTA г/н 

<

номер>, гр-ка Потерпевший №3, осмотрена бригадой ГБУЗ АО «ЦМК и СМП» с диагнозом «ушиб плечевого пояса», доставлена в ГБУЗ АО «ГКБ 

<

номер>».

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, потерпевшей Потерпевший №3 возместил причиненный вред в размере 54 000 рублей, из них 50 000 рублей за причиненный моральный вред и 4 000 рублей в счет возмещения материального ущерба. Также, ФИО1 суду пояснил, что несколько раз приходил домой к потерпевшей, узнать о состоянии ее здоровья. Просил суд строго не наказывать, поскольку его супруга является инвалидом третьей группы, а также в семье имеется ребенок-инвалид, которые находятся на его иждивении, транспортное средство ему необходимо ему для перевозки их в лечебные учреждения.

В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, данные обстоятельства подтвердила, также просила суд не лишать ФИО1 права управления транспортным средством, назначив наказание в виде штрафа в минимальном размере.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №3 суду пояснила, что действительно ФИО1 приходил к ней домой, возместил причиненный ей ущерб в размере 54000 рублей, из них 4 000 рублей были переданы для приобретения локтевого лангета, им были принесены извинения. Просила суд не применять к ФИО1 наказание в виде лишения управления транспортным средством, а назначить минимальное наказание.

Участники дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2, и Потерпевший №1 в судебном заседании также просили суд назначить ФИО1 минимальное наказание без лишения права управления транспортным средством.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно требованиям пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог, водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с пунктом 13.13 Правил дорожного движения Российской Федерации если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег, и тому подобное), он должен считать, что находится на второстепенной дороге.

В судебном заседании установлено, что 25 октября 2019 года в 07 час. 59 мин. на перекрестке 

<

адрес>, нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог, водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 3302 г/н 

<

номер>, выезжая на перекресток со второстепенной дороги не уступил дорогу и совершил столкновение с приближающимся по главной дороге автомобилем LADA 219020 LADA GRANTA г/н 

<

номер>, под управлением водителя Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия получили телесные повреждения: водитель автомобиля ГАЗ 3302 г/н 

<

номер>, гр-н ФИО1, бригадой ГБУЗ АО «ЦМК и СМП» с диагнозом «ушиб мягких тканей головы» доставлен в ГБУЗ АО «АМОКБ», водитель автомобиля LADA 219020 LADA GRANTA г/н 

<

номер>, гр-н Потерпевший №2, осмотрен бригадой ГБУЗ АО «ЦМК и СМП» в сигнальном листе указан диагноз «ушиб мягких тканей головы», сотрясение головного мозга?» Потерпевший №2 от госпитализации отказался, пассажир автомобиля LADA 219020 LADA GRANTA г/н 

<

номер>, гр-н Потерпевший №1, осмотрен бригадой ГБУЗ АО «ЦМК и СМП», установлен диагноз «ушиб мягких тканей головы, сотрясение головного мозга?», от госпитализации отказался. В дальнейшем самостоятельно обратился за медицинской помощью в ГБУЗ АО «ГКБ

<

номер>», пассажир автомобиля LADA 219020 LADA GRANTA г/н 

<

номер>, гр-ка Потерпевший №3, осмотрена бригадой ГБУЗ АО «ЦМК и СМП» с диагнозом «ушиб плечевого пояса», доставлена в ГБУЗ АО «ГКБ

<

номер>».

25 октября 2019 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное расследование.

25 октября 2019 года в рамках проведения административного расследования для определения степени тяжести причиненных ФИО1 телесных повреждений была назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено ГУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

Согласно заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата> у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения телесные повреждения - «ушиб мягких тканей головы» не подтвержден объективными клиническими данными и судебно-медицинской оценке не подлежит.

30 октября 2019 года в рамках проведения административного расследования для определения степени тяжести причиненных Потерпевший №2 телесных повреждений была назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено ГУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

Согласно заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата> у Потерпевший №2, 

<

дата> года рождения, установлены телесные повреждения - ссадины лобной области, правой голени. Эти телесные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем) и, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н расценивается как повреждение не причинившие вред здоровью (не расценивается как вред здоровью).

30 октября 2019 года в рамках проведения административного расследования для определения степени тяжести причиненных Потерпевший №1 телесных повреждений была назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено ГУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

Согласно заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата> у Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения, установлены телесные повреждения - кровоподтек, ссадина правового локтевого сустава, ссадина височной области справа. Эти телесные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем) и, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н расценивается как повреждение не причинившие вред здоровью (не расценивается как вред здоровью).

В медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях 

<

номер> в нейрохирургическом отделении ГБУЗ АО «ГКБ 

<

номер>» Потерпевший №1 отмечено телесное повреждение: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, «п/к кровоизлияние, ссадины в теменной области парасагитально справа». Это телесное повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, поэтому, согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н расценивается как легкий вред здоровью.

30 октября 2019 года в рамках проведения административного расследования для определения степени тяжести причиненных Потерпевший №3 телесных повреждений была назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено ГУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

Согласно заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата> гр. Потерпевший №3, 

<

дата> года рождения, причинены телесные повреждения:

- закрытый краевой перелом акромиона правой лопатки. Это телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, поэтому, согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н расценивается как средней тяжести вред здоровью.

- кровоподтек правого коленного сустава. Эти телесные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем) и, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н расценивается как повреждение не причинившие вред здоровью (не расценивается как вред здоровью).

Определением от 25 ноября 2019 года срок проведения административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях продлен до 25 декабря 2019 года до получения результатов судебно-медицинских экспертиз.

Определением о передаче дела об административном правонарушении в суд от 18 декабря 2019 года установлено, что в связи с тем, что причиненное Потерпевший №3 телесное повреждение расценивается как средней тяжести вред здоровью, действия водителя ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<

дата> в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренный частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом осмотра места происшествия; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями ФИО1; письменными объяснениями Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, заключениями судебно-медицинских экспертиз ГБУЗ Астраханской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы», в том числе судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей Потерпевший №3 об имеющихся у нее телесных повреждениях; протоколом об административном правонарушении составленным в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

При этом в ходе рассмотрения дела достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 пунктов 1.5, 13.9, 13.13 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.

При обсуждении вопроса о назначении наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства дела.

Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, личность правонарушителя, тяжесть наступивших последствий, мнение потерпевшей, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, при этом в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание вины, принятие мер по заглаживанию причиненного вреда, а также учитывая тот факт, что ранее ФИО1 к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекался, суд считает возможным применить назначение наказания в виде штрафа без лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 

<

ФИО>8, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Наименование получателя платежа: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области) ИНН получателя: 

<

номер>, Номер счета получателя платежа: 

<

номер>, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по АО г. Астрахань, БИК: 

<

номер>, Код ОКТМО: 

<

номер>, КПП получателя: 

<

номер>, КБК: 

<

номер>, Назначение платежа: «штраф», УИН 

<

номер>.

Разъяснить ФИО1 

<

ФИО>9, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. 

В случае неуплаты штрафа в указанный срок и не представления документа, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии со статьей 20.25 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Астраханский областной суд.

Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2020 года.

Судья Н.П. Синельникова