Дело № 12-269/18

РЕШЕНИЕ

15 ноября 2018 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Берберова Д.М.,

при секретаре - Ягъяевой Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, - 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО3 № гражданин ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, согласно которой просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить. Жалоба мотивированна тем, с постановлением он не согласен по причине того, что вместе с ним в автомобиле находились: ФИО4 на переднем сидении и ФИО5, ФИО1, ФИО6 на заднем сидении, все они были пристегнуты ремнями безопасности. Сотрудники ДПС, при вынесении постановления, не учли пояснения заявителя о возрасте ребенка, а также не пояснили в чем именно состоит нарушение. 

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился, направил заявление об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что он выехал за пределы территории Республики Крым, однако доказательств этого, кроме того, что конверт был направлен в суд в начале ноября 2018 года из г. Екатеринбург, тогда как рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ, суду не представил, в связи с чем суд пришел к выводу о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя.

Представитель ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. 

Изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

12 июля 2017 года, вступило в силу Постановление Правительства Российской Федерации, вносящее изменения в Правила дорожного движения в части применения детских удерживающих устройств при перевозке детей-пассажиров в салонах транспортных средств.

В частности, пункт 22.9 ПДД изложен в следующей редакции: "Перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использование ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Ответственность за нарушение данных требований наступает в соответствии с КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 тысяч рублей.

В соответствии с изменениями теперь появилась возможность перевозить детей от 7 до 11 лет включительно на заднем сиденье легкового автомобиля и кабине грузового автомобиля не только с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, но и с использованием ремней безопасности без применения иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.

Как следует из постановления № ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут на автодороге Граница с Украиной Симферополь-Алушта-Ялта 688км + 500м М18 (35 ОПР 335А-002 (Б 105), водитель ФИО2, управляя транспортным средством КИА гос.номер № перевозил в салоне автомобиля ребенка возрастом 7 (семь) лет без специального детского удерживающего устройства, чем нарушил п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на него было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Данных о том, что указанный ребенок находился на переднем сиденье автомобиля суду не представлено.

Таким образом, доводы заявителя в той части, что им соблюдены требования п.22.9 ПДД РФ являются состоятельными.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11, 24.5 КоАП РФ, судья – 

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, отменить, производство по административному делу в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы или принесением протеста через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.М. Берберов