Судья: Рыжков М.В. Дело № 22-2272/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 июня 2017 года г.Барнаул

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Владимировой Э.В.,

при секретаре: Кочиной В.В.,

с участием прокурора: Атабаевой Т.Ш.,

адвоката: Трумгеллера А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Шишовой Т.С. на приговор Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 25 апреля 2017 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

- осуждена по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год и возложением обязанностей 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Изложив содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав мнения прокурора Атабаевой Т.Ш., поддержавшей представление, адвоката Трумгеллера А.Р., частично не возражавшего против доводов представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признана виновной в том, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, совершила угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции С. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя признала полностью, и дело рассмотрено по ее ходатайству в особом порядке, без исследования доказательств по делу.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Шишова Т.С. просит об изменении приговора суда. В обоснование доводов указывает на необоснованное применение при назначении ФИО1 наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, которые подлежат применению при отсутствии отягчающих обстоятельств, тогда как таковое было признано и учтено судом. В связи с чем, из приговора подлежит исключению указание суда о назначении осужденной наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ. Кроме того, автор представления обращает внимание, что в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства может признаваться совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, а не в состоянии алкогольного опьянения, как указано судом. Поскольку судом установлено обозначенное в законе отягчающее обстоятельство, которое мотивировано, то в этой части приговор подлежит уточнению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Настоящее уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в связи с согласием осужденной с предъявленным обвинением в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, то есть угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Фактические обстоятельства совершения преступления и квалификация действий в апелляционном представлении также не оспариваются.

При назначении наказания судом в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Судом в полной мере признаны и учтены в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья ее и родственников.

Учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт совершения осужденной преступления в состоянии опьянения, что подтверждено материалами дела (среди которых показания самой ФИО1), данное обстоятельство обоснованно признано отягчающим. Между тем, как верно отмечено в апелляционном представлении, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством может быть признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В связи с чем, приговор суда в этой части подлежит уточнению.

Решение суда о назначении такого вида наказания, как лишение свободы, а также об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ мотивировано судом надлежащим образом.

При этом, совокупность всех обстоятельств, наряду с данными о личности ФИО1 позволила суду применить положения ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами государственного обвинителя о неверном указании суда на применение при назначении ФИО1 наказания, наряду с положениями ч.5 ст.62 УК РФ, положений ч.1 указанной нормы закона, поскольку в действиях осужденной наличествует отягчающее наказание обстоятельство. Следовательно, данное указание подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

Однако, несмотря на исключение этого указания, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для усиления назначенного ФИО1 наказания, которое не является чрезмерно мягким, соразмерно содеянному и личности виновной. 

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено. 

Руководствуясь ст.ст.389.13, п.9 ч.1 ст.389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 25 апреля 2017 года в отношении ФИО1 изменить.

Признать и учесть при назначении ФИО1 наказания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на назначение ФИО1 наказания с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Шишовой Т.С. удовлетворить.

Председательствующий: Э.В. Владимирова