Дело № 1-94

74RS0021-01-2024-000371-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Карталы 18 марта 2024 года 

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Г.Г.

при секретаре Кудряшовой Т.О.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника Карталинского транспортного прокурора Дубровский А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника Шумиловой О.Б., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ..., не судимого, под стражей не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 32 минут до 08 часов 13 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, используя свой мобильный телефон «андроид» «Xiaomi Redmi 9A» в корпусе синего цвета, IMEI1 №, IMEI2 № с абонентским номером № оператора МТС, путем переписки через приложение «Telegram» интернет магазина «Hit Point», договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее- иное лицо), о незаконном приобретении вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона за денежную сумму 3810 рублей. Следуя указаниям этого лица, полученным через приложение «Telegram» интернет- магазина «Hit Point», ФИО1 в этот же день, в 09 часов 59 минут, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне ФИО2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, и с его банковского счета № перечислил на указанную иным лицом банковскую карту № на имя ФИО14. денежные средства в сумме 3810 рублей в счет оплаты наркотического средства, чек по операции переслал иному лицу. После чего в этот же день, в период времени до 13 часов 45 минут, получив от иного лица путем переписки через приложение «Telegram» информацию о местонахождении приобретенного наркотического средства, прибыл к указанному иным лицом месту, а именно: к тайнику, скрытому у основания растущего дерева, расположенного в лесополосе в 300 метрах от 8 железнодорожного пути парка «А» ст. Карталы ЮУЖД в юго-западном направлении и в 500 метрах от автодороги Черноречье-Бреды в западном направлении, на участке местности с географическими координатами 53.0197 60.70483, и путем изъятия из тайника, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта находившееся в пластилиновой оболочке шарообразной формы вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 (наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, массой 1,11 грамма, которая в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года является крупным размером, и умышленно без цели сбыта незаконно хранил его при себе в правом наружном кармане куртки до момента его задержания сотрудниками полиции ЛОП на ст. Карталы в этот же день, в 13 часов 50 минут, на участке местности, расположенном в 20 метрах от 8 железнодорожного пути парка «А» ст. Карталы ЮУЖД, на грунтовой автодороге, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Наркотическое средство было изъято в ходе последующего личного досмотра ФИО1

Подсудимый ФИО1 виновность свою в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере полностью подтверждается показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого и подтвержденными в ходе проверки показаний на месте; показаниями свидетеля ФИО2 в ходе предварительного следствия и другими материалами уголовного дела.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день после преступления, с участием защитника, с соблюдением требований УПК РФ, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, и он не обязан свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, ФИО1 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: 

<

адрес>, примерно около 12 часов у него возникло желание употребить наркотическое средство «Соль», которое он ранее пробовал, решил приобрести его посредством сети интернет, через приложение «Telegram» интернет магазина «Hit Point». Для этого взял свой сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9A», зашел в приложение для мгновенного обмена сообщениями мессенджера «Telegram», где через интернет магазин «Хит поинт» у оператора «Хит поинт» сделал заказ наркотического средства в г. Карталы. Оператор выдал ему реквизиты банковской карты №, чтобы он перевел на нее 3810 рублей. Так как у него не было денежных средств на банковской карте, он направился в с. Варна Челябинской области, где через банкомат, находящийся по ул. Магнитогорская, произвел оплату наркотического средства, в сообщениях скинул скриншот чека, подтверждающего оплату. После этого оператор в сообщениях скинул ему ссылку на фотографию, где находились геокоординаты 53.0197 60.70483 местонахождения с описанием «закладки» с наркотическим средством. Он посмотрел координаты по приложению гугл-карты, они находились в г. Карталы Челябинской области, вблизи железнодорожных путей, у основания растущего дерева. Он позвонил своему знакомому ФИО3, который подрабатывает частным извозом, и попросил свозить его в г. Карталы. ФИО3 согласился. По приезду в г. Карталы Челябинской области они направились по объездной дороге Черноречье-Бреды в сторону железнодорожной станции Карталы-2, направление, куда нужно было ехать, указывал он. Прибыв в указанный район, ФИО3 ему сообщил, что дальше проехать не сможет из-за плохой дороги, он вышел из автомобиля и пешком проследовал на то место, где находилась его «закладка» с наркотическим средством, ФИО3 попросил подождать, сообщив, что ему нужно в туалет. Нашел место, схожее с присланной ему оператором фотографией, подошел к растущему дереву, у его основания на земляном покрове увидел шарообразный предмет светлого цвета, предположительно состоящий из пластилина, забрал его, понял, что это его «закладка» с наркотическим средством, так как он подходил под ранее присланное описание, положив его в правый наружный карман куртки, направился в обратном направлении. Наркотик он приобрел с целью дальнейшего личного употребления. Дойдя до автомобиля, он сел на переднее пассажирское сиденье, и они направились в обратном направлении. Когда проехали около 200 метров, им перегородил дорогу автомобиль белого цвета марки «Лада», из которого вышли ранее неизвестные трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили его и ФИО3 представиться, спросили, имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы, наркотики оружие, боеприпасы, и предложили их выдать. Он ответил, что в правом наружном кармане куртки находится шарообразный предмет светлого цвета, в котором находится наркотическое средство, которое он приобрел посредством сети интернет мессенджера «Телеграм» для личного употребления без цели сбыта. После чего его, с его согласия, привезли в здание железнодорожного вокзала ст. Карталы, где в служебном помещении в присутствии двух понятых мужского пола сотрудник полиции мужчина извлек указанный им предмет из указанного им места, раскрыл его, внутри находился сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета, через который просматривался прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом. Данный сверток с веществом и предмет из пластилина были изъяты и упакованы. Также у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» в корпусе синего цвета с находящейся внутри сим картой оператора Теле-2 с абонентским номером № и оператора МТС с абонентским номером №, через который он совершил заказ наркотического средства. В ходе осмотра места происшествия он в присутствии двух понятых указал место, где приобрел наркотическое средство. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.136-140, том 1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе проверки показаний на месте с участием защитника, с соблюдением требований УПК РФ, подтвердил свои показания в качестве подозреваемого, показал участок местности, где приобрел бесконтактным закладочно- тайниковым способом для личного употребления наркотическое средство (л.д.144-148, том 1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был дополнительно допрошен в качестве подозреваемого, с участием защитника, с соблюдением требований УПК РФ, подтвердил ранее данные показания, уточнил, что на ДД.ММ.ГГГГ его банковская карта была заблокирована, поэтому он попросил ФИО2 ФИО3 перевести денежные средства его знакомому, кому и с какой целью, не сообщал, положил денежные средства в сумме 3800 рублей на счет его банковской карты в банкомате на ул. Магнитогорская в с. Варна. ФИО2 дал ему свой мобильный телефон с открытым приложением «Сбербанк Онлайн», где он произвел оплату по реквизитам банковской карты № (л.д.149-151, том 1). ему помочь, после чего он положил денежные средства на счет его банковской карты в сумме 3800 одящимся вн

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, он был допрошен с участием защитника, с соблюдением требований УПК РФ, полностью признал себя виновным, подтвердил ранее данные показания (л.д.157-161, том 1). 

Показания ФИО1 объективно подтверждаются следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО2, который в ходе предварительного следствия подтвердил, что зарабатывает частным извозом на своем личном автомобиле марки «РЕНО ЛОГАН», госномер №, белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, к месту его стоянки на улице Магнитогорская в с. Варна Челябинской области подошел его знакомый по имени ФИО1, который проживает в п. Лейпциг, фамилию не помнит, попросил свозить его в г. Карталы Челябинской области, оплатил за поездку 1200 рублей наличными, а также попросил его сделать перевод денежных средств в сумме 3810 рублей на счет банковской карты, так как его карта была заблокирована. Он согласился. Они с ФИО1 подошли к банкомату по ул. Магнитогорская в с. Варна, он вставил карту в банкомат и ввел пин-код, а ФИО1 внес наличные денежные средства в размере 3800 рублей на счет его банковской карты. Затем он заправился, и они поехали в сторону г. Карталы, в машине он передал ФИО1 свой телефон, предварительно открыв приложение «Сбербанк онлайн». ФИО1 оформил перевод. В машине ФИО1 все время смотрел в свой телефон и сказал, что дорогу к нужному месту покажет сам. Перед подъездом к г. Карталы он свернул налево на автодорогу Черноречье-Бреды, далее после проезда авиадуга ФИО1 попросил свернуть направо по дороге, идущей к железнодорожной станции Карталы-2. Проехав еще около одного километра, ФИО1 попросил повернуть налево, он отказался, так как проехать по данной дороге не смог и остановился около железнодорожных путей. ФИО1 сказал, что отойдет в лесопосадку в туалет. Через 20-30 минут ФИО1 вышел из лесопосадки, сел в машину и сказал, возвращаться в с. Варна. Когда они отъехали несколько метров, дорогу им преградил белый автомобиль «Лада», из которого вышли трое незнакомых мужчин, представились сотрудниками полиции, попросили выйти из автомобиля. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 подозревается в незаконном обороте наркотических средств. По требованию сотрудников полиции он проследовал в ЛОП на ст. Карталы, где дал объяснение по факту произошедшего (л.д.124-127, том 1);

протоколом изъятия вещей, документов, предметов, материалов при проведении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, ДД.ММ.ГГГГ, с 14 часов 05 минут до 14 часов 45 минут, с участием понятых (л.д.21-22, том 1), согласно которому перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные предметы. ФИО1 указал, что в правом наружном боковом кармане его куртки находится пластилиновый шар, внутри которого находится наркотическое средство «соль». Пластилиновый шарик, внутри которого находится полимерный гриппер-пакет. обмотанный изоляционной лентой белого цвета, с порошкообразным веществом белого цвета изъят из указанного места. В левом наружном боковом кармане куртки ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi 9A», IMEI1 №, IMEI2 № с двумя сим-картами оператора «Теле-2» с абонентским номером № и оператора МТС с абонентским номером №;

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54, том 1), согласно которой в представленном на исследование порошкообразном веществе, находящемся в пакете-гриппер, изъятом в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, массой 1,11 г содержится ?-пирролидиновалерофенон, который является производным вещества N-метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано вещество массой 0,02 г; 

заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (л.д.58-60, том 1), согласно которому порошкообразное вещество, представленное на исследование, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, массой 1,09 г содержит производное вещества N-метилэфедрон- ?-пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г вещества;

протоколом осмотра указанного наркотического средства, данные которого согласуются с заключением экспертизы и справкой об исследовании (л.д.62-64, том 1); 

протоколом осмотра сотового телефона марки «Redmi 9A» в корпусе синего цвета, с участием ФИО1, защитника Шумиловой О.Б. (л.д.70-82, том 1), согласно которому на крышке телефона имеется наклейка с наименованием модели телефона, IMEI1 №, IMEI2 №. После включения на экране телефона во вкладке «Настройки» отобразились сим карты операторов «Теле-2» и МТС RUS ФИО1, абонентский номер +№. При открытии приложения мессенджера «Telegram» обнаружены сведения о пользователе: «Була №». ФИО1 показал, что в приложении мессенджера «Telegram» он зарегистрирован под ник-неймом «Булла» по абонентскому номеру №. Обнаружена переписка ФИО1 с пользователем «Hit Рoint» ДД.ММ.ГГГГ, с 07.32 до 10.05, содержащая сведения о порядке оплаты приобретаемого наркотического средства, в том числе реквизиты банковской карты, на которую необходимо производить оплату, о стоимости наркотического средства, необходимости скинуть чек после оплаты. ФИО1 сообщает, что переведет деньги с другого аккаунта, так как его карта заблокирована, пересылает скринтшот перевода денежных средств, где отправителем указан ФИО3 Ф., получателем ФИО4 В. После чего ему на телефон приходит информация с описанием местоположения «закладки», его географические координаты 53.0197. 60.70483 (плюс, минус 5 м), ссылки на фотографии с «закладкой»; 

протоколом осмотра места происшествия- участков местности, расположенных вблизи парка «А» ст. Карталы, ДД.ММ.ГГГГ, с 15 часов 25 минут до 16 часов, с применением фотоаппарата, с участием ФИО1, понятых (л.д. 23-29, том 1), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в лесопосадках в 300 м от 8 железнодорожного пути парка «А» ст. Карталы в юго-западном направлении и в 500 метрах от автодороги «Черноречье –Бреды» в западном направлении, имеющий географические координаты 50.0197, 60.70483, на котором имеется земляное полотно у основания растущего дерева «береза»; участок местности, расположенный в 20 метрах от 8 железнодорожного пути парка «А» ст. Карталы, участок насыпной дороги, где ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ЛОП на ст. Карталы;

протоколом выемки у ФИО3 выписки по банковскому счету карты ПАО Сбербанк за период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, распечатки чека по банковскому счету № на имя ФИО3 (л.д.90-96, том 1) и протоколом их осмотра (л.д.97-98, том 1), согласно которым ФИО3 является держателем карты MasterCard Standart **** 1617, привязанной к банковскому счету №, открытому в Челябинском отделении № ПАО Сбербанк, имеется информация о внесении на счет наличных денежных средств через терминал АТМ № BARNA RUS в сумме 3800 рублей ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 45 минут, о переводе Сбербанк Онлайн на карту № В. ФИО4 в сумме 3810 рублей, в 07 часов 59 минут.

Проанализировав приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия проводились в рамках Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ, без каких-либо нарушений, для решения поставленных перед правоохранительными органами статьей 2 этого Федерального закона задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; в данном случае для проверки имевшейся информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, что нашло свое подтверждение по результатам проведения указанных мероприятий. Ход и результаты проведения мероприятий нашли отражение в соответствующих протоколах и рапортах. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, приобщены к делу и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, сформировавшегося независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. 

При изъятии обнаруженные предметы надлежащим образом упакованы, опечатаны. Правильность сведений, отраженных в протоколах, соблюдение процедуры следственных и оперативных действий ФИО1 не оспаривал.

Наркотическое средство и сотовый телефон, изъятые у ФИО1, осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Вид и размер наркотического средства установлены и подтверждаются справкой об исследовании и заключением экспертизы, которые надлежащим образом мотивированы, отвечают требованиям уголовно-процессуального закона. 

Справка об исследовании была получена до возбуждения уголовного дела, в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», требования которого нарушены не были, в целях определения точной массы изъятого наркотического средства. Оснований сомневаться в том, что в ней изложены достоверные сведения, не имеется, поскольку она согласуется с выводами проведенной позднее экспертизы.

Показания ФИО1, свидетеля ФИО2 последовательны, логичны, по существу обстоятельств дела противоречий не содержат, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, которые составлены с соблюдением законодательства. 

Таким образом, оценив все добытые по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд считает, что действия ФИО1 необходимо правильно квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Суд считает установленным, что незаконные действия были совершены в отношении одного вида наркотического средства, то есть в отношении наркотического средства, а не наркотических средств, как вменяется следствием. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами.

О незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере свидетельствует то, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, - 1,11 грамма является крупным размером.

О незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства свидетельствует оплата и извлечение ФИО1 из тайника, о местонахождении которого он узнал из переписки в сети интернет, шара из пластилина с наркотическим средством внутри, с целью употребления. 

О незаконном хранении наркотического средства свидетельствует помещение его ФИО1 после приобретения в правый наружный карман надетой на нем куртки и хранение там во время передвижения с места приобретения до места его задержания сотрудниками полиции, которые находятся на удалении друг от друга. Время хранения наркотического средства по смыслу закона значения не имеет.

Тот факт, что ФИО1 после задержания на вопрос о наличии при нем запрещенных предметов сообщил сотрудникам полиции о том, что при нем находится наркотическое средство, и добровольно выдал его, не может расцениваться, как добровольный отказ от совершения преступления, а также не является основанием для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания к ст.228 УК РФ, поскольку указанные сведения он сообщил после задержания его по поводу незаконных действий, направленных на приобретение и хранение наркотического средства, в сложившейся ситуации он не имел реальной возможности распоряжаться наркотическим средством.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.110-112, том 1) ФИО1 обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости. У него выявлены: эмоциональная лабильность, раздражительность и лживость. Эти особенности психики выражены не настолько глубоко и не выходят за рамки характерологических, чтобы лишали ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как при совершении преступления, так и в настоящее время. В принудительном лечении не нуждается. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, также не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, действия его носили целенаправленный и законченный характер при правильной ориентировке в окружающем и адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций и психических автоматизмов. Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Может лично осуществлять свои процессуальные права. Наркоманией и токсикоманией не страдает, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается. 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает явку с повинной, содержащуюся в объяснении виновного, данном им до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, неизвестных следствию (л.д.36-39, том 1); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний, участии в проверке показаний на месте; наличие заболевания, не препятствующего отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимого не усматривает.

Учитывая изложенное; общественную опасность и степень тяжести содеянного; конкретные обстоятельства дела; данные о личности подсудимого, который совершил преступление впервые, свою виновность в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его поведение после преступления и в суде, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, предпринимает меры к трудоустройству, осуществляет уход за престарелой женщиной; тяжких последствий в результате совершения им преступления не наступило; учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в которой он единственным кормильцем не является, так как постоянного легального источника дохода не имеет, иждивенцев не имеет; в целях восстановления социальной справедливости, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ, поскольку находит возможным его исправление без реального отбывания наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе данных о личности подсудимого, его материального, семейного и социального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Приведенные обстоятельства, смягчающие наказание, суд не находит исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает правильным до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. 

Вещественными доказательствами по делу признаны: наркотическое средство; мобильный телефон, принадлежащий ФИО1; выписка по банковскому счету.

В связи с изложенным суд считает правильным вещественные доказательства: мобильный телефон вернуть ФИО1; выписку по банковскому счету оставить в уголовном деле на весь срок его хранения.

Поскольку вещественное доказательство: наркотическое средство приобщено в качестве вещественного доказательства еще и по другому уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, его следует оставить по месту хранения до рассмотрения этого дела.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать ФИО1 являться периодически в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Карталы, -

мобильный телефон «Redmi 9A» в корпусе синего цвета, IMEI1 №, IMEI2 № с сим-картами операторов «Теле-2» абонентский № и МТС абонентский №- вернуть ФИО1; 

порошкообразное вещество массой 1,07 г, содержащее производное N-метилэфедрона- ?-пирролидиновалерофенон, - оставить по месту хранения до рассмотрения уголовного дела №, возбужденного в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

хранящуюся при уголовном деле выписку по банковскому счету № на имя ФИО2 за период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ- оставить в настоящем уголовном деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Никифорова Г.Г.