Дело № 1-577/2019 (№11902440002000018)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 26 декабря 2019 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе: 

председательствующего – судьи Москович Е.В., 

при секретаре – Карповой О.И., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора города Магадана Тяптина Н.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Первой Магаданской областной коллегии адвокатов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего генеральным директором ООО «Обслуживающая организация города Магадана», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.303, ч.1 ст.303, ч.1 ст.303, ч.1 ст.303, ч.1 ст.303, ч.1 ст.303 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил в городе Магадане шесть фальсификаций доказательств по гражданским делам лицом, участвующим в деле, при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью «Обслуживающая организация города Магадана (далее по тексту - ООО «Обслуживающая организация города Магадана», Общество) поставлено на налоговый учет (ИНН/КПП 

<

***>/490901001) в Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Магаданской области 23 сентября 2010 года.

Основным видом деятельности Общества является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.

Приказом №1 от 16 августа 2017 года ФИО1 назначен на должность генерального директора ООО «Обслуживающая организация города Магадана».

Согласно ч.2 ст.181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу положений ч.1 и ч.2 ст.181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом, в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме.

В силу положений ч.4 ст.181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: - дата, время и место проведения собрания; - сведения о лицах, принявших участие в собрании; - результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; - сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; - сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Согласно ч.1 ст.46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимавших участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных п.1.1 ч.2 ст.44 Жилищного Кодекса Российской Федерации решений, которые принимаются более чем 50% голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и, предусмотренных п.п.1, 1.1-1, 1.2-3.1, 4.2, 4.3 ч.2 ст.44 Жилищного кодекса Российской Федерации решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами, как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей.

Требования к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах установлены приложением №1 к Приказу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации № 937/пр от 25 декабря 2015 года «Об утверждении требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор» (Приказ №937/пр от 25 декабря 2015 года).

Так, в силу п.19 приложения №1 Приказа, обязательными реквизитами протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах являются: - наименование документа; - дата и регистрационный номер протокола общего собрания; - дата и место проведения общего собрания; - заголовок к содержательной части протокола общего собрания; - содержательная часть протокола общего собрания; - место (адрес) хранения протоколов общих собраний и решений собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование; - приложения к протоколу общего собрания (в случае указания на них в содержательной части протокола общего собрания); подпись.

Согласно ч.1 ст.156 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В силу положений ч.7 ст.156 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45-48 Жилищного кодекса Российской Федерации. Размер оплаты за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем на один год.

Согласно требованиям ч.1.1 ст.46 Жилищного кодекса Российской Федерации и приложения №2 к Приказу №937/пр от 25 декабря 2015 года, управляющая организация в течение пяти дней с момента получения копии протокола общего собрания собственников помещений обязана направить копию указанного протокола в орган государственного жилищного надзора для хранения в течение трех лет.

Таким образом, протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме является документом, предоставляющим управляющей организации право начислять и получать оплату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере, установленном общим собранием, устанавливающим обязанность собственников помещений в многоквартирном доме вносить оплату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере, установленном общим собранием, то есть является документом, удостоверяющим факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления прав, возложения обязанностей, изменения объема прав и обязанностей участников отношений, связанных с содержанием общего имущества многоквартирных домов, то есть является официальным документом.

Так, генеральный директор ООО «Обслуживающая организация города Магадана» ФИО1, заведомо зная, что 18 июня 2016 года внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> не проводилось и составленный протокол №2 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №19 по улице Транспортной, датированный 18 июня 2016 года (далее – Протокол № 2 от 18 июня 2016 года, Протокол) является подложным, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 16 августа 2018 года обратился к мировому судье судебного участка №5 Магаданского судебного района Магаданской области, расположенному по адресу: 

<

...>, с составленным и подписанным им исковым заявлением о взыскании с Р.В.В., проживающего по адресу: 

<

адрес>, задолженности за содержание и ремонт общего имущества, сложившейся за период с 01 ноября 2016 года по 31 мая 2018 года в сумме 16 543 рубля 30 копеек в пользу ООО «Обслуживающая организация города Магадана», содержащим заведомо для ФИО1 ложные сведения о проведении 18 июня 2016 года внеочередного общего очного собрания собственников помещений в многоквартирном доме №19 по улице Транспортной в г.Магадане и принятых на нем решений, приобщив к исковому заявлению в качестве доказательства проведенного собрания и осуществленных работ по содержанию и ремонту общего имущества за указанный период, протокол №2 внеочередного общего очного собрания собственников помещений в многоквартирном доме №19 по улице Транспортной в городе Магадане, датированный 18 июня 2016 года, то есть сфальсифицировав доказательство по гражданскому делу.

В результате рассмотрения мировым судьей судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области гражданского дела №2-2676/5-2018 по иску ООО «Обслуживающая организация города Магадана» к Р.В.В., 11 сентября 2018 года принято решение о взыскании с последнего в пользу Общества задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в общей сумме 12757 рублей 42 копейки, компенсации расходов по уплате государственной пошлины в размере 510 рублей 30 копеек, а всего на сумму 13 267 рублей 72 копейки.

Тем самым, при изложенных выше обстоятельствах, ФИО1, в указанный период времени, действуя осознанно и умышленно, предоставил мировому судье судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области протокол №2 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №19 по улице Транспортной в городе Магадане, содержащий заведомо ложные для него сведения о проведении 18 июня 2016 года внеочередного общего очного собрания собственников помещений в многоквартирном доме и принятых на нем решений, то есть, сфальсифицировав доказательства по гражданскому делу №2-2676/5-2018 по иску ООО «Обслуживающая организация города Магадана» к Р.В.В. о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества.

Кроме того, ФИО1, являясь директором ООО «Обслуживающая организация города Магадана», назначенным Приказом № 1 от 16 августа 2019 года, будучи осведомленным о том, что протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в силу вышеприведенных норм законодательства, является официальным документом, заведомо зная, что 18 июня 2016 года внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> не проводилось и составленный протокол №2 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №19 по улице Транспортная в городе Магадане, датированный 18 июня 2016 года является подложным, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 09 июля 2018 года обратился к мировому судье судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области, находящемуся по адресу: 

<

...> составленным и подписанным им заявлением о взыскании с С.О.А., проживающей по адресу: 

<

адрес>, задолженности за содержание и ремонт общего имущества, сложившуюся за период с 01 марта 2016 года по 31 мая 2018 года в сумме 23 547 рублей 20 копеек в пользу ООО «Обслуживающая организация города Магадана», содержащим заведомо для ФИО1 ложные сведения о проведении 18 июня 2016 года внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №19 по улице транспортной в городе Магадане и принятых на нем решений, приобщив к исковому заявлению в качестве доказательства проведенного собрания и осуществленных работ по содержанию и ремонту общего имущества за указанный период, протокол №2 внеочередного общего очного собрания собственников помещений в многоквартирном доме №19 по улице Транспортной в городе Магадане, датированный 18 июня 2016 года, то есть сфальсифицировав доказательство по гражданскому делу.

В результате рассмотрения мировым судьей судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области гражданского дела № 2-2023/5-2018 по заявлению ООО «Обслуживающая организация города Магадана» к С.О.А. о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества, 13 июля 2018 года принято решение о взыскании с последней в пользу ООО «Обслуживающая организация города Магадана» задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в общей сумме 23547 рублей 20 копеек, компенсации расходов по уплате государственной пошлины в размере 453 рубля 21 копейка, расходов на получение справки с места регистрации в размере 217 рублей 57 копеек, а всего на сумму 24217 рублей 88 копеек.

Тем самым, при изложенных выше обстоятельствах, ФИО1, в указанный период времени, действуя осознанно и умышленно, предоставил мировому судье судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области протокол №2 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №19 по улице Транспортной в городе Магадане, содержащий заведомо ложные для него сведения о проведении 18 июня 2016 года внеочередного общего очного собрания собственников помещений в многоквартирном доме и принятых на нем решений, то есть, сфальсифицировав доказательства по гражданскому делу №2-2023/5-2018 по заявлению ООО «Обслуживающая организация города Магадана» к С.О.А. о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества.

Кроме того, ФИО1, являясь директором ООО «Обслуживающая организация города Магадана», назначенным Приказом № 1 от 16 августа 2019 года, будучи осведомленным о том, что протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в силу вышеприведенных норм законодательства, является официальным документом, заведомо зная, что 18 июня 2016 года внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> не проводилось и составленный протокол №2 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №19 по улице Транспортная в городе Магадане, датированный 18 июня 2016 года является подложным, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 09 июля 2018 года обратился к мировому судье судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области, находящемуся по адресу: 

<

...> составленным и подписанным им заявлением о взыскании с Г.А.А., проживающего по адресу: 

<

адрес>, задолженности за содержание и ремонт общего имущества, сложившейся за период с 01 марта 2016 года по 31 мая 2018 года в сумме 23 613 рублей 30 копеек в пользу ООО «Обслуживающая организация города Магадана», содержащим заведомо для ФИО1 ложные сведения о проведении 18 июня 2016 года внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №19 по улице Транспортной в городе Магадане и принятых на нем решений, приобщив к исковому заявлению в качестве доказательства проведенного собрания и осуществленных работ по содержанию и ремонту общего имущества за указанный период, протокол №2 внеочередного общего очного собрания собственников помещений в многоквартирном доме №19 по улице Транспортной в городе Магадане, датированный 18 июня 2016 года, то есть, сфальсифицировав доказательство по гражданскому делу.

В результате рассмотрения мировым судьей судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области гражданского дела № 2-2018/5-2018 по заявлению ООО «Обслуживающая организация города Магадана» к Г.А.А. о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества, 13 июля 2018 года принято решение о взыскании с последнего в пользу ООО «Обслуживающая организация города Магадана» задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в общей сумме 23613 рублей 30 копеек, компенсации расходов по уплате государственной пошлины в размере 454 рубля 20 копеек, расходов на получение справки с места регистрации в размере 217 рублей 57 копеек, а всего на сумму 24285 рублей 07 копеек.

Тем самым, при изложенных выше обстоятельствах, ФИО1, в указанный период времени, действуя осознанно и умышленно, предоставил мировому судье судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области протокол №2 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №19 по улице Транспортной в городе Магадане, содержащий заведомо ложные для него сведения о проведении 18 июня 2016 года внеочередного общего очного собрания собственников помещений в многоквартирном доме и принятых на нем решений, то есть, сфальсифицировав доказательства по гражданскому делу №2-2018/5-2018 по заявлению ООО «Обслуживающая организация города Магадана» к Г.А.А. о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества.

Кроме того, ФИО1, являясь директором ООО «Обслуживающая организация города Магадана», назначенным Приказом № 1 от 16 августа 2019 года, будучи осведомленным о том, что протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в силу вышеприведенных норм законодательства, является официальным документом, заведомо зная, что 18 июня 2016 года внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> не проводилось и составленный протокол №2 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №19 по улице Транспортная в городе Магадане, датированный 18 июня 2016 года является подложным, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 09 июля 2018 года обратился к мировому судье судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области, находящемуся по адресу: 

<

...> составленным и подписанным им заявлением о взыскании с Я.И.Я., проживающей по адресу: 

<

адрес>, задолженности за содержание и ремонт общего имущества, сложившуюся за период с 01 мая 2016 года по 31 мая 2018 года в сумме 5 172 рубля 26 копеек в пользу ООО «Обслуживающая организация города Магадана», содержащим заведомо для ФИО1 ложные сведения о проведении 18 июня 2016 года внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №19 по улице Транспортной в городе Магадане и принятых на нем решений, приобщив к исковому заявлению в качестве доказательства проведенного собрания и осуществленных работ по содержанию и ремонту общего имущества за указанный период, протокол №2 внеочередного общего очного собрания собственников помещений в многоквартирном доме №19 по улице Транспортной в городе Магадане, датированный 18 июня 2016 года, то есть, сфальсифицировав доказательство по гражданскому делу.

В результате рассмотрения мировым судьей судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области гражданского дела № 2-2011/5-2018 по заявлению ООО «Обслуживающая организация города Магадана» к Я.И.Я. о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества, 13 июля 2018 года принято решение о взыскании с последней в пользу ООО «Обслуживающая организация города Магадана» задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в общей сумме 5 172 рубля 26 копеек, компенсации расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек, расходов на получение справки с места регистрации в размере 217 рублей 57 копеек, а всего на сумму 5 589 рублей 83 копейки.

Тем самым, при изложенных выше обстоятельствах, ФИО1, в указанный период времени, действуя осознанно и умышленно, предоставил мировому судье судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области протокол №2 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №19 по улице Транспортной в городе Магадане, содержащий заведомо ложные для него сведения о проведении 18 июня 2016 года внеочередного общего очного собрания собственников помещений в многоквартирном доме и принятых на нем решений, то есть, сфальсифицировав доказательства по гражданскому делу № 2-2011/5-2018 по заявлению ООО «Обслуживающая организация города Магадана» к Я.И.Я. о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества.

Кроме того, ФИО1, являясь директором ООО «Обслуживающая организация города Магадана», назначенным Приказом № 1 от 16 августа 2019 года, будучи осведомленным о том, что протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в силу вышеприведенных норм законодательства, является официальным документом, заведомо зная, что 18 июня 2016 года внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> не проводилось и составленный протокол №2 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №19 по улице Транспортная в городе Магадане, датированный 18 июня 2016 года является подложным, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 09 июля 2018 года обратился к мировому судье судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области, находящемуся по адресу: 

<

...> составленным и подписанным им заявлением о взыскании с Б.А.А., проживающего по адресу: 

<

адрес>, задолженности за содержание и ремонт общего имущества, сложившуюся за период с 01 марта 2016 года по 31 мая 2018 года в сумме 5 903 рубля 35 копеек в пользу ООО «Обслуживающая организация города Магадана», содержащим заведомо для ФИО1 ложные сведения о проведении 18 июня 2016 года внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №19 по улице Транспортной в городе Магадане и принятых на нем решений, приобщив к исковому заявлению в качестве доказательства проведенного собрания и осуществленных работ по содержанию и ремонту общего имущества за указанный период, протокол №2 внеочередного общего очного собрания собственников помещений в многоквартирном доме №19 по улице Транспортной в городе Магадане, датированный 18 июня 2016 года, то есть, сфальсифицировав доказательство по гражданскому делу.

В результате рассмотрения мировым судьей судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области гражданского дела № 2-2003/5-2018 по заявлению ООО «Обслуживающая организация города Магадана» к Б.А.А. о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества, 13 июля 2018 года принято решение о взыскании с последнего в пользу ООО «Обслуживающая организация города Магадана» задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в общей сумме 5 903 рубля 35 копеек, компенсации расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек, а всего на сумму 6 103 рубля 35 копеек.

Тем самым, при изложенных выше обстоятельствах, ФИО1, в указанный период времени, действуя осознанно и умышленно, предоставил мировому судье судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области протокол №2 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №19 по улице Транспортной в городе Магадане, содержащий заведомо ложные для него сведения о проведении 18 июня 2016 года внеочередного общего очного собрания собственников помещений в многоквартирном доме и принятых на нем решений, то есть, сфальсифицировав доказательства по гражданскому делу № 2-2003/5-2018 по иску ООО «Обслуживающая организация города Магадана» к Б.А.А. о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества.

Кроме того, ФИО1, являясь директором ООО «Обслуживающая организация города Магадана», назначенным Приказом № 1 от 16 августа 2019 года, будучи осведомленным о том, что протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в силу вышеприведенных норм законодательства, является официальным документом, заведомо зная, что 18 июня 2016 года внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> не проводилось и составленный протокол №2 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №19 по улице Транспортная в городе Магадане, датированный 18 июня 2016 года является подложным, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 09 июля 2018 года обратился к мировому судье судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области, находящемуся по адресу: 

<

...> составленным и подписанным им заявлением о взыскании с Б.А.А., проживающего по адресу: 

<

адрес>, задолженности за содержание и ремонт общего имущества, сложившуюся за период с 01 марта 2016 года по 31 мая 2018 года в сумме 5 903 рубля 35 копеек в пользу ООО «Обслуживающая организация города Магадана», содержащим заведомо для ФИО1 ложные сведения о проведении 18 июня 2016 года внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №19 по улице Транспортной в городе Магадане и принятых на нем решений, приобщив к исковому заявлению в качестве доказательства проведенного собрания и осуществленных работ по содержанию и ремонту общего имущества за указанный период, протокол №2 внеочередного общего очного собрания собственников помещений в многоквартирном доме №19 по улице Транспортной в городе Магадане, датированный 18 июня 2016 года, то есть сфальсифицировав доказательство по гражданскому делу.

В результате рассмотрения мировым судьей судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области гражданского дела № 2-2002/5-2018 по заявлению ООО «Обслуживающая организация города Магадана» к Б.А.А. о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, 13 июля 2018 года принято решение о взыскании с последнего в пользу ООО «Обслуживающая организация города Магадана» задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в общей сумме 5 903 рубля 35 копеек, компенсации расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек, расходов на получение справки с места регистрации в размере 217 рублей 57 копеек, а всего на сумму 6 320 рублей 92 копейки.

Тем самым, при изложенных выше обстоятельствах, ФИО1, в указанный период времени, действуя осознанно и умышленно, предоставил мировому судье судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области протокол №2 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №19 по улице Транспортной в городе Магадане от 18 июня 2016 года, содержащий заведомо ложные для него сведения о проведении 18 июня 2016 года внеочередного общего очного собрания собственников помещений в многоквартирном доме и принятых на нем решений, то есть, сфальсифицировав доказательства по гражданскому делу №2-2002/5-2018 по иску ООО «Обслуживающая организация города Магадана» к Б.А.А. о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений не признал.

Из показаний ФИО1 в судебном заседании следует, что с 01 июля 2014 года ООО «Обслуживающая организация города Магадана» управляет домом 19 по улице Транспортной в городе Магадане. С июля 2015 года в данной организации он замещал должность заместителя генерального директора указанной организации, с начала 2016 года работал главным инженером, а с августа 2017 года стал генеральным директором Общества. В период работы генеральным директором Общества, он знакомился с содержанием протокола №2 внеочередного общего собрания собственников помещений дома 19 по улице Транспортной в городе Магадане от 18 июня 2016 года, однако в данном собрании участия не принимал, его не проводил, голоса участников на собрании не подсчитывал, о составителе данного протокола не уведомлен, оригинал указанного протокола он не видел и место его нахождения ему не известно. При вступлении в должность генерального директора в августе 2017 года по акту приема-передачи данный протокол ему передан не был. Обстоятельства размещения информации о данном Протоколе на сайтах ЖКХ ему также не известны, ответственным за данные действия в Обществе был З.С.А.. Фактически протокол собрания от 18 июня 2016 года он не подписывал, объяснить наличие в нем его подписи не может, имевшееся у него факсимиле подписи, сотрудники Общества использовали только с его согласия. О том, что данное собрание не проводилось, ему стало известно в 2018 году. Вместе с тем, при подготовке документов для обращения с исковыми заявлениями о взыскании с собственников жилых помещений задолженности за обслуживание дома 19 по улице Транспортной, копии указанного протокола были приобщены к документам, направляемым в суд, однако обстоятельств составления данного Протокола и его копий он не выяснял, заверил их правильность своей подписью. Подписывая указанные документы, понимал, что они будут являться доказательствами по гражданским делам, а он (ФИО1) будет являться участником судебных процессов по ним. Летом 2018 года он занимал руководящие должности в РЭУ-7 и в Управляющей компании города Магадана, в связи с чем, обрабатывал большое количество документов и не заострял внимание на заверяемых копиях. В настоящее время протокол общего собрания собственников помещений дома 19 по улице Транспортной от 18 июня 2016 года является действующим, в связи с чем, исчисление размера стоимости коммунальных услуг производилось исходя из установленных данным Протоколом тарифов. Каких-либо жалоб и обращений от собственников и контролирующих организаций относительно указанного Протокола не поступало, в связи с чем, виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений не считает. 

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, его виновность в совершении каждого из преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетеля Г.О.В. – консультанта - юриста правового отдела Государственной жилищной инспекции Магаданской области следует, что Государственная жилищная инспекция Магаданской области осуществляет государственный региональный надзор и лицензионный контроль за управляющими компаниями. Деятельность организаций, осуществляющих управление многоквартирными домами на территории Магаданской области регулируется жилищным законодательством на территории Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, законодательством о лицензировании отдельных видов деятельности Российской Федерации (Постановление правительства «О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами» от 28 октября 2014 года № 1110). Выбор способа управления многоквартирным домом осуществляется непосредственно собственниками жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, путем проведения общего собрания, либо по результатам конкурса, проведенного органом местного самоуправления по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ. Общее собрание собственников жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, может производиться, в том числе, в очной форме. Очное собрание проводится путем совместного присутствия собственников в конкретном месте для обсуждения повестки дня собрания. О проведении собрания собственники должны быть уведомлены не менее чем за десять дней до даты его проведения. Общее собрание собственников жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, считается правомочным (имеет кворум) если в нем приняли участие собственники помещений, обладающие более чем 50 % голосов от общего числа голосов. Количество голосов, которым обладает каждый собственник на общем собрании пропорционально его доли в праве общей собственности на общее имущество в конкретном многоквартирном доме. Любое решение общего собрания собственников жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, оформляется соответствующим протоколом в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. 

Приказом Минстроя РФ от 25 декабря 2015 года № 937/пр установлены требования к оформлению протоколов общих собраний собственников жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, а также порядок предоставления копий решений и протоколов общих собраний собственников в уполномоченные органы, осуществляющие государственный жилищный надзор. С момента принятия данного Приказа вступили в силу требования, согласно которым обязательными приложениями к протоколу общего собрания собственников жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, являются, в том числе: реестр собственников жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме; список собственников жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, присутствовавших на собрании. Данный приказ утратил свою силу лишь в 2019 году. До 11 января 2018 года, в силу норм ч.1.1 ст.46 Жилищного кодекса РФ, копии протоколов общих собраний собственников жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого созвано собрание, в управляющую организацию не позднее чем через 10 дней после проведения собрания. Управляющая организация в течение 5 дней с момента получения указанных протоколов обязана направить их в орган государственного жилищного надзора. Все протоколы общих собраний собственников жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, управляющая организация обязана разместить на официальном сайте «Реформа –ЖКХ», а также на официальном сайте «ГИС ЖКХ». Однако, ввиду внесенных изменений, после 11 января 2018 года требование о размещении на сайте касается исключительно оригиналов протоколов общих собраний собственников в многоквартирном доме и только на сайте «ГИС ЖКХ». Согласно договору управления, заключенного в июле 2014 года на основании протокола внеочередного собрания собственников помещений в форме очного голосования 25 мая 2014 года, управление домом №19 по улице Транспортной города Магадана осуществляется ООО «Обслуживающая организация г.Магадана», директором которого является ФИО1 

09 октября 2018 года в Государственную жилищную инспекцию поступило обращение собственника жилого помещения по ул. Транспортная, д. 19 Р.В.В., которое содержало сведения о том, что протокол № 2 внеочередного общего собрания собственников помещений указанного дома от 18 июня 2016 года является не достоверным. Копию данного протокола заявитель приложил к заявлению. Поскольку протокол от 18 июня 2016 года в жилищную инспекцию не поступал (ни подлинник, ни копия), учитывая, что в обращении ставился вопрос о подлинности данного протокола, указанное обращение 23 октября 2018 года было направлено в правоохранительные органы для правовой оценки данного факта. Вместе с тем, при изучении обращения Р.В.В. было установлено, что Протокол от 18 июня 2016 года был размещен на сайте «Реформа ЖКХ» только 11 мая 2018 года путем обновления предшествующего протокола и без какого-либо приложения к нему. Какая-либо проверка проведения 18 июня 2016 года собрания собственников жилых помещений дома 19 по улице Транспортной Инспекцией не проводилась, поскольку в ее полномочия такие действия не входят и проведение общего собрания не является видом лицензионной деятельности. 

Согласно договору учредителей (т.8 л.д.171-178), Общество с ограниченной ответственностью «Обслуживающая организации города Магадана» учреждено 14 сентября 2010 года.

Указанное общество зарегистрировано в МИ ФНС РФ №1 по Магаданской области и внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 23 сентября 2010 года (т.8 л.д.125-141, 181-182). 

Согласно Уставу, утвержденному 14 сентября 2010 года (т.8 л.д.143-162, т.8 л.д.183-192), ООО «Обслуживающая организация города Магадана» осуществляет деятельность по управлению и эксплуатации жилого и нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе. На осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами Обществу выдана лицензия №11 от 27 апреля 2015 года (т.8 л.д.180).

Согласно договору управления от 01 июля 2014 года (т.8 л.д.77), управление домом №19 по улице Транспортной города Магадана осуществляется ООО «Обслуживающая организация г.Магадана».

В соответствии с протоколом общего собрания участников Общества №3 от 16 августа 2017 года (т.9 л.д.24-25) и на основании приказа №1 от 16 августа 2017 года (т.9 л.д.23) на должность генерального директора ООО «Обслуживающая организация города Магадана» с 16 августа 2017 года назначен ФИО1

Согласно копии протокола №2 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №19 по улице Транспортной в городе Магадане от 18 июня 2016 года (т.8 л.д.76, 83-84) указанно, что собрание проведено в подъезде №1 данного дома, его председателем и секретарем являлся Л.А.И., лицом, проводившим подсчет голосов – ФИО1 На общем собрании присутствовало 92 человека, общее количество собственников помещений 103, число голосов, принявших участие в голосовании – 92, что составляет 85,43 % от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. На собрании, кроме прочих, поставлен вопрос об утверждении объемов работ с учетом предложения управляющей компании и услуг с ценой 25 рублей за 1 кв. метр с 01 июля 2016 года.

Вместе с тем, из показаний свидетелей Ш.Н.В. (т.3 л.д.47), С.Л.И. (т.3 л.д.52), М.Л.А. (т.3 л.д.57), П.Т.А. (т.3 л.д.62), З.Э.А. (т.3 л.д.67), З.В.М. (т.3 л.д.72), В.А.А. (т.3 л.д.77), А.Е.В., М.Л.Г. (т.3 л.д.87), А.И.Г. (т.3 л.д.92), П.Т.А. (т.3 л.д.97), Б.О.С. (т.3 л.д.102), Ю.А.В. (т.3 л.д.107), С.С.В., С.Е.А., М.А.В., Т.В.В. (т.3 л.д.143), Г.М.А. (т.3 л.д.148), И.А.Л. (т.3 л.д.153), Ш.Е.В. (т.3 л.д.158), Б.С.В. (т.3 л.д.163), П.А.Н. (т.3 л.д.168), Б.С.Е. (т.3 л.д.173), З.А.И., Ф.А.В. (т.3 л.д.188), Г.А.В. (т.3 л.д.193), М.И.А. (т.3 л.д.203), Д.Н.С. (т.3 л.д.208), Ф.В.И. (т.3 л.д.213), К.Д.А. (т.3 л.д.218), Х.В.В. (т.3 л.д.230), М.А.С. (т.3 л.д.235), П.М.Н. (т.3 л.д.240), Г.Д.В. (т.3 л.д.245), З.Д.Г. (т.3 л.д.250), О.А.А. (т.4 л.д.4), Ч.Ю.С. (т.4 л.д.9), Ш.В.В. (т.4 л.д.14), О.В.В. (т.4 л.д.19), дополнительно допрошенных свидетелей Э.К.Г., С.А.И., Г.К.Г. следует, что 18 июня 2016 года они не принимали участие в проведении внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №19 по улице Транспортной в городе Магадане. Каких-либо объявлений о проведении данного собрания, в местах размещения обслуживающей организацией информации, не имелось. От других жильцов дома о таком собрании им ничего не известно. Причины, по которым размер коммунальных платежей за ремонт и обслуживание дома неоднократно менялся в сторону увеличения, им не известны. Решения обслуживающей организации в данной части они не обжаловали.

Из показаний свидетеля М.А.В. также следует, что неоднократно в период 2016-2019 годов собственниками помещений дома 19 по улице Транспортной, а также управляющей компанией принимались меры к организации проведения общих собраний собственников помещении данного дома по вопросам его обслуживания, однако положительных результатов они не дали ввиду отсутствия необходимого числа участников.

Свидетель Э.К.Г. также показал, что проводимые собрания собственников помещений дома 19 по улице Транспортной касались хозяйственных вопросов и в них принимало участие незначительное число лиц.

Оснований к оговору подсудимого ФИО1 указанными выше свидетелями в судебном заседании не установлено.

Анализируя приведенные показания свидетелей – собственников помещений, расположенных в доме 19 по улице Транспортной, суд пришел к выводу, что внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме 19 по улице Транспортной в городе Магадане 18 июня 2016 года не проводилось, в связи с чем, протокол о его проведении и принятые на собрании решения действительности не соответствуют. 

Согласно сообщениям Государственной жилищной инспекции Магаданской области (т.8 л.д.66-67, л.д.80, 88-89) подлинник протокола №2 внеочередного общего очного собрания собственников помещений в многоквартирном доме №19 по улице Транспортной в городе Магадане от 18 июня 2016 года и приложения к нему, в нарушение требований ст.46 Жилищного кодекса Российской Федерации, в данную организацию не поступали.

Из актов проверок Департаментом ЖКХ и КИ мэрии города Магадана ООО «Обслуживающей организации г.Магадана» в период с 2016 года по 2018 год (т.8 л.д.92-123), данных о проведении 18 июня 2016 года внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №19 по улице Транспортной в городе Магадане не следует, протокол указанного собрания и приложения к нему в Департамент также не поступали.

Согласно сведениям сайта «Реформа ЖКХ» (т.8 л.д.78, 82), информация о протоколе №2 собрания от 18 июня 2016 года ООО «Обслуживающей организацией города Магадана» размещена на нем путем замещения предшествующей информации 11 мая 2018 года, то есть в период замещения ФИО1 должности генерального директора указанного Общества.

Проанализировав показания свидетелей и приведенные выше доказательства, суд пришел к выводу об осведомленности ФИО1, как генерального директора ООО «Обслуживающая компания города Магадана», о содержании протокола №2 внеочередного общего очного собрания собственников помещений в многоквартирном доме №19 по улице Транспортной в городе Магадане от 18 июня 2016 года и ложности изложенной в нем информации.

Согласно результатам осмотра места происшествия 04 февраля 2019 года (т.2 л.д.40-49) и 07 июня 2019 (т.7 л.д.191-201), в помещении офиса ООО «Обслуживающая организация города Магадан» по адресу: 

<

...> оригинал протокола №2 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №19 по улице Транспортной в городе Магадане от 18 июня 2016 года обнаружен не был. Из показаний ФИО1 также следует о его неосведомленности о месте нахождения подлинника данного документа.

При таких обстоятельствах, копии протокола №2 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №19 по улице Транспортной в городе Магадане от 18 июня 2016 года, впоследствии представленные ФИО1 в качестве доказательств обоснования исковых требований ООО «Обслуживающая организация города Магадана» по гражданским делам № 2-2676/5-2018, № 2-2023/5-2018, №2-2018/5-2018, № 2-2011/5-2018, № 2-2003/5-2018, №2-2002/5-2018 о взыскании с Р.В.В., С.О.А., Г.А.А., Я.И.Я. и Б.А.А. задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома №19 по улице Транспортной в городе Магадане, действительных обстоятельств не отражают, осведомленность о чем, по состоянию на даты обращения с указанными заявлениями в суд, подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый.

Об умышленности действий ФИО1 по фальсификации указанных доказательств также свидетельствуют результаты заключений судебных почерковедческих экспертиз № 102 от 04 июля 2019 года (т.4 л.д.68-78) и № 310 от 23 августа 2019 года (т.4 л.д.86-91), согласно выводам которых, подписи, выполненные в соответствующих фамилии графах, расположенных в конце текстов заявлений мировому судье судебного участка №5 Магаданского судебного района Магаданской области в отношении Р.В.В., С.О.А., Г.А.А., Я.И.Я. и Б.А.А., выполнены ФИО1 

Кроме вышеприведенных доказательств, виновность подсудимого по каждому преступлению также подтверждается исследованными доказательствами.

по факту фальсификации доказательств по гражданскому делу 

№ 2-2676/5-2018

Из показаний свидетеля Р.В.В. (т.3 л.д.35) следует, что он проживает в 

<

адрес> с ноября 1982 года. Указанный дом обслуживает ООО «Обслуживающая организация города Магадана». Из материалов гражданского дела в отношении него по взысканию в пользу ООО «Обслуживающая организация города Магадана» средств задолженности за обслуживание жилого дома он узнал о наличии протокола общего собрания жильцов указанного дома от 18 июня 2016 года. Однако, данного числа общее собрание собственников жилых помещений не проводилось, участия в таком собрании он не принимал, никаких вопросов об увеличении тарифа оплаты не обсуждал и решений по ним не принимал. Указанный в протоколе данного собрания его председателем – Л.А.И. ему (Р.В.В.) не знаком. По факту составления данного протокола, не отражающего действительных сведений, он обратился в Государственную жилищную инспекцию Магаданской области с просьбой о предоставлении его копии и копии реестра проголосовавших лиц, однако в Инспекции такого документа не оказалось, и его обращение было направлено в полицию. Вместе с тем, по результатам рассмотрения гражданского дела с него в пользу ООО «Обслуживающая организация города Магадана» была взыскана сумма заявленной задолженности, с чем он не согласен.

Из обращения Р.В.В. от 09 октября 2018 года (т.1 л.д.101, т.8 л.д.68) следует просьба последнего, адресованная Государственной жилищной инспекции о предоставлении копии протокола №2 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №19 по улице Транспортной в городе Магадане от 18 июня 2016 года и реестра к нему, а также о несогласии с данными документами.

Как следует из письма Государственной жилищной инспекции Магаданской области на имя Р.В.В. от 09 октября 2018 года (т.8 л.д.69-70), последнему сообщено об отсутствии в Инспекции запрашиваемых заявителем документов и направления его обращения в ОМВД России по г.Магадану.

Согласно обращению руководителя Государственной жилищной инспекции Магаданской области на имя начальника ОМВД России по городу Магадану от 23 октября 2018 года (т.1 л.д.100) следует о направлении в ОМВД России по городу Магадану для проведения соответствующей проверки обращения Р.В.В. от 09 октября 2018 года и приложенных к нему документов.

Согласно копиям материалов гражданского дела № 2-2676/5-2018 по иску ООО «Обслуживающая организация города Магадана» к Р.В.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома (т.1 л.д.213-222,т.4 л.д.164-166, т.7 л.д.176-178, л.д.224-251, т.8 л.д.1-65), 16 августа 2018 года мировому судье судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области подано указанное исковое заявление, подписанное генеральным директором Общества ФИО1 В качестве доказательств исковых требований ФИО1 представлена копия протокола №2 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №19 по улице Транспортной в городе Магадане от 18 июня 2016 года. Решением от 11 сентября 2018 года исковые требования удовлетворены, с Р.В.В. в пользу Общества взыскано 13267 рублей 22 копейки.

Как следует из заключения почерковедческой судебной экспертизы № 310 от 23 августа 2019 года (т.4 л.д.86-91) подпись, расположенная на первой странице в конце текста копии протокола №2 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №19 по ул.Транспортной в г.Магадане, датированного 18 июня 2016 года, в месте расположения оттиска круглой синей печати с надписью «Общество с ограниченной ответственностью «Обслуживающая организация города Магадана», выполнена ФИО1

по факту фальсификации доказательств по гражданскому делу 

№ 2-2023/5-2018

Из показаний свидетеля С.И.Н. (т.3 лд.31) следует, что она проживает в 

<

адрес> Указанный дом обслуживает ООО «Обслуживающая организация города Магадана». 18 июня 2016 года общее собрание собственников жилых помещений указанного дома не проводилось, участия в таком собрании она не принимала, никаких вопросов об увеличении тарифа оплаты не обсуждала и решений по ним не принимала. Указанный в протоколе данного собрания как председатель – Л.А.И. ей не знаком. Объявлений о проведении такого собрания на стендах информации не размещалось, ни от кого из жильцов о таком собрании она не слышала. За увеличение тарифа она не голосовала. С исковыми требованиями в отношении ее дочери – С.О.А. о взыскании задолженности за обслуживание здания, не согласна.

Как следует из справки с места регистрации – 

<

адрес> (т.1 л.д.175), собственником указанного жилого помещения является П.О.А., кроме последней по данному адресу зарегистрирована и её мать – С.И.Н.

Согласно копиям материалов гражданского дела № 2-2023/5-2018 по заявлению ООО «Обслуживающая организация города Магадана» о выдаче судебного приказа о взыскании с С.О.А. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома (т.2 л.д.150-155,т.4 л.д.119-120, т.7 л.д.162-175), 09 июля 2018 года мировому судье судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области подано указанное заявление, подписанное генеральным директором Общества ФИО1 В качестве доказательств заявленных требований ФИО1 представлена копия протокола №2 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №19 по улице Транспортной в городе Магадане от 18 июня 2016 года. 13 июля 2018 требования удовлетворены, с С.О.А. в пользу Общества взыскано 24217 рублей 98 копейки.

15 января 2019 года УФССП по Магаданской области Магаданский ГОСП №1 (т.8 л.д.205-206) на основании заявления ФИО1 от 10 января 2019 года (т.8 л.д.202) и судебного приказа, вынесенного по гражданскому делу № 2-2023/5-2018(т.8 л.д.203), возбуждено исполнительное производство о взыскании с С.О.И. в пользу ООО «Обслуживающая организация города Магадана» 24217 рублей 98 копеек.

по факту фальсификации доказательств по гражданскому делу 

№ 2-2018/5-2018

Из показаний свидетеля Г.Е.Г. (т.3 лд.112) следует, что она проживает в 

<

адрес>. Указанный дом обслуживает ООО «Обслуживающая организация города Магадана». 18 июня 2016 года общее собрание собственников жилых помещений указанного дома не проводилось, участия в таком собрании она не принимала. Никаких вопросов об увеличении тарифа оплаты указанного числа не обсуждалось и решений по ним не принималось. Объявлений о проведении такого собрания на стендах информации не размещалось. За увеличение тарифа она не голосовала. О проведении данного собрания ни от кого из жильцов не слышала.

Как следует из справки с места регистрации – 

<

адрес> (т.1 л.д.205), собственником указанного жилого помещения является Г.А.А., кроме последнего по данному адресу зарегистрирована и его супруга – Г.Е.Г.

Согласно копий материалов гражданского дела № 2-2018/5-2018 по заявлению ООО «Обслуживающая организация города Магадана» о выдаче судебного приказа о взыскании с Г.А.А. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома (т.2 л.д.186-190, т.4 л.д.130-132, т.7 л.д.162-175), 09 июля 2018 года мировому судье судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области подано указанное заявление, подписанное генеральным директором Общества ФИО1 В качестве доказательств заявленных требований ФИО1 представлена копия протокола №2 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №19 по улице Транспортной в городе Магадане от 18 июня 2016 года. 13 июля 2018 требования удовлетворены, с Г.А.А. в пользу Общества взыскано 24285 рублей 07 копеек.

15 января 2019 года УФССП по Магаданской области Магаданский ГОСП №1 (т.8 л.д.210-211) на основании заявления ФИО1 от 10 января 2019 года (т.8 л.д.207) и судебного приказа, вынесенного по гражданскому делу № (т.8 л.д.208), возбуждено исполнительное производство о взыскании с Г.А.А. в пользу ООО «Обслуживающая организация города Магадана» 24217 рублей 98 копеек.

по факту фальсификации доказательств по гражданскому делу 

№ 2-2011/5-2018

Из показаний свидетеля Я.И.Я. (т.3 лд.40-43) следует, что она проживает в 

<

адрес> Указанный дом обслуживает ООО «Обслуживающая организация города Магадана». 18 июня 2016 года общее собрание собственников жилых помещений указанного дома не проводилось, участия в таком собрании она не принимала, никаких вопросов об увеличении тарифа оплаты не обсуждалось и решений по ним не принималось. Объявлений о проведении такого собрания на стендах информации не размещалось. За увеличение тарифа она не голосовала. О проведении данного собрания ни от кого из жильцов не слышала. Не согласна с требованиями ООО «Обслуживающая организация города Магадана», изложенными в заявлении от 09 июля 2018 года, поскольку они основаны на фальсифицированном доказательстве.

Согласно копий материалов гражданского дела № 2-2011/5-2018 по заявлению ООО «Обслуживающая организация города Магадана» о выдаче судебного приказа о взыскании с Я.И.Я. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома (т.2 л.д.61-65, т.4 л.д.108-109, т.7 л.д.162-175), 09 июля 2018 года мировому судье судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области подано указанное заявление, подписанное генеральным директором Общества ФИО1 В качестве доказательств заявленных требований ФИО1 представлена копия протокола №2 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №19 по улице Транспортной в городе Магадане от 18 июня 2016 года. 13 июля 2018 требования удовлетворены, указанным мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Я.И.Я. в пользу Общества взыскано 5589 рублей 83 копейки.

12 февраля 2019 года УФССП по Магаданской области Магаданский ГОСП №1 (т.8 л.д.215-216) на основании заявления ФИО1 от 10 января 2019 года (т.8 л.д.212) и судебного приказа, вынесенного по гражданскому делу № 2-2011/5-2018 (т.8 л.д.213), возбуждено исполнительное производство о взыскании с Я.И.Я. в пользу ООО «Обслуживающая организация города Магадана» 5589 рублей 83 копейки. 

по факту фальсификации доказательств по гражданскому делу 

№ 2-2003/5-2018

Из показаний свидетеля Б.А.А. (т.3 л.д.198-202) следует, что он проживает в 

<

адрес>. 18 июня 2016 года общее собрание собственников жилых помещений указанного дома не проводилось, участия в таком собрании он не принимал и никаких вопросов об увеличении тарифа оплаты указанного числа не обсуждалось и решений по ним не принималось. Объявлений о проведении такого собрания на стендах информации не размещалось. За увеличение тарифа он не голосовал. О проведении данного собрания ни от кого из жильцов не слышал.

Согласно копий материалов гражданского дела № 2-2003/5-2018 по заявлению ООО «Обслуживающая организация города Магадана» о выдаче судебного приказа о взыскании с Б.А.А. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома (т.2 л.д.227-231, т.4 л.д.133-134, т.7 л.д.162-175), 09 июля 2018 года мировому судье судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области подано указанное заявление, подписанное генеральным директором Общества ФИО1 В качестве доказательств заявленных требований ФИО1 представлена копия протокола №2 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №19 по улице Транспортной в городе Магадане от 18 июня 2016 года. 13 июля 2018 требования удовлетворены, указанным мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Б.А.А. в пользу Общества 6103 рубля 35 копеек.

12 февраля 2019 года УФССП по Магаданской области Магаданский ГОСП №1 (т.8 л.д.225-226) на основании заявления ФИО1 от 05 февраля 2019 года (т.8 л.д.222) и судебного приказа, вынесенного по гражданскому делу № 2-2003/5-2018 (т.8 л.д.223), возбуждено исполнительное производство о взыскании с Б.А.А. в пользу ООО «Обслуживающая организация города Магадана» 6103 рубля 35 копеек. 

по факту фальсификации доказательств по гражданскому делу 

№ 2-2002/5-2018

Кроме приведенных выше показаний свидетеля Б.А.А., по данному факту вина ФИО1 также подтверждается копиями материалов гражданского дела № 2-2002/5-2018 по заявлению ООО «Обслуживающая организация города Магадана» о выдаче судебного приказа о взыскании с Б.А.А. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома (т.2 л.д.222-226, т.4 л.д.142-143, т.7 л.д.162-175), 09 июля 2018 года мировому судье судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области подано указанное заявление, подписанное генеральным директором Общества ФИО1 В качестве доказательств заявленных требований ФИО1 представлена копия протокола №2 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №19 по улице Транспортной в городе Магадане от 18 июня 2016 года. 13 июля 2018 требования удовлетворены, указанным мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Б.А.А. в пользу Общества 6320 рублей 92 копейки.

19 декабря 2018 года УФССП по Магаданской области Магаданский ГОСП №1 (т.8 л.д.220-221) на основании заявления ФИО1 от 18 декабря 2018 года (т.8 л.д.217) и судебного приказа, вынесенного по гражданскому делу № 2-2002/5-2018 (т.8 л.д.218), возбуждено исполнительное производство о взыскании с Б.А.А. в пользу ООО «Обслуживающая организация города Магадана» 6320 рублей 92 копейки. 

Из исследованных в судебном заседании доказательств стороны защиты следует, что согласно кратким сводным ведомостям за 01 июня 2016 года – 30 сентября 2019 года и 01 октября 2019 года – 31 октября 2019 года имеют место задолженности собственников по оплате услуг по обслуживанию дома 19 по ул.Транспортной в городе Магадане.

Из копии трудовой книжки ФИО1 следует о том, что со 02 июля 2015 года он замещал должность заместителя генерального директора ООО «Обслуживающая организация города Магадана», с 01 января 2016 года переведен на должность главного инженера указанного общества, 16 августа 2017 года назначен на должность его генерального директора Общества.

Должностные инструкции, как главного инженера, так и заместителя генерального директора Общества отражают выполняемые ФИО1 должностные обязанности в период замещения указанных должностей, при этом, каждая Инструкция обязывает его знать законодательные и нормативные акты, регламентирующие производственно-хозяйственную и финансово-экономическую деятельность предприятия, постановления федеральных, региональных и местных органов государственной власти и управления, определяющие приоритетные направления развития экономики и соответствующей отрасли.

Согласно сообщению Департамента ЖКХ от 07 октября 2019 года, представленного стороной защиты, размер оплаты за содержание жилых помещений дома 19 по улице Транспортной в г.Магадане неоднократно изменялся в период с 25 мая 2014 года (21,49 рублей за 1 кв.м) по 10 октября 2019 года (27 рублей за 1 кв.м.).

Приказом № 3 от 13 января 2016 года ответственным лицом за размещение и редактирование информации в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства и на официальном сайте обслуживающей организации, являлся генеральный директор ООО «Обслуживающая организация города Магадана» З.С.А. 

Из истребованных по ходатайству защиты: - решения Магаданского городского суда Магаданской области от 15 февраля 2019 года следует об удовлетворении административных исковых требований государственной жилищной инспекции к прокуратуре Магаданской области о признании незаконным представления от 15 февраля 2019 года, по рассмотрению обращения Р.В.В.; - апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 15 октября 2019 года которым решение от 15 февраля 2019 года оставлено без изменения; - определения о прекращении производства по делу от 06 февраля 2017 года; - решения Магаданского городского суда Магаданской области от 06 февраля 2017 года следует об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным протокола собрания от 12 июня 2016 года, которое апелляционным определением от 19 апреля 2017 года оставлено без изменения.

Анализируя представленные стороной защиты доказательства в совокупности с иными доказательствами по делу, суд пришел к выводу, что они не опровергают установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 преступлений при установленных судом обстоятельствах и не ставят под сомнения исследованные доказательства стороны обвинения.

Исследовав все вышеприведенные доказательства стороны обвинения, оценив и проанализировав их в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного заседания вышеприведенными доказательствами, каждое из которых суд признает имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. 

Квалифицируя действия ФИО1 суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст.34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются, в том числе, стороны, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства. 

Как следует из ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Правом представления доказательств, в том числе, документов на бумажном носителе, в силу норм ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наделены лица, участвующие в гражданском деле.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Обслуживающая организация города Магадана», будучи наделенным в силу занимаемой должности полномочиями по представлению интересов указанного Общества, обратившись от его имени с исковыми заявлениями, являлся представителем истца по гражданским делам №2-2676/5-2018, №2-2023/5-2018, №2-2018/5-2018, №2-2011/5-2018, №2-2003/5-2018, №2-2002/5-2018 по заявлениям ООО «Обслуживающая организация города Магадана» к Р.В.В., С.И.Н., Г.А.А., Я.И.Я., Б.А.А. о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества, то есть лицом, участвующим в указанных гражданских делах.

Представленные ФИО1 в обоснование заявленных требований по всем делам мировому судье копии протокола№2 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №19 по улице Транспортной в городе Магадане собрания являются доказательством, обосновывающим требования истца – ООО «Обслуживающая организация города Магадана» об установленных тарифах оплаты за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома №19 по улице Транспортной в городе Магадане.

Вместе с тем, в нарушение требований Жилищного законодательства Российской Федерации, оригинал указанного протокола и приложений к нему в Государственную жилищную инспекцию Магаданской области представлены не были, своевременно надлежащей информации о данном документе на официальных сайтах ЖКХ опубликовано не было, что подтверждает показания свидетелей о том, что фактически 18 июня 2016 года внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №19 по улице Транспортной в городе Магадане не проводилось, о чем ФИО1 был осведомлен до обращения с вышеуказанными заявлениями к мировому судье.

Таким образом, совокупность изложенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что генеральный директор ООО «Обслуживающая организация города Магадана ФИО1, заведомо зная, что 18 июня 2016 года внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> не проводилось и составленный протокол №2 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №19 по улице Транспортной, датированный 18 июня 2016 года является подложным, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 16 августа 2018 года обратился к мировому судье судебного участка №5 Магаданского судебного района Магаданской области, расположенному по адресу: 

<

...>, с составленным и подписанным им исковым заявлением о взыскании с Р.В.В., проживающего по адресу: 

<

адрес>, задолженности за содержание и ремонт общего имущества, сложившейся за период с 01 ноября 2016 года по 31 мая 2018 года в сумме 16 543 рубля 30 копеек в пользу ООО «Обслуживающая организация города Магадана», а также в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 09 июля 2018 года обратился к указанному мировому судье судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области с составленным и подписанным им исковым заявлением о взыскании с С.И.Н., Г.А.А., Я.И.Я. и Б.А.А., проживающих в доме 19 по улице Транспортной в городе Магадане, задолженности за содержание и ремонт общего имущества в пользу ООО «Обслуживающая организация города Магадана», содержащими заведомо для ФИО1 ложные сведения о проведении 18 июня 2016 года внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №19 по улице Транспортной в городе Магадане и принятых на нем решений, приобщив к заявлениям в качестве доказательств проведенного собрания и осуществленных работ по содержанию и ремонту общего имущества за указанный период, протокол №2 внеочередного общего очного собрания собственников помещений в многоквартирном доме №19 по улице Транспортной в городе Магадане, датированный 18 июня 2016 года, то есть сфальсифицировав доказательства по указанным гражданским делам как представитель взыскателя - ООО «Обслуживающая организация города Магадана», осознавая, что представляя в суд заведомо ложные доказательства, вводит суд заблуждение относительно фактических обстоятельств дела, что свидетельствует об их фальсификации. 

Мировым судьей судебного участка № 5 Магаданского района Магаданской области на основании представленных документов по результатам рассмотрения гражданского дела № 2-2676/5-18 решением от 11 сентября 2018 года удовлетворены исковые требования к Р.В.В. о взыскании с последнего задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в пользу ООО «Обслуживающая организация города Магадана» в общей сумме 13267 рублей 72 копейки; по результатам рассмотрения гражданского дела № 2-2023/5-18 решением от 13 июля 2018 года удовлетворены исковые требования к С.О.А. о взыскании с последней задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в пользу ООО «Обслуживающая организация города Магадана» в общей сумме 24217 рублей 98 копеек; по результатам рассмотрения гражданского дела № 2-2018/5-18 решением от 13 июля 2018 года удовлетворены исковые требования к Г.А.А. о взыскании с последнего задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в пользу ООО «Обслуживающая организация города Магадана» в общей сумме 24285 рублей 07 копеек; по результатам рассмотрения гражданского дела № 2-2018/5-18 решением от 13 июля 2018 года удовлетворены исковые требования к Я.И.Я. о взыскании с последнего задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в пользу ООО «Обслуживающая организация города Магадана» в общей сумме 5589 рублей 83 копейки; по результатам рассмотрения гражданского дела № 2-2003/5-18 решением от 13 июля 2018 года удовлетворены исковые требования к Б.А.А. о взыскании с последнего задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в пользу ООО «Обслуживающая организация города Магадана» в общей сумме 6103 рублей 35 копеек; по результатам рассмотрения гражданского дела № 2-2002/5-18 решением от 13 июля 2018 года удовлетворены исковые требования к Б.А.А. о взыскании с последнего задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в пользу ООО «Обслуживающая организация города Магадана» в общей сумме 6320 рублей 92 копейки.

Таким образом, представление ФИО1, как лицом, участвующим в каждом из вышеперечисленных гражданских дел, в качестве доказательств по указанным делам копий протокола № 2 внеочередного общего очного собрания собственников помещений в многоквартирном доме №19 по улице Транспортной в городе Магадане, датированный 18 июня 2016 года, содержащих ложные сведения о проведении вышеуказанного собрания и принятых на нем решениях, являющихся фальсифицированными доказательствами по каждому из данных гражданских дел повлекло принятие решений о взыскании с Р.В.В., С.О.А., Г.А.А., Я.И.Я., И.Я., Б.А.А. сумм, заявленных ООО «Обслуживающая организация города Магадана».

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту фальсификации доказательства по гражданскому делу № 2-2676/5-2018 в отношении Р.В.В. - по ч.1 ст.303 Уголовного кодекса Российской Федерации как фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле; 

- по факту фальсификации доказательства по гражданскому делу № 2-2023/5-2018 в отношении С.О.А. - по ч.1 ст.303 Уголовного кодекса Российской Федерации как фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле; 

- по факту фальсификации доказательства по гражданскому делу № 2-2018/5-2018 в отношении Г.А.А. - по ч.1 ст.303 Уголовного кодекса Российской Федерации как фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле; 

- по факту фальсификации доказательства по гражданскому делу № 2-2011/5-2018 в отношении Я.И.Я. - по ч.1 ст.303 Уголовного кодекса Российской Федерации как фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле; 

- по факту фальсификации доказательства по гражданскому делу № 2-2003/5-2018 в отношении Б.А.А. - по ч.1 ст.303 Уголовного кодекса Российской Федерации как фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле; 

- по факту фальсификации доказательства по гражданскому делу № 2-2002/5-2018 в отношении Б.А.А. - по ч.1 ст.303 Уголовного кодекса Российской Федерации как фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле. 

Квалифицируя действия ФИО1 как самостоятельное преступление по каждому факту представления им фальсифицированного доказательства, суд исходит из направленности умысла последнего, представившего указанное доказательство по различным гражданским делам в отношении различных лиц и обстоятельств, по результатам рассмотрения каждого из которых постановлены судебные решения.

Судом проверялась версия ФИО1 о его невиновности в совершении преступления, однако своего подтверждения в судебном заседании она не нашла.

Утверждения ФИО1 о том, что непосредственным участником собрания 18 июня 2016 года он не являлся, его не проводил и протокол о его проведении не подписывал, что не исключало возможность дистанционного проведения подсчета им голосов участвующих лиц, а также замещение ФИО1 в июне 2016 года должности главного инженера ООО «Обслуживающая организация города Магадана», не предусматривающей обязанности проведения общего собрания собственников помещений обслуживаемых зданий и участие в них, в связи с чем, и не осведомленность о проведении, либо не проведении 18 июня 2016 года внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №19 по улице Транспортной в городе Магадане, также не свидетельствует о невиновности подсудимого, поскольку при обращении с заявлениями к мировому судье 09 июля 2018 года о взыскании денежных средств с С.И.Н., Г.А.А., Я.И.Я., Б.А.А., а также 16 августа 2018 года о взыскании денежных средств с Р.В.В., он являлся руководителем ООО «Обслуживающая организация города Магадана» и самостоятельно заверил подлинность предоставленных суду по указанным гражданским делам копий протокола №2 от 18 июня 2016 года, что следует из заключения судебной экспертизы №310 от 23 августа 2019 года (т.4 л.д.86-91), установившей принадлежность ФИО1 данной подписи, а также показаний подсудимого в суде.

Утверждения защитника об отсутствии у ФИО1 мотива, и, как следствие, субъективной стороны инкриминируемых ему преступлений, в связи с тем, что ФИО1, подписывая значительное количество документов, в том числе, представляемых в суд в качестве доказательств, не обязан был проверять их верность, убедительными не являются, поскольку ФИО1, как генеральный директор ООО «Обслуживающая организация города Магадана», в интересах которой он участвовал в вышеприведенных гражданских делах и представлял в качестве доказательств документы, копии которых заверены его подписью, был обязан как лицо, участвующее в деле, удостовериться в их законности.

Предоставляя подложные документы мировому судье судебного участка №5 Магаданского судебного района Магаданской области, ФИО1 действовал исключительно с целью получения выгодных для ООО «Обслуживающая организация города Магадана», генеральным директором которого он являлся, решений по гражданским делам приведенным выше.

Доводы защитника и подсудимого о том, что не могут считаться сфальсифицированными документами по каждому из вышеприведенных гражданских дел, копии протокола №2 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №19 по улице Транспортной в городе Магадане от 18 июня 2016 года, поскольку мировым судьей указанные доказательства недопустимыми не признаны, суд считает несостоятельными, поскольку для квалификации по ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеет значения, повлияли ли представленные документы на вынесение решения по гражданскому делу.

Утверждения защитника о преюдициальном значении при принятии решения по уголовному делу, решений мирового судьи судебного участка №5 Магаданского судебного района Магаданской области по гражданским делам № 2-2676/5-18, № 2-2023/5-18, № 2-2018/5-18, № 2-2011/5-18, № 2-2003/5-18, №2-2002/5-18 которыми, с учетом представленных ФИО1 доказательств, удовлетворены требования ООО «Обслуживающая организация города Магадана», данные решения вступили в законную силу и являются действующими, суд убедительными не считает по следующим основаниям. 

В силу позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в постановлении от 21 декабря 2011 года № 30-П, пределы действия преюдициальности судебного решения объективно определяются тем, что установленные судом в рамках его предмета рассмотрения по делу факты в их правовой сущности могут иметь иное значение в качестве элемента предмета доказывания по другому уголовному делу, поскольку предметы доказывания в разных видах судопроизводства не совпадают, а суды в их исследовании ограничены своей компетенцией в рамках конкретного судопроизводства. Закрепление в процессуальном законе преюдициального значения обстоятельств по ранее рассмотренному делу не означает предопределенности окончательных выводов суда по уголовному делу ранее состоявшимся судебным решением, принятым в другом виде судопроизводства и иных правовых процедурах. 

Таким образом, принимая вышеприведенные решения, мировой судья судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области основывал свои выводы на доказательствах, представленных ФИО1, как лицом, участвующим в гражданском деле, в рамках гражданского производства, вместе с тем при производстве по настоящему уголовному делу органами предварительного следствия, в рамках предоставленных ему полномочий собраны иные доказательства, свидетельствующие об умышленности действий ФИО1 по фальсификации как доказательств по указанным гражданским делам копий протокола №2 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №19 по улице Транспортной в городе Магадане, содержащих заведомо ложные для него сведения о проведении 18 июня 2016 года внеочередного общего очного собрания собственников помещений в многоквартирном доме и принятых на нем решений, которым выше приведен подробный анализ. 

То обстоятельство, что жильцы указанного дома, производили оплату услуг исходя из тарифа, установленного Протоколом от 18 июня 2016 года, до его изменения, то есть в силу норм ЖК РФ, приняли исполнение услуг в заявленных объемах и суммах, не исключает виновность ФИО1 в совершении им фальсификации как доказательств копий указанного Протокола по вышеприведенным гражданским делам.

Тот факт, что заключением судебной почерковедческой экспертизы не установлена принадлежность ФИО1 подписи, заверяющей правильность содержания копий протокола №2 от 18 июня 2016 года, представленных в качестве доказательств по гражданским делам №2-2023/5-2018, №2-2018/5-2018, №2-2011/5-2018, №2-2003/5-2018, №2-2002/5-2018, не свидетельствует о его невиновности, поскольку подлинность подписей ФИО1 в заявлениях по данным делам, содержащих сведения об указанном протоколе и приложении его копии к заявлению, установлена заключениями экспертов №102 от 04 июля 2019 года и № 310 от 23 августа 2019 года, которое в судебном заседании подсудимый не оспаривал. 

С учетом изложенного, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства как представленные стороной защиты, так и представленные стороной обвинения, суд пришел к выводу, что подсудимым ФИО1 выдвинута надуманная версия о его невиновности, которая не нашла своего подтверждения в судебном заседании и расценивается судом как избранная подсудимым позиция защиты.

Доводы защитника и подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по каждому обвинению в связи с отсутствием в его действиях состава преступления опровергнуты в судебном заседании совокупностью приведенных выше доказательств.

Каких-либо нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при проведении предварительного расследования судом не установлено.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО1, который не судим, к административной ответственности не привлекался, хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет. В городе Магадане ФИО1 имеет место регистрации, где проживает с семьей и воспитывает малолетнего ребенка. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, последний имеет ежемесячный доход от трудовой занятости, со слов - неоднократно поощрялся благодарственными письмами мэра города Магадана, Магаданской областной Думой, в 2017 году ему была вручена грамота Центра ЖКХ за участие в конкурсе. На момент совершения преступлений ФИО1 исполнилось 47 лет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за каждое преступление, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 за каждое преступление, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, направленных против правосудия, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств.

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, следуя целям и принципам наказания, суд пришел к убеждению, что последнему за каждое преступление подлежит назначению наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных им преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из преступлений, совершенных ФИО1, и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

При определении размера наказания в виде штрафа за каждое из преступлений суд учитывает положения ч.3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также принимает во внимание тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, имущественное положение последнего и его семьи, наличие у него источников доходов, их размер, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, в силу норм ч.3 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, принимая во внимание то, что преступление совершено ФИО1 при осуществлении им полномочий руководителя коммерческой организации, суд пришел к выводу о назначении ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных функций в коммерческих организациях.

Размер окончательного наказания подлежит назначению ФИО1 по правилам ч.2, ч.4 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ч.3 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела (т.7 л.д.179-180, 181-183), подлежат хранению при деле в течение всего его срока хранения.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.303, ч.1 ст.303, ч.1 ст.303, ч.1 ст.303, ч.1 ст.303, ч.1 ст.303 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.303 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту фальсификации доказательства по гражданскому делу № 2-2676/5-2018 в отношении Р.В.В.) в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей, с дополнительным наказанием на основании ч.3 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных функций в коммерческих организациях на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.303 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту фальсификации доказательства по гражданскому делу № 2-2023/5-2018 в отношении С.О.А.) в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с дополнительным наказанием на основании ч.3 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных функций в коммерческих организациях на срок 01 (один) год;

- по ч.1 ст.303 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту фальсификации доказательства по делу № 2-2018/5-2018 в отношении Г.А.А.) в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с дополнительным наказанием на основании ч.3 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных функций в коммерческих организациях на срок 01 (один) год;

- по ч.1 ст.303 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту фальсификации доказательства по делу № 2-2011/5-2018 в отношении Я.И.Я.) в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с дополнительным наказанием на основании ч.3 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных функций в коммерческих организациях на срок 01 (один) год;

- по ч.1 ст.303 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту фальсификации доказательства по делу № 2-2003/5-2018 в отношении Б.А.А.) в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с дополнительным наказанием на основании ч.3 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных функций в коммерческих организациях на срок 01 (один) год;

- по ч.1 ст.303 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту фальсификации доказательства по делу № 2-2002/5-2018 в отношении Б.А.А.) в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с дополнительным наказанием на основании ч.3 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных функций в коммерческих организациях на срок 01 (один) год.

На основании ч.2, ч.4 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, с дополнительным наказанием на основании ч.3 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных функций в коммерческих организациях на срок 02 (два) года.

Реквизиты для уплаты штрафа: - получатель денежных средств – УФК по Магаданской области (СУ СК РФ по Магаданской области) л/с 

<

***>; - банк получателя – Отделение Магадан г.Магадан; - ИНН 

<

***>; КПП 490901001; БИК банка получателя 044442001; расчетный счет 

<

***>; ОКТМО 44701000, код доходов 417 1 16 21010 01 6000 140; - назначение платежа – «денежные взыскания (штрафы), взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет». 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных в коммерческих организациях на срок 02 (два) года исполнять самостоятельно. 

Срок дополнительного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Контроль за отбыванием ФИО1 дополнительного наказания возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области (

<

...>).

Вещественные доказательства по делу (т.7 л.д.179-180,181-183): 

- исковое заявление генерального директора ООО «Обслуживающая организация города Магадана» ФИО1 в отношении Я.И.Я., протокол № 2 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, проведённого 18 июня 2016 года, судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Магадана Магаданской области Т.А.В. от 13 июля 2018 года, исковое заявление генерального директора ООО «Обслуживающая организация города Магадана» ФИО1 в отношении С.О.А., протокол № 2 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, проведенного 18 июня 2016 года, судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Магадана Магаданской области Т.А.В. от 13 июля 2018 года, исковое заявление генерального директора ООО «Обслуживающая организация города Магадана» ФИО1 в отношении Г.А.А., протокол № 2 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, проведенного 18 июня 2016 года, судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Магадана Магаданской области Т.А.В. от 13 июля 2018 года, исковое заявление генерального директора ООО «Обслуживающая организация города Магадана» ФИО1 в отношении Б.А.А., протокол № 2 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, проведенного 18 июня 2016 года, судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г.Магадана Магаданской области Т.А.В. от 13 июля 2018 года, исковое заявление генерального директора ООО «Обслуживающая организация города Магадана» ФИО1 в отношении Б.А.А., протокол № 2 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, проведенного 18 июня 2016 года, судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Магадана Магаданской области Т.А.В. от 13 июля 2018 года, - копии материалов уголовного дела № 11702440002000022 по обвинению З.С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, - заявления генерального директора ООО «Обслуживающая организация города Магадана» ФИО1 в отношении Р.В.В. и протокола № 2 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, проведенного 18 июня 2016 года, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В.Москович