№ 1-97/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 07 июня 2018 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Кобзева А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО3,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

Он же, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, находился совместно с ФИО10 в коридоре здания детского поликлинического отделения МБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им. ФИО7», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на совершение кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на совершение кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего ФИО2, хранившегося в кармане принадлежащей ей куртки, висевшей на вешалке, стоящей в коридоре здания детского поликлинического отделения МБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им. Кравченко Н.Г.».

Осуществляя свои преступные намерения по совершению кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО8, и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием ФИО2 и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в том числе и несовершеннолетняя ФИО6, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут из кармана куртки, принадлежащей ФИО8, висевшей на вешалке, стоящей в коридоре здания детского поликлинического отделения МБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им. ФИО7»., 

<

данные изъяты>, с корыстной целью, похитил мобильный телефон сотовой связи «Huawei Y5», стоимостью 7 190 рублей, в чехле стоимостью 1 000 рублей, с находящейся в нем картой памяти объемом 16 ГБ стоимостью 1 200 рублей, всё принадлежащее ФИО8

Совершив хищение, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и впоследствии незаконно распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный ущерб на общую сумму 9 390 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут проходил мимо земельного участка №, расположенного по 

<

адрес>, огороженного частично забором, и у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут возник умысел на совершение продолжаемого преступления -кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на совершение 

<

данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего ФИО9, с территории вышеуказанного земельного участка и из рефрижераторной будки, расположенной на территории указанного земельного участка.

Осуществляя свои преступные намерения по совершению продолжаемого преступления - кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО9, и желая их наступления, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием посторонних и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 05 минут проник на территорию земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда 

<

данные изъяты>, с корыстной целью, похитил две автомобильные аккумуляторные батареи неустановленной модели, общей стоимостью 9 504 рубля, все принадлежащие ФИО9, которые в руках вынес за пределы земельного участка и сложил на обочине дороги напротив земельного участка № по 

<

адрес>.

Продолжая свои преступные намерения по совершению продолжаемого преступления - кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО9, и желая их наступления, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием посторонних и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 05 минут до 04 часов 30 минут открутил гайки и снял болт, на который запирались двери рефрижераторной будки, находящейся на территории земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> после чего открыл двери и незаконно проник внутрь неё, откуда 

<

данные изъяты>, с корыстной целью, похитил 

<

данные изъяты> все принадлежащие ФИО9, которые в руках поочередно вынес за пределы земельного участка и сложил на обочине дороги напротив земельного участка № по 

<

адрес>.

Совершив хищение, ФИО1 впоследствии незаконно распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный ущерб на общую сумму 58 404 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновными в инкриминируемых ему деяниях, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил суду свое согласие на особый порядок проведения судебного заседания и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие подсудимым было дано добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также согласие на то государственного обвинителя и потерпевших.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими правовыми последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 и что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и нашло свое подтверждение в представленных стороной обвинения доказательствах, собранных по уголовному делу в ходе следствия.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органом следствия:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признаку кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

- по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признаку кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

У суда нет сомнений в отношении вменяемости подсудимого ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, на учете у врача-психиатра он не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка и явки с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ не установлено.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. 

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Срок наказания определяется с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 1 год лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного ФИО1 в пятнадцатидневный срок после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: - след материала на одном отрезке липкой ленты размером 38x30 мм; отчет оказанные услуги связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, сопроводительное письмо за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с оптическим диском формата CD-R с объемом памяти 700 MB, сопроводительное письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, содержащими детализацию соединений и информацию о принадлежности абонентских номеров, фрагмент следа подошвы обуви на гипсовом слепке, упакованный в полимерный пакет хранить при уголовном деле; 

- 

<

данные изъяты> после вступления приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

Председательствующий: