УИД 66RS0020-01-2025-001870-71

Дело № 1-226/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Белоярский Свердловской области 18 ноября 2025 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Шаньгина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лялиной М.А.,

с участием государственного обвинителя Белоярской межрайонной прокуратуры Терехина В.В.,

подсудимой ФИО1 и в защиту ее интересов адвоката Филониной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей общее среднее образование, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не трудоустроенной, пенсионерки, невоеннообязанной, не судимой, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения не избиралась, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление ею совершено на территории Белоярского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

23.01.2025 к ФИО1, находящейся около дома по адресу: 

<

адрес>, обратились ранее ей не знакомые иностранные граждане ФИО2, ФИО3 и ФИО4, которые предложили осуществить фиктивную постановку их на миграционный учет за денежное вознаграждение. ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, и являющаяся собственником жилого помещения по указанному адресу, не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает, на предложение ФИО2, ФИО3 и ФИО4, из корыстных побуждений согласилась и у нее возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку трех иностранных граждан на учет в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, без намерения иностранных граждан проживать в этом помещении, и без намерения ФИО1 предоставлять жилое помещение для проживания иностранным гражданам.

ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, так как обладала информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания и, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства проживает, и, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, реализуя преступный умысел на фиктивную постановку на учет трех иностранных граждан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 24.01.2025 около 10 часов проследовала к зданию по адресу: Свердловская область, Белоярский район, пгт. Белоярский, ул. Милицейская, 3, в котором расположено ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», где от ФИО2, ФИО3 и ФИО4 получила паспорта иностранных граждан и миграционные карты. Затем удерживая указанные документы проследовала в здание ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по вышеуказанному адресу, где обратилась к специалисту ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по вышеуказанному адресу, которому передала паспорт на свое имя, паспорта иностранных граждан, миграционные карты и попросила оказать ей помощь в заполнении 3-х бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан, в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 проживает. Сотрудником ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» была оказана помощь в заполнении бланков уведомлений о прибытии трех граждан Республики Таджикистан: ФИО2, 

<

дата> года рождения, ФИО3, 

<

дата> года рождения и ФИО4, 

<

дата> года рождения. После чего в указанных бланках (утвержден приказом МВД России от 10.12.2020 № 856) ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, поставила свои подписи, которыми подтвердила достоверность представленных сведений и согласие на временное нахождение вышеуказанных граждан Республики Таджикистан в помещении по адресу: 

<

адрес>, таким образом, уведомила сотрудника ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» о прибытии трех вышеуказанных граждан Республики Таджикистан, которые были поставлены на учет 24.01.2025 с указанием места их регистрации по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 проживает и является собственником жилого помещения, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать и проживать не будут, поскольку ФИО1 не намеревалась фактически предоставлять жилое помещение для проживания по указанному адресу иностранным гражданам.

При постановке на учет иностранных граждан 24.01.2025 сотрудником ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» ФИО1 разъяснено о том, что после постановки на миграционный учет иностранных граждан необходимо обязательное проживание иностранных граждан по заявленному адресу проживания, а также об уголовной и административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, в подтверждении чего, лицо которое осуществляет постановку на учет иностранных граждан, в бланке уведомления ставит личную подпись, в частности что и было сделано ФИО1 Сотрудниками ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» бланки уведомлений были направлены в отделение по вопросам миграции ОП № 29 МО МВД России «Заречный», где по поступлению заполненных бланков уведомлений должностным лицом отделения по вопросам миграции ОП №29 МО МВД России «Заречный» сведения о прибытии иностранных граждан на территорию РФ внесены в базу ППО «Территория».

Денежное вознаграждение в размере 3000 рублей ФИО1 получила от ФИО2, ФИО3 и ФИО4 сразу после того, как передала им их документы, то есть у здания ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: 

<

...>.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации путем фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1 нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности сотрудников отделения по вопросам миграции ОП № 29 МО МВД России «Заречный», а также органы отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 себя виновной в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, с обвинением полностью согласилась, от дачи подробных показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем ее показания со стадии предварительного расследования оглашены в судебном заседании.

Из оглашенных показаний подсудимой следует, что в январе 2025 года, возможно 23.01.2025, когда она находилась рядом со своим домом по адресу: 

<

адрес>, к ней обратились трое незнакомых ей иностранных гражданина, которые попросили ее временно прописать их в ее доме за денежное вознаграждение, обещали заплатить ей по 1000 рублей за каждого, при этом в доме они не планировали проживать, на что подсудимая согласилась. На следующий день, то есть предположительно 24.01.2025, она около 10 часов рядом со зданием МФЦ, расположенным по адресу: Свердловская область, Белоярский район, пгт. Белоярский, ул. Милицейская, 3, встретилась с указанными тремя иностранными гражданами, которые передали ей свои паспорта и миграционные карты. С указанными документами она прошла в здание МФЦ, где обратилась к специалисту, которому пояснила, что ей необходимо поставить на миграционный учет иностранных граждан, при этом она подала свой паспорт, паспорта и миграционные карты иностранных граждан, попросила специалиста МФЦ оказать ей помощь в заполнении бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан, где в сведениях о принимающей стороне указала адрес регистрации иностранных граждан: 

<

адрес>. Специалист МФЦ предупреждала ее об уголовной ответственности за фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан и говорила, что иностранные граждане после того как встанут на учет, должны проживать по указанному в уведомлении адресу. Специалист МФЦ помогла ей заполнить бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан, и после того, как указанные бланки были заполнены, она в них в присутствии специалиста МФЦ поставила свои подписи, а когда процедура постановки на миграционный учет иностранных граждан была окончена, то она вышла из МФЦ на улицу, где ее ждали иностранные граждане. Она передала иностранным гражданам документы, а они ей передали денежные средства в сумме 3000 рублей за то, что она их поставила на миграционный учет. Указанных граждан она больше не видела, в ее доме они не проживали, иного жилья она им тоже не предоставляла, их имен она не знает. Денежные средства, которые они ей заплатили, она потратила на личные нужды /л.д. 67-71/.

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 их полностью подтвердила.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1 ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, показания которых оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, письменными материалами дела.

Свидетель 

<

...>, работающая в должности специалиста государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в пгт. Белоярский, которое расположено по адресу: Свердловская область, Белоярский район, пгт. Белоярский, ул.Милицейская, 3. показала, что в ее должностные обязанности входит прием уведомлений о прибытии иностранных граждан на территорию Российской Федерации, а также других документов. 

<

дата> в ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» п.Белоярский обращалась гражданка РФ ФИО1, предъявившая паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, копию свидетельства о государственной регистрации права, в которой имеется информация о том, что ФИО1 является собственником помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Также ФИО1 предоставляла ей паспорта иностранных граждан, миграционные карты, просила оказать помощь в заполнении бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан, где в сведениях о принимающей стороне необходимо было указать адрес регистрации иностранных граждан: 

<

адрес>. После того как помощь в заполнении бланков ФИО1 была оказана, то ФИО1 при ней ставила свои подписи в уведомлениях. В соответствии с п. 8 ст. 22 ФЗ № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» оснований для отказа в регистрации иностранных граждан ФИО1 не было. Таким образом от ФИО1 ею было принято:

24.01.2025 три уведомления о прибытии следующих иностранных граждан: 

- ФИО2, 

<

дата> года рождения, гражданин Республики Таджикистан;

- ФИО3, 

<

дата> года рождения, гражданин Республики Таджикистан;

- ФИО4, 

<

дата> года рождения, гражданин Республики Таджикистан. 

Указанные граждане не присутствовали при вышеуказанных действиях.

ФИО1 устно было разъяснено о том, что после постановки на миграционный учет иностранного гражданина необходимо обязательное проживание иностранного гражданина по заявленному адресу проживания, в подтверждении чего лицо, которое осуществляет постановку на учет иностранных граждан, в бланке уведомления при ней ставит личную подпись, что и было сделано ФИО1 Тем самым ФИО1 подтвердил достоверность указанных сведений и дала согласие на временное нахождение лица по месту проживания. Оригиналы уведомлений о прибытии вышеуказанных иностранных граждан в этот же день были приняты и зарегистрированы в программе АИС МФЦ. ФИО1 лично предъявила копию свидетельства о государственной регистрации права, подтверждающего наличие у нее права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и документы иностранных граждан, после чего лично при ней поставила свои подписи в уведомлениях о прибытии иностранных граждан. 24.01.2025 оригиналы уведомлений о прибытии иностранных граждан были переданы курьером в ОВМ ОП 

<

номер> МО МВД России «Заречный», которое расположено по адресу: Свердловская область, Белоярский район, пгт. Белоярский, ул. Милицейская, 16, для постановки на миграционный учет /л.д. 52-55/.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, состоящей в должности начальника отделения по вопросам миграции МО МВД России «Заречный», следует, что 24.01.2025 в ОВМ ОП № 29 МО МВД России «Заречный» поступило 3 уведомления о прибытии иностранных граждан, где в сведениях о лицах, подлежащих постановке на учет по месту пребывания, были указаны иностранные граждане, а именно:

- ФИО2, 

<

дата> года рождения, гражданин Республики Таджикистан; 

- ФИО3, 

<

дата> года рождения, гражданин Республики Таджикистан;

- ФИО4, 

<

дата> года рождения, гражданин Республики Таджикистан. 

В уведомлениях о прибытии иностранных граждан, в сведениях о принимающей стороне была указана ФИО1, место регистрации иностранных граждан: 

<

адрес>. Достоверность представленных сведений, а также согласие на временное нахождение иностранных граждан у принимающей стороны в уведомлениях о прибытии иностранных граждан подтверждается подписью принимающей стороны. Датой постановки на миграционный учет иностранного гражданина является дата принятия сотрудником ОВМ ОП № 29 МО МВД России «Заречный», в данном случае 24.01.2025. Указанные сведения были занесены в базу ГИСМУ /л.д. 56-58/.

Свидетель Свидетель №3, являющаяся дочерью подсудимой ФИО1, пояснила, что ее мать постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>, с детьми и сожителем. Ей известно о том, что ФИО1 в январе 2025 года ставила на миграционный учет иностранных граждан, в доме где проживает, при этом иностранные граждане в доме у ФИО1 не проживали, ей об этом известно со слов матери, также она знает, что иностранных граждан ФИО1 ставила на миграционный учет за денежное вознаграждение /л.д. 59-61/.

Из рапорта участкового уполномоченного полиции ОП № 29 МО МВД России «Заречный». ФИО5 от 16.06.2025 следует, что ФИО1, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, фиктивно зарегистрировала по указанному адресу 3 иностранных граждан /л.д. 5/.

Протоколами осмотра места происшествия от 16.06.2025 осмотрен придомовая территория и дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО1 24.01.2025 зарегистрировала трех иностранных граждан /л.д. 8-13, 14-16/.

Протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2025 осмотрено помещение МФЦ, расположенное по адресу: Свердловская область, Белоярский район, пгт.Белоярский, ул.Милицейская, 3 /л.д. 17-20/.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.06.2025 осмотрены уведомления о прибытии 3-х граждан 

<

адрес> ФИО2, 

<

дата> года рождения, ФИО3, 

<

дата> года рождения, ФИО4, 

<

дата> года рождения, по адресу: 

<

адрес>. Принимающей стороной указана ФИО1, дата постановки на учет – 24.01.2025 /л.д. 46-50/.

Представленные прокурором и исследованные судом доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела. 

По результатам исследования доказательств достоверно установлено, что ФИО1, 

<

дата> поставил на фиктивный учет граждан 

<

адрес> ФИО2, 

<

дата> года рождения, ФИО3, 

<

дата> года рождения, ФИО4, 

<

дата> года рождения, по адресу: 

<

адрес>, поскольку указанные иностранных граждане не намерены были проживать по указанному адресу, о чем ФИО1 достоверно было известно. Таким образом, ФИО1 осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан ФИО2, ФИО3, ФИО4 по месту пребывания в Российской Федерации.

Ее причастность подтверждается протоколом осмотра места происшествия – дома по вышеуказанному адресу, в котором на момент осмотра отсутствовали вышеуказанные иностранные граждане, а также отсутствовали их личные вещи.

Кроме того, об обстоятельствах постановки ФИО1 на учет указанных иностранных граждан сообщила свидетель Свидетель №3, которой ФИО1 сообщала об указанном факте а также поясняла, что она не намерена предоставлять жилое помещение для проживания указанных граждан, постановку на учет она осуществляла с целью получения прибыли.

Факт постановки на учет вышеуказанных иностранных граждан подтверждается также исследованными документами, в частности, уведомлениями о прибытии иностранных граждан, в которых имеются подписи ФИО1, указан адрес постановки на учет иностранных граждан.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 судом учитываются положения ст. ст. 6, 60-63 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказание на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, работает без оформления трудовых отношений, является пенсионеркой, проживает с сожителем и двумя несовершеннолетними детьми (один из которых является малолетним), один из детей имеет заболевание, также оказывает помощь престарелой матери, имеющей инвалидность, кроме того, на ее фактическом иждивении находится совершеннолетняя дочь, которая проходит обучение в образовательном учреждении.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд учитывает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновной малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности, наличие на иждивении нетрудоспособных родственников, наличие у нее заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие у ребенка заболевания.

Поскольку вменяемое ФИО1 преступление совершено в условиях очевидности, оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствовании раскрытию и расследованию преступления не имеется.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

Преступление, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной ФИО1, с учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее отношение к совершенному преступлению, в том числе сведений о ее семейном и материальном положении, поведении в быту, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Иные виды наказания, по убеждению суда, не будут отвечать целям наказания, закрепленным в ст. 43 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

При этом учитывая семейное положение ФИО1, наличие на ее иждивении детей, суд полагает возможным предоставить ее рассрочку уплаты штрафа в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ на срок 25 месяцев.

Правовых оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

В судебном заседании защиту подсудимой ФИО1 осуществлял защитник по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ затраченные на оплату его труда суммы относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимая ФИО1 от защиты защитника по назначению не отказывалась, способна возместить процессуальные издержки, не возражала против взыскания с нее процессуальных издержек.

С учетом возможности получения подсудимой дохода и отсутствия законных оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек в части оплаты труда защитника по назначению в судебном заседании подлежат взысканию с подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и полагает необходимым копии документов хранить при материалах уголовного дела.

Оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа на срок 25 месяцев, ежемесячно в доход государства по 4 800 рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

Получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Заречный»);

ИНН – 

<

***>;

КПП – 660901001;

р/с – 

<

***> в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург;

БИК – 046577001;

ОКТМО – 65737000;

Код бюджетной классификации - 18811621010016000140;

УИН 18856625011140001888. 

Вещественные доказательства: копии 3 уведомлений – хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 6119 (шесть тысяч сто девятнадцать) рублей 15 копеек.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области с правом осужденной воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

Председательствующий: Е.В. Шаньгин