Дело №1-12/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ивдель 22 апреля 2024 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Фаренбрух Н.А.

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора города Ивделя Концевича Ю.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Пискаревой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Буковецкой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286, ч.1 ст.286, ч.1 ст.286, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.159, ч.1 ст.286, ч.3 ст.159, ч.1 ст.286, ч.1 ст.286, ч.1 ст.286, ч.1 ст.286, ч.1 ст.286, ч.1 ст.286, ч.1 ст.286, ч.1 ст.286, ч.1 ст.286, ч.1 ст.286, ч.1 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении пятнадцати раз должностным лицом, действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства; а также в получении дважды должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя; а также в совершении дважды мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенных лицом с использованием своего служебного положения. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) В соответствии с приказом №-лс от дд.мм.гггг начальника ГУФСИН России по Свердловской области ФИО1 с дд.мм.гггг назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ ОУХД ГУФСИН (далее - ФКУ ИК-№).

В соответствии с Уставом ФКУ ИК-№, утвержденным Приказом Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации (далее - ФСИН России) от 22.09.2016, ФКУ ИК-№ является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, предметом и целями деятельности которого являются: исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовного наказания в виде лишения свободы; обеспечение правопорядка и законности в ФКУ ИК-№; создание осужденным условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации, федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

При исполнении обязанностей по занимаемой должности ФИО1 обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Законом Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих наказания в виде лишения свободы», Федеральным Законом Российской Федерации от 25.12.2008 № 273 «О противодействии коррупции», другими законами Российской Федерации, Указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами Министерства юстиции Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний России, ГУФСИН России по Свердловской области, своей должностной инструкцией, утвержденной дд.мм.гггг начальником ФКУ ИК-№, иными нормативно-правовыми актами, регламентирующими порядок и условия прохождения службы в уголовно-исполнительной системе.

В соответствии со ст. 26 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» сотрудники уголовно-исполнительной системы исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы.

Согласно ст. ст. 13, 14 указанного Закона, учреждения, исполняющие наказание, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации и вправе осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказание, и территориях, прилегающих к ним, а также требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей и соблюдения правил внутреннего распорядка.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ), режим в исправительных учреждениях – установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Согласно ч. 3 ст. 82 УИК РФ, в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 раздела 1 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 26.12.2016 № 295 и согласованных с Генеральной прокуратурой РФ (далее - ПВР ИУ), ПВР ИУ обязательны для администрации исправительного учреждения, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих исправительное учреждение. Нарушение ПВР ИУ влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 17 раздела 3 ПВР ИУ и приложением № к ПВР ИУ, осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, в том числе средствами мобильной связи и коммуникации, либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

В соответствии с п. п. 48, 49 раздела 11 ПВР ИУ правом изъятия у осужденных запрещенных к использованию в исправительном учреждении вещей обладает администрация исправительного учреждения; запрещенные вещи, а также вещи, имеющиеся у осужденных сверх установленного веса, изымаются в момент обнаружения, о чем составляется акт.

Согласно п. 8, 39, 42, 46 должностной инструкции начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№, утвержденной дд.мм.гггг начальником ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Свердловской области (далее – должностной инструкции) ФИО1 располагал должностными полномочиями и функциональными обязанностями по применению к осужденным отряда мер поощрений и взысканий в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством; по обеспечению выполнения осужденными Правил внутреннего распорядка ИУ и воспитательных колоний, требований иных нормативных правовых актов; осуществлению надзора за осужденными; по подготовке постановления о водворении нарушителей режима в ШИЗО, перевода в ЕПКТ и ПКТ, одиночные камеры и запираемые помещения, а также другие необходимые материалы для применения мер поощрения и взыскания осужденными; совместно с сотрудниками отделов и служб ИУ принимать участие в проведении служебных расследований и подготовке необходимых документов по фактам нарушений осужденными установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, согласно вышеуказанным нормативно-правовыми актам и должностной инструкции ФИО1 являлся должностным лицом органов Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть являлся лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе.

ФИО1, будучи предупрежденным о запрете вступления с осужденными, их родственниками и другими лицами в отношения, не предусмотренные служебными обязанностями, а также пользоваться их услугами, в нарушение п.59, 79 должностной инструкции вступил в неслужебную связь с осужденным З., содержащимся в ФКУ ИК-№, и, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в воспрепятствовании целям уголовного и уголовно-исполнительного законодательства РФ путем нарушения установленного порядка исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы, при следующих обстоятельствах.

В период с 01.09.2019 по 31.10.2019, осужденный З., находясь на территории ФКУ ИК-№, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на получение в пользование на территории исправительного учреждения средств мобильной связи, обратился к начальнику отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ ФИО1 с просьбой осуществить пронос на территорию ФКУ ИК-№ сотового телефона. ФИО1, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в неслужебных отношениях ФИО1 с осужденным З., а также из корыстной заинтересованности, заключающейся в желании получить от осужденного З. какие-либо выгоды имущественного характера, явно выходя за пределы предоставленных ему должностных полномочий, дал свое согласие пронести для З. на территорию колонии сотовый телефон за денежное вознаграждение. 

В период с 01.09.2019 по 31.10.2019, ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в ФКУ ИК-№ по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в неслужебных отношениях ФИО1 с осужденным З., а также из корыстной заинтересованности, заключающейся в обещании осужденным З. предоставить в будущем ФИО1 какие-либо выгоды имущественного характера, явно выходя за пределы предоставленных ему должностных полномочий, вступил в неслужебную связь с П. и осужденным З., договорившись о получении и передаче последнему предметов, запрещенных в соответствии с п. 17 раздела 3 ПВР ИУ и п. 17 Приложения № ПВР ИУ к хранению и приобретению осужденными, а именно средств мобильной связи и коммуникации, комплектующих к ним, обеспечивающих их работу, достигнув тем самым преступную договоренность.

Далее осужденный З. в целях получения на территории ФКУ ИК-№ сотового телефона обратился по сотовой связи к жителю 

<

адрес> П. и попросил приобрести для него сотовый телефон. П., находясь в дружеских отношениях с осужденным З., согласился приобрести для осужденного З. сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», а также передать сотруднику ФКУ ИК-№ ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей в качестве вознаграждения за пронос сотового телефона на территорию исправительного учреждения. 

Далее, П., находясь на территории 

<

адрес>, действуя согласно достигнутой договоренности с З., в период с 01.09.2019 по 31.10.2019, приобрел у неустановленных лиц сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» и зарядное устройство к нему.

Во исполнение достигнутой преступной договоренности с осужденным З., в период с 01.09.2019 по 31.10.2019, находясь у 

<

адрес>, ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, действуя вопреки интересам службы, превышая свои полномочия, получил от ранее знакомого П., сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», зарядное устройство к нему и денежные средства в сумме 5000 рублей в качестве вознаграждения за пронос указанного телефона на территорию ФКУ ИК-№.

Далее ФИО1, в период с 01.09.2019 по 31.10.2019, продолжая действовать умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в получении от осужденного З. незаконного денежного вознаграждения, используя свое служебное положение, а также предоставленные ему должностные полномочия по надзору за осужденными и беспрепятственному проходу на режимную территорию ФКУ ИК-№, вопреки интересам службы, а равно, вопреки тем целям и задачам, для достижения которых он был наделен соответствующими должностными полномочиями, незаконно пронес на режимную территорию ФКУ ИК-№, расположенную по адресу: 

<

адрес>, полученный сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» и зарядное устройство к нему.

Во исполнение достигнутой договоренности с З. о передаче запрещенных предметов, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО1, в период с 01.09.2019 по 31.10.2019, в ФКУ ИК-№, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, осознавая незаконность своих действий, реализуя умысел, направленный на получение выгод имущественного характера, осознавая, что действует вопреки интересам службы и в нарушение требований ч.8 ст.82 УИК РФ, п.п.1 и 2 ст. 13 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих наказания в виде лишения свободы» от 21.07.1993 № 5473-1, п. 17 пар. 3 ПВР ИУ и п. 17 Приложения № ПВР ИУ к хранению и приобретению осужденными, незаконно передал осужденному З., отбывающему наказание в исправительной колонии в виде лишения свободы, находящемуся на режимной территории исправительного учреждения, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» и зарядное устройство к нему.

Тем самым, своими умышленными действиями, явно выходящими за пределы предоставленных ему должностных полномочий, ФИО1 существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства, а также осуществил подрыв авторитета органов уголовно-исполнительной системы, в частности, ФКУ ИК-№, поскольку был нарушен порядок отбывания осужденными уголовного наказания, а осужденный З. получил в пользование предметы, запрещенные к хранению и приобретению осужденными, что ставит невозможным достижение целей и задач устанавливаемого и нормативно закрепленного в учреждениях уголовно-исполнительной системы режима по изоляции содержащихся в нем лиц и нарушает нормальную работу ФКУ ИК-№.

2) Кроме этого, ФИО1 в соответствии с приказом №-лс от дд.мм.гггг начальника ГУФСИН России по Свердловской области с дд.мм.гггг назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№.

В соответствии с Уставом ФКУ ИК-№, утвержденным Приказом ФСИН России от 22.09.2016, ФКУ ИК-№ является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, предметом и целями деятельности которого являются: исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовного наказания в виде лишения свободы; обеспечение правопорядка и законности в ФКУ ИК-№; создание осужденным условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации, федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

При исполнении обязанностей по занимаемой должности ФИО1 обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Законом Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих наказания в виде лишения свободы», Федеральным Законом Российской Федерации от 25.12.2008 № 273 «О противодействии коррупции», другими законами Российской Федерации, Указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами Министерства юстиции Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний России, ГУФСИН России по Свердловской области, своей должностной инструкцией, утвержденной дд.мм.гггг начальником ФКУ ИК-№, иными нормативно-правовыми актами, регламентирующими порядок и условия прохождения службы в уголовно-исполнительной системе.

В соответствии со ст. 26 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» сотрудники уголовно-исполнительной системы исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы.

Согласно ст. ст. 13, 14 указанного Закона, учреждения, исполняющие наказание, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации и вправе осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказание, и территориях, прилегающих к ним, а также требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей и соблюдения правил внутреннего распорядка.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УИК РФ, режим в исправительных учреждениях – установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Согласно ч. 3 ст. 82 УИК РФ, в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 раздела 1 ПВР ИУ, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 26.12.2016 № 295 и согласованных с Генеральной прокуратурой РФ, ПВР ИУ обязательны для администрации исправительного учреждения, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих исправительное учреждение. Нарушение ПВР ИУ влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 17 раздела 3 ПВР ИУ и приложением № к ПВР ИУ, осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, в том числе средствами мобильной связи и коммуникации, либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

В соответствии с п.п. 48, 49 раздела 11 ПВР ИУ правом изъятия у осужденных запрещенных к использованию в исправительном учреждении вещей обладает администрация исправительного учреждения; запрещенные вещи, а также вещи, имеющиеся у осужденных сверх установленного веса, изымаются в момент обнаружения, о чем составляется акт.

Согласно п. 8, 39, 42, 46 должностной инструкции начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№, утвержденной дд.мм.гггг начальником ФКУ ИК-№ ФИО1 располагал должностными полномочиями и функциональными обязанностями по применению к осужденным отряда мер поощрений и взысканий в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством; по обеспечению выполнения осужденными Правил внутреннего распорядка ИУ и воспитательных колоний, требований иных нормативных правовых актов; осуществлению надзора за осужденными; по подготовке постановления о водворении нарушителей режима в ШИЗО, перевода в ЕПКТ и ПКТ, одиночные камеры и запираемые помещения, а также другие необходимые материалы для применения мер поощрения и взыскания осужденными; совместно с сотрудниками отделов и служб ИУ принимать участие в проведении служебных расследований и подготовке необходимых документов по фактам нарушений осужденными установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, согласно вышеуказанным нормативно-правовыми актам и должностной инструкции ФИО1 являлся должностным лицом органов Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть являлся лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе.

ФИО1, будучи предупрежденным о запрете вступления с осужденными, их родственниками и другими лицами в отношения, не предусмотренные служебными обязанностями, а также пользоваться их услугами, в нарушение п.59, 79 должностной инструкции вступил в неслужебную связь с осужденным З., содержащимся в ФКУ ИК-№, и П., и, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в воспрепятствовании целям уголовного и уголовно-исполнительного законодательства РФ путем нарушения установленного порядка исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы, при следующих обстоятельствах.

В период с 01.11.2019 по 30.11.2019, осужденный П., находясь на территории ФКУ ИК-№, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в целях получения на территории ФКУ ИК-№ сотового телефона обратился по сотовой связи к жителю 

<

адрес> П. и попросил приобрести для него сотовый телефон. П., находясь в дружеских отношениях с осужденным П., согласился приобрести для осужденного П. сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», а также передать сотруднику ФКУ ИК-№ ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей в качестве вознаграждения за пронос сотового телефона на территорию исправительного учреждения. 

Далее П., в указанное выше время, находясь в 

<

адрес>, неустановленным в ходе следствия способом связался с осужденным З., зная о неслужебных отношениях сотрудника ФКУ ИК-№ ФИО1 с осужденным З., и попросил З. забрать у ФИО1 сотовый телефон и передать его осужденному П., на что П. получил согласие осужденного З.

П., имея умысел на передачу осужденному П. через осужденного З. в пользование на территории исправительного учреждения средств мобильной связи, обратился к начальнику отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ ФИО1 с просьбой осуществить пронос на территорию ФКУ ИК-№ сотового телефона. ФИО1, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в неслужебных отношениях ФИО1 с осужденным З., а также из корыстной заинтересованности, заключающейся в желании получить от П. какие-либо выгоды имущественного характера, явно выходя за пределы предоставленных ему должностных полномочий, дал свое согласие пронести для З. на территорию колонии сотовый телефон за денежное вознаграждение. 

В период с 01.11.2019 по 30.11.2019, ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в ФКУ ИК-№ по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в неслужебных отношениях ФИО1 с осужденным З., а также из корыстной заинтересованности, заключающейся в обещании П. предоставить в будущем ФИО1 какие-либо выгоды имущественного характера, явно выходя за пределы предоставленных ему должностных полномочий, вступил в неслужебную связь с П. и с осужденным З., договорившись о получении и передаче последнему предметов, запрещенных в соответствии с п. 17 раздела 3 ПВР ИУ и п. 17 Приложения № ПВР ИУ к хранению и приобретению осужденными, а именно средств мобильной связи и коммуникации, комплектующих к ним, обеспечивающих их работу, достигнув тем самым преступную договоренность.

Далее, П., находясь на территории 

<

адрес>, действуя согласно достигнутой договоренности с П., в период с 01.11.2019 по 30.11.2019, приобрел у неустановленных лиц сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>».

Во исполнение достигнутой преступной договоренности с П., в период с 01.11.2019 по 30.11.2019, находясь у 

<

адрес>, ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, действуя вопреки интересам службы, превышая свои полномочия, получил от ранее знакомого П., сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» и денежные средства в сумме 5000 рублей в качестве вознаграждения за пронос указанного телефона на территорию ФКУ ИК-№.

Далее ФИО1, в период с 01.11.2019 по 30.11.2019, продолжая действовать умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в получении от П. незаконного денежного вознаграждения, используя свое служебное положение, а также предоставленные ему должностные полномочия по надзору за осужденными и беспрепятственному проходу на режимную территорию ФКУ ИК-№, вопреки интересам службы, а равно, вопреки тем целям и задачам, для достижения которых он был наделен соответствующими должностными полномочиями, незаконно пронес на режимную территорию ФКУ ИК-№, расположенную по адресу: 

<

адрес>, полученный сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>».

Во исполнение достигнутой с П. договоренности о передаче запрещенных предметов, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО1, в период с 01.11.2019 по 30.11.2019, в ФКУ ИК-№, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, осознавая незаконность своих действий, реализуя умысел, направленный на получение выгод имущественного характера, осознавая, что действует вопреки интересам службы и в нарушение требований ч.8 ст.82 УИК РФ, п.п.1 и 2 ст. 13 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих наказания в виде лишения свободы» от 21.07.1993 № 5473-1, п. 17 пар. 3 ПВР ИУ и п. 17 Приложения № ПВР ИУ к хранению и приобретению осужденными, незаконно передал осужденному З., отбывающему наказание в исправительной колонии в виде лишения свободы, находящемуся на режимной территории исправительного учреждения, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>».

Осужденный З., действуя согласно достигнутой с П. договоренности, находясь в указанное время, в ФКУ ИК-№, передал сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» осужденному П.

Тем самым, своими умышленными действиями, явно выходящими за пределы предоставленных ему должностных полномочий, ФИО1 существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства, а также осуществил подрыв авторитета органов уголовно-исполнительной системы, в частности, ФКУ ИК-№, поскольку был нарушен порядок отбывания осужденными уголовного наказания, а осужденный П. получил в пользование предметы, запрещенные к хранению и приобретению осужденными, что ставит невозможным достижение целей и задач устанавливаемого и нормативно закрепленного в учреждениях уголовно-исполнительной системы режима по изоляции содержащихся в нем лиц и нарушает нормальную работу ФКУ ИК-№.

3) Кроме этого, ФИО1 в соответствии с приказом №-лс от дд.мм.гггг начальника ГУФСИН России по Свердловской области с дд.мм.гггг назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№.

В соответствии с Уставом ФКУ ИК-№, утвержденным Приказом ФСИН России от 22.09.2016, ФКУ ИК-№ является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, предметом и целями деятельности которого являются: исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовного наказания в виде лишения свободы; обеспечение правопорядка и законности в ФКУ ИК-№; создание осужденным условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации, федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

При исполнении обязанностей по занимаемой должности ФИО1 обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Законом Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих наказания в виде лишения свободы», Федеральным Законом Российской Федерации от 25.12.2008 № 273 «О противодействии коррупции», другими законами Российской Федерации, Указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами Министерства юстиции Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний России, ГУФСИН России по Свердловской области, своей должностной инструкцией, утвержденной дд.мм.гггг начальником ФКУ ИК-№, иными нормативно-правовыми актами, регламентирующими порядок и условия прохождения службы в уголовно-исполнительной системе.

В соответствии со ст. 26 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» сотрудники уголовно-исполнительной системы исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы.

Согласно ст. ст. 13, 14 указанного Закона, учреждения, исполняющие наказание, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации и вправе осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказание, и территориях, прилегающих к ним, а также требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей и соблюдения правил внутреннего распорядка.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УИК РФ, режим в исправительных учреждениях – установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Согласно ч. 3 ст. 82 УИК РФ, в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 раздела 1 ПВР ИУ, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 26.12.2016 № 295 и согласованных с Генеральной прокуратурой РФ, ПВР ИУ обязательны для администрации исправительного учреждения, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих исправительное учреждение. Нарушение ПВР ИУ влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 17 раздела 3 ПВР ИУ и приложением № к ПВР ИУ, осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, в том числе средствами мобильной связи и коммуникации, либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

В соответствии с п. п. 48, 49 раздела 11 ПВР ИУ правом изъятия у осужденных запрещенных к использованию в исправительном учреждении вещей обладает администрация исправительного учреждения; запрещенные вещи, а также вещи, имеющиеся у осужденных сверх установленного веса, изымаются в момент обнаружения, о чем составляется акт.

Согласно п. 8, 39, 42, 46 должностной инструкции начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№, утвержденной дд.мм.гггг начальником ФКУ ИК-№ ФИО1 располагал должностными полномочиями и функциональными обязанностями по применению к осужденным отряда мер поощрений и взысканий в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством; по обеспечению выполнения осужденными Правил внутреннего распорядка ИУ и воспитательных колоний, требований иных нормативных правовых актов; осуществлению надзора за осужденными; по подготовке постановления о водворении нарушителей режима в ШИЗО, перевода в ЕПКТ и ПКТ, одиночные камеры и запираемые помещения, а также другие необходимые материалы для применения мер поощрения и взыскания осужденными; совместно с сотрудниками отделов и служб ИУ принимать участие в проведении служебных расследований и подготовке необходимых документов по фактам нарушений осужденными установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, согласно вышеуказанным нормативно-правовыми актам и должностной инструкции ФИО1 являлся должностным лицом органов Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть являлся лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе.

ФИО1, будучи предупрежденным о запрете вступления с осужденными, их родственниками и другими лицами в отношения, не предусмотренные служебными обязанностями, а также пользоваться их услугами, в нарушение п.59, 79 должностной инструкции вступил в неслужебную связь с осужденным З., содержащимся в ФКУ ИК-№, и, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в воспрепятствовании целям уголовного и уголовно-исполнительного законодательства РФ путем нарушения установленного порядка исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы, при следующих обстоятельствах.

В период с 01.11.2019 по 30.11.2019, осужденный З., находясь на территории ФКУ ИК-№, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на получение в пользование на территории исправительного учреждения средств мобильной связи, обратился к начальнику отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ ФИО1 с просьбой осуществить пронос на территорию ФКУ ИК-№ сотового телефона. ФИО1, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в неслужебных отношениях ФИО1 с осужденным З., а также из корыстной заинтересованности, заключающейся в желании получить от осужденного З. какие-либо выгоды имущественного характера, явно выходя за пределы предоставленных ему должностных полномочий, дал свое согласие пронести для З. на территорию колонии два сотовых телефона за денежное вознаграждение. 

В период с 01.11.2019 по 30.11.2019, ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в ФКУ ИК-№ по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в неслужебных отношениях ФИО1 с осужденным З., а также из корыстной заинтересованности, заключающейся в обещании осужденным З. предоставить в будущем ФИО1 какие-либо выгоды имущественного характера, явно выходя за пределы предоставленных ему должностных полномочий, вступил в неслужебную связь с осужденным З., договорившись о получении и передаче последнему предметов, запрещенных в соответствии с п. 17 пар. 3 ПВР ИУ и п. 17 Приложения № ПВР ИУ к хранению и приобретению осужденными, а именно средств мобильной связи и коммуникации, комплектующих к ним, обеспечивающих их работу, достигнув тем самым преступную договоренность.

При этом, ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, а также реализуя преступный умысел, направленный на превышение своих должностных полномочий, сообщил осужденному З. о необходимости перевода денежных средств на его QIWI Кошелек, привязанный к номеру сотового телефона №, находящийся в пользовании и распоряжении ФИО1, для последующего приобретения сотовых телефонов для З. Последний на указанные условия ФИО1 согласился. 

Согласно достигнутой преступной договоренности с З. ФИО1 на полученные денежные средства от осужденного З. должен был приобрести для него два сотовых телефона марки «

<

данные изъяты>», которые в последующем должен был пронести и передать З. на территории исправительного учреждения.

Далее осужденный З. в целях получения на территории ФКУ ИК-№ сотовых телефонов, в период с 01.11.2019 по 21.11.2019, находясь на территории ФКУ ИК-№, связался через неустановленный в ходе следствия сотовый телефон по сотовой связи со своей племянницей М. и попросил перевести денежные средства в сумме 15000 рублей на QIWI Кошелек, привязанный к номеру № и находящийся в пользовании и распоряжении ФИО1, не сообщив цели и намерений использования указанных денежных средств.

М., не осведомленная о преступных намерениях З. и ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, в неустановленном салоне сотовой связи ООО «

<

данные изъяты>», действуя согласно достигнутой договоренности с З., 21.11.2019, произвела пополнение денежными средствами QIWI Кошелька, привязанного к номеру сотового телефона №, находящегося в пользовании и распоряжении ФИО1, на сумму 15 000 рублей, через платежный терминал.

Далее, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, действуя согласно достигнутой преступной договоренности с З., в период с 21.11.2019 по 30.11.2019, приобрел у неустановленных лиц два сотовых телефона марки «

<

данные изъяты>».

Далее ФИО1, в период с 21.11.2019 по 30.11.2019, продолжая действовать умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в получении от осужденного З. незаконного денежного вознаграждения, используя свое служебное положение, а также предоставленные ему должностные полномочия по надзору за осужденными и беспрепятственному проходу на режимную территорию ФКУ ИК-№, вопреки интересам службы, а равно, вопреки тем целям и задачам, для достижения которых он был наделен соответствующими должностными полномочиями, незаконно пронес на режимную территорию ФКУ ИК-№, расположенную по адресу: 

<

адрес>, приобретенные два сотовых телефона марки «

<

данные изъяты>».

Во исполнение достигнутой с З. договоренности о передаче запрещенных предметов, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО1, в период с 21.11.2019 по 30.11.2019, в ФКУ ИК-№, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, осознавая незаконность своих действий, реализуя умысел, направленный на получение выгод имущественного характера, осознавая, что действует вопреки интересам службы и в нарушение требований ч.8 ст.82 УИК РФ, п.п.1 и 2 ст. 13 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих наказания в виде лишения свободы» от 21.07.1993 № 5473-1, п. 17 пар. 3 ПВР ИУ и п. 17 Приложения № ПВР ИУ к хранению и приобретению осужденными, незаконно передал осужденному З., отбывающему наказание в исправительной колонии в виде лишения свободы, находящемуся на режимной территории исправительного учреждения, два сотовых телефона марки «

<

данные изъяты>».

Тем самым, своими умышленными действиями, явно выходящими за пределы предоставленных ему должностных полномочий, ФИО1 существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства, а также осуществил подрыв авторитета органов уголовно-исполнительной системы, в частности, ФКУ ИК-№, поскольку был нарушен порядок отбывания осужденными уголовного наказания, а осужденный З. получил в пользование предметы, запрещенные к хранению и приобретению осужденными, что ставит невозможным достижение целей и задач устанавливаемого и нормативно закрепленного в учреждениях уголовно-исполнительной системы режима по изоляции содержащихся в нем лиц и нарушает нормальную работу ФКУ ИК-№.

4) Также ФИО1 в соответствии с приказом №-лс от дд.мм.гггг начальника ГУФСИН России по Свердловской области с дд.мм.гггг назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№.

При исполнении обязанностей по занимаемой должности ФИО1 обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Законом Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих наказания в виде лишения свободы», Федеральным Законом Российской Федерации от 25.12.2008 № 273 «О противодействии коррупции», другими законами Российской Федерации, Указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами Министерства юстиции Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний России, ГУФСИН России по Свердловской области, своей должностной инструкцией, утвержденной дд.мм.гггг начальником ФКУ ИК-№, иными нормативно-правовыми актами, регламентирующими порядок и условия прохождения службы в уголовно-исполнительной системе.

Согласно п. 8, 39, 42, 46 должностной инструкции начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№, утвержденной дд.мм.гггг начальником ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Свердловской области ФИО1 располагал должностными полномочиями и функциональными обязанностями по применению к осужденным отряда мер поощрений и взысканий в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством; по обеспечению выполнения осужденными Правил внутреннего распорядка ИУ и воспитательных колоний, требований иных нормативных правовых актов; осуществлению надзора за осужденными; по подготовке постановления о водворении нарушителей режима в ШИЗО, перевода в ЕПКТ и ПКТ, одиночные камеры и запираемые помещения, а также другие необходимые материалы для применения мер поощрения и взыскания осужденными; совместно с сотрудниками отделов и служб ИУ принимать участие в проведении служебных расследований и подготовке необходимых документов по фактам нарушений осужденными установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч. 3 ст. 82 УИК РФ, в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 раздела 1 ПВР ИУ, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 26.12.2016 № 295 и согласованных с Генеральной прокуратурой РФ, ПВР ИУ обязательны для администрации исправительного учреждения, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих исправительное учреждение. Нарушение ПВР ИУ влечет ответственность, установленную законодательством РФ.

В соответствии с п. 17 раздела 3 ПВР ИУ и приложением № к ПВР ИУ, осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, в том числе средствами мобильной связи и коммуникации, либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

В соответствии с п. п. 48, 49 раздела 11 ПВР ИУ правом изъятия у осужденных запрещенных к использованию в исправительном учреждении вещей обладает администрация исправительного учреждения; запрещенные вещи, а также вещи, имеющиеся у осужденных сверх установленного веса, изымаются в момент обнаружения, о чем составляется акт.

Таким образом, согласно вышеуказанным нормативно-правовыми актам и должностной инструкции ФИО1 являлся должностным лицом органов Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть являлся лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе.

В период 01.11.2019 по 30.11.2019, начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ майор внутренней службы ФИО1, имея в силу занимаемой должности, возможность контактировать с осужденными, содержащимися в ФКУ ИК-№, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании получить для себя материальную выгоду, достоверно зная, что в соответствии с ПВР ИУ работникам колонии запрещается вступать с осужденными в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством, а также о том, что осужденным запрещается иметь при себе, получать и приобретать средства связи и комплектующие к ним, находясь на территории ФКУ ИК-№, расположенного по адресу: 

<

адрес>, договорился с осужденным ФКУ ИК-№ З. о приобретении, проносе и передаче на режимную территорию ФКУ ИК-№ средств связи и комплектующих к нему и получении за это от осужденного З. незаконного денежного вознаграждения, то есть взятки, в размере 

<

***> рублей посредством перечисления данной взятки на банковскую карту ПАО «Банк» №, привязанную к лицевому счету №, открытому дд.мм.гггг в дополнительном офисе № ПАО «Банк» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1

В период 01.11.2019 по 30.11.2019, осужденный З., находясь на территории ФКУ ИК-№, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обратился к начальнику отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ майору внутренней службы ФИО1 с просьбой приобрести и осуществить пронос на территорию ФКУ ИК-№ двух сотовых телефонов марки «

<

данные изъяты>» за взятку в размере 

<

***> рублей. ФИО1, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в неслужебных отношениях ФИО1 с осужденным З., а также из корыстной заинтересованности, заключающейся в желании получить от осужденного З. какие-либо выгоды имущественного характера, дал свое согласие совершить незаконные действия, а именно приобрести, пронести и передать З. на территории колонии два сотовых телефонов марки «

<

данные изъяты>» за взятку в размере 

<

***> рублей. 

Согласно достигнутой договоренности, осужденный З. должен был предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 15 000 рублей для приобретения двух сотовых телефонов и денежные средства в сумме 

<

***> рублей в качестве взятки за приобретение, пронос и передачу двух сотовых телефонов осужденному З.

Реализуя возникший у него преступный умысел на совершение указанных преступных действий ФИО1, в период 01.11.2019 по 30.11.2019, сообщил осужденному ФКУ ИК-№ З. свой абонентский номер сотового телефона №, к которому привязана банковская карта ПАО «Банк» №, зарегистрированная на имя ФИО1, на которую необходимо было перечислить для ФИО1 денежные средства в сумме 15 000 рублей для приобретения двух сотовых телефонов и взятку в сумме 

<

***> рублей за приобретение, пронос и передачу двух сотовых телефонов марки «

<

данные изъяты>» на территорию исправительного учреждения. 

Далее осужденный З. в целях получения на территории ФКУ ИК-№ двух сотовых телефонов, в период с 01.11.2019 по 21.11.2019, находясь на территории ФКУ ИК-№, обратился с неустановленного в ходе следствия сотового телефона по сотовой связи к своей племяннице М. и попросил перевести денежные средства в сумме 15 000 рублей на QIWI Кошелек, привязанный к номеру № и находящийся в пользовании и распоряжении ФИО1, не сообщив цели и намерений использования указанных денежных средств. Указанные денежные средства предназначались для приобретения ФИО1 двух сотовых телефонов для З.

М., не осведомленная о преступных намерениях З. и ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, в неустановленном салоне сотовой связи ООО «

<

данные изъяты>», действуя согласно достигнутой договоренности с З., 21.11.2019, произвела пополнение денежными средствами QIWI Кошелька, привязанного к номеру №, находящегося в пользовании и распоряжении ФИО1, на сумму 15 000 рублей, через платежный терминал. Указанные денежные средства предназначались для приобретения ФИО1 двух сотовых телефонов для осужденного З.

Далее, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, действуя согласно достигнутой преступной договоренности с З., в период с 21.11.2019 по 30.11.2019, приобрел у неустановленных лиц два сотовых телефона марки «

<

данные изъяты>».

Далее ФИО1, в период с 21.11.2019 по 30.11.2019, продолжая действовать умышленно, из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием получить от осужденного З. незаконное денежное вознаграждение, используя свое служебное положение, а также предоставленные ему должностные полномочия вопреки интересам службы, а равно, вопреки тем целям и задачам, для достижения которых он был наделен соответствующими должностными полномочиями, незаконно пронес на режимную территорию ФКУ ИК-№, расположенную по адресу: 

<

адрес>, два сотовых телефона марки «

<

данные изъяты>» и передал их осужденному ФКУ ИК-№ З. для дальнейшего использования и распоряжения.

Далее осужденный З., находясь на территории ФКУ ИК-№, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период с 01.11.2019 по 27.11.2019, в целях оплаты услуг по приобретению, проносу и передачи на территории исправительного учреждения двух сотовых телефонов, по неустановленному в ходе следствия сотовому телефону по сотовой связи связался со своей племянницей М. и попросил произвести перевод денежных средств в сумме 

<

***> рублей на банковскую карту ФИО1, привязанную к номеру телефона №.

Затем М., не осведомленная о преступных намерениях осужденного З. и ФИО1, находясь в 

<

адрес>, действуя согласно достигнутой договоренности с осужденным З., осуществила 27.11.2019, в 19 часов 17 минут (мск), перевод денежных средств в сумме 

<

***> рублей на банковскую карту ПАО «Банк» №, привязанную к лицевому счету №, открытому дд.мм.гггг в дополнительном офисе № ПАО «Банк» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1

Таким образом, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел и доводя задуманное до конца, находясь на территории 

<

адрес>, лично получил от осужденного ФКУ ИК-№ З. взятку в виде денег на сумму 

<

***> рублей, за незаконные действия, а именно за приобретение, пронос и передачу двух сотовых телефонов марки «

<

данные изъяты>», на режимную территорию ФКУ ИК-№ для осужденного З.

5) Он же, ФИО1 в соответствии с приказом №-лс от дд.мм.гггг начальника ГУФСИН России по Свердловской области с дд.мм.гггг назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№.

При исполнении обязанностей по занимаемой должности ФИО1 обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Законом Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих наказания в виде лишения свободы», Федеральным Законом Российской Федерации от 25.12.2008 № 273 «О противодействии коррупции», другими законами Российской Федерации, Указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами Министерства юстиции Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний России, ГУФСИН России по Свердловской области, своей должностной инструкцией, утвержденной дд.мм.гггг начальником ФКУ ИК-№, иными нормативно-правовыми актами, регламентирующими порядок и условия прохождения службы в уголовно-исполнительной системе.

Согласно п. 8, 39, 42, 46 должностной инструкции начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№, утвержденной дд.мм.гггг начальником ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Свердловской области ФИО1 располагал должностными полномочиями и функциональными обязанностями по применению к осужденным отряда мер поощрений и взысканий в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством; по обеспечению выполнения осужденными Правил внутреннего распорядка ИУ и воспитательных колоний, требований иных нормативных правовых актов; осуществлению надзора за осужденными; по подготовке постановления о водворении нарушителей режима в ШИЗО, перевода в ЕПКТ и ПКТ, одиночные камеры и запираемые помещения, а также другие необходимые материалы для применения мер поощрения и взыскания осужденными; совместно с сотрудниками отделов и служб ИУ принимать участие в проведении служебных расследований и подготовке необходимых документов по фактам нарушений осужденными установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч. 3 ст. 82 УИК РФ, в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 раздела 1 ПВР ИУ, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 26.12.2016 № 295 и согласованных с Генеральной прокуратурой РФ, ПВР ИУ обязательны для администрации исправительного учреждения, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих исправительное учреждение. Нарушение ПВР ИУ влечет ответственность, установленную законодательством РФ.

В соответствии с п. 17 раздела 3 ПВР ИУ и приложением № к ПВР ИУ, осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, в том числе средствами мобильной связи и коммуникации, либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

В соответствии с п.п. 48, 49 раздела 11 ПВР ИУ правом изъятия у осужденных запрещенных к использованию в исправительном учреждении вещей обладает администрация исправительного учреждения; запрещенные вещи, а также вещи, имеющиеся у осужденных сверх установленного веса, изымаются в момент обнаружения, о чем составляется акт.

Таким образом, согласно вышеуказанным нормативно-правовыми актам и должностной инструкции ФИО1 являлся должностным лицом органов Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть являлся лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе.

В период 01.11.2019 по 30.11.2019, начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ майор внутренней службы ФИО1, имея в силу занимаемой должности, возможность контактировать с осужденными, содержащимися в ФКУ ИК-№, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании получить для себя материальную выгоду, достоверно зная, что в соответствии с ПВР ИУ работникам колонии запрещается вступать с осужденными в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством, а также о том, что осужденным запрещается иметь при себе, получать и приобретать средства связи и комплектующие к ним, находясь на территории ФКУ ИК-№, расположенного по адресу: 

<

адрес>, договорился с осужденным ФКУ ИК-№ З. о проносе на режимную территорию ФКУ ИК-№ средств связи и комплектующих к нему и получении за это от осужденного З. незаконного денежного вознаграждения, то есть взятки, в размере 11 500 рублей посредством перечисления данной взятки на QIWI Кошелек, привязанный к номеру № и находящийся в пользовании и распоряжении ФИО1

Осужденный З., в период 01.11.2019 по 30.11.2019, находясь на территории ФКУ ИК-№, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обратился к начальнику отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ майору внутренней службы ФИО1 с просьбой приобрести и осуществить пронос на территорию ФКУ ИК-№ двух сотовых телефонов марки «

<

данные изъяты>» за взятку в размере 11 500 рублей. ФИО1, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в неслужебных отношениях ФИО1 с осужденным З., а также из корыстной заинтересованности, заключающейся в желании получить от осужденного З. какие-либо выгоды имущественного характера, дал свое согласие совершить незаконные действия, а именно приобрести, пронести и передать З. на территории колонии два сотовых телефонов марки «

<

данные изъяты>» за взятку в размере 11 500 рублей. 

Согласно достигнутой договоренности, осужденный З. должен был предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 рублей для приобретения двух сотовых телефонов и денежные средства в сумме 11 500 рублей в качестве взятки за приобретение, пронос и передачу двух сотовых телефонов осужденному З.

Реализуя возникший у него преступный умысел на совершение указанных преступных действий ФИО1, в период 01.11.2019 по 30.11.2019, сообщил осужденному ФКУ ИК-№ З. свой абонентский номер сотового телефона №, к которому привязан QIWI Кошелек, который находится в пользовании и распоряжении ФИО1, на которую необходимо было перечислить для ФИО1 деньги в сумме 30 000 рублей для приобретения двух сотовых телефонов марки «

<

данные изъяты>» и взятку в сумме 11 500 рублей за приобретение, пронос и передачу указанных двух сотовых телефонов марки «

<

данные изъяты>» на территорию исправительного учреждения. 

Далее осужденный З. в целях получения на территории ФКУ ИК-№ двух сотовых телефонов, в период с 01.11.2019 по 26.11.2019, находясь на территории ФКУ ИК-№, обратился с неустановленного в ходе следствия сотового телефона по сотовой связи к своей племяннице М. и попросил перевести денежные средства в сумме 41 500 рублей на QIWI Кошелек, привязанный к номеру № и находящийся в пользовании и распоряжении ФИО1, не сообщив цели и намерений использования указанных денежных средств. Указанные денежные средства предназначались для приобретения ФИО1 двух сотовых телефонов для З., а также в качестве взятки за приобретение, пронос и передачу указанных сотовых телефонов на территорию исправительного учреждения для З.

М., не осведомленная о преступных намерениях З. и ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, в неустановленном салоне сотовой связи ООО «

<

данные изъяты>», действуя согласно достигнутой договоренности с З., 26.11.2019, произвела пополнение денежными средствами QIWI Кошелька, привязанного к номеру №, находящегося в пользовании и распоряжении ФИО1, на общую сумму 41 500 рублей, через платежный терминал, тремя переводами: 1) 26.11.2019 на сумму 15 000 рублей; 2) 26.11.2019 на сумму 15 000 рублей; 3) 26.11.2019 на сумму 11 500 рублей.

Однако, ФИО1, используя свое служебное положение, в целях незаконного обогащения, злоупотребляя доверием осужденного З., обратил перечисленные денежные средства в сумме 30 000 рублей в свою пользу, и не выполнил достигнутых с осужденным З., отбывающим наказание в ФКУ ИК-№, обязательств по приобретению, проносу и передаче осужденному двух сотовых телефонов марки «

<

данные изъяты>» на территории исправительного учреждения.

Таким образом, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел и доводя задуманное до конца, находясь на территории 

<

адрес>, лично получил от осужденного ФКУ ИК-№ З. взятку в виде денег на сумму 11 500 рублей, за незаконные действия, а именно за приобретение, пронос и передачу двух сотовых телефонов марки «

<

данные изъяты>», на режимную территорию ФКУ ИК-№ для осужденного З.

6) Также ФИО1 в соответствии с приказом №-лс от дд.мм.гггг начальника ГУФСИН России по Свердловской области с дд.мм.гггг назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№.

При исполнении обязанностей по занимаемой должности ФИО1 обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Законом Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих наказания в виде лишения свободы», Федеральным Законом Российской Федерации от 25.12.2008 № 273 «О противодействии коррупции», другими законами Российской Федерации, Указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами Министерства юстиции Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний России, ГУФСИН России по Свердловской области, своей должностной инструкцией, утвержденной дд.мм.гггг начальником ФКУ ИК-№, иными нормативно-правовыми актами, регламентирующими порядок и условия прохождения службы в уголовно-исполнительной системе.

Согласно п. 8, 39, 42, 46 должностной инструкции начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№, утвержденной дд.мм.гггг начальником ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Свердловской области ФИО1 располагал должностными полномочиями и функциональными обязанностями по применению к осужденным отряда мер поощрений и взысканий в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством; по обеспечению выполнения осужденными Правил внутреннего распорядка ИУ и воспитательных колоний, требований иных нормативных правовых актов; осуществлению надзора за осужденными; по подготовке постановления о водворении нарушителей режима в ШИЗО, перевода в ЕПКТ и ПКТ, одиночные камеры и запираемые помещения, а также другие необходимые материалы для применения мер поощрения и взыскания осужденными; совместно с сотрудниками отделов и служб ИУ принимать участие в проведении служебных расследований и подготовке необходимых документов по фактам нарушений осужденными установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч. 3 ст. 82 УИК РФ, в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 раздела 1 ПВР ИУ, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 26.12.2016 № 295 и согласованных с Генеральной прокуратурой РФ, ПВР ИУ обязательны для администрации исправительного учреждения, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих исправительное учреждение. Нарушение ПВР ИУ влечет ответственность, установленную законодательством РФ.

В соответствии с п. 17 раздела 3 ПВР ИУ и приложением № к ПВР ИУ, осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, в том числе средствами мобильной связи и коммуникации, либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

В соответствии с п. п. 48, 49 раздела 11 ПВР ИУ правом изъятия у осужденных запрещенных к использованию в исправительном учреждении вещей обладает администрация исправительного учреждения; запрещенные вещи, а также вещи, имеющиеся у осужденных сверх установленного веса, изымаются в момент обнаружения, о чем составляется акт.

Таким образом, согласно вышеуказанным нормативно-правовыми актам и должностной инструкции ФИО1 являлся должностным лицом органов Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть являлся лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе.

В период с 01.11.2019 по 30.11.2019 к ФИО1 на территории ФКУ ИК-№, расположенного по адресу: 

<

адрес>, как к начальнику отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№, то есть должностному лицу, обратился осужденный З. с просьбой за денежное вознаграждение в сумме 11 500 рублей приобрести, пронести и передать ему на территорию ФКУ ИК-№ для личного пользования два сотовых телефона марки «

<

данные изъяты>». При этом, осужденный З. пообещал перевести ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 рублей для приобретения указанных выше сотовых телефонов марки «

<

данные изъяты>».

В указанный период и в указанном месте у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием служебного положения, а именно на хищение денежных средств в сумме 30 000 рублей, принадлежащих З., путем дачи согласия на приобретение, пронос и передачу сотовых телефонов на территорию ФКУ ИК-№.

В указанный период, в указанном месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на мошенничество, используя доверительные отношения, сообщил осужденному З. о согласии приобрести, пронести и передать последнему сотовые телефоны марки «

<

данные изъяты>» за денежное вознаграждение, заведомо не намереваясь выполнять какие-либо действия в пользу осужденного З.

При этом ФИО1, злоупотребляя доверием З., основанным на его личных отношениях с последним, указал, что денежные средства в сумме 30 000 рублей для приобретения двух сотовых телефонов и денежные средства в качестве взятки за приобретение, пронос и передачу сотовых телефонов марки «

<

данные изъяты>» необходимо перевести на QIWI Кошелек, привязанный к номеру сотового телефона №, находящийся в пользовании и распоряжении ФИО1

Осужденный З., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, доверяя ФИО1, на указанные ФИО1 требования ответил согласием.

В действительности ФИО1 не намеревался оказывать какого-либо содействия осужденному З., то есть приобретать, проносить и передавать З. сотовые телефоны марки «

<

данные изъяты> 9х», а желал, путем злоупотребления доверием осужденного З., основанного на личных отношениях, похитить денежные средства в сумме 30 000 рублей, используя свое служебное положение, в дальнейшем распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В период с 01.11.2019 по 30.11.2019, осужденный З., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, доверяя последнему, неустановленным в ходе следствия способом, обратился к своей племяннице М. и попросил перевести денежные средства, принадлежащие ему, в сумме 41 500 рублей на QIWI Кошелек, привязанный к номеру сотового телефона № и находящийся в пользовании и распоряжении ФИО1, не сообщив цели и намерений использования указанных денежных средств. При этом, 30 000 рублей предназначались для приобретения двух сотовых телефонов марки «

<

данные изъяты>», а 11 500 рублей предназначались в качестве взятки ФИО1 за незаконные действия: приобретение, пронос и передачу двух сотовых телефонов марки «

<

данные изъяты>» на территории исправительного учреждения для осужденного З.

М., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, не подозревая того, что ФИО1 хотел путем злоупотребления довериям З. похитить денежные средства в сумме 30 000 рублей, находясь на территории 

<

адрес>, в неустановленном салоне сотовой связи ООО «

<

данные изъяты>», действуя согласно достигнутой договоренности с З., 26.11.2019, произвела пополнение денежными средствами QIWI Кошелька, привязанного к номеру сотового телефона №, находящегося в пользовании и распоряжении ФИО1, на общую сумму 41 500 рублей, через платежный терминал, тремя переводами: 1) 26.11.2019 на сумму 15 000 рублей; 2) 26.11.2019 на сумму 15 000 рублей; 3) 26.11.2019 на сумму 11 500 рублей.

В период с 01.11.2019 по 30.11.2019, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, действуя умышленно, целенаправленно, в целях незаконного личного обогащения, а именно, хищения денежных средств в сумме 30 000 рублей, принадлежащих З., с использованием своего служебного положения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения осужденному З. значительного материального ущерба и желая наступления таких последствий, находясь на территории ФКУ ИК-№, сообщил осужденному З. о получении денежных средств и готовности приобрести, пронести и передать для осужденного З. два сотовых телефона марки «

<

данные изъяты>», при этом заведомо не намереваясь выполнять какие-либо действия в пользу осужденного З.

Далее, ФИО1, используя свое служебное положение, в целях незаконного обогащения, путем злоупотребляя доверием осужденного З., обратил перечисленные денежные средства в сумме 30 000 рублей в свою пользу, и не выполнил достигнутые с осужденным З., отбывающим наказание в ФКУ ИК-№, обязательств по приобретению, проносу и передаче осужденному ему двух сотовых телефонов марки «

<

данные изъяты>» на территории исправительного учреждения, распорядившись похищенными денежными средствами в сумме 30 000 рублей по своему усмотрению.

Тем самым ФИО1, путем злоупотребления доверием осужденного З. похитил денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие З., причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, с использованием своего служебного положения, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

7) Кроме того, ФИО1 в соответствии с приказом №-лс от дд.мм.гггг начальника ГУФСИН России по Свердловской области с дд.мм.гггг назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№.

В соответствии с Уставом ФКУ ИК-№, утвержденным Приказом ФСИН России от 22.09.2016, ФКУ ИК-№ является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, предметом и целями деятельности которого являются: исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовного наказания в виде лишения свободы; обеспечение правопорядка и законности в ФКУ ИК-№; создание осужденным условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации, федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

При исполнении обязанностей по занимаемой должности ФИО1 обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Законом Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих наказания в виде лишения свободы», Федеральным Законом Российской Федерации от 25.12.2008 № 273 «О противодействии коррупции», другими законами Российской Федерации, Указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами Министерства юстиции Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний России, ГУФСИН России по Свердловской области, своей должностной инструкцией, утвержденной дд.мм.гггг начальником ФКУ ИК-№, иными нормативно-правовыми актами, регламентирующими порядок и условия прохождения службы в уголовно-исполнительной системе.

В соответствии со ст. 26 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» сотрудники уголовно-исполнительной системы исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы.

Согласно ст. ст. 13, 14 указанного Закона, учреждения, исполняющие наказание, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации и вправе осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказание, и территориях, прилегающих к ним, а также требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей и соблюдения правил внутреннего распорядка.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УИК РФ, режим в исправительных учреждениях – установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Согласно ч. 3 ст. 82 УИК РФ, в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 раздела 1 ПВР ИУ, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 26.12.2016 № 295 и согласованных с Генеральной прокуратурой РФ, ПВР ИУ обязательны для администрации исправительного учреждения, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих исправительное учреждение. Нарушение ПВР ИУ влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 17 раздела 3 ПВР ИУ и приложением № к ПВР ИУ, осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, в том числе средствами мобильной связи и коммуникации, либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

В соответствии с п. п. 48, 49 раздела 11 ПВР ИУ правом изъятия у осужденных запрещенных к использованию в исправительном учреждении вещей обладает администрация исправительного учреждения; запрещенные вещи, а также вещи, имеющиеся у осужденных сверх установленного веса, изымаются в момент обнаружения, о чем составляется акт.

Согласно п. 8, 39, 42, 46 должностной инструкции начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№, утвержденной дд.мм.гггг начальником ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Свердловской области ФИО1 располагал должностными полномочиями и функциональными обязанностями по применению к осужденным отряда мер поощрений и взысканий в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством; по обеспечению выполнения осужденными Правил внутреннего распорядка ИУ и воспитательных колоний, требований иных нормативных правовых актов; осуществлению надзора за осужденными; по подготовке постановления о водворении нарушителей режима в ШИЗО, перевода в ЕПКТ и ПКТ, одиночные камеры и запираемые помещения, а также другие необходимые материалы для применения мер поощрения и взыскания осужденными; совместно с сотрудниками отделов и служб ИУ принимать участие в проведении служебных расследований и подготовке необходимых документов по фактам нарушений осужденными установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, согласно вышеуказанным нормативно-правовыми актам и должностной инструкции ФИО1 являлся должностным лицом органов Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть являлся лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе.

ФИО1, будучи предупрежденным о запрете вступления с осужденными, их родственниками и другими лицами в отношения, не предусмотренные служебными обязанностями, а также пользоваться их услугами, в нарушение п.59, 79 должностной инструкции вступил в неслужебную связь с осужденным З., содержащимся в ФКУ ИК-№, и П., и, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в воспрепятствовании целям уголовного и уголовно-исполнительного законодательства РФ путем нарушения установленного порядка исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы, при следующих обстоятельствах.

Осужденный З., в период с 01.12.2019 по 31.12.2019, имея умысел на получение в пользование на территории исправительного учреждения средств мобильной связи, обратился к начальнику отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ ФИО1 с просьбой осуществить пронос на территорию ФКУ ИК-№ сотового телефона, трех портативных зарядных устройств и двух USB-кабелей. ФИО1, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в неслужебных отношениях ФИО1 с осужденным З., а также из корыстной заинтересованности, заключающейся в желании получить от осужденного З. какие-либо выгоды имущественного характера, явно выходя за пределы предоставленных ему должностных полномочий, дал свое согласие пронести для З. на территорию колонии указанные выше предметы за денежное вознаграждение. 

В период с 01.12.2019 по 31.12.2019, ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в ФКУ ИК-№ по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в неслужебных отношениях ФИО1 с осужденным З., а также из корыстной заинтересованности, заключающейся в обещании осужденным З. предоставить в будущем ФИО1 какие-либо выгоды имущественного характера, явно выходя за пределы предоставленных ему должностных полномочий, вступил в неслужебную связь с П. и осужденным З., договорившись о получении и передаче последнему предметов, запрещенных в соответствии с п. 17 пар. 3 ПВР ИУ и п. 17 Приложения № ПВР ИУ к хранению и приобретению осужденными, а именно средств мобильной связи и коммуникации, комплектующих к ним, обеспечивающих их работу, достигнув тем самым преступную договоренность.

Согласно достигнутой договоренности осужденный З. должен был организовать передачу сотового телефона, трех портативных зарядных устройств для сотовых телефонов, двух USB-кабелей и 5000 рублей ФИО1 на территории 

<

адрес>, а ФИО1 должен был за денежное вознаграждение пронести вышеуказанные предметы на территорию ФКУ ИК-№ и передать их осужденному З.

После чего, в указанный период времени, осужденный З., находясь на территории ФКУ ИК-№, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в целях получения на территории ФКУ ИК-№ сотового телефона, трех портативных зарядных устройств для сотовых телефонов и двух USB-кабелей, находясь на территории ФКУ ИК-№, расположенного по адресу: 

<

адрес>, неустановленным в ходе следствия способом, обратился к ранее знакомому жителю 

<

адрес> П. и попросил получить по почте в посылке сотовый телефон «

<

данные изъяты>», три портативных зарядных устройства для сотовых телефонов и два USB-кабеля, которые необходимо было в последующем передать сотруднику ФКУ ИК-№ ФИО1 вместе с денежными средствами в сумме 5000 рублей.

П., находясь в приятельских отношениях с осужденным З., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, дал свое согласие получить посылку с сотовым телефоном «

<

данные изъяты>», тремя портативными зарядными устройствами для сотовых телефонов и двумя USB-кабелями, а также встретиться с ФИО1 и передать последнему указанные предметы вместе с деньгами в сумме 5000 рублей.

Затем, в период с 01.12.2019 по 31.12.2019, осужденный З., неустановленным в ходе следствия способом, обратился к своей племяннице М. и попросил приобрести на его денежные средства сотовый телефон «

<

данные изъяты>», три портативных зарядных устройства для сотовых телефонов и два USB-кабеля и отправить их почтой на адрес жителя 

<

адрес>, ранее знакомого П.

В период с 01.12.2019 по 31.12.2019 М., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 и З., находясь на территории 

<

адрес>, в неустановленном месте у неустановленных лиц приобрела сотовый телефон «

<

данные изъяты>», три портативных зарядных устройства для сотовых телефонов, одно из которых марки «

<

данные изъяты>», и два USB-кабеля, которые почтой отправила на адрес проживания П. в 

<

адрес>.

В период с 01.12.2019 по 31.12.2019 П., действуя согласно достигнутой с осужденным З. договоренности, получил посылку, в которой находились сотовый телефон «

<

данные изъяты>», три портативных зарядных устройства для сотовых телефонов, одно из которых марки «

<

данные изъяты>», и два USB-кабеля. 

Во исполнение достигнутой преступной договоренности с осужденным З., в период с 01.12.2019 по 31.12.2019, находясь у 

<

адрес>, ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, действуя вопреки интересам службы, превышая свои полномочия, получил от ранее знакомого П. сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», три портативных зарядных устройства для сотовых телефонов, одно из которых марки «

<

данные изъяты>», два USB-кабеля и денежные средства в сумме 5000 рублей в качестве вознаграждения за пронос запрещенных предметов на территорию ФКУ ИК-№ для осужденного З.

Далее ФИО1, в период с 01.12.2019 по 31.12.2019, продолжая действовать умышленно, реализуя достигнутую преступную договоренность с осужденным З., из корыстной заинтересованности, выраженной в получении от осужденного З. незаконного денежного вознаграждения, используя свое служебное положение, а также предоставленные ему должностные полномочия по надзору за осужденными и беспрепятственному проходу на режимную территорию ФКУ ИК-№, вопреки интересам службы, а равно, вопреки тем целям и задачам, для достижения которых он был наделен соответствующими должностными полномочиями, незаконно пронес на режимную территорию ФКУ ИК-№, расположенную по адресу: 

<

адрес>, полученный сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>».

Во исполнение достигнутой с З. договоренности о передаче запрещенных предметов, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО1, в период с 01.12.2019 по 31.12.2019, в ФКУ ИК-№, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, осознавая незаконность своих действий, реализуя умысел, направленный на получение выгод имущественного характера, осознавая, что действует вопреки интересам службы и в нарушение требований ч.8 ст.82 УИК РФ, п.п.1 и 2 ст. 13 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих наказания в виде лишения свободы» от 21.07.1993 № 5473-1, п. 17 пар. 3 ПВР ИУ и п. 17 Приложения № ПВР ИУ к хранению и приобретению осужденными, незаконно передал осужденному З., отбывающему наказание в исправительной колонии в виде лишения свободы, находящемуся на режимной территории исправительного учреждения, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>».

Тем самым, своими умышленными действиями, явно выходящими за пределы предоставленных ему должностных полномочий, ФИО1 существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства, а также осуществил подрыв авторитета органов уголовно-исполнительной системы, в частности, ФКУ ИК-№, поскольку был нарушен порядок отбывания осужденными уголовного наказания, а осужденный З. получил в пользование предметы, запрещенные к хранению и приобретению осужденными, что ставит невозможным достижение целей и задач устанавливаемого и нормативно закрепленного в учреждениях уголовно-исполнительной системы режима по изоляции содержащихся в нем лиц и нарушает нормальную работу ФКУ ИК-№.

8) Он же, ФИО1 в соответствии с приказом №-лс от дд.мм.гггг начальника ГУФСИН России по Свердловской области с дд.мм.гггг назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№.

При исполнении обязанностей по занимаемой должности ФИО1 обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Законом Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих наказания в виде лишения свободы», Федеральным Законом Российской Федерации от 25.12.2008 № 273 «О противодействии коррупции», другими законами Российской Федерации, Указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами Министерства юстиции Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний России, ГУФСИН России по Свердловской области, своей должностной инструкцией, утвержденной дд.мм.гггг начальником ФКУ ИК-№, иными нормативно-правовыми актами, регламентирующими порядок и условия прохождения службы в уголовно-исполнительной системе.

Согласно п. 8, 39, 42, 46 должностной инструкции начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№, утвержденной дд.мм.гггг начальником ФКУ ИК-№ ФИО1 располагал должностными полномочиями и функциональными обязанностями по применению к осужденным отряда мер поощрений и взысканий в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством; по обеспечению выполнения осужденными Правил внутреннего распорядка ИУ и воспитательных колоний, требований иных нормативных правовых актов; осуществлению надзора за осужденными; по подготовке постановления о водворении нарушителей режима в ШИЗО, перевода в ЕПКТ и ПКТ, одиночные камеры и запираемые помещения, а также другие необходимые материалы для применения мер поощрения и взыскания осужденными; совместно с сотрудниками отделов и служб ИУ принимать участие в проведении служебных расследований и подготовке необходимых документов по фактам нарушений осужденными установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч. 3 ст. 82 УИК РФ, в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 раздела 1 ПВР ИУ, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 26.12.2016 № 295 и согласованных с Генеральной прокуратурой РФ, ПВР ИУ обязательны для администрации исправительного учреждения, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих исправительное учреждение. Нарушение ПВР ИУ влечет ответственность, установленную законодательством РФ.

В соответствии с п. 17 раздела 3 ПВР ИУ и приложением № к ПВР ИУ, осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, в том числе средствами мобильной связи и коммуникации, либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

В соответствии с п.п. 48, 49 раздела 11 ПВР ИУ правом изъятия у осужденных запрещенных к использованию в исправительном учреждении вещей обладает администрация исправительного учреждения; запрещенные вещи, а также вещи, имеющиеся у осужденных сверх установленного веса, изымаются в момент обнаружения, о чем составляется акт.

Таким образом, согласно вышеуказанным нормативно-правовыми актам и должностной инструкции ФИО1 являлся должностным лицом органов Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть являлся лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе.

В период с 01.12.2019 по 31.12.2019 к ФИО1 на территории ФКУ ИК-№, расположенного по адресу: 

<

адрес>, как к начальнику отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№, то есть должностному лицу, обратился осужденный З. с просьбой за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей получить, пронести и передать ему на территорию ФКУ ИК-№ для личного пользования сотовый телефон «

<

данные изъяты>», три портативных зарядных устройства для сотовых телефонов и два USB-кабеля. При этом, осужденный З. пообещал передать ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей в качестве вознаграждения за получение, пронос и передачу указанных выше предметов.

В указанный период и в указанном месте у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, возник преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием служебного положения, а именно на хищение трех портативных зарядных устройства для сотовых телефонов и двух USB-кабелей, путем дачи согласия на получение, пронос и передачу указанных предметов З. на территорию ФКУ ИК -№.

В указанный период, в указанном месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на мошенничество, сообщил осужденному З. о согласии получить, пронести и передать последнему сотовый телефон «

<

данные изъяты>», три портативных зарядных устройства для сотовых телефонов и два USB-кабеля, за денежное вознаграждение, заведомо не намереваясь выполнять обязательства по проносу и передаче портативных зарядных устройств и двух USB-кабелей для осужденного З.

При этом ФИО1, злоупотребляя доверием З., основанного на личных отношениях, указал, что денежные средства в сумме 5000 рублей, сотовый телефон «

<

данные изъяты>», три портативных зарядных устройства для сотовых телефонов и два USB-кабеля необходимо передать ему на территории 

<

адрес>. В последующем ФИО1 пообещал пронести указанные предметы на территорию ФКУ ИК-№ и передать их осужденному З.

Осужденный З., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, доверяя ФИО1, на указанные ФИО1 требования ответил согласием.

В действительности ФИО1 не намеревался оказывать какого-либо содействия осужденному З., а желал, путем злоупотребления доверием осужденного З., основанного на личных отношениях, похитить три портативных зарядных устройства для сотовых телефонов и два USB-кабеля, используя свое служебное положение, в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

После чего, в указанный период времени, осужденный З., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, находясь на территории ФКУ ИК-№, расположенного по адресу: 

<

адрес>, неустановленным в ходе следствия способом, обратился к ранее знакомому жителю 

<

адрес> П. и попросил получить по почте в посылке сотовый телефон «

<

данные изъяты>», три портативных зарядных устройства для сотовых телефонов и два USB-кабеля, которые необходимо было в последующем передать сотруднику ФКУ ИК-№ ФИО1 вместе с денежными средствами в сумме 5000 рублей.

П., находясь в приятельских отношениях с осужденным З., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, дал свое согласие получить посылку с сотовым телефоном «

<

данные изъяты>», тремя портативными зарядными устройствами для сотовых телефонов и двумя USB-кабелями, а также встретиться с ФИО1 и передать последнему указанные предметы вместе с деньгами в сумме 5000 рублей.

Затем, в период с 01.12.2019 по 31.12.2019, осужденный З., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, доверяя последнему, неустановленным в ходе следствия способом, обратился к своей племяннице М. и попросил приобрести на его денежные средства сотовый телефон «

<

данные изъяты>», три портативных зарядных устройства для сотовых телефонов и два USB-кабеля и отправить их почтой на адрес жителя 

<

адрес>, ранее знакомого П.

В период с 01.12.2019 по 31.12.2019 М., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, не подозревая того, что ФИО1 хотел путем злоупотребления доверием З. похитить имущество последнего, находясь на территории 

<

адрес>, в неустановленном месте у неустановленных лиц приобрела сотовый телефон «

<

данные изъяты>», три портативных зарядных устройства для сотовых телефонов, одно из которых марки «

<

данные изъяты>», и два USB-кабеля, которые почтой отправила на адрес проживания П. в 

<

адрес>.

В период с 01.12.2019 по 31.12.2019 П., действуя согласно достигнутой с осужденным З. договоренности, получил посылку, в которой находились сотовый телефон «

<

данные изъяты>», три портативных зарядных устройства для сотовых телефонов, одно из которых марки «

<

данные изъяты>», и два USB-кабеля. 

После чего, в период с 01.12.2019 по 31.12.2019, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, действуя умышленно, целенаправленно, в целях незаконного личного обогащения, а именно, хищения трех портативных зарядных устройств для сотовых телефонов и двух USB-кабелей, принадлежащих З., с использованием своего служебного положения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения осужденному З. значительного материального ущерба и желая наступления таких последствий, встретился у 

<

адрес> с П., у которого забрал сотовый телефон «

<

данные изъяты>», три портативных зарядных устройства для сотовых телефонов, стоимостью 2000 рублей каждый, одно из которых марки «

<

данные изъяты>», и два USB-кабеля, стоимостью 200 рублей каждый, а также денежные средства в сумме 5000 рублей, при этом, заведомо не намереваясь проносить три портативных зарядных устройства, одно из которых марки «

<

данные изъяты>», и два USB-кабеля для осужденного З. на территорию исправительного учреждения.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, действуя умышленно, целенаправленно, в целях незаконного личного обогащения, а именно, хищения трех портативных зарядных устройства и двух USB-кабелей, для придания видимости и готовности исполнения взятых на себя обязательств по проносу и передаче осужденному З. запрещенных к использованию на территории исправительного учреждения предметов, в период с 01.12.2019 по 31.12.2019, пронес и передал осужденному З. сотовый телефон «

<

данные изъяты>», сообщив последнему о невозможности проноса на территорию колонии и передачи З. в настоящее время трех портативных зарядных устройства и двух USB-кабелей, пообещав пронести и передать их в будущем. 

Далее, ФИО1, используя свое служебное положение, в целях незаконного обогащения, путем злоупотребления доверием осужденного З., обратил три портативных зарядных устройства для сотовых телефонов, одно из которых марки «

<

данные изъяты>», и два USB-кабеля в свою пользу, и не выполнил достигнутые с осужденным З., отбывающим наказание в ФКУ ИК-№, обязательств по проносу и передаче осужденному З. указанных предметов на территории исправительного учреждения, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Тем самым ФИО1, путем злоупотребления доверием осужденного З. похитил имущество З. на общую сумму 6 400 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму, с использованием своего служебного положения.

9) Также ФИО1 в соответствии с приказом №-лс от дд.мм.гггг начальника ГУФСИН России по Свердловской области с дд.мм.гггг назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№.

В соответствии с Уставом ФКУ ИК-№, утвержденным Приказом ФСИН России от 22.09.2016, ФКУ ИК-№ является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, предметом и целями деятельности которого являются: исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовного наказания в виде лишения свободы; обеспечение правопорядка и законности в ФКУ ИК-№; создание осужденным условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации, федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

При исполнении обязанностей по занимаемой должности ФИО1 обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Законом Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих наказания в виде лишения свободы», Федеральным Законом Российской Федерации от 25.12.2008 № 273 «О противодействии коррупции», другими законами Российской Федерации, Указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами Министерства юстиции Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний России, ГУФСИН России по Свердловской области, своей должностной инструкцией, утвержденной дд.мм.гггг начальником ФКУ ИК-№, иными нормативно-правовыми актами, регламентирующими порядок и условия прохождения службы в уголовно-исполнительной системе.

В соответствии со ст. 26 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» сотрудники уголовно-исполнительной системы исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы.

Согласно ст. ст. 13, 14 указанного Закона, учреждения, исполняющие наказание, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации и вправе осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказание, и территориях, прилегающих к ним, а также требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей и соблюдения правил внутреннего распорядка.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УИК РФ, режим в исправительных учреждениях – установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Согласно ч. 3 ст. 82 УИК РФ, в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 раздела 1 ПВР ИУ, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 26.12.2016 № 295 и согласованных с Генеральной прокуратурой РФ, ПВР ИУ обязательны для администрации исправительного учреждения, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих исправительное учреждение. Нарушение ПВР ИУ влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 17 раздела 3 и приложением № к ПВР ИУ, осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, в том числе средствами мобильной связи и коммуникации, либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

В соответствии с п. п. 48, 49 раздела 11 ПВР ИУ правом изъятия у осужденных запрещенных к использованию в исправительном учреждении вещей обладает администрация исправительного учреждения; запрещенные вещи, а также вещи, имеющиеся у осужденных сверх установленного веса, изымаются в момент обнаружения, о чем составляется акт.

Согласно п. 8, 39, 42, 46 должностной инструкции начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№, утвержденной дд.мм.гггг начальником ФКУ ИК-№ ФИО1 располагал должностными полномочиями и функциональными обязанностями по применению к осужденным отряда мер поощрений и взысканий в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством; по обеспечению выполнения осужденными Правил внутреннего распорядка ИУ и воспитательных колоний, требований иных нормативных правовых актов; осуществлению надзора за осужденными; по подготовке постановления о водворении нарушителей режима в ШИЗО, перевода в ЕПКТ и ПКТ, одиночные камеры и запираемые помещения, а также другие необходимые материалы для применения мер поощрения и взыскания осужденными; совместно с сотрудниками отделов и служб ИУ принимать участие в проведении служебных расследований и подготовке необходимых документов по фактам нарушений осужденными установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, согласно вышеуказанным нормативно-правовыми актам и должностной инструкции ФИО1 являлся должностным лицом органов Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть являлся лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе.

ФИО1, будучи предупрежденным о запрете вступления с осужденными, их родственниками и другими лицами в отношения, не предусмотренные служебными обязанностями, а также пользоваться их услугами, в нарушение п.59, 79 должностной инструкции вступил в неслужебную связь с осужденным П., содержащимся в ФКУ ИК-№, и П., и, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в воспрепятствовании целям уголовного и уголовно-исполнительного законодательства РФ путем нарушения установленного порядка исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы, при следующих обстоятельствах.

В период с 01.01.2020 по 31.01.2020, осужденный П., находясь на территории ФКУ ИК-№, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в целях получения на территории ФКУ ИК-№ сотового телефона обратился по сотовой связи к жителю 

<

адрес> П. и попросил приобрести для него два сотовых телефона. П., находясь в дружеских отношениях с осужденным П., согласился приобрести для осужденного П. два сотовых телефона марки «

<

данные изъяты>», а также передать сотруднику ФКУ ИК-№ ФИО1 денежные средства в сумме 

<

***> рублей в качестве вознаграждения за пронос сотовых телефонов на территорию исправительного учреждения. 

В период с 01.01.2020 по 31.01.2020, П., имея умысел на передачу осужденному П. в пользование на территории исправительного учреждения средств мобильной связи, обратился к начальнику отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ ФИО1 с просьбой осуществить пронос на территорию ФКУ ИК-№ двух сотовых телефонов. ФИО1, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в неслужебных отношениях ФИО1 с осужденным П. и П., а также из корыстной заинтересованности, заключающейся в желании получить от осужденного П. и П. какие-либо выгоды имущественного характера, явно выходя за пределы предоставленных ему должностных полномочий, дал свое согласие пронести для П. на территорию колонии два сотовых телефона за денежное вознаграждение. 

В период с 01.01.2020 по 31.01.2020, ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в ФКУ ИК-№ по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в неслужебных отношениях ФИО1 с осужденным П., а также из корыстной заинтересованности, заключающейся в обещании П. предоставить в будущем ФИО1 какие-либо выгоды имущественного характера, явно выходя за пределы предоставленных ему должностных полномочий, вступил в неслужебную связь с П. и осужденным П., договорившись с П. о получении и передаче осужденному П. предметов, запрещенных в соответствии с п. 17 пар. 3 ПВР ИУ и п. 17 Приложения № ПВР ИУ к хранению и приобретению осужденными, а именно средств мобильной связи и коммуникации, комплектующих к ним, обеспечивающих их работу, достигнув тем самым преступную договоренность.

Согласно достигнутой договоренности П. должен был передать два сотовых телефона и денежные средства ФИО1 на территории 

<

адрес>, а ФИО1 должен был за денежное вознаграждение пронести вышеуказанные сотовые телефоны на территорию ФКУ ИК-№ и передать их осужденному П.

Далее, П., находясь на территории 

<

адрес>, действуя согласно достигнутой договоренности с П., в период с 01.01.2020 по 31.01.2020, приобрел у неустановленных лиц два сотовых телефона марки «

<

данные изъяты>».

Во исполнение достигнутой преступной договоренности с П., в период с 01.01.2020 по 31.01.2020, находясь у 

<

адрес>, ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, действуя вопреки интересам службы, превышая свои полномочия, получил от П. два сотовых телефона марки «

<

данные изъяты>» и денежные средства в сумме 

<

***> рублей в качестве вознаграждения за пронос указанных телефонов на территорию ФКУ ИК-№.

Далее ФИО1, в период с 01.01.2020 по 31.01.2020, продолжая действовать умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в получении от П. незаконного денежного вознаграждения, используя свое служебное положение, а также предоставленные ему должностные полномочия по надзору за осужденными и беспрепятственному проходу на режимную территорию ФКУ ИК-№, вопреки интересам службы, а равно, вопреки тем целям и задачам, для достижения которых он был наделен соответствующими должностными полномочиями, незаконно пронес на режимную территорию ФКУ ИК-№, расположенную по адресу: 

<

адрес>, полученные от П. два сотовых телефона марки «

<

данные изъяты>».

Во исполнение достигнутой с П. договоренности о передаче запрещенных предметов, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО1, в период с 01.01.2020 по 31.01.2020, в ФКУ ИК-№, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, осознавая незаконность своих действий, реализуя умысел, направленный на получение выгод имущественного характера, осознавая, что действует вопреки интересам службы и в нарушение требований ч.8 ст.82 УИК РФ, п.п.1 и 2 ст. 13 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих наказания в виде лишения свободы» от 21.07.1993 № 5473-1, п. 17 пар. 3 ПВР ИУ и п. 17 Приложения № ПВР ИУ к хранению и приобретению осужденными, незаконно передал осужденному П., отбывающему наказание в исправительной колонии в виде лишения свободы, находящемуся на режимной территории исправительного учреждения, два сотовых телефона марки «

<

данные изъяты>».

Тем самым, своими умышленными действиями, явно выходящими за пределы предоставленных ему должностных полномочий, ФИО1 существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства, а также осуществил подрыв авторитета органов уголовно-исполнительной системы, в частности, ФКУ ИК-№, поскольку был нарушен порядок отбывания осужденными уголовного наказания, а осужденный П. получил в пользование предметы, запрещенные к хранению и приобретению осужденными, что ставит невозможным достижение целей и задач устанавливаемого и нормативно закрепленного в учреждениях уголовно-исполнительной системы режима по изоляции содержащихся в нем лиц и нарушает нормальную работу ФКУ ИК-№.

10) Он же ФИО1 в соответствии с приказом №-лс от дд.мм.гггг начальника ГУФСИН России по Свердловской области с дд.мм.гггг назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№.

В соответствии с Уставом ФКУ ИК-№, утвержденным Приказом ФСИН России от 22.09.2016, ФКУ ИК-№ является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, предметом и целями деятельности которого являются: исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовного наказания в виде лишения свободы; обеспечение правопорядка и законности в ФКУ ИК-№; создание осужденным условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации, федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

При исполнении обязанностей по занимаемой должности ФИО1 обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Законом Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих наказания в виде лишения свободы», Федеральным Законом Российской Федерации от 25.12.2008 № 273 «О противодействии коррупции», другими законами Российской Федерации, Указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами Министерства юстиции Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний России, ГУФСИН России по Свердловской области, своей должностной инструкцией, утвержденной дд.мм.гггг начальником ФКУ ИК-№, иными нормативно-правовыми актами, регламентирующими порядок и условия прохождения службы в уголовно-исполнительной системе.

В соответствии со ст. 26 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» сотрудники уголовно-исполнительной системы исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы.

Согласно ст. ст. 13, 14 указанного Закона, учреждения, исполняющие наказание, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации и вправе осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказание, и территориях, прилегающих к ним, а также требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей и соблюдения правил внутреннего распорядка.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УИК РФ, режим в исправительных учреждениях – установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Согласно ч. 3 ст. 82 УИК РФ, в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 раздела 1 ПВР ИУ, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 26.12.2016 № 295 и согласованных с Генеральной прокуратурой РФ, ПВР ИУ обязательны для администрации исправительного учреждения, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих исправительное учреждение. Нарушение ПВР ИУ влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 17 раздела 3 ПВР ИУ и приложением № к ПВР ИУ, осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, в том числе средствами мобильной связи и коммуникации, либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

В соответствии с п.п. 48, 49 раздела 11 ПВР ИУ правом изъятия у осужденных запрещенных к использованию в исправительном учреждении вещей обладает администрация исправительного учреждения; запрещенные вещи, а также вещи, имеющиеся у осужденных сверх установленного веса, изымаются в момент обнаружения, о чем составляется акт.

Согласно п. 8, 39, 42, 46 должностной инструкции начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№, утвержденной дд.мм.гггг начальником ФКУ ИК-№ ФИО1 располагал должностными полномочиями и функциональными обязанностями по применению к осужденным отряда мер поощрений и взысканий в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством; по обеспечению выполнения осужденными Правил внутреннего распорядка ИУ и воспитательных колоний, требований иных нормативных правовых актов; осуществлению надзора за осужденными; по подготовке постановления о водворении нарушителей режима в ШИЗО, перевода в ЕПКТ и ПКТ, одиночные камеры и запираемые помещения, а также другие необходимые материалы для применения мер поощрения и взыскания осужденными; совместно с сотрудниками отделов и служб ИУ принимать участие в проведении служебных расследований и подготовке необходимых документов по фактам нарушений осужденными установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, согласно вышеуказанным нормативно-правовыми актам и должностной инструкции ФИО1 являлся должностным лицом органов Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть являлся лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе.

ФИО1, будучи предупрежденным о запрете вступления с осужденными, их родственниками и другими лицами в отношения, не предусмотренные служебными обязанностями, а также пользоваться их услугами, в нарушение п.59, 79 должностной инструкции вступил в неслужебную связь с осужденным П., содержащимся в ФКУ ИК-№, и П., и, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в воспрепятствовании целям уголовного и уголовно-исполнительного законодательства РФ путем нарушения установленного порядка исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы, при следующих обстоятельствах.

В период с 01.02.2020 по 29.02.2020, осужденный П., находясь на территории ФКУ ИК-№, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в целях получения на территории ФКУ ИК-№ сотового телефона обратился по сотовой связи к жителю 

<

адрес> П. и попросил приобрести для него сотовый телефон. П., находясь в дружеских отношениях с осужденным П., согласился приобрести для осужденного П. сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», а также передать сотруднику ФКУ ИК-№ ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей в качестве вознаграждения за пронос сотового телефона на территорию исправительного учреждения. 

В период с 01.02.2020 по 29.02.2020, П., имея умысел на передачу осужденному П. в пользование на территории исправительного учреждения средств мобильной связи, обратился к начальнику отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ ФИО1 с просьбой осуществить пронос на территорию ФКУ ИК-№ сотового телефона для осужденного П. ФИО1, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в неслужебных отношениях ФИО1 с осужденным П. и П., а также из корыстной заинтересованности, заключающейся в желании получить от осужденного П. и П. какие-либо выгоды имущественного характера, явно выходя за пределы предоставленных ему должностных полномочий, дал свое согласие пронести для П. на территорию колонии сотовый телефон за денежное вознаграждение. 

В период с 01.02.2020 по 29.02.2020, ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в ФКУ ИК-№ по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в неслужебных отношениях ФИО1 с осужденным П. и П., а также из корыстной заинтересованности, заключающейся в обещании П. предоставить в будущем ФИО1 какие-либо выгоды имущественного характера, явно выходя за пределы предоставленных ему должностных полномочий, вступил в неслужебную связь с осужденным П. и П., договорившись с П. о получении и передаче осужденному П. предметов, запрещенных в соответствии с п. 17 пар. 3 ПВР ИУ и п. 17 Приложения № ПВР ИУ к хранению и приобретению осужденными, а именно средств мобильной связи и коммуникации, комплектующих к ним, обеспечивающих их работу, достигнув тем самым преступную договоренность.

Согласно достигнутой договоренности П. должен был передать сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» и денежные средства ФИО1 на территории 

<

адрес>, а ФИО1 должен был за денежное вознаграждение пронести вышеуказанный сотовый телефон на территорию ФКУ ИК-№ и передать его осужденному П.

Далее, П., находясь на территории 

<

адрес>, действуя согласно достигнутой договоренности с П., в период с 01.02.2020 по 29.02.2020, приобрел у неустановленных лиц сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>».

Во исполнение достигнутой преступной договоренности с П., в период с 01.02.2020 по 29.02.2020, находясь у 

<

адрес>, ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, действуя вопреки интересам службы, превышая свои полномочия, получил от П. сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» и денежные средства в сумме 5000 рублей в качестве вознаграждения за пронос указанного телефона на территорию ФКУ ИК-№.

Далее ФИО1, в период с 01.02.2020 по 29.02.2020, продолжая действовать умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в получении от П. незаконного денежного вознаграждения, используя свое служебное положение, а также предоставленные ему должностные полномочия по надзору за осужденными и беспрепятственному проходу на режимную территорию ФКУ ИК-№, вопреки интересам службы, а равно, вопреки тем целям и задачам, для достижения которых он был наделен соответствующими должностными полномочиями, незаконно пронес на режимную территорию ФКУ ИК-№, расположенную по адресу: 

<

адрес>, полученный от П. сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>».

Во исполнение достигнутой с П. договоренности о передаче запрещенных предметов, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО1, в период с 01.02.2020 по 29.02.2020, в ФКУ ИК-№, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, осознавая незаконность своих действий, реализуя умысел, направленный на получение выгод имущественного характера, осознавая, что действует вопреки интересам службы и в нарушение требований ч.8 ст.82 УИК РФ, п.п.1 и 2 ст. 13 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих наказания в виде лишения свободы» от 21.07.1993 № 5473-1, п. 17 пар. 3 ПВР ИУ и п. 17 Приложения № ПВР ИУ к хранению и приобретению осужденными, незаконно передал осужденному П., отбывающему наказание в исправительной колонии в виде лишения свободы, находящемуся на режимной территории исправительного учреждения, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>».

Тем самым, своими умышленными действиями, явно выходящими за пределы предоставленных ему должностных полномочий, ФИО1 существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства, а также осуществил подрыв авторитета органов уголовно-исполнительной системы, в частности, ФКУ ИК-№, поскольку был нарушен порядок отбывания осужденными уголовного наказания, а осужденный П. получил в пользование предметы, запрещенные к хранению и приобретению осужденными, что ставит невозможным достижение целей и задач устанавливаемого и нормативно закрепленного в учреждениях уголовно-исполнительной системы режима по изоляции содержащихся в нем лиц и нарушает нормальную работу ФКУ ИК-№.

11) Он же ФИО1 в соответствии с приказом №-лс от дд.мм.гггг начальника ГУФСИН России по Свердловской области с дд.мм.гггг назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№.

В соответствии с Уставом ФКУ ИК-№, утвержденным Приказом ФСИН России от 22.09.2016, ФКУ ИК-№ является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, предметом и целями деятельности которого являются: исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовного наказания в виде лишения свободы; обеспечение правопорядка и законности в ФКУ ИК-№; создание осужденным условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации, федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

При исполнении обязанностей по занимаемой должности ФИО1 обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Законом Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих наказания в виде лишения свободы», Федеральным Законом Российской Федерации от 25.12.2008 № 273 «О противодействии коррупции», другими законами Российской Федерации, Указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами Министерства юстиции Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний России, ГУФСИН России по Свердловской области, своей должностной инструкцией, утвержденной дд.мм.гггг начальником ФКУ ИК-№, иными нормативно-правовыми актами, регламентирующими порядок и условия прохождения службы в уголовно-исполнительной системе.

В соответствии со ст. 26 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» сотрудники уголовно-исполнительной системы исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы.

Согласно ст. ст. 13, 14 указанного Закона, учреждения, исполняющие наказание, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации и вправе осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказание, и территориях, прилегающих к ним, а также требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей и соблюдения правил внутреннего распорядка.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УИК РФ, режим в исправительных учреждениях – установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Согласно ч. 3 ст. 82 УИК РФ, в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 раздела 1 ПВР ИУ, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 26.12.2016 № 295 и согласованных с Генеральной прокуратурой РФ, ПВР ИУ обязательны для администрации исправительного учреждения, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих исправительное учреждение. Нарушение ПВР ИУ влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 17 раздела 3 ПВР ИУ и приложением № к ПВР ИУ, осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, в том числе средствами мобильной связи и коммуникации, либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

В соответствии с п. п. 48, 49 раздела 11 ПВР ИУ правом изъятия у осужденных запрещенных к использованию в исправительном учреждении вещей обладает администрация исправительного учреждения; запрещенные вещи, а также вещи, имеющиеся у осужденных сверх установленного веса, изымаются в момент обнаружения, о чем составляется акт.

Согласно п. 8, 39, 42, 46 должностной инструкции начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№, утвержденной дд.мм.гггг начальником ФКУ ИК-№ ФИО1 располагал должностными полномочиями и функциональными обязанностями по применению к осужденным отряда мер поощрений и взысканий в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством; по обеспечению выполнения осужденными Правил внутреннего распорядка ИУ и воспитательных колоний, требований иных нормативных правовых актов; осуществлению надзора за осужденными; по подготовке постановления о водворении нарушителей режима в ШИЗО, перевода в ЕПКТ и ПКТ, одиночные камеры и запираемые помещения, а также другие необходимые материалы для применения мер поощрения и взыскания осужденными; совместно с сотрудниками отделов и служб ИУ принимать участие в проведении служебных расследований и подготовке необходимых документов по фактам нарушений осужденными установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, согласно вышеуказанным нормативно-правовыми актам и должностной инструкции ФИО1 являлся должностным лицом органов Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть являлся лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе.

ФИО1, будучи предупрежденным о запрете вступления с осужденными, их родственниками и другими лицами в отношения, не предусмотренные служебными обязанностями, а также пользоваться их услугами, в нарушение п.59, 79 должностной инструкции вступил в неслужебную связь с осужденным П., содержащимся в ФКУ ИК-№, и П., и, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в воспрепятствовании целям уголовного и уголовно-исполнительного законодательства РФ путем нарушения установленного порядка исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы, при следующих обстоятельствах.

В период с 01.01.2020 по 31.03.2020, осужденный Т., находясь на территории ФКУ ИК-№, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в целях получения на территории ФКУ ИК-№ сотового телефона обратился через неустановленный сотовый телефон по сотовой связи к жителю 

<

адрес> П. и попросил приобрести для него сотовый телефон. П., находясь в дружеских отношениях с осужденным Т., согласился приобрести для осужденного Т. сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», а также передать сотруднику ФКУ ИК-№ ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей в качестве вознаграждения за пронос сотового телефона на территорию исправительного учреждения. 

П., имея умысел на передачу осужденному Т. через осужденного П. в пользование на территории исправительного учреждения средств мобильной связи, обратился к начальнику отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ ФИО1 с просьбой осуществить пронос на территорию ФКУ ИК-№ сотового телефона. ФИО1, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в неслужебных отношениях ФИО1 с осужденным П. и П., а также из корыстной заинтересованности, заключающейся в желании получить от осужденного П. и П. какие-либо выгоды имущественного характера, явно выходя за пределы предоставленных ему должностных полномочий, дал свое согласие пронести для осужденного П. на территорию колонии сотовый телефон за денежное вознаграждение. 

Кроме того, в указанный период времени, П. обратился неустановленным в ходе следствия способом к осужденному П., отбывающему наказание в ФКУ ИК-№, и попросил забрать у ФИО1 сотовый телефон и передать его осужденному Т., на что П. высказал свое согласие.

В период с 01.01.2020 по 31.03.2020, ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в ФКУ ИК-№ по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в неслужебных отношениях ФИО1 с осужденным П. и П., а также из корыстной заинтересованности, заключающейся в обещании П. предоставить в будущем ФИО1 какие-либо выгоды имущественного характера, явно выходя за пределы предоставленных ему должностных полномочий, вступил в неслужебную связь с осужденным П. и П., договорившись с П. о получении и передаче осужденному П. предметов, запрещенных в соответствии с п. 17 пар. 3 ПВР ИУ и п. 17 Приложения № ПВР ИУ к хранению и приобретению осужденными, а именно средств мобильной связи и коммуникации, комплектующих к ним, обеспечивающих их работу, достигнув тем самым преступную договоренность.

Согласно достигнутой договоренности П. должен был передать сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» и денежные средства ФИО1 на территории 

<

адрес>, а ФИО1 должен был за денежное вознаграждение пронести вышеуказанный сотовый телефон на территорию ФКУ ИК-№ и передать его осужденному П.

Далее, П., находясь на территории 

<

адрес>, действуя согласно достигнутой договоренности с Т., в период с 01.01.2020 по 31.03.2020, приобрел у неустановленных лиц сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>».

Во исполнение достигнутой преступной договоренности с П., в период с 01.01.2020 по 31.03.2020, находясь у 

<

адрес>, ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, действуя вопреки интересам службы, превышая свои полномочия, получил от П. сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» и денежные средства в сумме 5000 рублей в качестве вознаграждения за пронос указанного телефона на территорию ФКУ ИК-№.

Далее ФИО1, в период с 01.01.2020 по 31.03.2020, продолжая действовать умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в получении от П. незаконного денежного вознаграждения, используя свое служебное положение, а также предоставленные ему должностные полномочия по надзору за осужденными и беспрепятственному проходу на режимную территорию ФКУ ИК-№, вопреки интересам службы, а равно, вопреки тем целям и задачам, для достижения которых он был наделен соответствующими должностными полномочиями, незаконно пронес на режимную территорию ФКУ ИК-№, расположенную по адресу: 

<

адрес>, полученный от П. сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>».

Во исполнение достигнутой с П. договоренности о передаче запрещенных предметов, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО1, в период с 01.01.2020 по 31.03.2020, в ФКУ ИК-№, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, осознавая незаконность своих действий, реализуя умысел, направленный на получение выгод имущественного характера, осознавая, что действует вопреки интересам службы и в нарушение требований ч.8 ст.82 УИК РФ, п.п.1 и 2 ст. 13 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих наказания в виде лишения свободы» от 21.07.1993 № 5473-1, п. 17 пар. 3 ПВР ИУ и п. 17 Приложения № ПВР ИУ к хранению и приобретению осужденными, незаконно передал осужденному П., отбывающему наказание в исправительной колонии в виде лишения свободы, находящемуся на режимной территории исправительного учреждения, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>».

Далее, осужденный П., действия согласно достигнутой с П. договоренности, находясь в указанное время, в ФКУ ИК-№, спрятал сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в курилке, в локальном участке отряда № ФКУ ИК-№. После чего, Т. забрал указанный сотовый телефон «

<

данные изъяты>» себе в личное пользование.

Тем самым, своими умышленными действиями, явно выходящими за пределы предоставленных ему должностных полномочий, ФИО1 существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства, а также осуществил подрыв авторитета органов уголовно-исполнительной системы, в частности, ФКУ ИК-№, поскольку был нарушен порядок отбывания осужденными уголовного наказания, а осужденный Т. получил в пользование предметы, запрещенные к хранению и приобретению осужденными, что ставит невозможным достижение целей и задач устанавливаемого и нормативно закрепленного в учреждениях уголовно-исполнительной системы режима по изоляции содержащихся в нем лиц и нарушает нормальную работу ФКУ ИК-№.

12) Он же ФИО1 в соответствии с приказом №-лс от дд.мм.гггг начальника ГУФСИН России по Свердловской области с дд.мм.гггг назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№.

В соответствии с Уставом ФКУ ИК-№, утвержденным Приказом ФСИН России от 22.09.2016, ФКУ ИК-№ является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, предметом и целями деятельности которого являются: исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовного наказания в виде лишения свободы; обеспечение правопорядка и законности в ФКУ ИК-№; создание осужденным условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации, федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

При исполнении обязанностей по занимаемой должности ФИО1 обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Законом Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих наказания в виде лишения свободы», Федеральным Законом Российской Федерации от 25.12.2008 № 273 «О противодействии коррупции», другими законами Российской Федерации, Указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами Министерства юстиции Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний России, ГУФСИН России по Свердловской области, своей должностной инструкцией, утвержденной дд.мм.гггг начальником ФКУ ИК-№, иными нормативно-правовыми актами, регламентирующими порядок и условия прохождения службы в уголовно-исполнительной системе.

В соответствии со ст. 26 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» сотрудники уголовно-исполнительной системы исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы.

Согласно ст. ст. 13, 14 указанного Закона, учреждения, исполняющие наказание, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации и вправе осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказание, и территориях, прилегающих к ним, а также требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей и соблюдения правил внутреннего распорядка.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УИК РФ, режим в исправительных учреждениях – установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Согласно ч. 3 ст. 82 УИК РФ, в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 раздела 1 ПВР ИУ, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 26.12.2016 № 295 и согласованных с Генеральной прокуратурой РФ, ПВР ИУ обязательны для администрации исправительного учреждения, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих исправительное учреждение. Нарушение ПВР ИУ влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 17 раздела 3 ПВР ИУ и приложением № к ПВР ИУ, осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, в том числе средствами мобильной связи и коммуникации, либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

В соответствии с п. п. 48, 49 раздела 11 ПВР ИУ правом изъятия у осужденных запрещенных к использованию в исправительном учреждении вещей обладает администрация исправительного учреждения; запрещенные вещи, а также вещи, имеющиеся у осужденных сверх установленного веса, изымаются в момент обнаружения, о чем составляется акт.

Согласно п. 8, 39, 42, 46 должностной инструкции начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№, утвержденной дд.мм.гггг начальником ФКУ ИК-№ ФИО1 располагал должностными полномочиями и функциональными обязанностями по применению к осужденным отряда мер поощрений и взысканий в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством; по обеспечению выполнения осужденными Правил внутреннего распорядка ИУ и воспитательных колоний, требований иных нормативных правовых актов; осуществлению надзора за осужденными; по подготовке постановления о водворении нарушителей режима в ШИЗО, перевода в ЕПКТ и ПКТ, одиночные камеры и запираемые помещения, а также другие необходимые материалы для применения мер поощрения и взыскания осужденными; совместно с сотрудниками отделов и служб ИУ принимать участие в проведении служебных расследований и подготовке необходимых документов по фактам нарушений осужденными установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, согласно вышеуказанным нормативно-правовыми актам и должностной инструкции ФИО1 являлся должностным лицом органов Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть являлся лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе.

ФИО1, будучи предупрежденным о запрете вступления с осужденными, их родственниками и другими лицами в отношения, не предусмотренные служебными обязанностями, а также пользоваться их услугами, в нарушение п.59, 79 должностной инструкции вступил в неслужебную связь с осужденным П., содержащимся в ФКУ ИК-№, и П., и, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в воспрепятствовании целям уголовного и уголовно-исполнительного законодательства РФ путем нарушения установленного порядка исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы, при следующих обстоятельствах.

В период с 01.04.2020 по 30.04.2020, осужденный Ш., находясь на территории ФКУ ИК-№, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в целях получения на территории ФКУ ИК-№ сотового телефона обратился через неустановленный сотовый телефон по сотовой связи к жителю 

<

адрес> П. и попросил доставить на территорию ФКУ ИК-№ для него сотовый телефон. П., находясь в дружеских отношениях с осужденным Ш., согласился доставить для него на территорию ФКУ ИК-№ сотовый телефон за вознаграждение в сумме 5000 рублей. 

П., имея умысел на передачу осужденному Ш. через осужденного П. в пользование на территории исправительного учреждения средств мобильной связи, обратился к начальнику отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ ФИО1 с просьбой осуществить пронос на территорию ФКУ ИК-№ сотового телефона. ФИО1, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в неслужебных отношениях ФИО1 с осужденным П. и П., а также из корыстной заинтересованности, заключающейся в желании получить от П. какие-либо выгоды имущественного характера, явно выходя за пределы предоставленных ему должностных полномочий, дал свое согласие пронести для осужденного П. на территорию колонии сотовый телефон за денежное вознаграждение. 

Кроме того, в указанный период времени, П. обратился неустановленным в ходе следствия способом к осужденному П., отбывающему наказание в ФКУ ИК-№, и попросил забрать у ФИО1 сотовый телефон и передать его осужденному Ш., на что П. высказал свое согласие.

В период с 01.04.2020 по 30.04.2020, ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в ФКУ ИК-№ по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в неслужебных отношениях ФИО1 с осужденным П. и П., а также из корыстной заинтересованности, заключающейся в обещании П. предоставить в будущем ФИО1 какие-либо выгоды имущественного характера, явно выходя за пределы предоставленных ему должностных полномочий, вступил в неслужебную связь с осужденным П. и П., договорившись с П. о получении и передаче осужденному П. предметов, запрещенных в соответствии с п. 17 пар. 3 ПВР ИУ и п. 17 Приложения № ПВР ИУ к хранению и приобретению осужденными, а именно средств мобильной связи и коммуникации, комплектующих к ним, обеспечивающих их работу, достигнув тем самым преступную договоренность.

Согласно достигнутой договоренности П. должен был передать сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» и денежные средства ФИО1 на территории 

<

адрес>, а ФИО1 должен был за денежное вознаграждение пронести вышеуказанный сотовый телефон на территорию ФКУ ИК-№ и передать его осужденному П.

Далее, П., находясь на территории 

<

адрес>, действуя согласно достигнутой договоренности с Ш., в период с 01.04.2020 по 30.04.2020, забрал у неустановленных лиц сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>».

Во исполнение достигнутой преступной договоренности с П., в период с 01.04.2020 по 30.04.2020, находясь у 

<

адрес>, ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, действуя вопреки интересам службы, превышая свои полномочия, получил от П. сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» и денежные средства в сумме 5000 рублей в качестве вознаграждения за пронос указанного телефона на территорию ФКУ ИК-№.

Далее ФИО1, в период с 01.04.2020 по 30.04.2020, продолжая действовать умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в получении от П. незаконного денежного вознаграждения, используя свое служебное положение, а также предоставленные ему должностные полномочия по надзору за осужденными и беспрепятственному проходу на режимную территорию ФКУ ИК-№, вопреки интересам службы, а равно, вопреки тем целям и задачам, для достижения которых он был наделен соответствующими должностными полномочиями, незаконно пронес на режимную территорию ФКУ ИК-№, расположенную по адресу: 

<

адрес>, полученный от П. сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>».

Во исполнение достигнутой с П. договоренности о передаче запрещенных предметов, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО1, в период с 01.04.2020 по 30.04.2020, в ФКУ ИК-№, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, осознавая незаконность своих действий, реализуя умысел, направленный на получение выгод имущественного характера, осознавая, что действует вопреки интересам службы и в нарушение требований ч.8 ст.82 УИК РФ, п.п.1 и 2 ст. 13 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих наказания в виде лишения свободы» от 21.07.1993 № 5473-1, п. 17 пар. 3 ПВР ИУ и п. 17 Приложения № ПВР ИУ к хранению и приобретению осужденными, незаконно передал осужденному П., отбывающему наказание в исправительной колонии в виде лишения свободы, находящемуся на режимной территории исправительного учреждения, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>».

Далее, осужденный П., действия согласно достигнутой с П. договоренности, находясь в указанное время, в ФКУ ИК-№, передал сотовый телефон «

<

данные изъяты>» осужденному Ш.

Тем самым, своими умышленными действиями, явно выходящими за пределы предоставленных ему должностных полномочий, ФИО1 существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства, а также осуществил подрыв авторитета органов уголовно-исполнительной системы, в частности, ФКУ ИК-№, поскольку был нарушен порядок отбывания осужденными уголовного наказания, а осужденный Ш. получил в пользование предметы, запрещенные к хранению и приобретению осужденными, что ставит невозможным достижение целей и задач устанавливаемого и нормативно закрепленного в учреждениях уголовно-исполнительной системы режима по изоляции содержащихся в нем лиц и нарушает нормальную работу ФКУ ИК-№.

13) Также ФИО1 в соответствии с приказом №-лс от дд.мм.гггг начальника ГУФСИН России по Свердловской области с дд.мм.гггг назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№.

В соответствии с Уставом ФКУ ИК-№, утвержденным Приказом ФСИН России от 22.09.2016, ФКУ ИК-№ является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, предметом и целями деятельности которого являются: исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовного наказания в виде лишения свободы; обеспечение правопорядка и законности в ФКУ ИК-№; создание осужденным условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации, федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

При исполнении обязанностей по занимаемой должности ФИО1 обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Законом Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих наказания в виде лишения свободы», Федеральным Законом Российской Федерации от 25.12.2008 № 273 «О противодействии коррупции», другими законами Российской Федерации, Указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами Министерства юстиции Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний России, ГУФСИН России по Свердловской области, своей должностной инструкцией, утвержденной дд.мм.гггг начальником ФКУ ИК-№, иными нормативно-правовыми актами, регламентирующими порядок и условия прохождения службы в уголовно-исполнительной системе.

В соответствии со ст. 26 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» сотрудники уголовно-исполнительной системы исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы.

Согласно ст. ст. 13, 14 указанного Закона, учреждения, исполняющие наказание, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации и вправе осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказание, и территориях, прилегающих к ним, а также требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей и соблюдения правил внутреннего распорядка.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УИК РФ, режим в исправительных учреждениях – установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Согласно ч. 3 ст. 82 УИК РФ, в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 раздела 1 ПВР ИУ, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 26.12.2016 № 295 и согласованных с Генеральной прокуратурой РФ, ПВР ИУ обязательны для администрации исправительного учреждения, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих исправительное учреждение. Нарушение ПВР ИУ влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 17 раздела 3 ПВР ИУ и приложением № к ПВР ИУ, осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, в том числе средствами мобильной связи и коммуникации, либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

В соответствии с п. п. 48, 49 раздела 11 ПВР ИУ правом изъятия у осужденных запрещенных к использованию в исправительном учреждении вещей обладает администрация исправительного учреждения; запрещенные вещи, а также вещи, имеющиеся у осужденных сверх установленного веса, изымаются в момент обнаружения, о чем составляется акт.

Согласно п. 8, 39, 42, 46 должностной инструкции начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№, утвержденной дд.мм.гггг начальником ФКУ ИК-№ ФИО1 располагал должностными полномочиями и функциональными обязанностями по применению к осужденным отряда мер поощрений и взысканий в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством; по обеспечению выполнения осужденными Правил внутреннего распорядка ИУ и воспитательных колоний, требований иных нормативных правовых актов; осуществлению надзора за осужденными; по подготовке постановления о водворении нарушителей режима в ШИЗО, перевода в ЕПКТ и ПКТ, одиночные камеры и запираемые помещения, а также другие необходимые материалы для применения мер поощрения и взыскания осужденными; совместно с сотрудниками отделов и служб ИУ принимать участие в проведении служебных расследований и подготовке необходимых документов по фактам нарушений осужденными установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, согласно вышеуказанным нормативно-правовыми актам и должностной инструкции ФИО1 являлся должностным лицом органов Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть являлся лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе.

ФИО1, будучи предупрежденным о запрете вступления с осужденными, их родственниками и другими лицами в отношения, не предусмотренные служебными обязанностями, а также пользоваться их услугами, в нарушение п.59, 79 должностной инструкции вступил в неслужебную связь с осужденным П., содержащимся в ФКУ ИК-№, и П., и, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в воспрепятствовании целям уголовного и уголовно-исполнительного законодательства РФ путем нарушения установленного порядка исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы, при следующих обстоятельствах.

В период с 01.04.2020 по 30.04.2020, осужденный Ш., находясь на территории ФКУ ИК-№, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в целях получения на территории ФКУ ИК-№ сотового телефона обратился через неустановленный сотовый телефон по сотовой связи к жителю 

<

адрес> П. и попросил доставить на территорию ФКУ ИК-№ для него сотовый телефон. П., находясь в дружеских отношениях с осужденным Ш., согласился доставить для него на территорию ФКУ ИК-№ сотовый телефон за вознаграждение в сумме 5000 рублей. 

П., имея умысел на передачу осужденному Ш. через осужденного П. в пользование на территории исправительного учреждения средств мобильной связи, обратился к начальнику отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ ФИО1 с просьбой осуществить пронос на территорию ФКУ ИК-№ сотового телефона. ФИО1, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в неслужебных отношениях ФИО1 с осужденным П. и П., а также из корыстной заинтересованности, заключающейся в желании получить от П. какие-либо выгоды имущественного характера, явно выходя за пределы предоставленных ему должностных полномочий, дал свое согласие пронести для осужденного П. на территорию колонии сотовый телефон за денежное вознаграждение. 

Кроме того, в указанный период времени, П. обратился неустановленным в ходе следствия способом к осужденному П., отбывающему наказание в ФКУ ИК-№, и попросил забрать у ФИО1 сотовый телефон и передать его осужденному Ш., на что П. высказал свое согласие.

В период с 01.04.2020 по 30.04.2020, ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в ФКУ ИК-№ по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в неслужебных отношениях ФИО1 с осужденным П. и П., а также из корыстной заинтересованности, заключающейся в обещании П. предоставить в будущем ФИО1 какие-либо выгоды имущественного характера, явно выходя за пределы предоставленных ему должностных полномочий, вступил в неслужебную связь с осужденным П. и П., договорившись с П. о получении и передаче осужденному П. предметов, запрещенных в соответствии с п. 17 пар. 3 ПВР ИУ и п. 17 Приложения № ПВР ИУ к хранению и приобретению осужденными, а именно средств мобильной связи и коммуникации, комплектующих к ним, обеспечивающих их работу, достигнув тем самым преступную договоренность.

Согласно достигнутой договоренности П. должен был передать сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI-код (слот SIM 1) №, IMEI-код (слот SIM 2) № и денежные средства ФИО1 на территории 

<

адрес>, а ФИО1 должен был за денежное вознаграждение пронести вышеуказанный сотовый телефон на территорию ФКУ ИК-№ и передать его осужденному П.

Далее, П., находясь на территории 

<

адрес>, действуя согласно достигнутой договоренности с Ш., в период с 01.04.2020 по 30.04.2020, забрал у неустановленных лиц сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI-код (слот SIM 1) №, IMEI-код (слот SIM 2) №.

Во исполнение достигнутой преступной договоренности с П., в период с 01.04.2020 по 30.04.2020, находясь у 

<

адрес>, ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, действуя вопреки интересам службы, превышая свои полномочия, получил от П. сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI-код (слот SIM 1) №, IMEI-код (слот SIM 2) № и денежные средства в сумме 5000 рублей в качестве вознаграждения за пронос указанного телефона на территорию ФКУ ИК-№.

Далее ФИО1, в период с 01.04.2020 по 30.04.2020, продолжая действовать умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в получении от П. незаконного денежного вознаграждения, используя свое служебное положение, а также предоставленные ему должностные полномочия по надзору за осужденными и беспрепятственному проходу на режимную территорию ФКУ ИК-№, вопреки интересам службы, а равно, вопреки тем целям и задачам, для достижения которых он был наделен соответствующими должностными полномочиями, незаконно пронес на режимную территорию ФКУ ИК-№, расположенную по адресу: 

<

адрес>, полученный от П. сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI-код (слот SIM 1) №, IMEI-код (слот SIM 2) №.

Во исполнение достигнутой с П. договоренности о передаче запрещенных предметов, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО1, в период с 01.04.2020 по 30.04.2020, в ФКУ ИК-№, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, осознавая незаконность своих действий, реализуя умысел, направленный на получение выгод имущественного характера, осознавая, что действует вопреки интересам службы и в нарушение требований ч.8 ст.82 УИК РФ, п.п.1 и 2 ст. 13 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих наказания в виде лишения свободы» от 21.07.1993 № 5473-1, п. 17 пар. 3 ПВР ИУ и п. 17 Приложения № ПВР ИУ к хранению и приобретению осужденными, незаконно передал осужденному П., отбывающему наказание в исправительной колонии в виде лишения свободы, находящемуся на режимной территории исправительного учреждения, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI-код (слот SIM 1) №, IMEI-код (слот SIM 2) №.

Далее, осужденный П., действия согласно достигнутой с П. договоренности, находясь в указанное время, в ФКУ ИК-№, передал сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI-код (слот SIM 1) №, IMEI-код (слот SIM 2) № осужденному Ш.

Тем самым, своими умышленными действиями, явно выходящими за пределы предоставленных ему должностных полномочий, ФИО1 существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства, а также осуществил подрыв авторитета органов уголовно-исполнительной системы, в частности, ФКУ ИК-№, поскольку был нарушен порядок отбывания осужденными уголовного наказания, а осужденный Ш. получил в пользование предметы, запрещенные к хранению и приобретению осужденными, что ставит невозможным достижение целей и задач устанавливаемого и нормативно закрепленного в учреждениях уголовно-исполнительной системы режима по изоляции содержащихся в нем лиц и нарушает нормальную работу ФКУ ИК-№.

14) Также ФИО1 в соответствии с приказом №-лс от дд.мм.гггг начальника ГУФСИН России по Свердловской области с дд.мм.гггг назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№.

В соответствии с Уставом ФКУ ИК-№, утвержденным Приказом ФСИН России от 22.09.2016, ФКУ ИК-№ является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, предметом и целями деятельности которого являются: исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовного наказания в виде лишения свободы; обеспечение правопорядка и законности в ФКУ ИК-№; создание осужденным условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации, федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

При исполнении обязанностей по занимаемой должности ФИО1 обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Законом Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих наказания в виде лишения свободы», Федеральным Законом Российской Федерации от 25.12.2008 № 273 «О противодействии коррупции», другими законами Российской Федерации, Указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами Министерства юстиции Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний России, ГУФСИН России по Свердловской области, своей должностной инструкцией, утвержденной дд.мм.гггг начальником ФКУ ИК-№, иными нормативно-правовыми актами, регламентирующими порядок и условия прохождения службы в уголовно-исполнительной системе.

В соответствии со ст. 26 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» сотрудники уголовно-исполнительной системы исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы.

Согласно ст. ст. 13, 14 указанного Закона, учреждения, исполняющие наказание, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации и вправе осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказание, и территориях, прилегающих к ним, а также требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей и соблюдения правил внутреннего распорядка.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УИК РФ, режим в исправительных учреждениях – установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Согласно ч. 3 ст. 82 УИК РФ, в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 раздела 1 ПВР ИУ, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 26.12.2016 № 295 и согласованных с Генеральной прокуратурой РФ, ПВР ИУ обязательны для администрации исправительного учреждения, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих исправительное учреждение. Нарушение ПВР ИУ влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 17 раздела 3 ПВР ИУ и приложением № к ПВР ИУ, осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, в том числе средствами мобильной связи и коммуникации, либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

В соответствии с п. п. 48, 49 раздела 11 ПВР ИУ правом изъятия у осужденных запрещенных к использованию в исправительном учреждении вещей обладает администрация исправительного учреждения; запрещенные вещи, а также вещи, имеющиеся у осужденных сверх установленного веса, изымаются в момент обнаружения, о чем составляется акт.

Согласно п. 8, 39, 42, 46 должностной инструкции начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№, утвержденной дд.мм.гггг начальником ФКУ ИК-№ ФИО1 располагал должностными полномочиями и функциональными обязанностями по применению к осужденным отряда мер поощрений и взысканий в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством; по обеспечению выполнения осужденными Правил внутреннего распорядка ИУ и воспитательных колоний, требований иных нормативных правовых актов; осуществлению надзора за осужденными; по подготовке постановления о водворении нарушителей режима в ШИЗО, перевода в ЕПКТ и ПКТ, одиночные камеры и запираемые помещения, а также другие необходимые материалы для применения мер поощрения и взыскания осужденными; совместно с сотрудниками отделов и служб ИУ принимать участие в проведении служебных расследований и подготовке необходимых документов по фактам нарушений осужденными установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, согласно вышеуказанным нормативно-правовыми актам и должностной инструкции ФИО1 являлся должностным лицом органов Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть являлся лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе.

ФИО1, будучи предупрежденным о запрете вступления с осужденными, их родственниками и другими лицами в отношения, не предусмотренные служебными обязанностями, а также пользоваться их услугами, в нарушение п.59, 79 должностной инструкции вступил в неслужебную связь с осужденным П., содержащимся в ФКУ ИК-№, и П., и, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в воспрепятствовании целям уголовного и уголовно-исполнительного законодательства РФ путем нарушения установленного порядка исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы, при следующих обстоятельствах.

В период с 01.04.2020 по 30.04.2020, осужденный П., находясь на территории ФКУ ИК-№, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в целях получения на территории ФКУ ИК-№ сотового телефона обратился по сотовой связи к жителю 

<

адрес> П. и попросил приобрести для него сотовый телефон. П., находясь в дружеских отношениях с осужденным П., согласился приобрести для осужденного П. сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», а также передать сотруднику ФКУ ИК-№ ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей в качестве вознаграждения за пронос сотового телефона на территорию исправительного учреждения. 

В период с 01.04.2020 по 30.04.2020, П., имея умысел на передачу осужденному П. в пользование на территории исправительного учреждения средств мобильной связи, обратился к начальнику отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ ФИО1 с просьбой осуществить пронос на территорию ФКУ ИК-№ сотового телефона для осужденного П. ФИО1, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в неслужебных отношениях ФИО1 с осужденным П. и П., а также из корыстной заинтересованности, заключающейся в желании получить от осужденного П. и П. какие-либо выгоды имущественного характера, явно выходя за пределы предоставленных ему должностных полномочий, дал свое согласие пронести для П. на территорию колонии сотовый телефон за денежное вознаграждение. 

В период с 01.04.2020 по 30.04.2020, ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в ФКУ ИК-№ по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в неслужебных отношениях ФИО1 с осужденным П. и П., а также из корыстной заинтересованности, заключающейся в обещании П. предоставить в будущем ФИО1 какие-либо выгоды имущественного характера, явно выходя за пределы предоставленных ему должностных полномочий, вступил в неслужебную связь с осужденным П. и П., договорившись с П. о получении и передаче осужденному П. предметов, запрещенных в соответствии с п. 17 пар. 3 ПВР ИУ и п. 17 Приложения № ПВР ИУ к хранению и приобретению осужденными, а именно средств мобильной связи и коммуникации, комплектующих к ним, обеспечивающих их работу, достигнув тем самым преступную договоренность.

Согласно достигнутой договоренности П. должен был передать сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» и денежные средства ФИО1 на территории 

<

адрес>, а ФИО1 должен был за денежное вознаграждение пронести вышеуказанный сотовый телефон на территорию ФКУ ИК-№ и передать его осужденному П.

Далее, П., находясь на территории 

<

адрес>, действуя согласно достигнутой договоренности с П., в период с 01.04.2020 по 30.04.2020, приобрел у неустановленных лиц сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>».

Во исполнение достигнутой преступной договоренности с П., в период с 01.04.2020 по 30.04.2020, находясь у 

<

адрес>, ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, действуя вопреки интересам службы, превышая свои полномочия, получил от П. сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» и денежные средства в сумме 5000 рублей в качестве вознаграждения за пронос указанного телефона на территорию ФКУ ИК-№.

Далее ФИО1, в период с 01.04.2020 по 30.04.2020, продолжая действовать умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в получении от П. незаконного денежного вознаграждения, используя свое служебное положение, а также предоставленные ему должностные полномочия по надзору за осужденными и беспрепятственному проходу на режимную территорию ФКУ ИК-№, вопреки интересам службы, а равно, вопреки тем целям и задачам, для достижения которых он был наделен соответствующими должностными полномочиями, незаконно пронес на режимную территорию ФКУ ИК-№, расположенную по адресу: 

<

адрес>, полученный от П. сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>».

Во исполнение достигнутой с П. договоренности о передаче запрещенных предметов, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО1, в период с 01.04.2020 по 30.04.2020, в ФКУ ИК-№, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, осознавая незаконность своих действий, реализуя умысел, направленный на получение выгод имущественного характера, осознавая, что действует вопреки интересам службы и в нарушение требований ч.8 ст.82 УИК РФ, п.п.1 и 2 ст. 13 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих наказания в виде лишения свободы» от 21.07.1993 № 5473-1, п. 17 пар. 3 ПВР ИУ и п. 17 Приложения № ПВР ИУ к хранению и приобретению осужденными, незаконно передал осужденному П., отбывающему наказание в исправительной колонии в виде лишения свободы, находящемуся на режимной территории исправительного учреждения, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>».

Тем самым, своими умышленными действиями, явно выходящими за пределы предоставленных ему должностных полномочий, ФИО1 существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства, а также осуществил подрыв авторитета органов уголовно-исполнительной системы, в частности, ФКУ ИК-№, поскольку был нарушен порядок отбывания осужденными уголовного наказания, а осужденный П. получил в пользование предметы, запрещенные к хранению и приобретению осужденными, что ставит невозможным достижение целей и задач устанавливаемого и нормативно закрепленного в учреждениях уголовно-исполнительной системы режима по изоляции содержащихся в нем лиц и нарушает нормальную работу ФКУ ИК-№.

15) Он же ФИО1 в соответствии с приказом №-лс от дд.мм.гггг начальника ГУФСИН России по Свердловской области с дд.мм.гггг назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№.

В соответствии с Уставом ФКУ ИК-№, утвержденным Приказом ФСИН России от 22.09.2016, ФКУ ИК-№ является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, предметом и целями деятельности которого являются: исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовного наказания в виде лишения свободы; обеспечение правопорядка и законности в ФКУ ИК-№; создание осужденным условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации, федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

При исполнении обязанностей по занимаемой должности ФИО1 обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Законом Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих наказания в виде лишения свободы», Федеральным Законом Российской Федерации от 25.12.2008 № 273 «О противодействии коррупции», другими законами Российской Федерации, Указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами Министерства юстиции Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний России, ГУФСИН России по Свердловской области, своей должностной инструкцией, утвержденной дд.мм.гггг начальником ФКУ ИК-№, иными нормативно-правовыми актами, регламентирующими порядок и условия прохождения службы в уголовно-исполнительной системе.

В соответствии со ст. 26 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» сотрудники уголовно-исполнительной системы исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы.

Согласно ст. ст. 13, 14 указанного Закона, учреждения, исполняющие наказание, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации и вправе осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказание, и территориях, прилегающих к ним, а также требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей и соблюдения правил внутреннего распорядка.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УИК РФ, режим в исправительных учреждениях – установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Согласно ч. 3 ст. 82 УИК РФ, в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 раздела 1 ПВР ИУ, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 26.12.2016 № 295 и согласованных с Генеральной прокуратурой РФ, ПВР ИУ обязательны для администрации исправительного учреждения, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих исправительное учреждение. Нарушение ПВР ИУ влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 17 раздела 3 ПВР ИУ и приложением № к ПВР ИУ, осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, в том числе средствами мобильной связи и коммуникации, либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

В соответствии с п.п. 48, 49 раздела 11 ПВР ИУ правом изъятия у осужденных запрещенных к использованию в исправительном учреждении вещей обладает администрация исправительного учреждения; запрещенные вещи, а также вещи, имеющиеся у осужденных сверх установленного веса, изымаются в момент обнаружения, о чем составляется акт.

Согласно п. 8, 39, 42, 46 должностной инструкции начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№, утвержденной дд.мм.гггг начальником ФКУ ИК-№ ФИО1 располагал должностными полномочиями и функциональными обязанностями по применению к осужденным отряда мер поощрений и взысканий в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством; по обеспечению выполнения осужденными Правил внутреннего распорядка ИУ и воспитательных колоний, требований иных нормативных правовых актов; осуществлению надзора за осужденными; по подготовке постановления о водворении нарушителей режима в ШИЗО, перевода в ЕПКТ и ПКТ, одиночные камеры и запираемые помещения, а также другие необходимые материалы для применения мер поощрения и взыскания осужденными; совместно с сотрудниками отделов и служб ИУ принимать участие в проведении служебных расследований и подготовке необходимых документов по фактам нарушений осужденными установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, согласно вышеуказанным нормативно-правовыми актам и должностной инструкции ФИО1 являлся должностным лицом органов Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть являлся лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе.

ФИО1, будучи предупрежденным о запрете вступления с осужденными, их родственниками и другими лицами в отношения, не предусмотренные служебными обязанностями, а также пользоваться их услугами, в нарушение п.59, 79 должностной инструкции вступил в неслужебную связь с осужденным П., содержащимся в ФКУ ИК-№, и П., и, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в воспрепятствовании целям уголовного и уголовно-исполнительного законодательства РФ путем нарушения установленного порядка исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы, при следующих обстоятельствах.

В период с 01.04.2020 по 30.04.2020, осужденный П., находясь на территории ФКУ ИК-№, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в целях получения на территории ФКУ ИК-№ сотового телефона обратился по сотовой связи к жителю 

<

адрес> П. и попросил приобрести для него сотовый телефон. П., находясь в дружеских отношениях с осужденным П., согласился приобрести для осужденного П. сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», а также передать сотруднику ФКУ ИК-№ ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей в качестве вознаграждения за пронос сотового телефона на территорию исправительного учреждения. 

В период с 01.04.2020 по 30.04.2020, П., имея умысел на передачу осужденному П. в пользование на территории исправительного учреждения средств мобильной связи, обратился к начальнику отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ ФИО1 с просьбой осуществить пронос на территорию ФКУ ИК-№ сотового телефона для осужденного П. ФИО1, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в неслужебных отношениях ФИО1 с осужденным П. и П., а также из корыстной заинтересованности, заключающейся в желании получить от осужденного П. и П. какие-либо выгоды имущественного характера, явно выходя за пределы предоставленных ему должностных полномочий, дал свое согласие пронести для П. на территорию колонии сотовый телефон за денежное вознаграждение. 

В период с 01.04.2020 по 30.04.2020, ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в ФКУ ИК-№ по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в неслужебных отношениях ФИО1 с осужденным П. и П., а также из корыстной заинтересованности, заключающейся в обещании П. предоставить в будущем ФИО1 какие-либо выгоды имущественного характера, явно выходя за пределы предоставленных ему должностных полномочий, вступил в неслужебную связь с осужденным П. и П., договорившись с П. о получении и передаче осужденному П. предметов, запрещенных в соответствии с п. 17 пар. 3 ПВР ИУ и п. 17 Приложения № ПВР ИУ к хранению и приобретению осужденными, а именно средств мобильной связи и коммуникации, комплектующих к ним, обеспечивающих их работу, достигнув тем самым преступную договоренность.

Согласно достигнутой договоренности П. должен был передать сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» и денежные средства ФИО1 на территории 

<

адрес>, а ФИО1 должен был за денежное вознаграждение пронести вышеуказанный сотовый телефон на территорию ФКУ ИК-№ и передать его осужденному П.

Далее, П., находясь на территории 

<

адрес>, действуя согласно достигнутой договоренности с П., в период с 01.04.2020 по 30.04.2020, приобрел у неустановленных лиц сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>».

Во исполнение достигнутой преступной договоренности с П., в период с 01.04.2020 по 30.04.2020, находясь у 

<

адрес>, ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, действуя вопреки интересам службы, превышая свои полномочия, получил от П. сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» и денежные средства в сумме 5000 рублей в качестве вознаграждения за пронос указанного телефона на территорию ФКУ ИК-№.

Далее ФИО1, в период с 01.04.2020 по 30.04.2020, продолжая действовать умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в получении от П. незаконного денежного вознаграждения, используя свое служебное положение, а также предоставленные ему должностные полномочия по надзору за осужденными и беспрепятственному проходу на режимную территорию ФКУ ИК-№, вопреки интересам службы, а равно, вопреки тем целям и задачам, для достижения которых он был наделен соответствующими должностными полномочиями, незаконно пронес на режимную территорию ФКУ ИК-№, расположенную по адресу: 

<

адрес>, полученный от П. сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>».

Во исполнение достигнутой с П. договоренности о передаче запрещенных предметов, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО1, в период с 01.04.2020 по 30.04.2020, в ФКУ ИК-№, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, осознавая незаконность своих действий, реализуя умысел, направленный на получение выгод имущественного характера, осознавая, что действует вопреки интересам службы и в нарушение требований ч.8 ст.82 УИК РФ, п.п.1 и 2 ст. 13 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих наказания в виде лишения свободы» от 21.07.1993 № 5473-1, п. 17 пар. 3 ПВР ИУ и п. 17 Приложения № ПВР ИУ к хранению и приобретению осужденными, незаконно передал осужденному П., отбывающему наказание в исправительной колонии в виде лишения свободы, находящемуся на режимной территории исправительного учреждения, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>».

Тем самым, своими умышленными действиями, явно выходящими за пределы предоставленных ему должностных полномочий, ФИО1 существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства, а также осуществил подрыв авторитета органов уголовно-исполнительной системы, в частности, ФКУ ИК-№, поскольку был нарушен порядок отбывания осужденными уголовного наказания, а осужденный П. получил в пользование предметы, запрещенные к хранению и приобретению осужденными, что ставит невозможным достижение целей и задач устанавливаемого и нормативно закрепленного в учреждениях уголовно-исполнительной системы режима по изоляции содержащихся в нем лиц и нарушает нормальную работу ФКУ ИК-№.

16) Он же ФИО1 в соответствии с приказом №-лс от дд.мм.гггг начальника ГУФСИН России по Свердловской области с дд.мм.гггг назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№.

В соответствии с Уставом ФКУ ИК-№, утвержденным Приказом ФСИН России от 22.09.2016, ФКУ ИК-№ является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, предметом и целями деятельности которого являются: исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовного наказания в виде лишения свободы; обеспечение правопорядка и законности в ФКУ ИК-№; создание осужденным условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации, федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

При исполнении обязанностей по занимаемой должности ФИО1 обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Законом Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих наказания в виде лишения свободы», Федеральным Законом Российской Федерации от 25.12.2008 № 273 «О противодействии коррупции», другими законами Российской Федерации, Указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами Министерства юстиции Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний России, ГУФСИН России по Свердловской области, своей должностной инструкцией, утвержденной дд.мм.гггг начальником ФКУ ИК-№, иными нормативно-правовыми актами, регламентирующими порядок и условия прохождения службы в уголовно-исполнительной системе.

В соответствии со ст. 26 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» сотрудники уголовно-исполнительной системы исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы.

Согласно ст. ст. 13, 14 указанного Закона, учреждения, исполняющие наказание, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации и вправе осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказание, и территориях, прилегающих к ним, а также требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей и соблюдения правил внутреннего распорядка.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УИК РФ, режим в исправительных учреждениях – установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Согласно ч. 3 ст. 82 УИК РФ, в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 раздела 1 ПВР ИУ, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 26.12.2016 № 295 и согласованных с Генеральной прокуратурой РФ, ПВР ИУ обязательны для администрации исправительного учреждения, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих исправительное учреждение. Нарушение ПВР ИУ влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 17 раздела 3 ПВР ИУ и приложением № к ПВР ИУ, осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, в том числе средствами мобильной связи и коммуникации, либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

В соответствии с п. п. 48, 49 раздела 11 ПВР ИУ правом изъятия у осужденных запрещенных к использованию в исправительном учреждении вещей обладает администрация исправительного учреждения; запрещенные вещи, а также вещи, имеющиеся у осужденных сверх установленного веса, изымаются в момент обнаружения, о чем составляется акт.

Согласно п. 8, 39, 42, 46 должностной инструкции начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№, утвержденной дд.мм.гггг начальником ФКУ ИК-№ ФИО1 располагал должностными полномочиями и функциональными обязанностями по применению к осужденным отряда мер поощрений и взысканий в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством; по обеспечению выполнения осужденными Правил внутреннего распорядка ИУ и воспитательных колоний, требований иных нормативных правовых актов; осуществлению надзора за осужденными; по подготовке постановления о водворении нарушителей режима в ШИЗО, перевода в ЕПКТ и ПКТ, одиночные камеры и запираемые помещения, а также другие необходимые материалы для применения мер поощрения и взыскания осужденными; совместно с сотрудниками отделов и служб ИУ принимать участие в проведении служебных расследований и подготовке необходимых документов по фактам нарушений осужденными установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, согласно вышеуказанным нормативно-правовыми актам и должностной инструкции ФИО1 являлся должностным лицом органов Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть являлся лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе.

ФИО1, будучи предупрежденным о запрете вступления с осужденными, их родственниками и другими лицами в отношения, не предусмотренные служебными обязанностями, а также пользоваться их услугами, в нарушение п.59, 79 должностной инструкции вступил в неслужебную связь с осужденным П., содержащимся в ФКУ ИК-№, и П., и, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в воспрепятствовании целям уголовного и уголовно-исполнительного законодательства РФ путем нарушения установленного порядка исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы, при следующих обстоятельствах.

В период с 01.07.2020 по 31.07.2020, осужденный П., находясь на территории ФКУ ИК-№, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в целях получения на территории ФКУ ИК-№ сотовых телефонов обратился по сотовой связи к жителю 

<

адрес> П. и попросил приобрести для него два сотовых телефона марки «

<

данные изъяты>». П., находясь в дружеских отношениях с осужденным П., согласился приобрести для осужденного П. два сотовых телефона марки «

<

данные изъяты>». 

В период с 01.07.2020 по 31.07.2020, П., имея умысел на передачу осужденному П. в пользование на территории исправительного учреждения средств мобильной связи, обратился к начальнику отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ ФИО1 с просьбой осуществить пронос на территорию ФКУ ИК-№ двух сотовых телефонов для осужденного П. ФИО1, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в неслужебных отношениях ФИО1 с осужденным П. и П., а также из корыстной заинтересованности, заключающейся в желании получить от осужденного П. и П. какие-либо выгоды имущественного характера, явно выходя за пределы предоставленных ему должностных полномочий, дал свое согласие пронести для П. на территорию колонии два сотовых телефона за денежное вознаграждение. 

В период с 01.07.2020 по 31.07.2020, ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в ФКУ ИК-№ по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в неслужебных отношениях ФИО1 с осужденным П. и П., а также из корыстной заинтересованности, заключающейся в обещании П. предоставить в будущем ФИО1 какие-либо выгоды имущественного характера, явно выходя за пределы предоставленных ему должностных полномочий, вступил в неслужебную связь с осужденным П. и П., договорившись с П. о получении и передаче осужденному П. предметов, запрещенных в соответствии с п. 17 пар. 3 ПВР ИУ и п. 17 Приложения № ПВР ИУ к хранению и приобретению осужденными, а именно средств мобильной связи и коммуникации, комплектующих к ним, обеспечивающих их работу, достигнув тем самым преступную договоренность.

Согласно достигнутой договоренности П. должен был передать сотовые телефоны марки «

<

данные изъяты>», а ФИО1 должен был за денежное вознаграждение пронести вышеуказанные сотовые телефоны на территорию ФКУ ИК-№ и передать их осужденному П.

Далее, П., находясь на территории 

<

адрес>, действуя согласно достигнутой договоренности с П., в период с 01.07.2020 по 31.07.2020, приобрел у неустановленных лиц два сотовых телефона марки «

<

данные изъяты>».

Во исполнение достигнутой преступной договоренности с П., в период с 01.07.2020 по 31.07.2020, находясь у 

<

адрес>, ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, действуя вопреки интересам службы, превышая свои полномочия, получил от П. два сотовых телефона марки «

<

данные изъяты>».

Далее ФИО1, в период с 01.07.2020 по 31.07.2020, продолжая действовать умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в желании получить в будущем от П. незаконное денежное вознаграждение, используя свое служебное положение, а также предоставленные ему должностные полномочия по надзору за осужденными и беспрепятственному проходу на режимную территорию ФКУ ИК-№, вопреки интересам службы, а равно, вопреки тем целям и задачам, для достижения которых он был наделен соответствующими должностными полномочиями, незаконно пронес на режимную территорию ФКУ ИК-№, расположенную по адресу: 

<

адрес>, полученные от П. два сотовых телефона марки «

<

данные изъяты>».

Во исполнение достигнутой с П. договоренности о передаче запрещенных предметов, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО1, в период с 01.07.2020 по 31.07.2020, в ФКУ ИК-№, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, осознавая незаконность своих действий, реализуя умысел, направленный на получение выгод имущественного характера, осознавая, что действует вопреки интересам службы и в нарушение требований ч.8 ст.82 УИК РФ, п.п.1 и 2 ст. 13 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих наказания в виде лишения свободы» от 21.07.1993 № 5473-1, п. 17 пар. 3 ПВР ИУ и п. 17 Приложения № ПВР ИУ к хранению и приобретению осужденными, незаконно передал осужденному П., отбывающему наказание в исправительной колонии в виде лишения свободы, находящемуся на режимной территории исправительного учреждения, два сотовых телефона марки «

<

данные изъяты>».

Тем самым, своими умышленными действиями, явно выходящими за пределы предоставленных ему должностных полномочий, ФИО1 существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства, а также осуществил подрыв авторитета органов уголовно-исполнительной системы, в частности, ФКУ ИК-№, поскольку был нарушен порядок отбывания осужденными уголовного наказания, а осужденный П. получил в пользование предметы, запрещенные к хранению и приобретению осужденными, что ставит невозможным достижение целей и задач устанавливаемого и нормативно закрепленного в учреждениях уголовно-исполнительной системы режима по изоляции содержащихся в нем лиц и нарушает нормальную работу ФКУ ИК-№.

17) Кроме того, ФИО1 в соответствии с приказом №-лс от дд.мм.гггг начальника ГУФСИН России по Свердловской области с дд.мм.гггг назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№.

В соответствии с Уставом ФКУ ИК-№, утвержденным Приказом ФСИН России от 22.09.2016, ФКУ ИК-№ является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, предметом и целями деятельности которого являются: исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовного наказания в виде лишения свободы; обеспечение правопорядка и законности в ФКУ ИК-№; создание осужденным условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации, федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

При исполнении обязанностей по занимаемой должности ФИО1 обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Законом Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих наказания в виде лишения свободы», Федеральным Законом Российской Федерации от 25.12.2008 № 273 «О противодействии коррупции», другими законами Российской Федерации, Указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами Министерства юстиции Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний России, ГУФСИН России по Свердловской области, своей должностной инструкцией, утвержденной дд.мм.гггг начальником ФКУ ИК-№, иными нормативно-правовыми актами, регламентирующими порядок и условия прохождения службы в уголовно-исполнительной системе.

В соответствии со ст. 26 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» сотрудники уголовно-исполнительной системы исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы.

Согласно ст. ст. 13, 14 указанного Закона, учреждения, исполняющие наказание, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации и вправе осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказание, и территориях, прилегающих к ним, а также требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей и соблюдения правил внутреннего распорядка.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УИК РФ, режим в исправительных учреждениях – установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Согласно ч. 3 ст. 82 УИК РФ, в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 раздела 1 ПВР ИУ, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 26.12.2016 № 295 и согласованных с Генеральной прокуратурой РФ, ПВР ИУ обязательны для администрации исправительного учреждения, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих исправительное учреждение. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 17 раздела 3 ПВР ИУ и приложением № к ПВР ИУ, осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, в том числе средствами мобильной связи и коммуникации, либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

В соответствии с п. п. 48, 49 раздела 11 ПВР ИУ правом изъятия у осужденных запрещенных к использованию в исправительном учреждении вещей обладает администрация исправительного учреждения; запрещенные вещи, а также вещи, имеющиеся у осужденных сверх установленного веса, изымаются в момент обнаружения, о чем составляется акт.

Согласно п. 8, 39, 42, 46 должностной инструкции начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№, утвержденной дд.мм.гггг начальником ФКУ ИК-№ ФИО1 располагал должностными полномочиями и функциональными обязанностями по применению к осужденным отряда мер поощрений и взысканий в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством; по обеспечению выполнения осужденными Правил внутреннего распорядка ИУ и воспитательных колоний, требований иных нормативных правовых актов; осуществлению надзора за осужденными; по подготовке постановления о водворении нарушителей режима в ШИЗО, перевода в ЕПКТ и ПКТ, одиночные камеры и запираемые помещения, а также другие необходимые материалы для применения мер поощрения и взыскания осужденными; совместно с сотрудниками отделов и служб ИУ принимать участие в проведении служебных расследований и подготовке необходимых документов по фактам нарушений осужденными установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, согласно вышеуказанным нормативно-правовыми актам и должностной инструкции ФИО1 являлся должностным лицом органов Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть являлся лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе.

ФИО1, будучи предупрежденным о запрете вступления с осужденными, их родственниками и другими лицами в отношения, не предусмотренные служебными обязанностями, а также пользоваться их услугами, в нарушение п.59, 79 должностной инструкции вступил в неслужебную связь с осужденным П., содержащимся в ФКУ ИК-№, и П., и, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в воспрепятствовании целям уголовного и уголовно-исполнительного законодательства РФ путем нарушения установленного порядка исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы, при следующих обстоятельствах.

В период с 01.08.2020 по 31.08.2020, осужденный П., находясь на территории ФКУ ИК-№, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в целях получения на территории ФКУ ИК-№ сотового телефона и сим-карт обратился по сотовой связи к жителю 

<

адрес> П. и попросил приобрести для него сотовый телефон «

<

данные изъяты>» и забрать 20 сим-карт. П., находясь в дружеских отношениях с осужденным П., согласился приобрести для осужденного П. сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» и забрать 20 сим-карт, а также передать сотруднику ФКУ ИК-№ ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей в качестве вознаграждения за пронос сотового телефона и 20 сим-карт на территорию исправительного учреждения. 

В период с 01.08.2020 по 31.08.2020, П., имея умысел на передачу осужденному П. в пользование на территории исправительного учреждения средств мобильной связи, обратился к начальнику отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ ФИО1 с просьбой осуществить пронос на территорию ФКУ ИК-№ сотового телефона и 20 сим-карт для осужденного П. ФИО1, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в неслужебных отношениях ФИО1 с осужденным П. и П., а также из корыстной заинтересованности, заключающейся в желании получить от осужденного П. и П. какие-либо выгоды имущественного характера, явно выходя за пределы предоставленных ему должностных полномочий, дал свое согласие пронести для П. на территорию колонии сотовый телефон и 20 сим-карт за денежное вознаграждение. 

В период с 01.08.2020 по 31.08.2020, ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в ФКУ ИК-№ по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в неслужебных отношениях ФИО1 с осужденным П. и П., а также из корыстной заинтересованности, заключающейся в обещании П. предоставить в будущем ФИО1 какие-либо выгоды имущественного характера, явно выходя за пределы предоставленных ему должностных полномочий, вступил в неслужебную связь с осужденным П. и П., договорившись с П. о получении и передаче осужденному П. предметов, запрещенных в соответствии с п. 17 пар. 3 ПВР ИУ и п. 17 Приложения № ПВР ИУ к хранению и приобретению осужденными, а именно средств мобильной связи и коммуникации, комплектующих к ним, обеспечивающих их работу, достигнув тем самым преступную договоренность.

Согласно достигнутой договоренности П. должен был передать сотовый телефон «

<

данные изъяты>», 20 сим-карт неустановленных операторов сотовой связи и денежные средства ФИО1 на территории 

<

адрес>, а ФИО1 должен был за денежное вознаграждение пронести вышеуказанные сотовый телефон и 20 сим-карт на территорию ФКУ ИК-№ и передать их осужденному П.

Далее, П., находясь на территории 

<

адрес>, действуя согласно достигнутой договоренности с П., в период с 01.08.2020 по 31.08.2020, приобрел у неустановленных лиц сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» и забрал 20 сим-карт неустановленных операторов сотовой связи.

Во исполнение достигнутой преступной договоренности с П., в период с 01.08.2020 по 31.08.2020, находясь у 

<

адрес>, ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, действуя вопреки интересам службы, превышая свои полномочия, получил от П. сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», 20 сим-карт неустановленных операторов сотовой связи и денежные средства в сумме 5000 рублей в качестве вознаграждения за пронос указанного телефона и 20 сим-карт на территорию ФКУ ИК-№.

Далее ФИО1, в период с 01.08.2020 по 31.08.2020, продолжая действовать умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в получении от П. незаконного денежного вознаграждения, используя свое служебное положение, а также предоставленные ему должностные полномочия по надзору за осужденными и беспрепятственному проходу на режимную территорию ФКУ ИК-№, вопреки интересам службы, а равно, вопреки тем целям и задачам, для достижения которых он был наделен соответствующими должностными полномочиями, незаконно пронес на режимную территорию ФКУ ИК-№, расположенную по адресу: 

<

адрес>, полученные от П. сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» и 20 сим-карт неустановленных операторов сотовой связи.

Во исполнение достигнутой с П. договоренности о передаче запрещенных предметов, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО1, в период с 01.08.2020 по 31.08.2020, в ФКУ ИК-№, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, осознавая незаконность своих действий, реализуя умысел, направленный на получение выгод имущественного характера, осознавая, что действует вопреки интересам службы и в нарушение требований ч.8 ст.82 УИК РФ, п.п.1 и 2 ст. 13 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих наказания в виде лишения свободы» от 21.07.1993 № 5473-1, п. 17 пар. 3 ПВР ИУ и п. 17 Приложения № ПВР ИУ к хранению и приобретению осужденными, незаконно передал осужденному П., отбывающему наказание в исправительной колонии в виде лишения свободы, находящемуся на режимной территории исправительного учреждения, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» и 20 сим-карт неустановленных операторов сотовой связи.

Тем самым, своими умышленными действиями, явно выходящими за пределы предоставленных ему должностных полномочий, ФИО1 существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства, а также осуществил подрыв авторитета органов уголовно-исполнительной системы, в частности, ФКУ ИК-№, поскольку был нарушен порядок отбывания осужденными уголовного наказания, а осужденный П. получил в пользование предметы, запрещенные к хранению и приобретению осужденными, что ставит невозможным достижение целей и задач устанавливаемого и нормативно закрепленного в учреждениях уголовно-исполнительной системы режима по изоляции содержащихся в нем лиц и нарушает нормальную работу ФКУ ИК-№.

18) Также ФИО1 в соответствии с приказом №-лс от дд.мм.гггг начальника ГУФСИН России по Свердловской области с дд.мм.гггг назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№.

В соответствии с Уставом ФКУ ИК-№, утвержденным Приказом ФСИН России от 22.09.2016, ФКУ ИК-№ является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, предметом и целями деятельности которого являются: исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовного наказания в виде лишения свободы; обеспечение правопорядка и законности в ФКУ ИК-№; создание осужденным условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации, федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

При исполнении обязанностей по занимаемой должности ФИО1 обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Законом Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих наказания в виде лишения свободы», Федеральным Законом Российской Федерации от 25.12.2008 № 273 «О противодействии коррупции», другими законами Российской Федерации, Указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами Министерства юстиции Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний России, ГУФСИН России по Свердловской области, своей должностной инструкцией, утвержденной дд.мм.гггг начальником ФКУ ИК-№, иными нормативно-правовыми актами, регламентирующими порядок и условия прохождения службы в уголовно-исполнительной системе.

В соответствии со ст. 26 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» сотрудники уголовно-исполнительной системы исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы.

Согласно ст. ст. 13, 14 указанного Закона, учреждения, исполняющие наказание, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации и вправе осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказание, и территориях, прилегающих к ним, а также требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей и соблюдения правил внутреннего распорядка.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УИК РФ, режим в исправительных учреждениях – установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Согласно ч. 3 ст. 82 УИК РФ, в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 раздела 1 ПВР ИУ, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 26.12.2016 № 295 и согласованных с Генеральной прокуратурой РФ, ПВР ИУ обязательны для администрации исправительного учреждения, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих исправительное учреждение. Нарушение ПВР ИУ влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 17 раздела 3 ПВР ИУ и приложением № к ПВР ИУ, осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, в том числе средствами мобильной связи и коммуникации, либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

В соответствии с п. п. 48, 49 раздела 11 ПВР ИУ правом изъятия у осужденных запрещенных к использованию в исправительном учреждении вещей обладает администрация исправительного учреждения; запрещенные вещи, а также вещи, имеющиеся у осужденных сверх установленного веса, изымаются в момент обнаружения, о чем составляется акт.

Согласно п. 8, 39, 42, 46 должностной инструкции начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№, утвержденной дд.мм.гггг начальником ФКУ ИК-№ ФИО1 располагал должностными полномочиями и функциональными обязанностями по применению к осужденным отряда мер поощрений и взысканий в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством; по обеспечению выполнения осужденными Правил внутреннего распорядка ИУ и воспитательных колоний, требований иных нормативных правовых актов; осуществлению надзора за осужденными; по подготовке постановления о водворении нарушителей режима в ШИЗО, перевода в ЕПКТ и ПКТ, одиночные камеры и запираемые помещения, а также другие необходимые материалы для применения мер поощрения и взыскания осужденными; совместно с сотрудниками отделов и служб ИУ принимать участие в проведении служебных расследований и подготовке необходимых документов по фактам нарушений осужденными установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, согласно вышеуказанным нормативно-правовыми актам и должностной инструкции ФИО1 являлся должностным лицом органов Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть являлся лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе.

ФИО1, будучи предупрежденным о запрете вступления с осужденными, их родственниками и другими лицами в отношения, не предусмотренные служебными обязанностями, а также пользоваться их услугами, в нарушение п.59, 79 должностной инструкции вступил в неслужебную связь с осужденным П., содержащимся в ФКУ ИК-№, и П., и, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в воспрепятствовании целям уголовного и уголовно-исполнительного законодательства РФ путем нарушения установленного порядка исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы, при следующих обстоятельствах.

В период с 01.08.2020 по 30.09.2020, осужденный П., находясь на территории ФКУ ИК-№, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в целях получения на территории ФКУ ИК-№ сотовых телефонов обратился по сотовой связи к жителю 

<

адрес> П. и попросил приобрести для него сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» и сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». П., находясь в дружеских отношениях с осужденным П., согласился приобрести для осужденного П. сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» и сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», а также передать сотруднику ФКУ ИК-№ ФИО1 денежные средства в сумме 

<

***> рублей в качестве вознаграждения за пронос указанных сотовых телефонов на территорию исправительного учреждения. 

В период с 01.08.2020 по 30.09.2020, П., имея умысел на передачу осужденному П. в пользование на территории исправительного учреждения средств мобильной связи, обратился к начальнику отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ ФИО1 с просьбой осуществить пронос на территорию ФКУ ИК-№ двух сотовых телефонов для осужденного П. ФИО1, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в неслужебных отношениях ФИО1 с осужденным П. и П., а также из корыстной заинтересованности, заключающейся в желании получить от осужденного П. и П. какие-либо выгоды имущественного характера, явно выходя за пределы предоставленных ему должностных полномочий, дал свое согласие пронести для П. на территорию колонии два сотовых телефона за денежное вознаграждение. 

В период с 01.08.2020 по 30.09.2020, ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в ФКУ ИК-№ по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в неслужебных отношениях ФИО1 с осужденным П. и П., а также из корыстной заинтересованности, заключающейся в обещании П. предоставить в будущем ФИО1 какие-либо выгоды имущественного характера, явно выходя за пределы предоставленных ему должностных полномочий, вступил в неслужебную связь с осужденным П. и П., договорившись с П. о получении и передаче осужденному П. предметов, запрещенных в соответствии с п. 17 пар. 3 ПВР ИУ и п. 17 Приложения № ПВР ИУ к хранению и приобретению осужденными, а именно средств мобильной связи и коммуникации, комплектующих к ним, обеспечивающих их работу, достигнув тем самым преступную договоренность.

Согласно достигнутой договоренности П. должен был передать сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» и денежные средства ФИО1 на территории 

<

адрес>, а ФИО1 должен был за денежное вознаграждение пронести вышеуказанные сотовые телефоны на территорию ФКУ ИК-№ и передать их осужденному П.

Далее, П., находясь на территории 

<

адрес>, действуя согласно достигнутой договоренности с П., в период с 01.08.2020 по 30.09.2020, приобрел у неустановленных лиц сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» и сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>».

Во исполнение достигнутой преступной договоренности с П., в период с 01.08.2020 по 30.09.2020, находясь возле 

<

адрес>, ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, действуя вопреки интересам службы, превышая свои полномочия, получил от П. сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» и сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» и денежные средства в сумме 

<

***> рублей в качестве вознаграждения за пронос указанных телефонов на территорию ФКУ ИК-№.

Далее ФИО1, в период с 01.08.2020 по 30.09.2020, продолжая действовать умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в получении от П. незаконного денежного вознаграждения, используя свое служебное положение, а также предоставленные ему должностные полномочия по надзору за осужденными и беспрепятственному проходу на режимную территорию ФКУ ИК-№, вопреки интересам службы, а равно, вопреки тем целям и задачам, для достижения которых он был наделен соответствующими должностными полномочиями, незаконно пронес на режимную территорию ФКУ ИК-№, расположенную по адресу: 

<

адрес>, полученные от П. сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» и сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>».

Во исполнение достигнутой с П. договоренности о передаче запрещенных предметов, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО1, в период с 01.08.2020 по 30.09.2020, в ФКУ ИК-№, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, осознавая незаконность своих действий, реализуя умысел, направленный на получение выгод имущественного характера, осознавая, что действует вопреки интересам службы и в нарушение требований ч.8 ст.82 УИК РФ, п.п.1 и 2 ст. 13 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих наказания в виде лишения свободы» от 21.07.1993 № 5473-1, п. 17 пар. 3 ПВР ИУ и п. 17 Приложения № ПВР ИУ к хранению и приобретению осужденными, незаконно передал осужденному П., отбывающему наказание в исправительной колонии в виде лишения свободы, находящемуся на режимной территории исправительного учреждения, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» и сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>».

Тем самым, своими умышленными действиями, явно выходящими за пределы предоставленных ему должностных полномочий, ФИО1 существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства, а также осуществил подрыв авторитета органов уголовно-исполнительной системы, в частности, ФКУ ИК-№, поскольку был нарушен порядок отбывания осужденными уголовного наказания, а осужденный П. получил в пользование предметы, запрещенные к хранению и приобретению осужденными, что ставит невозможным достижение целей и задач устанавливаемого и нормативно закрепленного в учреждениях уголовно-исполнительной системы режима по изоляции содержащихся в нем лиц и нарушает нормальную работу ФКУ ИК-№.

19) Также ФИО1 в соответствии с приказом №-лс от дд.мм.гггг начальника ГУФСИН России по Свердловской области с дд.мм.гггг назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№.

В соответствии с Уставом ФКУ ИК-№, утвержденным Приказом ФСИН России от 22.09.2016, ФКУ ИК-№ является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, предметом и целями деятельности которого являются: исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовного наказания в виде лишения свободы; обеспечение правопорядка и законности в ФКУ ИК-№; создание осужденным условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации, федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

При исполнении обязанностей по занимаемой должности ФИО1 обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Законом Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих наказания в виде лишения свободы», Федеральным Законом Российской Федерации от 25.12.2008 № 273 «О противодействии коррупции», другими законами Российской Федерации, Указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами Министерства юстиции Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний России, ГУФСИН России по Свердловской области, своей должностной инструкцией, утвержденной дд.мм.гггг начальником ФКУ ИК-№, иными нормативно-правовыми актами, регламентирующими порядок и условия прохождения службы в уголовно-исполнительной системе.

В соответствии со ст. 26 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» сотрудники уголовно-исполнительной системы исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы.

Согласно ст. ст. 13, 14 указанного Закона, учреждения, исполняющие наказание, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации и вправе осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказание, и территориях, прилегающих к ним, а также требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей и соблюдения правил внутреннего распорядка.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УИК РФ, режим в исправительных учреждениях – установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Согласно ч. 3 ст. 82 УИК РФ, в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 раздела 1 ПВР ИУ, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 26.12.2016 № 295 и согласованных с Генеральной прокуратурой РФ, ПВР ИУ обязательны для администрации исправительного учреждения, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих исправительное учреждение. Нарушение ПВР ИУ влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 17 раздела 3 ПВР ИУ и приложением № к ПВР ИУ, осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, в том числе средствами мобильной связи и коммуникации, либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

В соответствии с п. п. 48, 49 раздела 11 ПВР ИУ правом изъятия у осужденных запрещенных к использованию в исправительном учреждении вещей обладает администрация исправительного учреждения; запрещенные вещи, а также вещи, имеющиеся у осужденных сверх установленного веса, изымаются в момент обнаружения, о чем составляется акт.

Согласно п. 8, 39, 42, 46 должностной инструкции начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№, утвержденной дд.мм.гггг начальником ФКУ ИК-№ ФИО1 располагал должностными полномочиями и функциональными обязанностями по применению к осужденным отряда мер поощрений и взысканий в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством; по обеспечению выполнения осужденными Правил внутреннего распорядка ИУ и воспитательных колоний, требований иных нормативных правовых актов; осуществлению надзора за осужденными; по подготовке постановления о водворении нарушителей режима в ШИЗО, перевода в ЕПКТ и ПКТ, одиночные камеры и запираемые помещения, а также другие необходимые материалы для применения мер поощрения и взыскания осужденными; совместно с сотрудниками отделов и служб ИУ принимать участие в проведении служебных расследований и подготовке необходимых документов по фактам нарушений осужденными установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, согласно вышеуказанным нормативно-правовыми актам и должностной инструкции ФИО1 являлся должностным лицом органов Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть являлся лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе.

ФИО1, будучи предупрежденным о запрете вступления с осужденными, их родственниками и другими лицами в отношения, не предусмотренные служебными обязанностями, а также пользоваться их услугами, в нарушение п.59, 79 должностной инструкции вступил в неслужебную связь с осужденным П., содержащимся в ФКУ ИК-№, и П., и, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в воспрепятствовании целям уголовного и уголовно-исполнительного законодательства РФ путем нарушения установленного порядка исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы, при следующих обстоятельствах.

В период с 01.09.2020 по 30.09.2020, осужденный П., находясь на территории ФКУ ИК-№, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в целях получения на территории ФКУ ИК-№ сотового телефона обратился по сотовой связи к жителю 

<

адрес> П. и попросил приобрести для него сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». П., находясь в дружеских отношениях с осужденным П., согласился приобрести для осужденного П. сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», а также передать сотруднику ФКУ ИК-№ ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей в качестве вознаграждения за пронос указанного сотового телефона на территорию исправительного учреждения. 

В период с 01.09.2020 по 30.09.2020, П., имея умысел на передачу осужденному П. в пользование на территории исправительного учреждения средств мобильной связи, обратился к начальнику отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ ФИО1 с просьбой осуществить пронос на территорию ФКУ ИК-№ сотовый телефон для осужденного П. ФИО1, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в неслужебных отношениях ФИО1 с осужденным П. и П., а также из корыстной заинтересованности, заключающейся в желании получить от осужденного П. и П. какие-либо выгоды имущественного характера, явно выходя за пределы предоставленных ему должностных полномочий, дал свое согласие пронести для П. на территорию колонии сотовый телефон за денежное вознаграждение. 

В период с 01.09.2020 по 30.09.2020, ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в ФКУ ИК-№ по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в неслужебных отношениях ФИО1 с осужденным П. и П., а также из корыстной заинтересованности, заключающейся в обещании П. предоставить в будущем ФИО1 какие-либо выгоды имущественного характера, явно выходя за пределы предоставленных ему должностных полномочий, вступил в неслужебную связь с осужденным П. и П., договорившись с П. о получении и передаче осужденному П. предметов, запрещенных в соответствии с п. 17 пар. 3 ПВР ИУ и п. 17 Приложения № ПВР ИУ к хранению и приобретению осужденными, а именно средств мобильной связи и коммуникации, комплектующих к ним, обеспечивающих их работу, достигнув тем самым преступную договоренность.

Согласно достигнутой договоренности П. должен был передать сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» и денежные средства ФИО1 на территории 

<

адрес>, а ФИО1 должен был за денежное вознаграждение пронести вышеуказанный сотовый телефон на территорию ФКУ ИК-№ и передать его осужденному П.

Далее, П., находясь на территории 

<

адрес>, действуя согласно достигнутой договоренности с П., в период с 01.09.2020 по 30.09.2020, приобрел у неустановленных лиц сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>».

Во исполнение достигнутой преступной договоренности с П., в период с 01.09.2020 по 30.09.2020, находясь возле 

<

адрес>, ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, действуя вопреки интересам службы, превышая свои полномочия, получил от П. сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» и денежные средства в сумме 5000 рублей в качестве вознаграждения за пронос указанного телефона на территорию ФКУ ИК-№.

Далее ФИО1, в период с 01.09.2020 по 30.09.2020, продолжая действовать умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в получении от П. незаконного денежного вознаграждения, используя свое служебное положение, а также предоставленные ему должностные полномочия по надзору за осужденными и беспрепятственному проходу на режимную территорию ФКУ ИК-№, вопреки интересам службы, а равно, вопреки тем целям и задачам, для достижения которых он был наделен соответствующими должностными полномочиями, незаконно пронес на режимную территорию ФКУ ИК-№, расположенную по адресу: 

<

адрес>, полученный от П. сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>».

Во исполнение достигнутой с П. договоренности о передаче запрещенных предметов, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО1, в период с 01.09.2020 по 30.09.2020, в ФКУ ИК-№, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, осознавая незаконность своих действий, реализуя умысел, направленный на получение выгод имущественного характера, осознавая, что действует вопреки интересам службы и в нарушение требований ч.8 ст.82 УИК РФ, п.п.1 и 2 ст. 13 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих наказания в виде лишения свободы» от 21.07.1993 № 5473-1, п. 17 пар. 3 ПВР ИУ и п. 17 Приложения № ПВР ИУ к хранению и приобретению осужденными, незаконно передал осужденному П., отбывающему наказание в исправительной колонии в виде лишения свободы, находящемуся на режимной территории исправительного учреждения, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>».

Тем самым, своими умышленными действиями, явно выходящими за пределы предоставленных ему должностных полномочий, ФИО1 существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства, а также осуществил подрыв авторитета органов уголовно-исполнительной системы, в частности, ФКУ ИК-№, поскольку был нарушен порядок отбывания осужденными уголовного наказания, а осужденный П. получил в пользование предметы, запрещенные к хранению и приобретению осужденными, что ставит невозможным достижение целей и задач устанавливаемого и нормативно закрепленного в учреждениях уголовно-исполнительной системы режима по изоляции содержащихся в нем лиц и нарушает нормальную работу ФКУ ИК-№.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснив, что полностью признает вину в совершении им 15 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ. К нему обращался П., они встречались на территории 

<

адрес>, П., передавал ему сотовые телефоны и денежные средства за их пронос на территорию колонии. 

Вину в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ подсудимый ФИО1 не признал, пояснив, что умысла на хищение денежных средств и имущества З. в виде трех портативных зарядных устройства и двух USB-кабелей у него не было. Осуществив пронос телефона «

<

данные изъяты>» З., он имел намерение позднее пронести на территорию колонии зарядные устройства и кабели, однако побоялся быть разоблаченным. Затем хотел отправить указанное имущество родственникам З., однако потерял листок с адресом. Через некоторое время потерял два портативных зарядных устройства и два USB кабеля, в связи с чем не предпринимал попытки для их возврата, одно портативное зарядное устройство находилось у него в машине, он его выдал следователю. Денежные средства в размере 30 000 рублей, которые ему перевел родственник З. и предназначенные для покупки двух сотовых телефонов, он не имея умысла обращать в свою пользу, истратил на урегулирование вопроса по произошедшему с ним ДТП, в последующем хотел вернуть З., но не смог, так как были финансовые трудности. 

Вину в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ не признал, пояснив, что все денежные средства он получал за пронос сотовых телефонов, была установлена стоимость проноса одного телефона в размере 5000 рублей. Получил от родственников З. 

<

***> рублей, это была оплата проноса двух сотовых телефонов для З. 11500 рублей за пронос двух сотовых телефонов поступили на киви-кошелек, для их снятия уплачивается комиссия, в связи с чем, фактически получил сумму значительно меньше. Полагает, что по данным преступлениям его действия подлежали квалификации по ч.1 ст.286 УК РФ. 

Несмотря на частичное признание подсудимым ФИО1 своей вины в инкриминируемых ему преступлениях, его вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

1) По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.286 УК РФ (пронос сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» для осужденного З., совершенный в период с 01.09.2019 по 31.10.2019), вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, суду показал, что с 2009 по 2022 проходил службу в ФКУ ИК-№, с 2012 года в должности начальника отряда воспитательного отдела по работе с осужденными. В период бракоразводного процесса нуждался в денежных средствах, в связи с чем, согласился на предложение осужденного З. осуществить пронос сотового телефона на территорию ИК за вознаграждение. З. первый обратился с просьбой пронести сотовый телефон. Стоимость вознаграждения определена не была. З. связался с П., тот позвонил и назначил встречу. На встрече он (ФИО2) взял у П. телефон, пронес на территорию ФКУ ИК-№ и передал осужденному З. Не помнит, получал ли он от З. деньги за пронос указанного телефона. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в 2019 -2020 годах он курировал отряд строгих условий отбывания наказания. В кабинете начальника отряда № в сентябре – октябре 2019 к нему подошел осужденный З. и попросил пронести в колонию сотовый телефон, пояснив, что нужно встретиться с П. и забрать у него сотовый телефон, после чего пронести его на территорию ФКУ ИК-№. За пронос сотового телефона он обещал заплатить, но точную сумму не говорил. Умысла на пронос сотовых телефонов на постоянной основе у него не было. З. дал ему сотовый телефон П., с которым они встретились во дворе 

<

адрес>, где проживает П., он передал ему (ФИО2) сотовый телефон и зарядное устройство. Спустя несколько дней он (ФИО2) пронес указанный сотовый телефон на территорию ФКУ ИК-№ и передал З. в кабинете начальника отряда №. З. пояснил, что вознаграждение передаст после продажи данного телефона кому-то из осужденных. Затем П. передал ему 5000 рублей за пронос указанного телефона (том 3 л.д.56-62, том 4 л.д.1-8).

Оглашенные показания по данному преступлению подсудимый ФИО1 подтвердил полностью. 

Из оглашенного в судебном заседании протокола явки с повинной, оформленного ФИО1 19.04.2022, следует, что примерно в сентябре – октябре 2019 к нему в служебном кабинете начальника отряда № обратился осужденный З. с просьбой пронести сотовый телефон в колонию. Пояснив, что необходимо встретиться с П. и забрать у него телефон, пообещав за это денежное вознаграждение после реализации телефона на территории колонии. Сумма вознаграждения не оговаривалась. Он согласился на предложение З., взяв номер телефона П. Спустя несколько дней, примерно в сентябре – октябре 2019 он встретился с П., тот передал ему сотовый телефон «

<

данные изъяты>» и зарядное устройство. Через несколько дней он пронес указанный телефон и зарядное устройство на территорию ФКУ ИК-№ и передал осужденному З., который заверил, что в ближайшее время продаст телефон кому-то из осужденных и передаст ему денежное вознаграждение за доставку этого телефона в колонию (том 3 л.д.51-53).

Оглашенную явку с повинной в этой части подсудимый ФИО1 подтвердил полностью. 

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФКУ ИК-№ - С. суду показала, что ФИО1 проходил службу в ФКУ ИК-№ в должности начальника отряда. В 2020 году ей стало известно о совершении ФИО1 преступлений, а именно о проносах примерно 10 сотовых телефонов. При этом на территории ФКУ ИК-№ правилами внутреннего распорядка запрещено осужденным пользоваться сотовыми телефонами, сим-картами, зарядными устройствами. Совершенными действиями подорван авторитет ФСИН, ГУФСИН, ФКУ ИК-№, поскольку ФИО1 давал присягу, он должен следить за тем, чтобы осужденные не допускали нарушения ПВР, собирать материалы для административных комиссий, привлекать к ответственности лиц, допустивших нарушения. По месту работы ФИО1 характеризовался положительно. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель З. суду показал, что с января 2018 по август 2021 он отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№. ФИО1 несколько раз проносил для него на территорию ИК-№ сотовые телефоны, которые либо он (ФИО2) покупал, либо ему их передавал П. При этом ФИО2 сам связывался с П.. Денежные средства за проносы телефонов переводились его родственницей М. на карту или Киви-кошелек ФИО1, либо были переданы наличкой. ФИО1 проносил ему на территорию ИК-№ телефоны примерно 5 раз. ФИО2 сам называл сумму за пронос телефона. Денежные средства, переведенные его племянницей М., принадлежали ему (З.). 

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания З., данные в качестве свидетеля, из которых следует, отбывая наказание в ФКУ ИК-№, познакомился с начальником отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ ФИО1 Примерно в сентябре-октябре 2019 он подошел к ФИО1 в кабинете начальника отряда №, спросил его может ли он доставить на режимную территорию колонии сотовые телефоны за денежное вознаграждение. ФИО1 согласился. ФИО1 знал П., который ранее отбывал наказание в ИК-№. Он попросил ФИО1 встретиться с П., чтобы тот передал сотовый телефон. Затем он связался с П. и попросил купить сотовый телефон. На тот момент П. был должен ему около 

<

***> рублей. По его просьбе П. купил сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» и зарядное устройство за 5000 рублей. Примерно в сентябре-октябре 2019 ФИО1 и П. встретились и П. передал ФИО1 сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с зарядным устройством и денежные средства в сумме 5000 рублей в качестве вознаграждения за пронос сотового телефона. Спустя некоторое время ФИО1 пронес телефон на режимную территорию колонии и передал телефон ему (З.) в кабинете начальника отряда № ФКУ ИК-№ (том 2 л.д.233-239).

Оглашенные показания свидетель З. подтвердил, пояснив, что это не он подошел к ФИО1 с вопросом о проносе сотовых телефонов на территорию ИК-№, изначально ФИО1 сам предложил, что может проносить сотовые телефоны на территорию колонии, а также ему было известно, что ФИО1 ранее проносил телефоны другим осужденным.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П. суду показал, что ему звонили осужденные П. или З., и просили передать сотовые телефоны сотруднику ФКУ ИК-№ ФИО1 Он встречался с ФИО1 и передавал ему денежные средства и телефоны. Таких встреч было много, когда именно не помнит. Марки телефонов были разные, иногда передавал по одному телефону, иногда по несколько телефонов. Иногда передавал телефоны и комплектующие, без денежных средств. Сотовые телефоны покупал сам в магазине. По поводу встреч с ФИО2 договаривались непосредственно с ФИО2 по телефону. Денежные средства на покупку сотовых телефонов ему переводили родственники осужденных.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля П. его показаний данных в ходе предварительного расследования, следует, что ранее он отбывал наказание в ФКУ ИК-№, где познакомился с осужденными З. и П., а также с сотрудником ИК-№ ФИО1 После освобождения остался проживать в 

<

адрес>. В сентябре или октябре 2019, к нему обратился осужденный З., который сказал, что ФИО1 за вознаграждение готов доставить на территорию ФКУ ИК-№ мобильные телефоны. З. сказал, что ФИО1 будет брать вознаграждение за доставку телефона в размере 5000 рублей. Сказал, что нужно будет лично передать ФИО1 денежные средства, в размере 5000 рублей за один сотовый телефон. С З. они договорились, что он поможет ему с оплатой мобильных телефонов и отдаст денежные средства ФИО1 Денежные средства З. переводил на банковскую карту «Банк», также переводы осуществлялись с карты родственников З. Мобильные телефоны он приобретал в магазине 

<

адрес>, часть денег тратил на покупку мобильных телефонов, часть денег - 5000 рублей с расчетом на один телефон он отдавал ФИО1, с которым встречался лично. С осужденными П. и З. они общались посредством сотовой связи, с ФИО1 общались через мессенджер «WhatApp». С ФИО1 они обговаривали только место встречи. Перед встречей он (П.) снимал денежные средства и покупал сотовые телефоны, после он встречался с ФИО1 и передавал тому сотовые телефоны и деньги 5000 рублей за пронос телефона. После чего он звонил З. и говорил, что телефоны передал. В сентябре – октябре 2019 по просьбе З. он передал ФИО1 телефон марки «

<

данные изъяты>» (том 2 л.д.89-95, 110-113).

Из протокола проверки показаний на месте свидетеля П.,, оглашенного по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что в сентябре-октябре 2019 он по просьбе З. передал сотруднику ФКУ ИК-№ ФИО1 сотовый телефон «

<

данные изъяты>» и 5000 рублей за пронос данного сотового телефона на территорию исправительного учреждения и передачи его осужденному З. (том 2 л.д.114-123).

Оглашенные показания свидетель П. подтвердил, пояснив, что многое забыл в связи с давностью событий.

Также вина ФИО1 по данному преступлению подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в следственные органы от 21.04.2022, согласно которому установлено, что начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ ФИО1, являясь должностным лицом, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти в органе УИС, вступал во внеслужебную вязь с осужденными, в период с 2019 по 2020 проносил и передавал осужденным в ФКУ ИК-№ запрещенные предметы. Так в один из дней сентября – октября 2019 ФИО1 встретился с П. возле 

<

адрес> и получил от него сотовый телефон «

<

данные изъяты>» и зарядное устройство к нему, через несколько дней пронес его на территорию ФКУ ИК-№ и передал осужденному З. (том 1 л.д.6-14).

Рапортом старшего следователя следственного отдела по 

<

адрес> от 24.11.2023, согласно которому установлено, что в период с сентября по октябрь 2019, начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ майор внутренней службы ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в ФКУ ИК-№, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, осознавая незаконность своих действий, получив от осужденного З. выгоду имущественного характера, передал осужденному З. сотовый телефон «

<

данные изъяты>» и зарядное устройство к нему, которые ФИО1 незаконно пронес на охраняемую территорию ФКУ ИК-№ (том 1 л.д.154).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 15.11.2023, согласно которых осмотрен участок местности у 

<

адрес>, где состоялась встреча ФИО1 и П. (том 1 л.д.213-216).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 20.11.2023, согласно которых осмотрена территория ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Свердловской области, по адресу: 

<

адрес> и кабинет начальника отряда № (том 1 л.д.193-200).

Копией приказа №-лс от дд.мм.гггг начальника ГУФСИН России по Свердловской области, согласно которому ФИО1 назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ ОУХД ГУФСИН (том 4 л.д.18).

Копией должностной инструкции начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ майора внутренней службы ФИО1, утвержденной дд.мм.гггг начальником ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Свердловской области, с которой ФИО1 ознакомлен под роспись (том 4 л.д.30-41).

Оценивая собранные по данному преступлению доказательства в их совокупности, суд считает доказанным вину подсудимого ФИО1 в данном преступлении, учитывая его признательные показания, данные им в ходе предварительного следствия и судебного следствия.

В основу обвинительного приговора суд кладет оглашенные признательные показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования, а также показания, данные им в суде, в той части, в которой они согласуются и не противоречат, согласно которых в период 2019-2020 годы он за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей проносил на территорию ФКУ ИК-№ сотовые телефоны осужденным З. и П. Суд доверяет его признательным показаниям, поскольку каких-либо оснований к самооговору, судом не установлено. Кроме того показания ФИО1 согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно с показаниями представителя потерпевшего С., которая пояснила, что ей стало известно о проносах ФИО1 на территорию ФКУ ИК-№ запрещенных предметов около 10 раз; показаниями свидетеля З., который пояснил, что ФИО1 неоднократно проносил на территорию колонии сотовые телефоны за денежное вознаграждение; свидетеля П., который пояснил, что неоднократно встречался с ФИО1, в том числе в сентябре – октябре 2019, передавал ему сотовые телефоны для проноса их на территорию ФКУ ИК-№ для осужденных и передавал ему денежное вознаграждение за пронос сотовых телефонов. 

Оснований не доверять показаниям указанных представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, незначительные противоречия были устранены путем оглашения протоколов их допросов в ходе предварительного расследования, оглашенные показания ими подтверждены, допрос их был произведен в соответствии с нормами УПК РФ. 

Кроме того вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждена исследованными письменными материалами дела – постановлением о предоставлении результатов ОРД в отношении ФИО1, рапортом, протоколами осмотров места происшествия, явкой с повинной ФИО1, копией приказа о назначении ФИО1 на должность и его должностной инструкцией. Процессуальные документы, исследованные в судебном заседании, суд находит отвечающими требованиям УПК РФ, каких-либо нарушений при их составлении допущено не было. 

Все исследованные и положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными и в своей совокупности суд считает достаточными для вывода о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ.

ФИО1 в силу приказа о назначении его на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№, являлся должностным лицом, совершал действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, поскольку своими умышленными действиями ФИО1 осуществил подрыв авторитета органов уголовно-исполнительной системы, а именно ФКУ ИК-№, осужденные получая запрещенные к хранению, приобретению и пользованию предметы, нарушали тем самым порядок отбывания наказания, а ФИО1, обязанный обеспечивать выполнения осужденными Правил внутреннего распорядка ИУ, проносил осужденным запрещенные Правилами внутреннего распорядка предметы – сотовые телефоны, что ставит невозможным достижение целей и задач устанавливаемого и нормативно закрепленного в учреждениях уголовно-исполнительной системы режима изоляции содержащихся в нем лиц и нарушает нормальную работу ФКУ ИК-№.

Суд по данному преступлению квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

2) По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.286 УК РФ (пронос сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» для осужденного П. через осужденного З., совершенный в период с 01.11.2019 по 30.11.2019), вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, суду показал, что с 2009 по 2022 проходил службу в ФКУ ИК-№, с 2012 в должности начальника отряда воспитательного отдела по работе с осужденными. В период бракоразводного процесса нуждался в денежных средствах, в связи с чем, согласился на предложение осужденного З. осуществить пронос сотового телефона на территорию ИК за вознаграждение. Он (ФИО2) встретился с П., который передал телефон и деньги, он (ФИО2) пронес на территорию ФКУ ИК-№ телефон, и передал осужденному П. Стоимость проноса одного телефона составила 5000 рублей. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что в 2019-2020 годах, будучи сотрудником ФКУ ИК-№, он за денежные вознаграждения неоднократно проносил сотовые телефоны, сим-карты на режимную территорию ФКУ ИК-№ и передавал их для осужденных. Так в ноябре 2019 к нему обратился П. и попросил пронести сотовый телефон на территорию ФКУ ИК-№ за денежное вознаграждение. Для кого предназначался сотовый телефон ему (ФИО2) не было известно. Потом узнал, что сотовый телефон предназначался для осужденного П. Он (ФИО2) встретился с П. у 

<

адрес>, который при встрече передал сотовый телефон «

<

данные изъяты>» и 5000 рублей. На следующий день сотовый телефон пронес на территорию ФКУ ИК-№ и передал его осужденному З. в своем кабинете, который видимо должен был передать телефон П. (том 4 л.д.1-8).

Оглашенные показания по данному преступлению подсудимый ФИО1 подтвердил полностью. 

Из оглашенного в судебном заседании протокола явки с повинной, оформленного ФИО1 19.04.2022, следует, что примерно в сентябре – октябре 2019 к нему в служебном кабинете начальника отряда № обратился осужденный З. с просьбой пронести сотовый телефон в колонию. Пояснив, что необходимо встретиться с П., забрать у него телефон и пронести на территорию колонии, пообещав за это денежное вознаграждение после реализации телефона на территории колонии. Сумма вознаграждения не оговаривалась. Он согласился на предложение З., взяв номер телефона П. Он неоднократно встречался с П., тот передавал ему сотовые телефоны, различных марок, которые он за вознаграждение проносил на территорию ФКУ ИК-№ и передавал осужденному З. (том 3 л.д.51-53).

Оглашенную явку с повинной в этой части подсудимый ФИО1 подтвердил полностью. 

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФКУ ИК-№ - С. суду показала, что ФИО1 проходил службу в ФКУ ИК-№ в должности начальника отряда. В 2020 году ей стало известно о совершении ФИО1 преступлений, а именно о проносах примерно 10 сотовых телефонов. При этом на территории ФКУ ИК-№ правилами внутреннего распорядка запрещено осужденным пользоваться сотовыми телефонами, сим-картами, зарядными устройствами. Совершенными действиями подорван авторитет ФСИН, ГУФСИН, ФКУ ИК-№, поскольку ФИО1 давал присягу, он должен следить за тем, чтобы осужденные не допускали нарушения ПВР, собирать материалы для административных комиссий, привлекать к ответственности лиц, допустивших нарушения. По месту работы ФИО1 характеризовался положительно. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель П. суду показал, что, отбывая наказание в ФКУ ИК-№, он с помощью П. пытался получить на территорию ИК-№ для личных нужд сотовые телефоны. Телефоны в колонию проносил ФИО1 Деньги переводила П. его супруга, а он в свою очередь передавал деньги ФИО1 за пронос телефонов. Всего ему было передано около 5-6 телефонов с конца 2019 по лето 2020 года. Все переданные телефоны были изъяты сотрудниками ФКУ ИК-№ в ходе обысков. Стоимость телефона составляла около 

<

***> рублей, стоимость проноса телефона составляла 5000 рублей. В первый раз сотовый телефон ему передал осужденный З., в последующие разы телефоны передавал ФИО1, вызывая его (свидетеля) в дежурную часть. 

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля П. в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с августа 2010 он отбывает наказание в ФКУ ИК-№. В период отбытия наказания он познакомился с П., который ранее отбывал наказание в ИК-№. К П. он неоднократно обращался с различными просьбами по доставке для него в колонию продуктов питания. В 2019 году в ноябре или декабре, он говорил по телефону с П., который сказал, что имеет возможность передать ему сотовый телефон через проверенного сотрудника колонии. П. сказал, что за пронос телефона сотруднику нужно будет заплатить 5 000 рублей. Он согласился на предложение П.. П. не называл фамилии сотрудника, а сообщил ему номер своей банковской карты, для перевода денег для покупки телефона и вознаграждения. После этого он сразу позвонил своей супруге П. и попросил, чтобы она совершила денежный перевод на карту П.. Его жена перевела П. 15 000 рублей, из которых на 

<

***> рублей тот купил мобильный телефон «

<

данные изъяты>», а 5 000 рублей предназначались для оплаты проноса телефона в колонию. Спустя 3-4 дня после этого на территории ФКУ ИК-№ к нему подошел осужденный З. – старший дневальный отряда № и передал ему лично мобильный телефон (том 2 л.д.148-156).

Оглашенные показания свидетель П. подтвердил полностью.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля П. следует, что она находится в фактических семейных отношениях с П., который отбывает наказание в ФКУ ИК-№. Примерно в 2019-2020 году П. звонил ей несколько раз, просил, чтобы она перевела денежные средства около 

<

***> рублей П., на его банковскую карту либо по номеру телефона. Сколько раз она переводила денежные средства, не помнит. Переводила денежные средства со своего банковского счета в ПАО «Банк». П. ничего ей не рассказывал по поводу того, что переведенные деньги необходимы для приобретения телефонов и оплаты услуг по их проносу (том 2 л.д.162-166).

Допрошенный в судебном заседании свидетель З. суду показал, что сотрудник ФКУ ИК-№ ФИО1 по его просьбе неоднократно проносил на территорию ФКУ ИК-№ сотовые телефоны за денежное вознаграждение. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля З. показаний данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в период с 21.01.2018 по август 2021 он отбывал наказание в ФКУ ИК-№. В тот период познакомился с начальником отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ ФИО1 В ноябре 2019 он связался с П. В ходе разговора П. попросил его забрать у ФИО1 сотовый телефон и отдать его осужденному П. Он пришел к ФИО1 в служебный кабинет начальника отряда №, где ФИО1 отдал ему сотовый телефон «

<

данные изъяты>». Указанный телефон в отряде № он передал осужденному П. (том 2 л.д.233-239).

Оглашенные показания свидетель З. подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П. суду показал, что ему звонили осужденные из ФКУ ИК-№ З. и П. и просили приобрести сотовые телефоны и передать их на территорию ФКУ ИК-№, а также передать деньги сотруднику, который проносил телефоны на территорию ФКУ ИК-№.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий показаний свидетеля П. данных в ходе предварительного расследования, следует, что он отбывал наказание в ФКУ ИК-№, где познакомился с осужденными З., П., а также с ФИО3, который являлся сотрудником ФКУ ИК-№. На протяжении длительного времени он передает в исправительные учреждения продукты питания осужденным, в том числе З. и П.. В сентябре или октябре 2019, к нему обратился осужденный З., и сказал, что ФИО1 за вознаграждение готов доставить на территорию ФКУ ИК-№ мобильные телефоны. З. сказал, что ФИО1 будет брать вознаграждение за доставку телефона в размере 5000 рублей. С З. они договорились, что он поможет тому с оплатой мобильных телефонов и отдаст денежные средства ФИО1 Перед встречей с ФИО1, он снимал денежные средства и покупал сотовые телефоны, на встрече с ФИО1 он передавал сотовые телефоны и деньги 5000 рублей за пронос телефона, о чем сообщал З.. В ноябре 2019, в разговоре с осужденным П., он сообщил, что у него имеется проверенный сотрудник ФКУ ИК-№, и что возможно пронести сотовый телефон в колонию. Сказал П., что может купить сотовый телефон, передать сотруднику и тот пронесет телефон в колонию, сотрудник возьмет вознаграждение в размере 5000 рублей. В этом же месяце супруга П. перевела на его банковскую карту «Банк» денежные средства в размере 15 000 рублей. На 

<

***> рублей он купил сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» и 5 000 рублей он отдал ФИО4 в качестве вознаграждения за пронос телефона на территорию ФКУ ИК-№. В разговоре с П. он не говорил, что сотрудником является ФИО4, последний также не знал, что телефон предназначен для П. Встретились они с ФИО4 по адресу: 

<

адрес> (том 2 л.д.89-95).

Аналогичные показания были даны свидетелем П. в ходе проверки его показаний на месте, протокол данного следственного действия оглашен по ходатайству государственного обвинителя (том 2 л.д.114-123).

Оглашенные показания свидетель П. подтвердил полностью.

Также вина ФИО1 по данному преступлению подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в следственные органы от 21.04.2022, согласно которому установлено, что начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ ФИО1, являясь должностным лицом, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти в органе УИС, вступал во внеслужебную связь с осужденными, в период с сентября 2019 по сентябрь 2020 проносил и передавал осужденным в ФКУ ИК-№ запрещенные предметы. Так в ноябре 2019 П. сообщил в ходе телефонного разговора П. о том, что имеет возможность доставить в ФКУ ИК-№ сотовый телефон через сотрудника колонии, пояснив, что за доставку телефона нужно будет заплатить 5000 рублей. На что П. согласился, его супруга П. перевела на карту П. 15 000 рублей, на 

<

***> рублей он приобрел телефон «

<

данные изъяты>», 5000 рублей передал ФИО1 в качестве вознаграждения за пронос телефона. Через несколько дней ФИО1 пронес указанный телефон и передал осужденному З., который в свою очередь передал телефон осужденному П. (том 1 л.д.6-14).

Рапортом старшего следователя следственного отдела по 

<

адрес> от 20.02.2023, согласно которому установлено, что в ноябре 2019, начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ майор внутренней службы ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в ФКУ ИК-№, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, осознавая незаконность своих действий, получив от осужденного П. выгоду имущественного характера, передал осужденному П. телефон, который ФИО1 незаконно пронес на охраняемую территорию ФКУ ИК-№ (том 1 л.д.45).

Протоколами осмотров мест происшествия и фототаблицей к ним от 15.11.2023 и от 20.11.2023, согласно которых осмотрены участок местности у 

<

адрес>, территория ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Свердловской области, по адресу: 

<

адрес>, кабинет начальника отряда № (том 1 л.д.213-216, 193-200).

Ответом из ПАО «Банк» от 18.11.2022 о предоставлении сведении по движению денежных средств по лицевым счетам и вкладам П. в ПАО «Банк», согласно которому предоставлена детализированная выписка по счетам за период с 01.01.2019 по 17.11.2022 на электронном носителе (том 2 л.д.132, 147).

Протокол осмотра предметов (документов) от 24.11.2023, согласно которому осмотрены детализированная выписка по счету №, открытому дд.мм.гггг в ПАО «Банк», в подразделении ПАО «Банк» № на имя П., дд.мм.гггг года рождения, за период с 25.02.2020 по 17.11.2022; детализированная выписка по счету №, открытому дд.мм.гггг в ПАО «Банк», в подразделении ПАО «Банк» №, на имя П., дд.мм.гггг года рождения, за период с 01.01.2019 по 17.11.2022. В ходе осмотра выписок по счетам П. установлено, что П. в период с 03.08.2019 по 31.09.2020 производила денежные переводы на счет П., в августе 2019 на сумму 6000 рублей, в сентябре 2019 на сумму 5000 рублей, в октябре 2019 на сумму 6500 рублей, в январе 2020 на сумму 4500 рублей, в феврале 2020 на сумму 14000 рублей, в марте 2020 на сумму 1000 рублей, в апреле 2020 на сумму 37500 рублей, в мае 2020 на сумму 47500 рублей, в июне 2020 на сумму 32000 рублей, в июле 2020 на сумму 10300 рублей, в августе 2020 на сумму 41950 рублей, в сентябре 2020 на сумму 39970 рублей (том 2 л.д. 133-144). 

Осмотренная детализированная выписка по счетам, открытым на имя П. за период с 01.01.2019 по 17.11.2022, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (том 2 л.д.145-146, 147).

Ответом из ПАО «Банк» от 31.10.2022 о предоставлении сведении по движению денежных средств по лицевым счетам и вкладам П. в ПАО «Банк» (том 2 л.д. 172, 184).

Протокол осмотра предметов (документов) от 24.11.2023, согласно которому осмотрена детализированная выписка с информацией о движении денежных средств по счетам и картам ПАО «Банк» №, открытым дд.мм.гггг на имя П., дд.мм.гггг года рождения, за период с 01.01.2019 по 30.10.2022; №, открытым дд.мм.гггг на имя П., дд.мм.гггг года рождения, за период с 01.01.2019 по 30.10.2022. В ходе осмотра установлено, что П. в период с 03.08.2019 по 31.09.2020 производила денежные переводы на счет П., в августе 2019 на сумму 6000 рублей, в октябре 2019 на сумму 6500 рублей, в январе 2020 на сумму 4500 рублей, в феврале 2020 на сумму 14000 рублей, в марте 2020 на сумму 1000 рублей, в апреле 2020 на сумму 37500 рублей, в мае 2020 на сумму 47500 рублей, в июне 2020 на сумму 32000 рублей, в июле 2020 на сумму 10300 рублей, в августе 2020 на сумму 41950 рублей, в сентябре 2020 на сумму 39970 рублей (том 2 л.д. 173-182). 

Осмотренная детализированная выписка по счетам, открытым на имя П. за период с 01.01.2019 по 30.10.2022, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (том 2 л.д.183, 184).

Копией приказа №-лс от дд.мм.гггг начальника ГУФСИН России по Свердловской области, согласно которому ФИО1 назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ ОУХД ГУФСИН (том 4 л.д.18)

Копией должностной инструкции начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ майора внутренней службы ФИО1, утвержденной дд.мм.гггг начальником ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Свердловской области, с которой ФИО1 ознакомлен под роспись (том 4 л.д.30-41).

Оценивая собранные по данному преступлению доказательства в их совокупности, суд считает доказанным вину подсудимого ФИО1 в данном преступлении, учитывая его признательные показания, данные им в ходе предварительного следствия и судебного следствия.

В основу обвинительного приговора суд кладет оглашенные признательные показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования, а также показания, данные им в суде, в той части, в которой они согласуются и не противоречат, согласно которым он в период 2019-2020 годы неоднократно проносил на территорию ФКУ ИК-№ сотовые телефоны за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей из расчета за пронос одного сотового телефона. Суд доверяет его признательным показаниям, поскольку каких-либо оснований к самооговору, судом не установлено. Кроме того показания ФИО1 согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно с показаниями представителя потерпевшего С., которой стало известно о проносах на территорию ФКУ ИК-№ запрещенных предметов ФИО1 около 10 раз; показаниями свидетеля П., который пояснил, что через П. ему на территорию ФКУ ИК-№ сотрудник ФИО1 проносил телефоны, при этом П. передавал ФИО1 телефон и деньги за его пронос в размере 5000 рублей; свидетеля З., который пояснил, что ФИО1 неоднократно проносил на территорию колонии сотовые телефоны за денежное вознаграждение, в том числе один телефон он передавал осужденному П.; свидетеля П., который пояснил, что неоднократно встречался с ФИО1, в том числе в ноябре 2019, передавал ему сотовые телефоны и денежное вознаграждение за пронос сотовых телефонов на колонию; оглашенными показаниями свидетеля П. которая по просьбе своего мужа П. переводила денежные средства на карту П.

Оснований не доверять показаниям указанных представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, незначительные противоречия были устранены путем оглашения протоколов их допросов в ходе предварительного расследования, оглашенные показания ими подтверждены, допрос их был произведен в соответствии с нормами УПК РФ. 

Кроме того вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждена исследованными письменными материалами дела – постановлением о предоставлении результатов ОРД в отношении ФИО1, рапортом, протоколами осмотров места происшествия, выписками по счетам открытым на имя П. и П., явкой с повинной ФИО1, копией приказа о назначении ФИО1 на должность и его должностной инструкцией. Процессуальные документы, исследованные в судебном заседании, суд находит отвечающими требованиям УПК РФ, каких-либо нарушений при их составлении допущено не было. 

Все исследованные и положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными и в своей совокупности суд считает достаточными для вывода о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ.

ФИО1 в силу приказа о назначении его на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№, являлся должностным лицом, совершал действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, поскольку своими умышленными действиями ФИО1 осуществил подрыв авторитета органов уголовно-исполнительной системы, а именно ФКУ ИК-№, поскольку осужденные получая запрещенные к хранению, приобретению и пользованию предметы, нарушали тем самым порядок отбывания наказания, а ФИО1, обязанный обеспечивать выполнения осужденными Правил внутреннего распорядка ИУ, проносил осужденным запрещенные Правилами внутреннего распорядка предметы – сотовые телефоны, что ставит невозможным достижение целей и задач устанавливаемого и нормативно закрепленного в учреждениях уголовно-исполнительной системы режима изоляции содержащихся в нем лиц и нарушает нормальную работу ФКУ ИК-№.

Суд по данному преступлению квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

3) По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.286 УК РФ (пронос двух сотовых телефонов марки «

<

данные изъяты>» для осужденного З., совершенный в период с 01.11.2019 по 30.11.2019), вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, суду показал, что с 2009 по 2022 проходил службу в ФКУ ИК-№, с 2012 в должности начальника отряда воспитательного отдела по работе с осужденными. В период бракоразводного процесса нуждался в денежных средствах, в связи с чем, согласился на предложение осужденного З. осуществить пронос сотовых телефонов на территорию ИК за вознаграждение. Получив от родственницы З. денежный перевод на 15 000 рублей на киви-кошелек привязанный к номеру телефона №, которым он пользовался лично, он приобрел два сотовых телефона марки «

<

данные изъяты>» и пронес их в последующем на территорию колонии, передал осужденному З. за денежное вознаграждение. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что в начале ноября 2019 осужденный З. узнал что он (ФИО2) едет в командировку в 

<

адрес>, и обратился к нему с просьбой купить два сотовых телефона «

<

данные изъяты>». Он дал З. номер Qiwi-кошелька, который был привязан к его сотовому телефону №. Знакомые З. перевели 15 000 рублей. Находясь в 

<

адрес>, он на данные деньги приобрел два сотовых телефона «

<

данные изъяты>», стоимостью около 7000 рублей каждый. Также у него состоялся телефонный разговор с З. по месенджеру «WhatsApp», в ходе которого он сказал З., что ему нужно 

<

***> рублей для покупки сотового телефона своему сыну. В этот же день ему поступил денежный перевод на карту ПАО «Банк» в размере 

<

***> рублей. На данные деньги он купил сотовый телефон для сына. По возвращению из 

<

адрес>, он пронес на территорию ИК-№ два сотовых телефона и передал их З. в служебном кабинете начальника отряда № (том 3 л.д.56-62). Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1 данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что в 2019-2020 годах, будучи сотрудником ФКУ ИК-№, он за денежные вознаграждения неоднократно проносил сотовые телефоны, сим-карты на режимную территорию ФКУ ИК-№ и передавал их для осужденных. Так в ноябре 2019 он сообщил осужденному З., что едет в командировку в 

<

адрес>. З. попросил купить его два сотовых телефона «

<

данные изъяты>», на что он (ФИО2) согласился. Попросил З. перевести деньги для приобретения телефонов на номер Qiwi-кошелька, который был привязан к его сотовому телефону №. В конце ноября 2019 ему кто-то перевел денежные средства в размере 15 000 рублей. В магазине «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> он приобрел два сотовых телефона марки «

<

данные изъяты>». Также он договорился с З., что за пронос указанных телефонов тот предоставит ему денежное вознаграждение в размере 

<

***> рублей. З. на это согласился. На его (ФИО2) банковскую карту кем-то был осуществлен перевод в размере 

<

***> рублей. Вернувшись из 

<

адрес>, он пронес два сотовых телефона на территорию колонии и передал их осужденному З. в своем кабинете (том 4 л.д.1-8).

Оглашенные показания по данному преступлению подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснив, что действительно проносил для З. два сотовых телефона «

<

данные изъяты>», которые приобрел в 

<

адрес>. 

Из оглашенного в судебном заседании протокола явки с повинной, оформленного ФИО1 19.04.2022, следует, что с января 2012 он назначен на должность начальника отряда ОВРО ФКУ ИК-№, курировал отряд строгих условий отбывания наказания, а также отряд №. В начале ноября 2019 З., узнав, что он (ФИО2) едет в командировку в 

<

адрес> попросил его приобрести два сотовых телефона «

<

данные изъяты>». Согласившись на предложение З., он дал номер киви-кошелька, который был привязан к его сотовому телефону. Кто-то из родственников З. перевел ему 15 000 рублей, на указанную сумму в магазине «

<

данные изъяты>» он приобрел два сотовых телефона «

<

данные изъяты>» стоимостью 7000 рублей каждый. Пока находился в 

<

адрес>, у него состоялся разговор с З. по мессенджеру «WhatsApp», в ходе которого сказал З., что хотел бы приобрести сотовый телефон своему сыну «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

***> рублей. В тот же день ему на банковскую карту ПАО Банк поступил денежный перевод на сумму 

<

***> рублей, на которые он приобрел сотовый телефон для сына. По возвращению из командировки он пронес на территорию ИК два сотовых телефона и передал их З. (том 3 л.д.51-53).

Оглашенную явку с повинной в этой части подсудимый ФИО1 подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФКУ ИК-№ - С. суду показала, что ФИО1 проходил службу в ФКУ ИК-№ в должности начальника отряда. В 2020 году ей стало известно о совершении ФИО1 преступлений, а именно о проносах примерно 10 сотовых телефонов. При этом на территории ФКУ ИК-№ правилами внутреннего распорядка запрещено осужденным пользоваться сотовыми телефонами, сим-картами, зарядными устройствами. Совершенными действиями подорван авторитет ФСИН, ГУФСИН, ФКУ ИК-№, поскольку ФИО1 давал присягу, он должен следить за тем, чтобы осужденные не допускали нарушения ПВР, собирать материалы для административных комиссий, привлекать к ответственности лиц, допустивших нарушения. По месту работы ФИО1 характеризовался положительно. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель З. суду показал, что он отбывал наказание в ФКУ ИК-№ в период с января 2018 по август 2021, в тот период у него сложились доверительные отношения с сотрудником ФКУ ИК-№ ФИО1, который по его просьбе неоднократно проносил на территорию ФКУ ИК-№ сотовые телефоны за денежное вознаграждение. Бывало, сотовые телефоны покупал сам ФИО1, бывало, что ему передавал П.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля З. показаний данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в период с 21.01.2018 по август 2021 он отбывал наказание в ФКУ ИК-№. В тот период познакомился с начальником отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ ФИО1 В ноябре 2019 ФИО1, сообщил ему что едет в командировку в 

<

адрес>. В ходе разговора он попросил ФИО1 приобрести для него в 

<

адрес> два сотовых телефона марки «

<

данные изъяты>». ФИО1 согласился. Он пообещал ФИО1 за пронос указанных телефонов 

<

***> рублей. ФИО1 сообщил номер телефона, к которому был привязан Qiwi-кошелек. Он связался со своей племянницей М. и попросил перевести 15 000 рублей на Qiwi-кошелек. М. по его просьбе перевела деньги ФИО1 ФИО1 купил в 

<

адрес> в магазине «

<

данные изъяты>» два сотовых телефона марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 7500 рублей каждый. По телефону по «ватсап» ФИО1 сообщил ему (З.), что он хочет приобрести для сына сотовый телефон стоимостью 

<

***> рублей. Он сказал, что переведен ФИО1 деньги на банковскую карту ПАО «Банк», пояснив, что эти деньги будут в качестве вознаграждения за пронос двух сотовых телефонов марки «

<

данные изъяты>». Позвонил своей племяннице М. и попросил осуществить перевод 

<

***> рублей на указанный им номер банковской карты. М., перевела деньги 27.11.2019, об этом ему стало известно от ФИО1 Через несколько дней, ФИО1 пронес два сотовых телефона на территорию колонии и передал ему в кабинете начальника отряда № (том 2 л.д.233-239).

Оглашенные показания свидетель З. подтвердил полностью. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля М. следует, что З. приходится ей дядей, который в 2019-2020 годах находился в местах лишения свободы. Он несколько раз просил произвести денежные переводы каким-то людям. В ноябре 2019 ей позвонил З., попросил произвести пополнение киви-кошелька на сумму 15 000 рублей, продиктовав номер телефона, к которому привязан киви-кошелек. У нее в пользовании находились денежные средства З. Тогда она по его просьбе пошла в салон сотовой связи «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> и пополнила киви-кошелек на сумму 15 000 рублей наличными денежными средствами. Через некоторое время ей опять позвонил З. и попросил перевести 

<

***> рублей на банковскую карту ПАО «Банк», привязанную к тому же номеру телефона. Она со своей банковской карты перевела в тот же день 

<

***> рублей (том 3 л.д. 6-12).

Также вина ФИО1 по данному преступлению подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в следственные органы от 21.04.2022, согласно которому установлено, что начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ ФИО1, являясь должностным лицом, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти в органе УИС, вступал во внеслужебную связь с осужденными, в период с сентября 2019 по сентябрь 2020 проносил и передавал осужденным в ФКУ ИК-№ запрещенные предметы. Так в ноябре 2019 ФИО1 сообщил З., что едет в командировку в 

<

адрес>. Тогда З. попросил приобрести два сотовых телефона марки «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. На что ФИО1 согласился и сообщил номер своего киви-кошелька. После чего З. через своих знакомых перевел на указанный ФИО1 номер киви-кошелька 15 000 рублей, для приобретения двух телефонов. Находясь в 

<

адрес>, ФИО1 по телефону сказал З., что хотел бы приобрести сотовый телефон своему сына стоимостью 

<

***> рублей, З. заверил, что отправит деньги в указанной сумме. 27.11.2019 в 19:17 на банковскую карту ФИО1 поступил денежный перевод в размере 

<

***> рублей от П.. Приобретенные на деньги З. два сотовых телефона ФИО1 пронес на территорию ИК-№ в том же месяце и передал осужденному З. (том 1 л.д.6-14).

Рапортом старшего следователя следственного отдела по 

<

адрес> от 24.11.2023, согласно которому установлено, что в ноябре 2019, начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ майор внутренней службы ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в ФКУ ИК-№, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, осознавая незаконность своих действий, получив от осужденного З. выгоду имущественного характера, передал осужденному З. два сотовых телефона «

<

данные изъяты>» и зарядные устройства к нему, которые ФИО1 незаконно пронес на охраняемую территорию ФКУ ИК-№ (том 1 л.д.157).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 20.11.2023, которыми осмотрена территория ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Свердловской области, по адресу: 

<

адрес>, кабинет начальника отряда № (том 1 л.д.193-200).

Ответом КИВИ банк (АО) № от 07.10.2022 о предоставлении детализированной выписки по движению денежных средств по учетной записи (QIWI Кошелька) №, зарегистрированной на имя Ф., находящегося в пользовании ФИО1 (том 3 л.д.76). 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 24.11.2023, согласно которому осмотрена детализированная выписка по движению денежных средств по учетной записи (QIWI-кошелька) №, открытой на имя ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, а также по учетной записи (QIWI-кошелька) №, открытой на имя Ф., дд.мм.гггг года рождения, поступившими по запросу из АО QIWI-Банк на компакт-диске. В ходе осмотра установлено, что на QIWI Кошелек, привязанный к номеру сотового телефона № произведены следующие переводы денежных средств: 21.11.2019, в 17:23:01, через сеть ООО «

<

данные изъяты>» произведено зачисление денежных средств (перевод на QIWI Кошелек) в сумме 15 000 рублей 00 копеек. Осмотренная детализированная выписка по движению денежных средств по учетной записи (QIWI-кошелька) №, открытой на ФИО1, а также по учетной записи (QIWI-кошелька) №, открытой на имя Ф. признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранить компакт-диск в уголовном деле (том 3 л.д.77-81, 82-83, 84).

Ответом ПАО «Банк» от 31.10.2022 о предоставлении сведении по движению денежных средств по лицевым счетам и вкладам ФИО1 в ПАО «Банк» (том 3 л.д.66, 74).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 24.11.2023, согласно которому осмотрена выписка по счету с информацией о движении денежных средств по счетам и картам ПАО «Банк», открытым на имя ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, за период с 01.01.2019 по 30.10.2022, истребованная по запросу из ПАО «Банк, содержащаяся на компакт-диске. В ходе осмотра установлено, что 27.11.2019, в 19 часов 17 минут, произведено зачисление денежных средств в сумме 

<

***> рублей 00 копеек, на банковскую карту №, счет №, открытые на имя ФИО1 с банковской карты №, открытой на имя М. Осмотренная выписка по счету с информацией о движении денежных средств по счетам и картам ПАО «Банк», открытым на имя ФИО1 за период с 01.01.2019 по 30.10.2022, истребованная по запросу из ПАО «Банк, содержащаяся на компакт-диске признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранить при уголовном деле (том 3 л.д.67-72, 73,74).

Ответом ПАО «Банк» от 31.10.2022 о предоставлении сведении по движению денежных средств по лицевым счетам и вкладам М. (П., Р.) А.В., дд.мм.гггг года рождения (том 3 л.д.14, 22).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 24.11.2023, согласно которому осмотрена выписка по счету с информацией о движении денежных средств по счетам и картам, открытым на имя М. (П., Р.) А.В., дд.мм.гггг года рождения, за период с 01.01.2019 по 30.10.2022. В ходе осмотра установлено, что 27.11.2019, в 19 часов 17 минут, произведено зачисление денежных средств в сумме 

<

***> рублей 00 копеек, с карты М.: №, счет № №, на банковскую карту №, принадлежащую ФИО1 Осмотренная выписка по счету с информацией о движении денежных средств на имя М. признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранить при уголовном деле (том 3 л.д.15-20,21,22).

Копией приказа №-лс от дд.мм.гггг начальника ГУФСИН России по Свердловской области, согласно которому ФИО1 назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ ОУХД ГУФСИН (том 4 л.д.18).

Копией должностной инструкции начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ майора внутренней службы ФИО1, утвержденной дд.мм.гггг начальником ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Свердловской области, с которой ФИО1 ознакомлен под роспись (том 4 л.д.30-41).

Оценивая собранные по данному преступлению доказательства в их совокупности, суд считает доказанным вину подсудимого ФИО1 в данном преступлении, учитывая его признательные показания, данные им в ходе предварительного следствия и судебного следствия.

В основу обвинительного приговора суд кладет оглашенные признательные показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования, а также показания, данные им в суде, в той части в которой они согласуются и не противоречат, согласно которым он приобретал два сотовых телефона для осужденного З. на денежные средства переведенные его родственницей в размере 15 000 рублей и проносил их на территорию колонии за вознаграждение. Суд доверяет его признательным показаниям, поскольку каких-либо оснований к самооговору, судом не установлено. Кроме того показания ФИО1 согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно с показаниями представителя потерпевшего С., которой стало известно о примерно 10 фактах проноса запрещенных предметов на территорию ФКУ ИК-№ ФИО1; показаниями свидетелей З., который пояснил, что ФИО1 неоднократно проносил на территорию колонии сотовые телефоны за денежное вознаграждение, в том числе он просил свою племянницу переводить принадлежащие ему денежные средства для покупки телефонов и оплаты услуги по их проносу; оглашенными показаниями свидетеля М., которая показала, что переводила по просьбе З. на счет киви-кошелька денежные средства в размере 15 000 рублей, а также переводила 

<

***> рублей на счет банковской карты. 

Оснований не доверять показаниям указанных представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, незначительные противоречия были устранены путем оглашения протокола допроса З. в ходе предварительного расследования, оглашенные показания им подтверждены, допрос свидетелей был произведен в соответствии с нормами УПК РФ. 

Кроме того вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждена исследованными письменными материалами дела – постановлением о предоставлении результатов ОРД в отношении ФИО1, рапортом, протоколами осмотров места происшествия, детализированной выпиской по движению денежных средств по учетной записи (QIWI-кошелька) №, открытой на имя Ф. (супруги ФИО1), выпиской по движению денежных средств по счетам и картам, открытым на имя ФИО1 и М., представленным из ПАО «Банк», явкой с повинной ФИО1, копией приказа о назначении ФИО1 на должность и его должностной инструкцией. Процессуальные документы, исследованные в судебном заседании, суд находит отвечающими требованиям УПК РФ, каких-либо нарушений при их составлении допущено не было. 

Все исследованные и положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными и в своей совокупности суд считает достаточными для вывода о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ.

ФИО1 в силу приказа о назначении его на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№, являлся должностным лицом, совершал действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, поскольку своими умышленными действиями ФИО1 осуществил подрыв авторитета органов уголовно-исполнительной системы, а именно ФКУ ИК-№, поскольку осужденные получая запрещенные к хранению, приобретению и пользованию предметы, нарушали тем самым порядок отбывания наказания, а ФИО1, обязанный обеспечивать выполнения осужденными Правил внутреннего распорядка ИУ, проносил осужденным запрещенные Правилами внутреннего распорядка предметы – сотовые телефоны, что ставит невозможным достижение целей и задач устанавливаемого и нормативно закрепленного в учреждениях уголовно-исполнительной системы режима изоляции содержащихся в нем лиц и нарушает нормальную работу ФКУ ИК-№.

Суд по данному преступлению квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

4) По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.290 УК РФ (за получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в размере 

<

***> рублей, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя – пронос двух сотовых телефонов З. в ноябре 2019 года), вина ФИО1, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления не признал, суду показал, что с 2009 по 2022 проходил службу в ФКУ ИК-№, с 2012 в должности начальника отряда воспитательного отдела по работе с осужденными. В связи с тем, что нуждался в денежных средствах, согласился на предложение осужденного З. осуществить пронос сотовых телефонов на территорию ИК за вознаграждение. Получив от родственницы З. денежный перевод на 15 000 рублей на киви-кошелек привязанный к номеру телефона №, которым он пользовался лично, он приобрел два сотовых телефона марки «

<

данные изъяты>» и пронес их в последующем на территорию колонии, передал осужденному З. Родственницей З. был осуществлен перевод денежных средств в размере 

<

***> рублей. Однако эта сумма была за пронос на территорию колонии нескольких телефонов, поскольку было установлено, что стоимость проноса одного телефона составляет 5000 рублей.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что в начале ноября 2019 осужденный З. узнал что он (ФИО2) едет в командировку в 

<

адрес>, и обратился к нему с просьбой купить два сотовых телефона «

<

данные изъяты>». Он дал З. номер Qiwi-кошелька, который был привязан к сотовому телефону №. Знакомые З. перевели 15 000 рублей. Находясь в 

<

адрес>, он на данные деньги приобрел два сотовых телефона «

<

данные изъяты>», стоимостью около 7000 рублей каждый. Также у него состоялся телефонный разговор с З. по месенджеру «WhatsApp», в ходе которого он сказал З., что ему нужно 

<

***> рублей для покупки сотового телефона своему сыну. В этот же день ему поступил денежный перевод на карту ПАО «Банк» в размере 

<

***> рублей. На данные деньги он купил сотовый телефон для сына. По возвращению из 

<

адрес>, он пронес на территорию ИК-№ два сотовых телефона и передал их З. в служебном кабинете начальника отряда № (том 3 л.д.56-62). Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1 данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что в 2019-2020 годах, будучи сотрудником ФКУ ИК-№, он за денежные вознаграждения неоднократно проносил сотовые телефоны, сим-карты на режимную территорию ФКУ ИК-№ и передавал их для осужденных. Так в ноябре 2019 он сообщил осужденному З., что едет в командировку в 

<

адрес>. З. попросил купить его два сотовых телефона «

<

данные изъяты>», на что он (ФИО2) согласился. Попросил З. перевести деньги для приобретения телефонов на номер Qiwi-кошелька, который был привязан к его сотовому телефону №, который зарегистрирован на бывшую жену Ф., но пользовался им он. В конце ноября 2019 ему кто-то перевел денежные средства в размере 15 000 рублей. В магазине «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> он приобрел два сотовых телефона марки «

<

данные изъяты>». Также он договорился с З., что за пронос указанных телефонов тот предоставит ему денежное вознаграждение в размере 

<

***> рублей. З. на это согласился. На его (ФИО2) банковскую карту кем-то был осуществлен перевод в размере 

<

***> рублей. Вернувшись из 

<

адрес>, он пронес два сотовых телефона на территорию колонии и передал их осужденному З. в своем кабинете (том 4 л.д.1-8).

Оглашенные показания по данному преступлению подсудимый ФИО1 подтвердил частично, пояснив, что действительно проносил для З. два сотовых телефона «

<

данные изъяты>», которые приобрел в 

<

адрес>, однако 

<

***> рублей это оплата проноса нескольких телефонов, так как стоимость проноса одного телефона составляла 5000 рублей. Бывало, что он проносил телефон и не получал за это денежные средства непосредственно после проноса телефона. 

Из оглашенного в судебном заседании протокола явки с повинной, оформленного ФИО1 19.04.2022, следует, что с января 2012 он назначен на должность начальника отряда ОВРО ФКУ ИК-№, курировал отряд строгих условий отбывания наказания, а также отряд №. В начале ноября 2019 З., узнав, что он (ФИО2) едет в командировку в 

<

адрес> попросил его приобрести два сотовых телефона «

<

данные изъяты>». Согласившись на предложение З., он дал номер киви-кошелька, который был привязан к его сотовому телефону. Кто-то из родственников З. перевел ему 15 000 рублей, на указанную сумму в магазине «

<

данные изъяты>» он приобрел два сотовых телефона «

<

данные изъяты>» стоимостью 7000 рублей каждый. Пока находился в 

<

адрес>, у него состоялся разговор с З. по мессенджеру «WhatsApp», в ходе которого сказал З., что хотел бы приобрести сотовый телефон своему сыну «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

***> рублей. З. заверил, что отправит ему на банковский счет перевод в указанной сумме. В тот же день ему на банковскую карту ПАО Банк поступил денежный перевод на сумму 

<

***> рублей, на которые он приобрел сотовый телефон для сына. По возвращению из командировки он пронес на территорию ИК два сотовых телефона и передал их З. (том 3 л.д.51-53).

Оглашенную явку с повинной в этой части подсудимый ФИО1 подтвердил частично, пояснив, что приобрел телефоны для З. на 15 000 рублей и пронес их на территорию колонии, в части получения взятки в размере 

<

***> рублей изложенные в явке сведения не подтвердил, поскольку полагал, что это оплата за проносы нескольких телефонов в колонию и его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.286 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель З. суду показал, что он отбывал наказание в ФКУ ИК-№ в период с января 2018 по август 2021, в тот период у него сложились доверительные отношения с сотрудником ФКУ ИК-№ ФИО1, который по его просьбе неоднократно проносил на территорию ФКУ ИК-№ сотовые телефоны за денежное вознаграждение. Бывало, сотовые телефоны покупал сам ФИО1, бывало, что ему передавал П.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля З. показаний данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в период с 21.01.2018 по август 2021 он отбывал наказание в ФКУ ИК-№. В тот период познакомился с начальником отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ ФИО1 В ноябре 2019 ФИО1 сообщил ему, что едет в командировку в 

<

адрес>. В ходе разговора он попросил ФИО1 приобрести для него в 

<

адрес> два сотовых телефона марки «

<

данные изъяты>». ФИО1 согласился. Он пообещал ФИО1 за пронос указанных телефонов 

<

***> рублей. ФИО1 сообщил номер телефона, к которому был привязан Qiwi-кошелек. Он связался со своей племянницей М. и попросил перевести 15 000 рублей на Qiwi-кошелек. М. по его просьбе перевела деньги ФИО1 ФИО1 купил в 

<

адрес> в магазине «

<

данные изъяты>» два сотовых телефона марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 7500 рублей каждый. По телефону по «ватсап» ФИО1 сообщил ему (З.), что он хочет приобрести для сына сотовый телефон стоимостью 

<

***> рублей. Он сказал, что переведет ФИО1 деньги на банковскую карту ПАО «Банк», пояснив, что эти деньги будут в качестве вознаграждения за пронос двух сотовых телефонов марки «

<

данные изъяты>». Позвонил своей племяннице М. и попросил осуществить перевод 

<

***> рублей на указанный им номер банковской карты. М. перевела деньги 27.11.2019, об этом ему стало известно от ФИО1 Через несколько дней, ФИО1 пронес два сотовых телефона на территорию колонии и передал ему в кабинете начальника отряда № (том 2 л.д.233-239).

Оглашенные показания свидетель З. подтвердил полностью. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля М. следует, что З. приходится ей дядей, который в 2019-2020 годах находился в местах лишения свободы. Он несколько раз просил произвести денежные переводы каким-то людям. В ноябре 2019 ей позвонил З., попросил произвести пополнение киви-кошелька на сумму 15 000 рублей, продиктовав номер телефона, к которому привязан киви-кошелек. У нее в пользовании находились денежные средства З. Тогда она по его просьбе пошла в салон сотовой связи «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> и пополнила киви-кошелек на сумму 15 000 рублей наличными денежными средствами. Через некоторое время ей опять позвонил З. и попросил перевести 

<

***> рублей на банковскую карту ПАО «Банк», привязанную к тому же номеру телефона – №. Она со своей банковской карты перевела в тот же день 

<

***> рублей (том 3 л.д.6-12).

Также вина ФИО1 по данному преступлению подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в следственные органы от 21.04.2022, согласно которому установлено, что начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ ФИО1, являясь должностным лицом, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти в органе УИС, вступал во внеслужебную связь с осужденными, в период с сентября 2019 по сентябрь 2020 проносил и передавал осужденным в ФКУ ИК-№ запрещенные предметы. Так в ноябре 2019 ФИО1 сообщил З. что едет в командировку в 

<

адрес>. Тогда З. попросил приобрести два сотовых телефона марки «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. На что ФИО1 согласился и сообщил номер своего киви-кошелька. После чего З. через своих знакомых перевел на указанный ФИО1 номер киви-кошелька 15 000 рублей, для приобретения двух телефонов. Находясь в 

<

адрес>, ФИО1 по телефону сказал З., что хотел бы приобрести сотовый телефон своему сына стоимостью 

<

***> рублей, З. заверил, что отправит деньги в указанной сумме. 27.11.2019 в 19:17 на банковскую карту ФИО1 поступил денежный перевод в размере 

<

***> рублей от П.. Приобретенные на деньги З. два сотовых телефона ФИО1 пронес на территорию ИК-№ в том же месяце и передал осужденному З. (том 1 л.д.6-14).

Рапортом старшего следователя следственного отдела по 

<

адрес> от 24.11.2023, согласно которому установлено, что в ноябре 2019, начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ майор внутренней службы ФИО1, являясь должностным лицом, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти, лично получил от З.. через М., не осведомленную о преступных намерениях ФИО1 и З. взятку в виде денег в сумме 16 160 рублей, путем получения перевода денежных средств на банковскую карту ПАО «Банк», зарегистрированную на имя ФИО1, за совершение заведомо незаконных действий, выразившихся в последующей передаче осужденному З. на территории ФКУ ИК-№ запрещенных предметов – двух мобильных телефонов (том 1 л.д.150).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 20.11.2023, которыми осмотрена территория ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Свердловской области, по адресу: 

<

адрес>, кабинет начальника отряда № (том 1 л.д.193-200).

Ответом КИВИ банк (АО) № от 07.10.2022 о предоставлении детализированной выписки по движению денежных средств по учетной записи (QIWI Кошелька) №, зарегистрированной на имя Ф., находящегося в пользовании ФИО1 (том 3 л.д.76). 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 24.11.2023, согласно которому осмотрена детализированная выписка по движению денежных средств по учетной записи (QIWI-кошелька) №, открытой на имя ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, а также по учетной записи (QIWI-кошелька) №, открытой на имя Ф., дд.мм.гггг года рождения, поступившими по запросу из АО QIWI-Банк на компакт-диске. В ходе осмотра установлено, что на QIWI Кошелек, привязанный к номеру сотового телефона № произведены следующие переводы денежных средств: 21.11.2019, в 17:23:01, через сеть ООО «

<

данные изъяты>» произведено зачисление денежных средств (перевод на QIWI Кошелек) в сумме 15 000 рублей 00 копеек. Осмотренная детализированная выписка по движению денежных средств по учетной записи (QIWI-кошелька) №, открытой на ФИО1, а также по учетной записи (QIWI-кошелька) №, открытой на имя Ф. признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранить компакт-диск в уголовном деле (том 3 л.д.77-81, 82-83, 84).

Ответом ПАО «Банк» от 31.10.2022 о предоставлении сведении по движению денежных средств по лицевым счетам и вкладам ФИО1 в ПАО «Банк» (том 3 л.д.66, 74).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 24.11.2023, согласно которому осмотрена выписка по счету с информацией о движении денежных средств по счетам и картам ПАО «Банк», открытым на имя ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, за период с 01.01.2019 по 30.10.2022, истребованная по запросу из ПАО «Банк, содержащаяся на компакт-диске. В ходе осмотра установлено, что 27.11.2019, в 19 часов 17 минут, произведено зачисление денежных средств в сумме 

<

***> рублей 00 копеек, на банковскую карту №, счет №, открытые на имя ФИО1 с банковской карты №, открытой на имя М. Осмотренная выписка по счету с информацией о движении денежных средств по счетам и картам ПАО «Банк», открытым на имя ФИО1 за период с 01.01.2019 по 30.10.2022, истребованная по запросу из ПАО «Банк, содержащаяся на компакт-диске признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранить при уголовном деле (том 3 л.д.67-72, 73,74).

Ответом ПАО «Банк» от 31.10.2022 о предоставлении сведении по движению денежных средств по лицевым счетам и вкладам М. (П., Р.) А.В., дд.мм.гггг года рождения (том 3 л.д.14, 22).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 24.11.2023, согласно которому осмотрена выписка по счету с информацией о движении денежных средств по счетам и картам, открытым на имя М. (П., Р.) А.В., дд.мм.гггг года рождения, за период с 01.01.2019 по 30.10.2022. В ходе осмотра установлено, что 27.11.2019, в 19 часов 17 минут, произведено зачисление денежных средств в сумме 

<

***> рублей 00 копеек, с карты М.: №, счет № №, на банковскую карту №, принадлежащую ФИО1 Осмотренная выписка по счету с информацией о движении денежных средств на имя М. признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранить при уголовном деле (том 3 л.д.15-20,21,22).

Копией приказа №-лс от дд.мм.гггг начальника ГУФСИН России по Свердловской области, согласно которому ФИО1 назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ ОУХД ГУФСИН (том 4 л.д.18).

Копией должностной инструкции начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ майора внутренней службы ФИО1, утвержденной дд.мм.гггг начальником ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Свердловской области, с которой ФИО1 ознакомлен под роспись (том 4 л.д.30-41).

Оценивая собранные по данному преступлению доказательства в их совокупности, суд считает доказанным вину подсудимого ФИО1 в данном преступлении.

В основу обвинительного приговора суд кладет оглашенные показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым в конце ноября 2019 родственница З. перевела ему денежные средства в размере 15 000 рублей, на которые он приобрел два сотовых телефона марки «

<

данные изъяты>», также он договорился с З., что за пронос указанных телефонов тот предоставит ему денежное вознаграждение в размере 

<

***> рублей. На его (ФИО2) банковскую карту кем-то из знакомых З. был осуществлен перевод в размере 

<

***> рублей. Указанные показания ФИО1 не подтвердил в судебном заседании, однако они были даны им в присутствии защитника, им прочитаны, никаких замечаний к содержанию протокола его допроса не имелось ни у него, ни у защитника. К показаниям ФИО1 о том, что за пронос одного сотового телефона была установлена плата в размере 5000 рублей, и переведенные М. 

<

***> рублей являлись оплатой проноса нескольких телефонов, суд относится критически, воспринимая их как защитную позицию в целях смягчить ответственность за содеянное. Поскольку суд полагает, что оглашенные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, являются более правдивыми и правильными, кроме того, они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно с показаниями свидетеля З. и его оглашенными показаниями, из которых следует, что М. по его просьбе перевела ФИО1 15 000 рублей на покупку двух телефонов, за пронос которых ФИО1 попросил 

<

***> рублей, которые М. также по его просьбе перевела ФИО1; оглашенными показаниями свидетеля М., которая показала, что переводила по просьбе З. на счет киви-кошелька денежные средства в размере 15 000 рублей, а также переводила 

<

***> рублей на счет банковской карты. 

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, незначительные противоречия были устранены путем оглашения протокола допроса свидетеля З. в ходе предварительного расследования, оглашенные показания им подтверждены, допрос свидетелей был произведен в соответствии с нормами УПК РФ. 

Кроме того вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждена исследованными письменными материалами дела – постановлением о предоставлении результатов ОРД в отношении ФИО1, рапортом, протоколами осмотров места происшествия, детализированной выпиской по движению денежных средств по учетной записи (QIWI-кошелька) №, открытой на имя Ф. (супруги ФИО1), выпиской по движению денежных средств по счетам и картам, открытым на имя ФИО1 и М., представленным из ПАО «Банк», копией приказа о назначении ФИО1 на должность и его должностной инструкцией. Процессуальные документы, исследованные в судебном заседании, суд находит отвечающими требованиям УПК РФ, каких-либо нарушений при их составлении допущено не было. 

Все исследованные и положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными и в своей совокупности суд считает достаточными для вывода о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ.

При этом под незаконными действиями, за совершение которых должностное лицо получило взятку, следует понимать действия, которые никто и не при каких обстоятельствах не вправе совершать (п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 09.07.2013 №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»).

Пронос сотового телефона на охраняемую режимную территорию ФКУ ИК-№, а также приобретение, хранение и пользование сотовыми телефонами осужденными в исправительных учреждениях прямо запрещено Правилами внутреннего распорядка ИУ, следовательно ФИО1 за совершение незаконных действий получил от З. через М. лично взятку в виде денег в размере 

<

***> рублей, поступившие на его банковский счет.

ФИО1 в силу приказа о назначении его на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№, являлся должностным лицом.

Таким образом квалифицирующий признак получение должностным лицом взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В связи с чем суд действия ФИО1 по данному преступлению, квалифицирует по ч.3 ст.290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя. 

5) По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.290 УК РФ (за получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в размере 11 500 рублей, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя – пронос двух сотовых телефонов З. в ноябре 2019 года), вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления не признал, суду показал, что с 2009 по 2022 проходил службу в ФКУ ИК-№, с 2012 в должности начальника отряда воспитательного отдела по работе с осужденными. В связи с тем, что нуждался в денежных средствах, согласился на предложение осужденного З. осуществить пронос сотовых телефонов на территорию ИК за вознаграждение. Получив от родственницы З. денежные средства в размере 30 000 рублей для приобретения двух сотовых телефонов марки «

<

данные изъяты>», он должен был их приобрести и пронести на территорию ФКУ ИК-№. За указанные действия ему на счет Qiwi-кошелька поступил денежный перевод в размере 11 500 рублей. Однако при переводе денежных средств с Qiwi-кошелька на банковскую карту уплачивается процент за перевод денежных средств, в результате сумма, полученная им за пронос указанных двух телефонов, была значительно меньше. Он не менял условия проноса одного сотового телефона, стоимость за пронос также составляла 5 000 рублей. Поэтому полагает, что его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.286 УК РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что в конце ноября 2019 от осужденного З. ему поступило предложение о покупке двух сотовых телефонов марки «

<

данные изъяты>». Через 1-2 дня ему поступил денежный перевод на Qiwi-кошелек на сумму 41 500 рублей, на которые необходимо было купить два сотовых телефона марки «

<

данные изъяты>». Данную просьбу он не выполнил, так как денежными средствами распорядился по своему усмотрению, потратил на собственные нужды. З. он обещал вернуть деньги путем перечисления на банковский счет, однако из-за финансовых трудностей так и не вернул деньги (том 3 л.д.56-62). Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1 данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что в 2019-2020 годах, будучи сотрудником ФКУ ИК-№, он за денежные вознаграждения неоднократно проносил сотовые телефоны, сим-карты на режимную территорию ФКУ ИК-№ и передавал их для осужденных. Так в ноябре 2019 в ходе разговора З. попросил его приобрести два сотовых телефона марки «

<

данные изъяты>» на общую сумму 30 000 рублей и пронести их на территорию колонии. За указанную услугу З. пообещал ему денежное вознаграждение в размере 11500 рублей. В конце ноября 2019 ему на киви-кошелек поступили денежные средства в размере 41 500 рублей, однако он решил не выполнять просьбу З., а обратить указанные деньги в свою пользу. Таким образом, 11 500 рублей, согласно достигнутой договоренности с З. он получил в качестве незаконного вознаграждения за последующий пронос сотовых телефонов. З. сообщал, что купит и пронесет телефоны чуть позже, однако указанную договоренность исполнять не собирался (том 4 л.д.1-8).

Оглашенные показания по данному преступлению подсудимый ФИО1 подтвердил частично, пояснив, что действительно денежные средства в размере 41 500 рублей поступали ему на счет киви-кошелька, при этом на 30 000 рублей он должен был купить два сотовых телефона марки «

<

данные изъяты>», но не приобрел их по той причине, что попал в ДТП, и ему нужны были деньги для урегулирования вопроса с участником ДТП. У него не было своих денежных средств, тогда он отдал из переведенных ему 30 000 рублей родственницей З. 27 000 рублей участнику, пострадавшему от его действий в ДТП. В последующем хотел вернуть денежные средства З., однако не смог в виду финансовых трудностей. 11500 рублей это оплата за пронос двух сотовых телефонов, при этом стоимость за пронос телефона не изменилась, составляла по-прежнему 5000 рублей, были переведены 11500 рублей, поскольку при переводе денежных средств с киви-кошелька уплачивается большой процент, эта сумма будет значительно меньше.

Из оглашенного в судебном заседании протокола явки с повинной, оформленного ФИО1 19.04.2022, следует, что с января 2012 он назначен на должность начальника отряда ОВРО ФКУ ИК-№, курировал отряд строгих условий отбывания наказания, а также отряд №. В конце ноября 2019 З. перевел на его киви-кошелек денежные средства в размере 41 500 рублей, на которые необходимо было приобрести два сотовых телефона марки «

<

данные изъяты>». Указанную просьбу он так и не выполнил, так как израсходовал часть суммы на собственные нужды, а З. обещал вернуть деньги путем перечисления на банковский счет, но так и не вернул, в связи с материальными затруднениями (том 3 л.д.51-53).

Оглашенную явку с повинной в этой части подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснив, что эти деньги предназначались для приобретения двух сотовых телефонов для З., однако он не приобрел их по причине расходования денежных средств на свои нужды для урегулирования вопроса по ДТП, в последующем имел намерение вернуть всю сумму З., но не было возможности.

Допрошенный в судебном заседании свидетель З. суду показал, что он отбывал наказание в ФКУ ИК-№ в период с января 2018 по август 2021, в тот период у него сложились доверительные отношения с сотрудником ФКУ ИК-№ ФИО1, который по его просьбе неоднократно проносил на территорию ФКУ ИК-№ сотовые телефоны за денежное вознаграждение. Бывало, сотовые телефоны покупал сам ФИО1, бывало, что ему передавал П.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля З. показаний данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в период с 21.01.2018 по август 2021 он отбывал наказание в ФКУ ИК-№. В тот период познакомился с начальником отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ ФИО1 В ноябре 2019 в ходе беседы с ФИО1 он попросил его приобрести два сотовых телефона марки «

<

данные изъяты>» на общую сумму 30 000 рублей и пронести на территорию ИК. За указанную услугу он пообещал ФИО1 11 500 рублей. ФИО1 согласился и попросил перевести деньги на счет киви-кошелька. В этот же день он с сотового телефона связался со своей племянницей М. и попросил перевести деньги в сумме 41 500 рублей на киви-кошелек, привязанный к номеру телефона, который указал ФИО1 26.11.2019 М. перевела 41 500 рублей ФИО1 Об этом ему сообщила М. и позднее подтвердил ФИО1 Однако ФИО1 так и не приобрел ему сотовые телефоны и не пронес их на территорию колонии (том 2 л.д.233-239).

Оглашенные показания свидетель З. подтвердил полностью. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля М. следует, что З. приходится ей дядей, который в 2019-2020 годах находился в местах лишения свободы. Он несколько раз просил произвести денежные переводы каким-то людям. В конце ноябре 2019 ей позвонил З., попросил произвести пополнение киви-кошелька, привязанного к номеру телефона №, на общую сумму 41 500 рублей. Она по просьбе З. пошла в салон сотовой связи «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> и пополнила киви-кошелек на сумму 41 500 рублей, тремя платежами: 2 раза перевела по 15 000 рублей, один раз перевела 11 500 рублей. Решила, что деньги нужны дяде для приобретения продуктов питания. Переведенные ею деньги принадлежали ее дяде – З. (том 3 л.д.6-12).

Также вина ФИО1 по данному преступлению подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в следственные органы от 21.04.2022, согласно которому установлено, что начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ ФИО1, являясь должностным лицом, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти в органе УИС, вступал во внеслужебную связь с осужденными, в период с сентября 2019 по сентябрь 2020 проносил и передавал осужденным в ФКУ ИК-№ запрещенные предметы. Так 26.11.2019 осужденный З., по предварительной договоренности с ФИО1, через своих знакомых перевел на киви-кошелек ФИО1 денежные средства в сумме 41 500 рублей, на которые необходимо было приобрести два сотовых телефона «

<

данные изъяты>». Указанную просьбу ФИО1 не выполнил, так как расходовал денежные средства на собственные нужды (том 1 л.д.6-14).

Рапортом старшего следователя следственного отдела по 

<

адрес> от 29.08.2023, согласно которому установлено, что 26.11.2019, начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ майор внутренней службы ФИО1, являясь должностным лицом, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти, лично получил от З.. через М., не осведомленную о преступных намерениях ФИО1 и З. взятку в виде денег в сумме 11 500 рублей, путем получения перевода денежных средств на Qiwi-кошелек №, находившейся в пользовании ФИО1, за совершение заведомо незаконных действий, выразившихся в последующей передаче осужденному З. на территории ФКУ ИК-№ запрещенных предметов – двух мобильных телефонов (том 1 л.д.116).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 20.11.2023, которыми осмотрена территория ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Свердловской области, по адресу: 

<

адрес>, кабинет начальника отряда № (том 1 л.д.193-200).

Ответом КИВИ банк (АО) № от 07.10.2022 о предоставлении детализированной выписки по движению денежных средств по учетной записи (QIWI Кошелька) №, зарегистрированной на имя Ф., находящегося в пользовании ФИО1 (том 3 л.д.76). 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 24.11.2023, согласно которому осмотрена детализированная выписка по движению денежных средств по учетной записи (QIWI-кошелька) №, открытой на имя ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, а также по учетной записи (QIWI-кошелька) №, открытой на имя Ф., дд.мм.гггг года рождения, поступившими по запросу из АО QIWI-Банк на компакт-диске. В ходе осмотра установлено, что на QIWI Кошелек, привязанный к номеру сотового телефона № произведены следующие переводы денежных средств: 26.11.2019, в 18:02:47, через сеть ООО «

<

данные изъяты>» произведено зачисление денежных средств (перевод на QIWI Кошелек) в сумме 15 000 рублей 00 копеек. 26.11.2019, в 18:07:07, через сеть ООО «

<

данные изъяты>» произведено зачисление денежных средств (перевод на QIWI Кошелек) в сумме 15 000 рублей 00 копеек. 26.11.2019, в 18:17:08, через сеть ООО «

<

данные изъяты>» произведено зачисление денежных средств (перевод на QIWI Кошелек) в сумме 11 500 рублей 00 копеек. Осмотренная детализированная выписка по движению денежных средств по учетной записи (QIWI-кошелька) №, открытой на ФИО1, а также по учетной записи (QIWI-кошелька) №, открытой на имя Ф. признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранить компакт-диск в уголовном деле (том 3 л.д.77-81, 82-83, 84).

Копией приказа №-лс от дд.мм.гггг начальника ГУФСИН России по Свердловской области, согласно которому ФИО1 назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ ОУХД ГУФСИН (том 4 л.д.18).

Копией должностной инструкции начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ майора внутренней службы ФИО1, утвержденной дд.мм.гггг начальником ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Свердловской области, с которой ФИО1 ознакомлен под роспись (том 4 л.д.30-41).

Оценивая собранные по данному преступлению доказательства в их совокупности, суд считает доказанным вину подсудимого ФИО1 в данном преступлении.

В основу обвинительного приговора суд кладет оглашенные показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым в конце ноября 2019 ему на киви-кошелек поступили денежные средства в размере 41 500 рублей, из которых на 30 000 рублей он должен был приобрести два сотовых телефона для З., 11500 рублей предназначались для оплаты его услуг по проносу телефонов. Таким образом, 11 500 рублей, согласно достигнутой договоренности с З. он получил в качестве незаконного вознаграждения за последующий пронос сотовых телефонов. Данные показания ФИО1 не подтвердил в судебном заседании, пояснив, что он действительно получил на счет киви-кошелька 11500 рублей, которые были предназначены в качестве оплаты проноса на территорию ИК-№ двух мобильных телефонов для З., однако при переводе данных денежных средств со счета киви-кошелька на банковскую карту уплачивается процент, в связи с чем сумма значительно меньше, и соответствует установленной сумме оплаты за пронос одного телефона в размере 5000 рублей, а за пронос двух телефонов 

<

***> рублей. Между тем суд кладет в основу приговора оглашенные показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они были даны им в присутствии защитника, им прочитаны, никаких замечаний к содержанию протокола его допроса не имелось ни у него, ни у защитника. К показаниям ФИО1 о том, что за пронос одного сотового телефона была установлена плата в размере 5000 рублей, и переведенные на счет киви-кошелька 11500 рублей, при их снятии как раз составляли сумму оплаты проноса двух телефонов, суд относится критически, воспринимая их как защитную позицию в целях смягчить ответственность за содеянное. Суд полагает, что оглашенные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, являются более правдивыми и правильными, кроме того, они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно с показаниями свидетеля З. и его оглашенными показаниями, из которых следует, что в ноябре 2019 в ходе беседы с ФИО1 он попросил его приобрести два сотовых телефона марки «

<

данные изъяты>» на общую сумму 30 000 рублей и пронести на территорию ИК, за указанную услугу он пообещал ФИО1 11 500 рублей, на что ФИО1 согласился и попросил перевести деньги на счет киви-кошелька. По его (З.) просьбе М. 26.11.2019 перевела 41 500 рублей ФИО1; оглашенными показаниями свидетеля М., которая показала, что переводила по просьбе З. на счет киви-кошелька денежные средства в размере 41500 рублей. 

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, незначительные противоречия были устранены путем оглашения протокола допроса свидетеля З. в ходе предварительного расследования, оглашенные показания им подтверждены, допрос свидетелей был произведен в соответствии с нормами УПК РФ. 

Кроме того вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждена исследованными письменными материалами дела – постановлением о предоставлении результатов ОРД в отношении ФИО1, рапортом, протоколами осмотров места происшествия, детализированной выпиской по движению денежных средств по учетной записи (QIWI-кошелька) №, открытой на имя Ф. (супруги ФИО1), которая находилась в пользовании ФИО1, копией приказа о назначении ФИО1 на должность и его должностной инструкцией. Процессуальные документы, исследованные в судебном заседании, суд находит отвечающими требованиям УПК РФ, каких-либо нарушений при их составлении допущено не было. 

Все исследованные и положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными и в своей совокупности суд считает достаточными для вывода о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ.

При этом под незаконными действиями, за совершение которых должностное лицо получило взятку, следует понимать действия, которые никто и не при каких обстоятельствах не вправе совершать (п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 09.07.2013 №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»).

Пронос сотового телефона на охраняемую режимную территорию ФКУ ИК-№, а также приобретение, хранение и пользование сотовыми телефонами осужденными в исправительных учреждениях прямо запрещено Правилами внутреннего распорядка ИУ, следовательно ФИО1 за совершение незаконных действий получил от З. через М. лично взятку в виде денег в размере 11500 рублей, поступившие на счет киви-кошелька, находящегося в пользовании ФИО1

Судом отвергаются показания ФИО1 и стороны защиты о том, что фактически при переводе денежных средств с киви-кошелька на другой счет либо их снятие наличными денежными средствами после оплаты процента за операцию сумма составила значительно меньше 11500 рублей, соответствовала установленной сумме в 5000 рублей за пронос одного телефона, поскольку согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 09.07.2013 №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», получение взятки считается оконченным с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей (например с момента передачи их лично должностному лицу, зачисление с согласия должностного лица на указанный им счет, «электронный кошелек»). При этом не имеет значение, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению. Так как ФИО1 сам определил на какой счет ему необходимо перечислить денежные средства, полагающиеся за пронос двух сотовых телефонов, и назвал счет киви-кошелька, то не имеет юридического значения факт уплаты процентов должностным лицом за перевод данных денежных средств на иной счет.

Показания ФИО1 о том, что он не приобрел и не пронес указанные телефоны на территорию ИК-№, не влияют на квалификацию содеянного, поскольку между ФИО1 и осужденным З. была достигнута договоренность на покупку и пронос двух сотовых телефонов на территорию исправительного учреждения, З. через М. были перечислены денежные средства ФИО1, в том числе оплата за пронос запрещенных предметов на охраняемую территорию ИК-№, ФИО1 подтвердил, что получил денежные средства в размере 11500 рублей на свой киви-кошелек, а согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 09.07.2013 №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» ответственность за получение взятки наступает независимо от времени получения должностным лицом взятки – до или после совершения им действий (бездействия) по службе в пользу взяткодателя. 

ФИО1 в силу приказа о назначении его на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№, являлся должностным лицом.

Таким образом квалифицирующий признак получение должностным лицом взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В связи с чем суд действия ФИО1 по данному преступлению, квалифицирует по ч.3 ст.290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя. 

6) По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.159 УК РФ (хищение чужого имущества – 30 000 рублей, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину – З., совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в конце ноября 2019 года), вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления не признал, суду пояснил, что он обещал пронести осужденному З. на территорию ФКУ ИК-№ два сотовых телефона. Ему были переведены М. 30 000 рублей, предназначенные для покупки двух телефонов марки «

<

данные изъяты>». Он хотел купить телефоны на указанную сумму. Однако не успел, так как находясь в командировке, попал в ДТП, для урегулирования вопроса с ДТП, ему необходимы были деньги, он заплатил второму участнику ДТП 27 000 рублей. Поскольку своих денег не было, ему пришлось использовать денежные средства, принадлежащие З. В последующем он хотел вернуть деньги З., но не было финансовой возможности. Умысла на хищение денежных средств в размере 30 000 рублей у него не было.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что в конце ноября 2019 от осужденного З. ему поступило предложение о покупке двух сотовых телефонов марки «

<

данные изъяты>». Через 1-2 дня ему поступил денежный перевод на Qiwi-кошелек на сумму 41 500 рублей, на которые необходимо было купить два сотовых телефона марки «

<

данные изъяты>». Данную просьбу он не выполнил, так как денежными средствами распорядился по своему усмотрению, потратил на собственные нужды. З. он обещал вернуть деньги путем перечисления на банковский счет, однако из-за финансовых трудностей так и не вернул деньги (том 3 л.д.56-62). Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1 данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что в 2019-2020 годах, будучи сотрудником ФКУ ИК-№, он за денежные вознаграждения неоднократно проносил сотовые телефоны, сим-карты на режимную территорию ФКУ ИК-№ и передавал их для осужденных. Так в ноябре 2019 в ходе разговора З. попросил его приобрести два сотовых телефона марки «

<

данные изъяты>» на общую сумму 30 000 рублей и пронести их на территорию колонии. За указанную услугу З. пообещал ему денежное вознаграждение в размере 11500 рублей. В конце ноября 2019 ему на киви-кошелек поступили денежные средства в размере 41 500 рублей, однако он решил не выполнять просьбу З., а обратить указанные деньги в свою пользу. Таким образом, 11 500 рублей, согласно достигнутой договоренности с З. он получил в качестве незаконного вознаграждения за последующий пронос сотовых телефонов, а 30 000 рублей, злоупотребив доверием З. похитил и обратил в свою пользу. З. сообщал, что купит и пронесет телефоны чуть позже, однако указанную договоренность исполнять не собирался (том 4 л.д.1-8).

Оглашенные показания по данному преступлению подсудимый ФИО1 подтвердил частично, пояснив, что действительно денежные средства в размере 41 500 рублей поступали ему на счет киви-кошелька, при этом на 30 000 рублей он должен был купить два сотовых телефона марки «

<

данные изъяты>», но не приобрел их по той причине, что попал в ДТП, и ему нужны были деньги для урегулирования вопроса с участником ДТП. У него не было своих денежных средств, тогда он отдал из переведенных ему 30 000 рублей родственницей З. 27 000 рублей участнику, пострадавшему от его действий в ДТП. В последующем хотел вернуть денежные средства З., однако не смог в виду финансовых трудностей. Умысла на хищение денежных средств, принадлежащих З., у него не было.

Из оглашенного в судебном заседании протокола явки с повинной, оформленного ФИО1 19.04.2022, следует, что с января 2012 он назначен на должность начальника отряда ОВРО ФКУ ИК-№, курировал отряд строгих условий отбывания наказания, а также отряд №. В конце ноября 2019 З. перевел на его киви-кошелек денежные средства в размере 41 500 рублей, на которые необходимо было приобрести два сотовых телефона марки «

<

данные изъяты>». Указанную просьбу он так и не выполнил, так как израсходовал часть суммы на собственные нужды, а З. обещал вернуть деньги путем перечисления на банковский счет, но так и не вернул, в связи с материальными затруднениями (том 3 л.д.51-53).

Оглашенную явку с повинной в этой части подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснив, что эти деньги предназначались для приобретения двух сотовых телефонов для З., однако он не приобрел их по причине расходования денежных средств на свои нужды для урегулирования вопроса по ДТП, в последующем имел намерение вернуть всю сумму З., но не было возможности.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший З. суду показал, что он отбывал наказание в ФКУ ИК-№ в период с января 2018 по август 2021, в тот период у него сложились доверительные отношения с сотрудником ФКУ ИК-№ ФИО1, который по его просьбе неоднократно проносил на территорию ФКУ ИК-№ сотовые телефоны за денежное вознаграждение. Переводы на счет киви-кошелька делала его племянница М. Деньги, которые М. по его просьбе переводила ФИО1, принадлежали ему (З.), 30 000 рублей для него является значительным ущербом, поскольку его заработная плата составляет от 3 до 5 тыс. руб., кроме того он является плательщиком алиментов, иных доходов не имеет, пособий и пенсий не получает. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий в показаниях потерпевшего З. его показаний данных в ходе предварительного следствия следует, что в период с 2018 по 2021 год он отбывал наказание в ФКУ ИК-№. В какой-то период времени у него начальником отряда являлся ФИО1, с которым он был в хороших отношениях. В ходе разговора с ФИО2 он предложил ему пронести ему не территорию колонии сотовый телефон за денежное вознаграждение. ФИО1 согласился и в последующем несколько раз проносил за денежное вознаграждение сотовые телефоны для него. Указанные сотовые телефоны ФИО2 передавал ему на территории ФКУ ИК-№. Денежные средства в качестве вознаграждения он переводил либо на киви-кошелек, либо на банковскую карту, либо его знакомый П. передавал ФИО1 наличные денежные средства. В ноябре 2019 он обратился к ФИО1 с просьбой приобрести для него два сотовых телефона и пронести их на территорию ФКУ ИК-№. ФИО1 согласился. Он с ФИО1 договорился, что денежные средства в размере 41500 рублей он переведет на киви-кошелек ФИО2, привязанный к номеру №. Из которых на 30000 рублей ФИО1 должен был купить два сотовых телефона, а 11500 рублей ФИО1 должен был забрать денежные средства себе в качестве вознаграждения за пронос сотовых телефонов на территорию колонии. В этот же день он позвонил своей племянницей М. и попросил ее перевести деньги в сумме 41500 рублей на «Qiwi-кошелек». При этом у его племянницы находились его личные денежные средства. 26.11.2019 его племянница перевела ФИО1 денежные средства в сумме 41500 рублей. Об этом ему сообщила М. и затем подтвердил сам ФИО1 Однако ФИО1 так и не приобрел ему сотовые телефоны и не пронес их ему на территорию колонию. Таким образом, ФИО1 обманул его и похитил его денежные средства в сумме 30000 рублей, на которые должен был приобрести для него два сотовых телефона. Ущерб в сумме 30000 рублей для него является значительным, поскольку дохода какого-либо он не имеет (том 2 л.д.79-83).

Оглашенные показания потерпевший З. подтвердил полностью, объяснив противоречия тем, что многое забыл по истечению времени.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля М., из которых следует, что З. приходится ей дядей, который в 2019-2020 годах находился в местах лишения свободы. Ее дядя несколько раз просил произвести денежные переводы каким-то людям. В конце ноября 2019 ей позвонил З. и попросил пополнить киви-кошелек, по номеру телефона – №, на общую сумму 41 500 рублей. Она пошла в салон сотовой связи «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> и произвела пополнение вышеуказанного киви-кошелька на указанную сумму. Платеж произвела 3 платежами, 2 раза по 15 000 рублей, 1 раз на сумму 11 500 рублей. Для кого предназначались указанные денежные средства ей неизвестно. Переведенные ею деньги принадлежали ее дяде – З. (том 3 л.д.6-12).

Также вина ФИО1 по данному преступлению подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в следственные органы от 21.04.2022, согласно которому установлено, что начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ ФИО1, являясь должностным лицом, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти в органе УИС, вступал во внеслужебную связь с осужденными, в период с сентября 2019 по сентябрь 2020 проносил и передавал осужденным в ФКУ ИК-№ запрещенные предметы. Так 26.11.2019 осужденный З., по предварительной договоренности с ФИО1, через своих знакомых перевел на киви-кошелек ФИО1 денежные средства в сумме 41 500 рублей, на которые необходимо было приобрести два сотовых телефона «

<

данные изъяты>». Указанную просьбу ФИО1 не выполнил, так как расходовал денежные средства на собственные нужды (том 1 л.д.6-14).

Заявлением З. от 04.10.2023, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности бывшего сотрудника ФКУ ИК-№ ФИО1, который в ноябре 2019 года, путем обмана и злоупотребления его доверием, используя свое служебное положение, похитил его денежные средства в сумме 30 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (том 1 л.д.125).

Ответом КИВИ банк (АО) № от 07.10.2022 о предоставлении детализированной выписки по движению денежных средств по учетной записи (QIWI Кошелька) №, зарегистрированной на имя Ф., находящегося в пользовании ФИО1 (том 3 л.д.76). 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 24.11.2023, согласно которому осмотрена детализированная выписка по движению денежных средств по учетной записи (QIWI-кошелька) №, открытой на имя ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, а также по учетной записи (QIWI-кошелька) №, открытой на имя Ф., дд.мм.гггг года рождения, поступившими по запросу из АО QIWI-Банк на компакт-диске. В ходе осмотра установлено, что на QIWI Кошелек, привязанный к номеру сотового телефона № произведены следующие переводы денежных средств: 26.11.2019, в 18:02:47, через сеть ООО «

<

данные изъяты>» произведено зачисление денежных средств (перевод на QIWI Кошелек) в сумме 15 000 рублей 00 копеек. 26.11.2019, в 18:07:07, через сеть ООО «

<

данные изъяты>» произведено зачисление денежных средств (перевод на QIWI Кошелек) в сумме 15 000 рублей 00 копеек. 26.11.2019, в 18:17:08, через сеть ООО «

<

данные изъяты>» произведено зачисление денежных средств (перевод на QIWI Кошелек) в сумме 11 500 рублей 00 копеек. Осмотренная детализированная выписка по движению денежных средств по учетной записи (QIWI-кошелька) №, открытой на ФИО1, а также по учетной записи (QIWI-кошелька) №, открытой на имя Ф. признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранить компакт-диск в уголовном деле (том 3 л.д.77-81, 82-83, 84).

Копией приказа №-лс от дд.мм.гггг начальника ГУФСИН России по Свердловской области, согласно которому ФИО1 назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ ОУХД ГУФСИН (том 4 л.д.18).

Копией должностной инструкции начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ майора внутренней службы ФИО1, утвержденной дд.мм.гггг начальником ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Свердловской области, с которой ФИО1 ознакомлен под роспись (том 4 л.д.30-41).

Оценивая собранные по данному преступлению доказательства в их совокупности, суд считает доказанным вину подсудимого ФИО1 в данном преступлении.

В основу обвинительного приговора суд кладет оглашенные показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым в конце ноября 2019 ему на киви-кошелек поступили денежные средства в размере 41 500 рублей, из них на 30 000 рублей он должен был приобрести два сотовых телефона для осужденного З. и 11500 рублей за пронос этих телефонов. Однако он решил не выполнять просьбу З., а обратить 30 000 рублей в свою пользу, тем самым злоупотребив доверием З. похитил 30 000 рублей. З. сообщал, что купит и пронесет телефоны чуть позже, однако указанную договоренность исполнять не собирался. Данные показания ФИО1 не подтвердил в судебном заседании, пояснив, что он действительно получил на счет киви-кошелька 41500 рублей, из которых на 30 000 рублей он должен был приобрести два сотовых телефона. Телефоны не купил по независящим от него обстоятельствам, поскольку, когда он ехал в командировку, то попал в ДТП, 27 000 рублей он отдал участнику ДТП, чтобы урегулировать все вопросы. Поскольку своих денег у него не было, то он решил потратить деньги, принадлежащие З., в последующем хотел вернуть деньги З. либо приобрести телефоны, но не смог ввиду финансовых проблем. Между тем суд кладет в основу приговора оглашенные показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они были даны им в присутствии защитника, им прочитаны, никаких замечаний к содержанию протокола его допроса не имелось ни у него, ни у защитника. К показаниям ФИО1 о том, что у него не было умысла на то, чтобы обратить в свою собственность денежные средства в размере 30 000 рублей, принадлежащие З., суд относится критически, воспринимая их как защитную позицию в целях избежать ответственности за содеянное. Суд полагает, что оглашенные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, в части того, что получив денежные средства, он решил не выполнять просьбу З. о приобретении двух сотовых телефонов, являются более правдивыми и правильными, поскольку они подтверждаются последующими действиями ФИО1, который не предпринял попытки вернуть деньги З. или М. Кроме того, оглашенные показания ФИО1 согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно с показаниями потерпевшего З. и его оглашенными показаниями, из которых следует, что в ноябре 2019 они договорились с ФИО1 о том, что он приобретет и пронесет на территорию колонии два сотовых телефона за денежное вознаграждение в сумме 11500 рублей. По его просьбе М. перевела 41500 рублей на киви-кошелек ФИО2, из которых на 30000 рублей ФИО1 должен был купить два сотовых телефона, однако ФИО1 так и не приобрел ему сотовые телефоны и не пронес их ему на территорию колонию. ФИО1 обманул его и похитил его денежные средства в сумме 30000 рублей, на которые должен был приобрести для него два сотовых телефона. Ущерб в сумме 30000 рублей для него является значительным, поскольку его заработная плата составляет от 3 до 5 тыс. рублей, также он выплачивает алименты; оглашенными показаниями свидетеля М., которая показала, что переводила по просьбе З. на счет киви-кошелька денежные средства в размере 41500 рублей. 

Оснований не доверять показаниям указанных потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, незначительные противоречия были устранены путем оглашения протокола допроса потерпевшего З. в ходе предварительного расследования, оглашенные показания им подтверждены, допрос потерпевшего и свидетеля был произведен в соответствии с нормами УПК РФ. 

Кроме того вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждена исследованными письменными материалами дела – постановлением о предоставлении результатов ОРД в отношении ФИО1, заявлением потерпевшего З. о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, протоколом осмотра детализированной выписки по движению денежных средств по учетной записи (QIWI-кошелька) №, открытой на имя Ф. (супруги ФИО1), которая находилась в пользовании ФИО1, копией приказа о назначении ФИО1 на должность и его должностной инструкцией. Процессуальные документы, исследованные в судебном заседании, суд находит отвечающими требованиям УПК РФ, каких-либо нарушений при их составлении допущено не было. 

Все исследованные и положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными и в своей совокупности суд считает достаточными для вывода о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

При этом суд полагает, что в данном случае мошенничество совершено путем злоупотребления доверием З., поскольку между ними сложились доверительные отношения, З., неоднократно обращался к ФИО1 с просьбой пронести сотовые телефоны за вознаграждение, при этом ФИО1 при встрече с П. получал телефон и деньги в качестве вознаграждения и в последующем проносил указанный телефон. В связи с чем, З. доверял ФИО1, полагая, что, обратившись с просьбой к ФИО1, он получит желаемое. 

В силу п.4 постановления Пленума Верховного суда РФ от 30.11.2017 №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» в случаях, когда лицо получает чужое имущество, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества возник у лица до получения чужого имущества. О наличии такого умысла может свидетельствовать, например, распоряжение полученным имуществом в личных целях вопреки условиям договоренности. 

В данном случае ФИО1 получив от М. денежные средства на покупку двух сотовых телефонов для З., не намеревался их приобретать, потратил денежные средства в своих личных целях, путь даже для урегулирования вопроса о ДТП, не предпринял попытки вернуть денежные средства, путем перечисления их на карту М., либо иным путем, сославшись на отсутствие денежных средств.

Также суд полагает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку причиненный З. ущерб составил 30 000 рублей, что значительно превышает 5000 рублей, который в соответствии с п.2 примечания к ст.158 УК РФ может быть признан значительным с учетом имущественного положения гражданина, не смотря на трудоустройство, З. получает заработную плату в незначительном размере от 3000 до 5000 рублей, а также является плательщиком алиментов. Иных доходов не имеет.

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения», также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 занимал должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№.

В связи с чем суд действия ФИО1 по данному преступлению, квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного лицом с использованием своего служебного положения. 

7) По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.286 УК РФ (пронос сотового телефона «

<

данные изъяты>», трех портативных зарядных устройств и двух USB-кабелей для осужденного З., совершенный в период с 01.12.2019 по 31.12.2019), вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, суду показал, что с 2009 по 2022 проходил службу в ФКУ ИК-№, с 2012 в должности начальника отряда воспитательного отдела по работе с осужденными. В связи с тем, что нуждался в денежных средствах, согласился на предложение осужденного З. осуществить пронос сотовых телефонов и комплектующих на территорию ИК за вознаграждение. При встрече П. передал ему посылку от родственницы З., в которой был сотовый телефон «

<

данные изъяты>», три портативных зарядных устройства и два USB-кабеля. Посылка была большая, чтобы не быть пойманным при ее проносе, решил достать телефон и пронести его на территорию колонии для того, чтобы передать З. Телефон «

<

данные изъяты>» передал З., после чего хотел передать ему зарядные устройства и кабели, однако боялся быть разоблаченным. Поэтому больше ничего на территорию колонии не проносил. Позднее хотел вернуть З. портативные зарядные устройства и USB-кабели, однако два зарядных устройства и USB-кабели были утеряны, он их оставил на даче бывшей жены, куда не имел доступа. Один зарядник лежал у него в машине, его он также не передал З.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого ФИО1 в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого из которых следует, что в период с 2019 по 2020 будучи сотрудником ФКУ ИК-№, а именно начальником отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№, он за денежные вознаграждения неоднократно проносил сотовые телефоны, сим-карты на режимную территорию ФКУ ИК-№ и передавал их для осужденных П., Т., Ш. и З. Указанные осужденные переводили денежные средства на карточку его знакомого П., а также на его банковскую карту и на киви-кошелек. В начале декабря 2019 к нему обратился осужденный З. и попросил пронести на территорию колонии сотовый телефон «

<

данные изъяты>», 3 портативных аккумулятор и 2 USB-кабеля за денежное вознаграждение. Он согласился. З. попросил его встретиться с П. и забрать указанные предметы и денежное вознаграждение в размере 5000 рублей. В декабре 2019 он встретился возле 

<

адрес> с П. и забрал у того сотовый телефон «

<

данные изъяты>», 3 портативных аккумулятора и 2 USB-кабеля. Обманывать З. он не собирался и действительно хотел пронести указанные предметы на колонию. На следующий день, в декабре 2019, он пронес сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в колонию и отдал З. в своем кабинете. В ходе разговора он сообщил З., что пронос портативных аккумулятор и USB-кабелей будет стоить отдельно 5000 рублей. З. согласился, тогда он пояснил, что указанные предметы пронесет на колонию позже. З. попросил его вновь встретиться с П., чтобы забрать у того деньги в сумме 5000 рублей за пронос аккумуляторов и USB-кабелей. Он в декабре 2019 года созвонился с П. и договорился о встрече. В этом же месяце он вновь встретился с П. возле дома по адресу: 

<

адрес> и забрал 5000 рублей. Затем, спустя какое-то время, он решил не выполнять просьбу З. и оставить портативные аккумуляторы и USB-кабеля у себя. Указанные предметы он так и не пронес З. (том 4 л.д.1-8).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил частично, пояснив, что действительно встречался с П. по просьбе З., взял у того телефон, зарядные устройства и USB-кабели, однако пронес на территорию колонии только сотовый телефон, за что получил вознаграждение в размере 5000 рублей. Остальные предметы на территорию колонии так и не пронес, однако не хотел их обращать в свою собственность, просто потерял их, оставив на даче, принадлежавшей бывшей жене. Отдельно денежные средства за пронос зарядных устройств и USB-кабелей не помнит, чтобы брал. 

Из оглашенного в судебном заседании протокола явки с повинной, оформленного ФИО1 19.04.2022, следует, что с января 2012 он назначен на должность начальника отряда ОВРО ФКУ ИК-№, курировал отряд строгих условий отбывания наказания, а также отряд №. В декабре 2019 З. попросил забрать у П. три портативных внешних аккумулятора и доставить их в колонию. Встретившись с П., забрал у него пакет, в котором были три портативных внешних аккумулятора и 2 USB-кабеля, но в колонию не стал их доставлять (том 3 л.д.51-53)

Оглашенную явку с повинной в этой части подсудимый ФИО1 подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФКУ ИК-№ - С. суду показала, что ФИО1 проходил службу в ФКУ ИК-№ в должности начальника отряда. В 2020 году ей стало известно о совершении ФИО1 преступлений, а именно о проносах примерно 10 сотовых телефонов. При этом на территории ФКУ ИК-№ правилами внутреннего распорядка запрещено осужденным пользоваться сотовыми телефонами, сим-картами, зарядными устройствами. Совершенными действиями подорван авторитет ФСИН, ГУФСИН, ФКУ ИК-№, поскольку ФИО1 давал присягу, он должен следить за тем, чтобы осужденные не допускали нарушения ПВР, собирать материалы для административных комиссий, привлекать к ответственности лиц, допустивших нарушения. По месту работы ФИО1 характеризовался положительно. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель З. суду показал, что он отбывал наказание в ФКУ ИК-№ в период с января 2018 по август 2021, в тот период у него сложились доверительные отношения с сотрудником ФКУ ИК-№ ФИО1, который по его просьбе неоднократно проносил на территорию ФКУ ИК-№ сотовые телефоны за денежное вознаграждение. Бывало, сотовые телефоны покупал сам ФИО1, бывало, что ему передавал П.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля З. показаний данных им в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшего и свидетеля, следует, что в период с 21.01.2018 по август 2021 он отбывал наказание в ФКУ ИК-№. В тот период познакомился с начальником отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ ФИО1 В начале декабря 2019 он обратился к ФИО1, попросил его пронести на территорию колонии сотовый телефон «

<

данные изъяты>», 3 портативных внешних аккумулятора для зарядки сотовых телефонов (power bank) и 2 USB-кабеля за денежное вознаграждение. ФИО1 согласился. Он созвонился со своей племянницей и попросил ее отправить на имя П. сотовый телефон «

<

данные изъяты>», 3 портативных внешних аккумулятора для зарядки сотовых телефонов (power bank) и 2 USB-кабеля. Моренто отправила на имя П. посылку с указанными предметами. Затем он созвонился с П. и сообщил, что на его имя придет посылка, которую необходимо при встрече передать ФИО2. Также попросил П. передать ФИО1 5000 рублей за пронос сотового телефона «

<

данные изъяты>». По его просьбе П. встретился с ФИО1 и передал тому пакет с телефоном «

<

данные изъяты>», 3 аккумуляторами и 2 кабелями и 5000 рублей в качестве вознаграждения за пронос ему сотового телефона «

<

данные изъяты>». В декабре 2019 ФИО1 пронес на режимную территорию ФКУ ИК-№, сотовый телефон «

<

данные изъяты>», передал в своем кабинете начальника отряда №. Три портативных внешних аккумулятора для зарядки сотовых телефонов (power bank) и два USB-кабеля ФИО1 на территорию колонии не пронес. Пояснив, что пронесет их позже. Затем в конце декабря 2019 он вновь встретился с ФИО1 в служебном кабинете и попросил пронести на территорию колонии для него 3 портативных внешних аккумулятора для зарядки сотовых телефонов (power bank) и 2 USB-кабеля, пообещав ФИО1 за это 5000 рублей. ФИО1 согласился. Тогда он связался с П. и попросил его передать ФИО2 5000 рублей за пронос 3 портативных внешних аккумулятора для зарядки сотовых телефонов (power bank) и 2 USB-кабеля на территорию ФКУ ИК-№. В декабре 2019 П. по его просьбе встретился с ФИО1 и передал деньги в сумме 5000 рублей. Однако ФИО1 3 портативных внешних аккумулятора для зарядки сотовых телефонов (power bank) и 2 USB-кабеля так и не пронес на территорию колонию для него. С тех пор он прекратил общение всякое общение с ФИО1 (том 2 л.д.79-83, 233-239).

Оглашенные показания свидетель З. подтвердил полностью. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля М. следует, что З. приходится ей дядей, который в 2019-2020 годах находился в местах лишения свободы. В декабре 2019 ей звонил З. и попросил приобрести для него сотовый телефон «

<

данные изъяты>», 3 внешних аккумулятора для зарядки телефонов и два USB-кабеля. Она приобрела в 

<

адрес> то, что просил ее дядя. Телефон «

<

данные изъяты>» она приобрела за 15 000 рублей, 3 внешних аккумулятора для зарядки телефонов купила новые, каждый стоил по 2000 рублей, итого на сумму 6000 рублей, а также купила новые USB-кабели, стоимость каждого 200 рублей, а всего на 400 рублей. Указанные предметы она посылкой отправила на адрес в 

<

адрес> на имя П. Ей известно, что З. получил телефон «

<

данные изъяты>», а три зарядных устройства и 2 кабеля не получил. Указанные предметы были приобретены ею на деньги З. (том 3 л.д.6-12).

Допрошенный в судебном заседании свидетель П. суду показал, что ему звонил осужденный З. и просил передать сотруднику ФКУ ИК-№ телефон и деньги. Он встречался с ФИО1 и передавал указанные осужденным предметы.

В связи с наличием существенных противоречий в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля П. и дополнительные его показания, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в сентябре или октябре 2019, к нему обратился осужденный З., и сказал, что у него хорошие отношения с сотрудником исправительного учреждения ФИО1 и тот за вознаграждение готов доставить на территорию ФКУ ИК-№ мобильные телефоны. В декабре 2019 в ходе телефонного разговора с З., тот сказал, что отравил ему посылку, в которой находятся портативные аккумуляторы для сотовых телефонов. Когда пришла посылка, там было 3 портативных аккумулятора, сотовый телефон и 2 провода для зарядных устройств. Все это он убрал в пакет, который передал ФИО1 при встрече, также передал ему 5000 рублей за пронос телефона. В этом же месяце он лично встретился с ФИО1 возле своего дома и передал ему 5000 рублей за пронос аккумуляторов для телефонов и USB-кабелей (том 2 л.д.89-95, 110-113).

Аналогичные показания были даны свидетелем П. в ходе проверки его показаний на месте, протокол данного следственного действия оглашен по ходатайству государственного обвинителя, из которого следует, что в декабре 2019 он по просьбе З. встретился возле 

<

адрес> с сотрудником ФКУ ИК-№ ФИО1 и передал тому сотовый телефон 

<

данные изъяты>, 3 портативных аккумулятора и 2 USB-кабеля, а также 5000 рублей за пронос сотового телефона 

<

данные изъяты> для осужденного З. на территорию ФКУ ИК-№. ФИО1 забрал деньги и указанные предметы. Насколько ему известно, в последующем ФИО1 пронес З. сотовый телефон 

<

данные изъяты>. Также после вышеуказанных событий в декабре 2019 показал, что он вновь встретился возле 

<

адрес>, где по просьбе осужденного З. передал ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей за пронос портативных аккумуляторов и USB-кабелей на территорию ФКУ ИК-№ для осужденного З. (том 2 л.д. 114-123).

Оглашенные показания свидетель П. подтвердил в полном объеме, объяснив противоречия давностью событий.

Также вина ФИО1 по данному преступлению подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в следственные органы от 21.04.2022, согласно которому установлено, что начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ ФИО1, являясь должностным лицом, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти в органе УИС, вступал во внеслужебную связь с осужденными, в период с сентября 2019 по сентябрь 2020 проносил и передавал осужденным в ФКУ ИК-№ запрещенные предметы. Так декабре 2019 осужденный З. обратился к ФИО1 с просьбой о доставке в колонию и передаче ему в пользование трех портативных внешних аккумуляторов для зарядки сотовых телефонов, которые необходимо было забрать у П. Согласившись на это, ФИО1 встретился с П. и забрал у него пакет, в котором были 3 портативных внешних аккумулятора и 2 USB-кабеля. В дальнейшем ФИО1 не стал доставлять аккумуляторы и кабели З., поскольку решил прекратить взаимоотношения с ним (том 1 л.д.6-14).

Рапортом старшего следователя следственного отдела по 

<

адрес> от 24.11.2023, согласно которому установлено, что в декабре 2019 года, начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Свердловской области майор внутренней службы ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в ФКУ ИК-№, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, осознавая незаконность своих действий, получив от осужденного З. выгоду имущественного характера, передал осужденному З. сотовый телефон «

<

данные изъяты>», который ФИО1 незаконно пронес на охраняемую территорию ФКУ ИК-№ (том 1 л.д.160).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 15.11.2023, согласно которых осмотрен участок местности у 

<

адрес>, где происходила встреча ФИО1 и П. (том 1 л.д.213-216).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 20.11.2023, согласно которых осмотрена территория ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Свердловской области, по адресу: 

<

адрес>, кабинета начальника отряда № (том 1 л.д.193-200).

Копией приказа №-лс от дд.мм.гггг начальника ГУФСИН России по Свердловской области, согласно которому ФИО1 назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ ОУХД ГУФСИН (том 4 л.д.18)

Копией должностной инструкции начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ майора внутренней службы ФИО1, утвержденной дд.мм.гггг начальником ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Свердловской области, с которой ФИО1 ознакомлен под роспись (том 4 л.д.30-41).

Оценивая собранные по данному преступлению доказательства в их совокупности, суд считает доказанным вину подсудимого ФИО1 в данном преступлении, учитывая его признательные показания, данные им в ходе предварительного следствия и судебного следствия.

В основу обвинительного приговора суд кладет оглашенные признательные показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования, а также показания, данные им в суде, в той части, в которой они согласуются и не противоречат, согласно которым он получил от П. посылку, в которой был сотовый телефон, три зарядных устройства для сотовых телефонов и два USB кабеля, которую он должен был пронести на территорию ФКУ ИК-№ для осужденного З., получив за это вознаграждение 5000 рублей. Телефон пронес на территорию колонии, остальные предметы не стал проносить, так как боялся быть замеченным, поскольку посылка была объемная. При обращении З. с просьбой пронести зарядные устройства и кабели, сказал, что это также будет стоить 5000 рублей, на что З. согласился и в последующем он получил от П. 5000 рублей, однако так и не пронес указанные предметы. Суд доверяет его признательным показаниям, поскольку каких-либо оснований к самооговору, судом не установлено. Кроме того показания ФИО1 согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно с показаниями представителя потерпевшего С., которой стало известно о примерно 10 фактах проноса на территорию ФКУ ИК-№ запрещенных предметов ФИО1; показаниями свидетелей З., который пояснил, что в начале декабря 2019 он обратился к ФИО1, попросил его пронести на территорию колонии сотовый телефон «

<

данные изъяты>», 3 портативных внешних аккумулятора для зарядки сотовых телефонов (power bank) и 2 USB-кабеля за денежное вознаграждение; посылку с указанными предметами отправила М. П., который при встрече передал ее ФИО1, а также передал деньги в качестве вознаграждения в размере 5000 рублей. ФИО1 пронес на режимную территорию ФКУ ИК-№ сотовый телефон «

<

данные изъяты>», остальное не пронес. Затем он пообещал ФИО1, что за пронос 3 портативных внешних аккумулятора для зарядки сотовых телефонов и 2 USB-кабеля, заплатит 5000 рублей, которые передал ему П., однако ФИО1 3 портативных внешних аккумулятора для зарядки сотовых телефонов (power bank) и 2 USB-кабеля так и не пронес на территорию колонию; оглашенными показаниями свидетеля М., из которых следует, что по просьбе дяди З. она приобрела сотовый телефон «

<

данные изъяты>», 3 внешних аккумулятора для зарядки телефонов и два USB-кабеля, посылкой отправила их в 

<

адрес> на имя П.; показаниями свидетеля П., который получив посылку с 3 портативными аккумуляторами, сотовым телефоном и 2 проводами для зарядных устройств, передал ФИО1 при встрече, также передал ему 5000 рублей за пронос телефона; позже он лично встретился с ФИО1 и передал ему 5000 рублей за пронос аккумуляторов для телефонов и USB-кабелей.

Оснований не доверять показаниям указанных представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, незначительные противоречия были устранены путем оглашения протокола допроса свидетелей З. и П. в ходе предварительного расследования, оглашенные показания ими подтверждены, допрос свидетелей был произведен в соответствии с нормами УПК РФ. 

Кроме того вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждена исследованными письменными материалами дела – постановлением о предоставлении результатов ОРД в отношении ФИО1, рапортом, протоколами осмотров места происшествия, явкой с повинной ФИО1, копией приказа о назначении ФИО1 на должность и его должностной инструкцией. Процессуальные документы, исследованные в судебном заседании, суд находит отвечающими требованиям УПК РФ, каких-либо нарушений при их составлении допущено не было. 

Все исследованные и положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными и в своей совокупности суд считает достаточными для вывода о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ.

ФИО1 в силу приказа о назначении его на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№, являлся должностным лицом, совершал действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, поскольку своими умышленными действиями ФИО1 осуществил подрыв авторитета органов уголовно-исполнительной системы, а именно ФКУ ИК-№, поскольку осужденные получая запрещенные к хранению, приобретению и пользованию предметы, нарушали тем самым порядок отбывания наказания, а ФИО1, обязанный обеспечивать выполнения осужденными Правил внутреннего распорядка ИУ, проносил осужденным запрещенные Правилами внутреннего распорядка предметы – сотовые телефоны и комплектующие, что ставит невозможным достижение целей и задач устанавливаемого и нормативно закрепленного в учреждениях уголовно-исполнительной системы режима изоляции содержащихся в нем лиц и нарушает нормальную работу ФКУ ИК-№.

Суд по данному преступлению квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

8) По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.159 УК РФ (хищение чужого имущества – трех портативных зарядных устройств для сотовых телефонов и двух USB-кабелей, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину – З., совершенное лицом с использованием своего служебного положения в период с 01.12.2019 по 31.12.2019), вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления не признал, пояснив, что он получил от П. посылку, в которой были телефон, три зарядных устройства и два USB-кабеля. Посылка была большая, в связи с чем он разделил ее. Взял сотовый телефон и пронес на территорию ФКУ ИК-№, передал осужденному З. Остальные предметы хотел передать З. позже, но у него не получилось. Умысла присваивать себе зарядные устройства и кабели у него не было. Одно зарядное устройство осталось у него в машине, он его выдал следователю, остальные зарядные устройства и USB-кабели находились на даче бывшей жены, куда у него после развода не было доступа.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний данных ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что будучи начальником отряда ОВРО ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Свердловской области, в 2019 по 2020 он курировал отряд строгих условий отбывания наказания и отряд №, за денежные вознаграждения неоднократно проносил на территорию ИК сотовые телефоны, сим-карты и передавал осужденным. В декабре 2019 осужденный З. обратился к нему с просьбой забрать у П. телефон «

<

данные изъяты>», три внешних аккумулятора для зарядки сотовых телефонов и два USB-кабеля, и доставить для него на охраняемую территорию ФКУ ИК-№. Он согласился. Спустя пару дней он договорился с П. о встрече, встретившись с ним во дворе его 

<

адрес>, он забрал пакет, внутри которого находились телефон, три внешних портативных аккумулятора и два кабеля провода для зарядки телефонов, также П. передал ему 5000 рублей в качестве денежного вознаграждения. Обманывать З. он не собирался и действительно хотел пронести указанные предметы на колонию. На следующий день, в декабре 2019, он пронес сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в колонию и отдал З. в своем кабинете. При этом, в ходе разговора он сообщил З., что пронос портативных аккумулятор и USB-кабелей будет стоить отдельно 5000 рублей. З. согласился, тогда он пояснил, что указанные предметы пронесет на колонию позже. З. попросил его вновь встретиться с П., чтобы забрать у того деньги в сумме 5000 рублей за пронос аккумуляторов и USB-кабелей. Он в декабре 2019 года созвонился с П. и договорился о встрече. В этом же месяце он вновь встретился с П. возле дома по адресу: 

<

адрес> и забрал 5000 рублей. Затем, спустя какое-то время, он решил не выполнять просьбу З. и оставить портативные аккумуляторы и USB-кабеля у себя. Указанные предметы он так и не пронес З., так как решил прекратить внеслужебные взаимоотношения с осужденным З. Спустя некоторое время по телефону звонила супруга осужденного З., попросила вернуть указанные аккумуляторы, на что он ответил, что вышлет ей посылкой, но этого так и не сделал, так как потерял её адрес (том 3 л.д.56-62, 142-143. Том 4 л.д.1-8).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1, не подтвердил, пояснив, что он встречался по просьбе З. с П., тот передал ему пакет, в котором был сотовый телефон, три внешних аккумулятора и 2 USB-кабеля. Телефон он пронес на территорию колонию и передал З. за денежное вознаграждение, остальные предметы хотел пронести, но у него не получилось, он опасался был замеченным, обращать в свою пользу их не хотел. Позднее хотел их отправить родственникам З., но потерял адрес, а затем два аккумулятора и 2 кабеля оставил на даче у бывшей жены, куда не мог попасть. Умысла на хищение указанных предметов у него не было.

Из оглашенного в судебном заседании протокола явки с повинной ФИО1 следует, что в декабре 2019 З. попросил забрать у П. три портативных внешних аккумулятора (powerbank) и доставить З. в колонию. Он встретился с П., забрал у того пакет, в котором находилось три портативных внешних аккумулятора и два USB-кабеля, но в колонию он не стал доставлять этот пакет, так как решил прекратить взаимоотношения с З. Один портативный аккумулятор находится у него дома, а два кабеля он выкинул в мусорный контейнер. Позже ему звонила супруга З. и просила вернуть ей портативные аккумуляторы, он заверил ее, что вышлет ей их посылкой, но так этого не сделал, так как потерял ее адрес (том 3 л.д.51-53).

Подсудимый ФИО1 оглашенную явку с повинной в этой части не подтвердил, пояснив, что хотел пронести зарядные устройства и кабели в колонию для З., но не получилось. Затем хотел вернуть указанные предметы родственникам З., но потерял адрес. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший З. суду показал, что он отбывал наказание в ФКУ ИК-№ в период с января 2018 по август 2021, в тот период у него сложились доверительные отношения с сотрудником ФКУ ИК-№ ФИО1, который по его просьбе неоднократно проносил на территорию ФКУ ИК-№ сотовые телефоны за денежное вознаграждение. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий в показаниях потерпевшего З. показаний данных им в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшего и свидетеля, следует, что в период с 21.01.2018 по август 2021 он отбывал наказание в ФКУ ИК-№. В тот период познакомился с начальником отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ ФИО1, с которым у него сложились доверительные отношения. В начале декабря 2019 он обратился к ФИО1, попросил его пронести на территорию колонии сотовый телефон «

<

данные изъяты>», 3 портативных внешних аккумулятора для зарядки сотовых телефонов (power bank) и 2 USB-кабеля за денежное вознаграждение. ФИО1 согласился. Он созвонился со своей племянницей и попросил ее отправить на имя П. сотовый телефон «

<

данные изъяты>», 3 портативных внешних аккумулятора для зарядки сотовых телефонов (power bank) и 2 USB-кабеля. М. отправила на имя П. посылку с указанными предметами. Затем он созвонился с П. и сообщил, что на его имя придет посылка, которую необходимо при встрече передать ФИО2. Также попросил П. передать ФИО1 5000 рублей за пронос сотового телефона «

<

данные изъяты>». По его просьбе П. встретился с ФИО1 и передал тому пакет с телефоном «

<

данные изъяты>», 3 аккумуляторами и 2 кабелями и 5000 рублей в качестве вознаграждения за пронос ему сотового телефона «

<

данные изъяты>». В декабре 2019 ФИО1 пронес на режимную территорию ФКУ ИК-№, сотовый телефон «

<

данные изъяты> 6», передал в своем кабинете начальника отряда №. Три портативных внешних аккумулятора для зарядки сотовых телефонов (power bank) и два USB-кабеля ФИО1 на территорию колонии не пронес. Пояснив, что пронесет их позже. Затем в конце декабря 2019 он вновь встретился с ФИО1 в служебном кабинете и попросил пронести на территорию колонии для него 3 портативных внешних аккумулятора для зарядки сотовых телефонов (power bank) и 2 USB-кабеля, пообещав ФИО1 за это 5000 рублей. ФИО1 согласился. Тогда он связался с П. и попросил его передать ФИО2 5000 рублей за пронос 3 портативных внешних аккумулятора для зарядки сотовых телефонов (power bank) и 2 USB-кабеля на территорию ФКУ ИК-№. В декабре 2019 П. по его просьбе встретился с ФИО1 и передал деньги в сумме 5000 рублей. Однако ФИО1 3 портативных внешних аккумулятора для зарядки сотовых телефонов (power bank) и 2 USB-кабеля так и не пронес на территорию колонии, обратил их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению. Своими действиями причинил значительный имущественный ущерб, поскольку М. приобретала указанные зарядные устройства на его деньги, стоимость каждого зарядного устройства составила 2000 рублей, а стоимость каждого кабеля составила 200 рублей, итого ему причинен ущерб на общую сумму 6400 рублей, который для него является значительным, так как он какого-либо дохода не имеет. С тех пор он прекратил общение всякое общение с ФИО1 (том 2 л.д.79-83, 233-239).

Оглашенные показания потерпевший З. подтвердил полностью, пояснив, что 6400 рублей является для него значительным ущербом, поскольку он трудоустроен официально, но его заработная плата составляет около 3-5 тыс. руб., иных доходов он не имеет, также является плательщиком алиментов. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля М. следует, что З. приходится ей дядей, который в 2019-2020 годах находился в местах лишения свободы. В декабре 2019 ей звонил З. и попросил приобрести для него сотовый телефон «

<

данные изъяты>», 3 внешних аккумулятора для зарядки телефонов и два USB-кабеля. Она приобрела в 

<

адрес> то, что просил ее дядя. Телефон «

<

данные изъяты>» она приобрела за 15 000 рублей, 3 внешних аккумулятора для зарядки телефонов купила новые, каждый стоил по 2000 рублей, итого на сумму 6000 рублей, а также купила новые USB-кабели, стоимость каждого 200 рублей, а всего на 400 рублей. Указанные предметы она посылкой отправила на адрес в 

<

адрес> на имя П. Ей известно, что З. получил телефон «

<

данные изъяты>», а три зарядных устройства и 2 кабеля не получил. Указанные предметы были приобретены ею на деньги З. (том 3 л.д.6-12).

Допрошенный в судебном заседании свидетель П. суду показал, что ему звонил осужденный З. и просил передать сотруднику ФКУ ИК-№ телефон и деньги. Он встречался с ФИО1 и передавал указанные осужденным предметы.

В связи с наличием существенных противоречий в порядке п.3 ч.3 ст.286 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля П. и дополнительные его показания, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в сентябре или октябре 2019, к нему обратился осужденный З., и сказал, что у него хорошие отношения с сотрудником исправительного учреждения ФИО1 и тот за вознаграждение готов доставить на территорию ФКУ ИК-№ мобильные телефоны. В декабре 2019 в ходе телефонного разговора с З., тот сказал, что отравил ему посылку, в которой находятся портативные аккумуляторы для сотовых телефонов. Когда пришла посылка, там было 3 портативных аккумулятора, сотовый телефон и 2 провода для зарядных устройств. Все это он убрал в пакет, который передал ФИО1 при встрече, также передал ему 5000 рублей за пронос телефона. В этом же месяце он лично встретился с ФИО1 возле своего дома и передал ему 5000 рублей за пронос аккумуляторов для телефонов и USB-кабелей (том 2 л.д.89-95, 110-113).

Аналогичные показания были даны свидетелем П. в ходе проверки его показаний на месте, протокол данного следственного действия оглашен по ходатайству государственного обвинителя, из которого следует, что в декабре 2019 он по просьбе З. встретился возле 

<

адрес> с сотрудником ФКУ ИК-№ ФИО1 и передал тому сотовый телефон 

<

данные изъяты>, 3 портативных аккумулятора и 2 USB-кабеля, а также 5000 рублей за пронос сотового телефона 

<

данные изъяты> для осужденного З. на территорию ФКУ ИК-№. ФИО1 забрал деньги и указанные предметы. Насколько ему известно, в последующем ФИО1 пронес З. сотовый телефон 

<

данные изъяты>. Также после вышеуказанных событий в декабре 2019 показал, что он вновь встретился возле 

<

адрес>, где по просьбе осужденного З. передал ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей за пронос портативных аккумуляторов и USB-кабелей на территорию ФКУ ИК-№ для осужденного З. (том 2 л.д. 114-123).

Оглашенные показания свидетель П. подтвердил в полном объеме, объяснив противоречия давностью событий.

Также вина ФИО1 по данному преступлению подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в следственные органы от 21.04.2022, согласно которому установлено, что начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ ФИО1, являясь должностным лицом, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти в органе УИС, вступал во внеслужебную связь с осужденными, в период с сентября 2019 по сентябрь 2020 проносил и передавал осужденным в ФКУ ИК-№ запрещенные предметы. Так декабре 2019 осужденный З. обратился к ФИО1 с просьбой о доставке в колонию и передаче ему в пользование трех портативных внешних аккумуляторов для зарядки сотовых телефонов, которые необходимо было забрать у П. Согласившись на это, ФИО1 встретился с П. и забрал у него пакет, в котором были 3 портативных внешних аккумулятора и 2 USB-кабеля. В дальнейшем ФИО1 не стал доставлять аккумуляторы и кабели З., поскольку решил прекратить взаимоотношения с ним (том 1 л.д.6-14).

Заявлением потерпевшего З. от 04.10.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности бывшего сотрудника ФКУ ИК-№ ФИО1, который в декабре 2019, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, похитил 3 PowerBank, стоимостью 2000 рублей каждый, на общую сумму 6000 рублей и 2 USB-кабеля, стоимостью по 200 рублей каждый, на общую сумму 400 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 6400 рублей (том 1 л.д.128).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 15.11.2023, согласно которых осмотрен участок местности у 

<

адрес>, где происходила встреча ФИО1 и П. (том 1 л.д.213-216).

Протоколом выемки и фототаблицей к нему от 24.11.2023, согласно которого в кабинете № следственного отдела по городу Ивдель у обвиняемого ФИО1 произведена выемка портативного зарядного устройства для сотовых телефонов марки «

<

данные изъяты>», который осмотрен следователем, признан и приобщен к уголовном уделу в качестве вещественного доказательства, хранится в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Ивдель, по адресу: 

<

адрес> (том 3 л.д.145-147, 148-149, 151).

Копией приказа №-лс от дд.мм.гггг начальника ГУФСИН России по Свердловской области, согласно которому ФИО1 назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ ОУХД ГУФСИН (том 4 л.д.18)

Копией должностной инструкции начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ майора внутренней службы ФИО1, утвержденной дд.мм.гггг начальником ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Свердловской области, с которой ФИО1 ознакомлен под роспись (том 4 л.д.30-41).

Иными документами: 

Скриншотом с интернет-сайта о стоимости портативного зарядного устройства для сотовых телефонов марки «

<

данные изъяты>», которая составляет от 682 до 711 рублей (том 3 л.д.150). 

Оценивая собранные по данному преступлению доказательства в их совокупности, суд считает доказанным вину подсудимого ФИО1 в данном преступлении.

В основу обвинительного приговора суд кладет оглашенные признательные показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он получил от П. посылку, в которой был сотовый телефон, три зарядных устройства для сотовых телефонов и два USB кабеля, которую он должен был пронести на территорию ФКУ ИК-№ для осужденного З., получив за это вознаграждение 5000 рублей. Телефон пронес на территорию колонии, остальные предметы не стал проносить. Сообщил З., что пронос портативных аккумулятор и USB-кабелей будет стоить отдельно 5000 рублей. Встретившись с П., забрал у того 5000 рублей. Затем, спустя какое-то время, он решил не выполнять просьбу З. и оставить портативные аккумуляторы и USB-кабеля у себя. Указанные предметы он так и не пронес З., спустя некоторое время по телефону звонила супруга осужденного З., попросила вернуть указанные аккумуляторы, на что он ответил, что вышлет ей посылкой, но этого так и не сделал, так как потерял её адрес. Данные показания ФИО1 не подтвердил в судебном заседании, пояснив, что он действительно хотел пронести на территорию колонии зарядные устройства и кабели, не имел умысла на обращение их в свою пользу. Однако вместе с телефоном не пронес, боявшись быть замеченным, а в последующем потерял зарядники и кабели на даче у бывшей жены, куда у него не было доступа. Между тем суд кладет в основу приговора оглашенные показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они были даны им в присутствии защитника, им прочитаны, никаких замечаний к содержанию протокола его допроса не имелось ни у него, ни у защитника. К показаниям ФИО1 о том, что у него не было умысла на то, чтобы обратить в свою собственность 3 портативных внешних аккумулятора для зарядки сотовых телефонов и 2 USB кабелей, принадлежащие З., суд относится критически, воспринимая их как защитную позицию в целях избежать ответственности за содеянное. Суд полагает, что оглашенные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, в части того, что он решил не выполнять просьбу З. и не проносить на территорию колонии зарядники и кабели, являются более правдивыми и правильными, поскольку они подтверждаются последующими действиями ФИО1, который не предпринял попытки вернуть данные предметы либо денежные средства родственникам З. Кроме того, оглашенные показания ФИО1 согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно с показаниями потерпевшего З., который пояснил, что в начале декабря 2019 он обратился к ФИО1, попросил его пронести на территорию колонии сотовый телефон «

<

данные изъяты>», 3 портативных внешних аккумулятора для зарядки сотовых телефонов (power bank) и 2 USB-кабеля за денежное вознаграждение; посылку с указанными предметами отправила М. П., который при встрече передал ее ФИО1, а также передал деньги в качестве вознаграждения в размере 5000 рублей. ФИО1 пронес на режимную территорию ФКУ ИК-№ сотовый телефон «

<

данные изъяты>», остальное не пронес. Затем он пообещал ФИО1, что за пронос 3 портативных внешних аккумулятора для зарядки сотовых телефонов и 2 USB-кабеля, он заплатит 5000 рублей, которые передал ему П., однако ФИО1 3 портативных внешних аккумулятора для зарядки сотовых телефонов (power bank) и 2 USB-кабеля так и не пронес на территорию колонию. Причиненный ущерб для него является значительным; оглашенными показаниями свидетеля М., из которых следует, что по просьбе дяди З. она приобрела сотовый телефон «

<

данные изъяты>», 3 внешних аккумулятора для зарядки телефонов и два USB-кабеля, посылкой отправила их в 

<

адрес> на имя П., ей известно, что дядя получил сотовый телефон, а остальные предметы не получил; показаниями свидетеля П., который получив посылку с 3 портативными аккумуляторами, сотовым телефоном и 2 проводами для зарядных устройств, передал ФИО1 при встрече, также передал ему 5000 рублей за пронос телефона; позже он лично встретился с ФИО1 и передал ему 5000 рублей за пронос аккумуляторов для телефонов и USB-кабелей.

Оснований не доверять показаниям указанных потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, незначительные противоречия были устранены путем оглашения протокола допроса З. и П. в ходе предварительного расследования, оглашенные показания ими подтверждены, допрос свидетелей был произведен в соответствии с нормами УПК РФ. 

Кроме того вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждена исследованными письменными материалами дела – постановлением о предоставлении результатов ОРД в отношении ФИО1, заявлением З. о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, протоколами осмотров места происшествия, копией приказа о назначении ФИО1 на должность и его должностной инструкцией. Процессуальные документы, исследованные в судебном заседании, суд находит отвечающими требованиям УПК РФ, каких-либо нарушений при их составлении допущено не было. 

Все исследованные и положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными и в своей совокупности суд считает достаточными для вывода о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

При этом суд полагает, что в данном случае мошенничество совершено путем злоупотребления доверием З., поскольку между ними сложились доверительные отношения, З. неоднократно обращался к ФИО1 с просьбой пронести сотовые телефоны за вознаграждение, при этом ФИО1 при встрече с П. получал телефон и деньги в качестве вознаграждения и в последующем проносил указанный телефон. В связи с чем, З. доверял ФИО1, полагая, что, обратившись с просьбой к ФИО1, он получит желаемое. 

В силу п.4 постановления Пленума Верховного суда РФ от 30.11.2017 №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» в случаях, когда лицо получает чужое имущество, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества возник у лица до получения чужого имущества. О наличии такого умысла может свидетельствовать, например, распоряжение полученным имуществом в личных целях вопреки условиям договоренности. 

В данном случае ФИО1 получив от П. посылку с сотовым телефоном, тремя портативными зарядными устройствами и двумя USB кабелями, передав З. телефон марки «

<

данные изъяты>», решил прекратить с ним отношения и не предавать зарядные устройства и кабели, не намеревался их передавать осужденному З., оставил два зарядных устройства и кабели на даче бывшей супруги, одно зарядное устройство положил у себя в машине, следовательно не намеревался их передавать З., не предпринял в последующим попытки вернуть имущество либо денежные средства - эквивалент их стоимости.

Также суд полагает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку причиненный З. ущерб составил 6 400 рублей, что превышает 5000 рублей, который в соответствии с п.2 примечания к ст.158 УК РФ может быть признан значительным с учетом имущественного положения гражданина, с учетом имущественного положения З., который не смотря на официальное трудоустройство, получает заработную плату в незначительном размере от 3000 до 5000 рублей, а также является плательщиком алиментов. Иных доходов не имеет.

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения», также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 занимал должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№.

В связи с чем суд действия ФИО1 по данному преступлению, квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного лицом с использованием своего служебного положения. 

9) По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.286 УК РФ (пронос двух сотовых телефонов марки «

<

данные изъяты>» осужденному П. за денежное вознаграждение, совершенный в период с 01.01.2020 по 31.01.2020) вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, суду показал, что с 2009 по 2022 проходил службу в ФКУ ИК-№, с 2012 в должности начальника отряда воспитательного отдела по работе с осужденными. В период бракоразводного процесса в 2019-2020 годах нуждался в денежных средствах, в связи с чем, соглашался на предложения осужденных ФКУ ИК-№ проносить сотовые телефоны на территорию ИК. Передавал телефоны осужденным З. и П.. за вознаграждение в размере 5000 рублей. При этом он встречался с П. в различных местах, в том числе во дворе 

<

адрес>, около магазинов «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». П. передавал телефоны и деньги, а он (ФИО2) пронес на территорию ФКУ ИК-№ два телефона марки «

<

данные изъяты>» и передал осужденному П., за что получил 

<

***> рублей. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в 2019-2020 годах, будучи сотрудником ФКУ ИК-№, он за денежные вознаграждения неоднократно проносил сотовые телефоны, сим-карты на режимную территорию ФКУ ИК-№ и передавал их для осужденных. В январе 2020 у него состоялся телефонный разговор по мессенджеру «WhatsApp» с П. в ходе разговора тот спросил, знает ли он осужденного П., на что он ответил, что знаком лично с данным осужденным и что у них доверительные отношения. П. предложил ему пронести на охраняемую территорию ФКУ ИК-№ сотовые телефоны за вознаграждение в размере 5000 рублей за каждый. Он согласился на данное предложение, они обговорили, что встретятся спустя пару дней на центральной площади в 

<

адрес>, недалеко от магазина «

<

данные изъяты>». При встрече он лично получил от П. полиэтиленовый пакет, в котором находилось два сотовых телефона марки «

<

данные изъяты>» либо «

<

данные изъяты>», а также от П. он получил 10000 рублей в качестве вознаграждения за доставку указанных телефонов на охраняемую территорию ФКУ ИК-№. Спустя несколько дней после встречи с П. он пронес указанные сотовые телефоны на охраняемую территорию ФКУ ИК-№, вызвал по внутренней связи осужденного П. и передал ему пакет с сотовыми телефонами (том 3 л.д.56-62, том 4 л.д.1-8).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью. 

Из оглашенного в судебном заседании протокола явки с повинной, оформленного ФИО1 19.04.2022, следует, что примерно в январе 2020 у него состоялся телефонный разговор по мессенджеру «WhatsApp» с П. в ходе разговора последний у него спросил, какие у него отношения с осужденным П. Он ответил, что знаком лично с ним и что у них доверительные отношения. П. предложил ему пронести на охраняемую территорию ФКУ ИК-№ для П. сотовые телефоны за вознаграждение в размере 5000 рублей. Он согласился, после чего встретился с П. возле центральной площади 

<

адрес>, где П. передал ему полиэтиленовый пакет, в котором находилось два сотовых телефона марки «

<

данные изъяты>» либо «

<

данные изъяты>», и 

<

***> рублей в качестве вознаграждения за доставку этих телефонов в колонию осужденному П.. Спустя 2-4 дня он пронес указанные сотовые телефоны на охраняемую территорию ФКУ ИК-№, спрятав их в форменном обмундировании. Вызвал осужденного П. в дежурную часть учреждения и передал ему пакет с телефонами (том 3 л.д.51-53).

Оглашенную явку с повинной в этой части подсудимый ФИО1 подтвердил полностью. 

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФКУ ИК-№ - С. суду показала, что ФИО1 проходил службу в ФКУ ИК-№ в должности начальника отряда. В 2020 году ей стало известно о совершении ФИО1 преступлений, а именно о проносах примерно 10 сотовых телефонов. При этом на территории ФКУ ИК-№ правилами внутреннего распорядка запрещено осужденным пользоваться сотовыми телефонами, сим-картами, зарядными устройствами. Совершенными действиями подорван авторитет ФСИН, ГУФСИН, ФКУ ИК-№, поскольку ФИО1 давал присягу, он должен следить за тем, чтобы осужденные не допускали нарушения ПВР, собирать материалы для административных комиссий, привлекать к ответственности лиц, допустивших нарушения. По месту работы ФИО1 характеризовался положительно. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель П. суду показал, что, отбывая наказание в ФКУ ИК-№, он с помощью П. пытался получить на территорию ИК-№ для личных нужд сотовые телефоны. Телефоны в колонию проносил ФИО1 Деньги за пронос телефонов ФИО1 переводила его супруга П., который передавал деньги ФИО1 Всего ему было передано около 5-6 телефонов с конца 2019 по лето 2020 года. Все переданные телефоны были изъяты сотрудниками ФКУ ИК-№ в ходе обысков. Стоимость телефона составляла около 

<

***> рублей, стоимость проноса телефона составляла 5000 рублей. Телефоны передавал ему ФИО1, вызывая его (свидетеля) в дежурную часть. 

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля П. в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с августа 2010 он отбывает наказание в ФКУ ИК-№. В период отбытия наказания он познакомился с П., который ранее отбывал наказание в ИК-№. К П. он неоднократно обращался с различными просьбами по доставке для него в колонию продуктов питания. В 2019 году в ноябре или декабре, он говорил по телефону с П., который сказал, что имеет возможность передать ему сотовый телефон через проверенного сотрудника колонии. П. сказал, что за пронос телефона сотруднику нужно будет заплатить 5 000 рублей. Он согласился на предложение П.. П. не называл фамилии сотрудника. Его супруга перевела П. денежные средства. После чего ему на территорию колонии был доставлен сотовый телефон. В январе 2020 П. звонил ему и интересовался, нужны ли ему еще мобильные телефоны, он ответил, что нужно два телефона, договорились на 20 000 рублей. Тогда он попросил свою жену перевести П. 20 000 рублей, что она и сделала, при этом 12 000 рублей должны были пойти на приобретение телефонов, 8 000 рублей оплата услуг за их пронос. Через 3 дня его вызвал ФИО1 и рукой показал на пакет, который лежал на батарее отопления, сказал: «Забирай». В пакете было два телефона марки «

<

данные изъяты>» (том 2 л.д.148-156).

Оглашенные показания свидетель П. подтвердил полностью.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля П. следует, что она находится в фактических семейных отношениях с П., который отбывает наказание в ФКУ ИК-№. Примерно в 2019-2020 году П. звонил ей несколько раз, просил, чтобы она перевела денежные средства около 

<

***> рублей П., на его банковскую карту либо по номеру телефона. Сколько раз она переводила денежные средства, не помнит. Переводила денежные средства со своего банковского счета в ПАО «Банк». П. ничего ей не рассказывал по поводу того, что переведенные деньги необходимы для приобретения телефонов и оплаты услуг по их проносу (том 2 л.д.162-166).

Допрошенный в судебном заседании свидетель П. суду показал, что ему звонили осужденные из ФКУ ИК-№ З. и П. и просили приобрести сотовые телефоны и передать их на территорию ФКУ ИК-№, а также передать деньги сотруднику, который проносил телефоны на территорию ФКУ ИК-№.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий показаний свидетеля П. данных в ходе предварительного расследования, следует, что он отбывал наказание в ФКУ ИК-№, где познакомился с осужденными З., П., а также с ФИО3, который являлся сотрудником ФКУ ИК-№. На протяжении длительного времени он передает в исправительные учреждения продукты питания осужденным, в том числе З. и П.. В сентябре или октябре 2019, к нему обратился осужденный З., и сказал, что ФИО1 за вознаграждение готов доставить на территорию ФКУ ИК-№ мобильные телефоны. З. сказал, что ФИО1 будет брать вознаграждение за доставку телефона в размере 5000 рублей. Сказал, что нужно будет лично передавать ФИО1 денежные средства, в размере 5000 рублей за один сотовый телефон. Мобильные телефоны он приобретал в магазине, часть денег тратил на покупку мобильных телефонов, 5000 рублей из расчета на один телефон отдавал ФИО1, с которым встречался лично. Перед встречей им снимались денежные средства и покупались сотовые телефоны, на встрече с ФИО1 он передавал сотовые телефоны и деньги 5000 рублей за пронос телефона, о чем сообщал З.. В ноябре 2019, в разговоре с осужденным П., он сообщил, что у него имеется проверенный сотрудник ФКУ ИК-№, и что возможно пронести сотовый телефон в колонию. В начале 2020 примерно в январе, к нему обратился осужденный П. и попросил купить сотовые телефоны, супруга П. перевела денежные средства на банковскую карту, он купил в магазине МТС два сотовых телефона марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 5990 рублей каждый. На следующий день снял с карты 

<

***> рублей и встретившись с ФИО1 на центральной площади 

<

адрес> отдал тому два сотовых телефона и 

<

***> рублей за их пронос (том 2 л.д.89-95).

Аналогичные показания были даны свидетелем П. в ходе проверки его показаний на месте, протокол данного следственного действия оглашен по ходатайству государственного обвинителя (том 2 л.д.114-123).

Оглашенные показания свидетель П. подтвердил полностью.

Также вина ФИО1 по данному преступлению подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в следственные органы от 21.04.2022, согласно которому установлено, что начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ ФИО1, являясь должностным лицом, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти в органе УИС, вступал во внеслужебную связь с осужденными, в период с сентября 2019 по сентябрь 2020 проносил и передавал осужденным в ФКУ ИК-№ запрещенные предметы. В январе 2020 П. интересовался у П. нужны ли ему сотовые телефоны, П. ответил, что готов приобрести два сотовых телефона. П. на переведенные супругой П. денежные средства, приобрел два сотовых телефона в магазине МТС, расположенном по адресу: 

<

адрес> стоимостью 5990 каждый. Созвонившись с ФИО1, П. предложил ему пронести осужденному П. сотовые телефоны за вознаграждение по 5000 рублей за каждый телефон. 11.01.2020 П. снял с карты 

<

***> рублей, встретившись с ФИО1 передал полиэтиленовый пакет, в котором находились два сотовых телефона марки «

<

данные изъяты>» и 

<

***> рублей в качестве вознаграждения за доставку этих телефонов на территорию колонии (том 1 л.д.6-14).

Рапортом старшего следователя следственного отдела по 

<

адрес> от 21.02.2023, согласно которому установлено, что в январе 2020, начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ майор внутренней службы ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в ФКУ ИК-№, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, осознавая незаконность своих действий, получив от осужденного П. выгоду имущественного характера, передал осужденному П. 2 сотовых телефона марки «

<

данные изъяты>», которые ФИО1 незаконно пронес на охраняемую территорию ФКУ ИК-№ (том 1 л.д.48).

Протоколами осмотров мест происшествия и фототаблицей к ним от 15.11.2023 и от 20.11.2023, согласно которых осмотрены участок местности у 

<

адрес>, территория ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Свердловской области, по адресу: 

<

адрес>, кабинет начальника отряда № (том 1 л.д.209-212, 193-200).

Ответом из ПАО «Банк» от 18.11.2022 о предоставлении сведении по движению денежных средств по лицевым счетам и вкладам П. в ПАО «Банк», согласно которому предоставлена детализированная выписка по счетам за период с 01.01.2019 по 17.11.2022 на электронном носителе (том 2 л.д.132, 147).

Протокол осмотра предметов (документов) от 24.11.2023, согласно которому осмотрены детализированная выписка по счету №, открытому дд.мм.гггг в ПАО «Банк», в подразделении ПАО «Банк» № на имя П., дд.мм.гггг года рождения, за период с 25.02.2020 по 17.11.2022; детализированная выписка по счету №, открытому дд.мм.гггг в ПАО «Банк», в подразделении ПАО «Банк» №, на имя П., дд.мм.гггг года рождения, за период с 01.01.2019 по 17.11.2022. В ходе осмотра выписок по счетам П. установлено, что П. в период с 03.08.2019 по 31.09.2020 производила денежные переводы на счет П., в августе 2019 на сумму 6000 рублей, в сентябре 2019 на сумму 5000 рублей, в октябре 2019 на сумму 6500 рублей, в январе 2020 на сумму 4500 рублей, в феврале 2020 на сумму 14000 рублей, в марте 2020 на сумму 1000 рублей, в апреле 2020 на сумму 37500 рублей, в мае 2020 на сумму 47500 рублей, в июне 2020 на сумму 32000 рублей, в июле 2020 на сумму 10300 рублей, в августе 2020 на сумму 41950 рублей, в сентябре 2020 на сумму 39970 рублей (том 2 л.д. 133-144). 

Осмотренная детализированная выписка по счетам, открытым на имя П. за период с 01.01.2019 по 17.11.2022, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (том 2 л.д.145-146, 147).

Ответом из ПАО «Банк» от 31.10.2022 о предоставлении сведении по движению денежных средств по лицевым счетам и вкладам П. в ПАО «Банк» (том 2 л.д. 172, 184).

Протокол осмотра предметов (документов) от 24.11.2023, согласно которому осмотрена детализированная выписка с информацией о движении денежных средств по счетам и картам ПАО «Банк» №, открытым дд.мм.гггг на имя П., дд.мм.гггг года рождения, за период с 01.01.2019 по 30.10.2022; №, открытым дд.мм.гггг на имя П., дд.мм.гггг года рождения, за период с 01.01.2019 по 30.10.2022. В ходе осмотра установлено, что П. в период с 03.08.2019 по 31.09.2020 производила денежные переводы на счет П., в августе 2019 на сумму 6000 рублей, в октябре 2019 на сумму 6500 рублей, в январе 2020 на сумму 4500 рублей, в феврале 2020 на сумму 14000 рублей, в марте 2020 на сумму 1000 рублей, в апреле 2020 на сумму 37500 рублей, в мае 2020 на сумму 47500 рублей, в июне 2020 на сумму 32000 рублей, в июле 2020 на сумму 10300 рублей, в августе 2020 на сумму 41950 рублей, в сентябре 2020 на сумму 39970 рублей (том 2 л.д. 173-182). 

Осмотренная детализированная выписка по счетам, открытым на имя П. за период с 01.01.2019 по 30.10.2022, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (том 2 л.д.183, 184).

Копией приказа №-лс от дд.мм.гггг начальника ГУФСИН России по Свердловской области, согласно которому ФИО1 назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ ОУХД ГУФСИН (том 4 л.д.18)

Копией должностной инструкции начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ майора внутренней службы ФИО1, утвержденной дд.мм.гггг начальником ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Свердловской области, с которой ФИО1 ознакомлен под роспись (том 4 л.д.30-41).

Оценивая собранные по данному преступлению доказательства в их совокупности, суд считает доказанным вину подсудимого ФИО1 в данном преступлении, учитывая его признательные показания, данные им в ходе предварительного следствия и судебного следствия.

В основу обвинительного приговора суд кладет оглашенные признательные показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования, а также показания, данные им в суде, в той части, в которой они согласуются и не противоречат, согласно которым он в период 2019-2020 годы неоднократно проносил на территорию ФКУ ИК-№ сотовые телефоны за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, также он пронес на территорию ФКУ ИК-№ два телефона марки «

<

данные изъяты>» и передал осужденному П., за что получил 

<

***> рублей. Суд доверяет его признательным показаниям, поскольку каких-либо оснований к самооговору, судом не установлено. Кроме того показания ФИО1 согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно с показаниями представителя потерпевшего С., которой стало известно примерно о 10 фактах проноса запрещенных предметов на территорию ФКУ ИК-№ ФИО1; показаниями свидетелей П., который пояснил, что через П. ему на территорию ФКУ ИК-№ сотрудник ФИО1 проносил телефоны, при этом П. передавал ФИО1 телефон и деньги за его пронос в размере 5000 рублей, деньги переводила на карту П., его супруга П.; П., который пояснил, что неоднократно встречался с ФИО1 передавал ему сотовые телефоны для проноса их на территорию ФКУ ИК-№ для осужденных и передавал ему денежное вознаграждение за пронос сотовых телефонов, по просьбе П. он приобретал два телефона «

<

данные изъяты>» и передавал вместе с деньгами в качестве вознаграждения ФИО1 при встрече; оглашенными показаниями свидетеля П. которая по просьбе своего мужа П. переводила денежные средства на карту П.

Оснований не доверять показаниям указанных представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, незначительные противоречия были устранены путем оглашения протоколов их допросов в ходе предварительного расследования, оглашенные показания ими подтверждены, допрос их был произведен в соответствии с нормами УПК РФ. 

Кроме того вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждена исследованными письменными материалами дела – постановлением о предоставлении результатов ОРД в отношении ФИО1, рапортом, протоколами осмотров места происшествия, выписками по счетам открытым на имя П. и П., явкой с повинной ФИО1, копией приказа о назначении ФИО1 на должность и его должностной инструкцией. Процессуальные документы, исследованные в судебном заседании, суд находит отвечающими требованиям УПК РФ, каких-либо нарушений при их составлении допущено не было. 

Все исследованные и положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными и в своей совокупности суд считает достаточными для вывода о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ.

ФИО1 в силу приказа о назначении его на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№, являлся должностным лицом, совершал действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, поскольку своими умышленными действиями ФИО1 осуществил подрыв авторитета органов уголовно-исполнительной системы, а именно ФКУ ИК-№, поскольку осужденные получая запрещенные к хранению, приобретению и пользованию предметы, нарушали тем самым порядок отбывания наказания, а ФИО1, обязанный обеспечивать выполнения осужденными Правил внутреннего распорядка ИУ, проносил осужденным запрещенные Правилами внутреннего распорядка предметы – сотовые телефоны, что ставит невозможным достижение целей и задач устанавливаемого и нормативно закрепленного в учреждениях уголовно-исполнительной системы режима изоляции содержащихся в нем лиц и нарушает нормальную работу ФКУ ИК-№.

Суд по данному преступлению квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

10) По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.286 УК РФ (пронос сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» для осужденного П., совершенный в период с 01.02.2020 по 29.02.2020), вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, суду показал, что с 2009 по 2022 проходил службу в ФКУ ИК-№, с 2012 в должности начальника отряда воспитательного отдела по работе с осужденными. В период бракоразводного процесса в 2019-2020 годах нуждался в денежных средствах, в связи с чем, соглашался на предложения осужденных ФКУ ИК-№ проносить сотовые телефоны на территорию ИК. Передавал телефоны осужденным за вознаграждение в размере 5000 рублей. При этом он встречался с П., тот передавал телефоны и деньги, а он (ФИО2) проносил на территорию ФКУ ИК-№ телефоны и передавал осужденным П. и З.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в 2019-2020 годах, будучи сотрудником ФКУ ИК-№, он за денежные вознаграждения неоднократно проносил сотовые телефоны, сим-карты на режимную территорию ФКУ ИК-№ и передавал их для осужденных. В январе 2020 у него состоялся телефонный разговор по мессенджеру «WhatsApp» с П. в ходе разговора тот спросил, знает ли он осужденного П., на что он ответил, что знаком лично с данным осужденным и что у них доверительные отношения. П. предложил ему пронести на охраняемую территорию ФКУ ИК-№ сотовые телефоны за вознаграждение в размере 5000 рублей за каждый. Он согласился на данное предложение. В феврале 2020 с ним связался П. по «WhatsApp» и попросил о встрече во дворе 

<

адрес>. При встрече П. передал сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» и денежные средства в размере 5000 рублей за его пронос для осужденного П. Через несколько дней он пронес указанный телефон в ФКУ ИК-№ и передал осужденному П. (том 3 л.д.56-62, 120-124, том 4 л.д.1-8).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью. 

Из оглашенного в судебном заседании протокола явки с повинной, оформленного ФИО1 19.04.2022, следует, что в феврале 2020 п просьбе П. он встретился с последним и получил от него телефон и денежные средства в сумме 5000 рублей, в качестве вознаграждения за доставку телефона в колонию. Спустя 2-3 дня, данный телефон он пронес на территорию колонии и передал осужденному П. в служебном кабинете начальника отряда № (том 3 л.д.51-53).

Оглашенную явку с повинной в этой части подсудимый ФИО1 подтвердил полностью. 

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФКУ ИК-№ - С. суду показала, что ФИО1 проходил службу в ФКУ ИК-№ в должности начальника отряда. В 2020 году ей стало известно о совершении ФИО1 преступлений, а именно о проносах примерно 10 сотовых телефонов. При этом на территории ФКУ ИК-№ правилами внутреннего распорядка запрещено осужденным пользоваться сотовыми телефонами, сим-картами, зарядными устройствами. Совершенными действиями подорван авторитет ФСИН, ГУФСИН, ФКУ ИК-№, поскольку ФИО1 давал присягу, он должен следить за тем, чтобы осужденные не допускали нарушения ПВР, собирать материалы для административных комиссий, привлекать к ответственности лиц, допустивших нарушения. По месту работы ФИО1 характеризовался положительно. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель П. суду показал, что, отбывая наказание в ФКУ ИК-№, он с помощью П. пытался получить на территорию ИК-№ для личных нужд сотовые телефоны. Телефоны в колонию проносил ФИО1 Деньги за пронос телефонов ФИО1 переводила его супруга П., который передавал деньги ФИО1 Всего ему было передано около 5-6 телефонов с конца 2019 по лето 2020 года. Все переданные телефоны были изъяты сотрудниками ФКУ ИК-№ в ходе обысков. Стоимость телефона составляла около 

<

***> рублей, стоимость проноса телефона составляла 5000 рублей. Телефоны передавал ему ФИО1, вызывая его (свидетеля) в дежурную часть. 

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля П. в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с августа 2010 он отбывает наказание в ФКУ ИК-№. В период отбытия наказания он познакомился с П., который ранее отбывал наказание в ИК-№. К П. он неоднократно обращался с различными просьбами по доставке для него в колонию продуктов питания. В 2019 году в ноябре или декабре, он говорил по телефону с П., который сказал, что имеет возможность передать ему сотовый телефон через проверенного сотрудника колонии. П. сказал, что за пронос телефона сотруднику нужно будет заплатить 5 000 рублей. Он согласился на предложение П.. П. не называл фамилии сотрудника. Его супруга перевела П. денежные средства. После чего ему на территорию колонии был доставлен сотовый телефон. В феврале 2020 он позвонил П. и сообщил о том, что нужны сотовые телефоны. Попросил свою жену перевести на карту П. 

<

***> рублей, из которых на 5000 рублей был куплен телефон, а 5000 рублей переданы П. ФИО1 в качестве вознаграждения за пронос телефона. Через несколько дней ФИО1 пронес указанный телефон марки «

<

данные изъяты>» и передал ему в кабинете начальника отряда № (том 2 л.д.148-156).

Оглашенные показания свидетель П. подтвердил полностью.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля П. следует, что она находится в фактических семейных отношениях с П., который отбывает наказание в ФКУ ИК-№. Примерно в 2019-2020 году П. звонил ей несколько раз, просил, чтобы она перевела денежные средства около 

<

***> рублей П., на его банковскую карту либо по номеру телефона. Сколько раз она переводила денежные средства, не помнит. Переводила денежные средства со своего банковского счета в ПАО «Банк» (том 2 л.д.162-166).

Допрошенный в судебном заседании свидетель П. суду показал, что ему звонили осужденные из ФКУ ИК-№ З. и П. и просили приобрести сотовые телефоны и передать их на территорию ФКУ ИК-№, а также передать деньги сотруднику, который проносил телефоны на территорию ФКУ ИК-№.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий показаний свидетеля П. данных в ходе предварительного расследования, следует, что он отбывал наказание в ФКУ ИК-№, где познакомился с осужденными З., П., а также с ФИО3, который являлся сотрудником ФКУ ИК-№. На протяжении длительного времени он передает в исправительные учреждения продукты питания осужденным, в том числе З. и П.. В сентябре или октябре 2019, к нему обратился осужденный З., и сказал, что ФИО1 за вознаграждение готов доставить на территорию ФКУ ИК-№ мобильные телефоны. З. сказал, что ФИО1 будет брать вознаграждение за доставку телефона в размере 5000 рублей. Сказал, что нужно будет лично передавать ФИО1 денежные средства в размере 5000 рублей за один сотовый телефон. В ноябре 2019, в разговоре с осужденным П., он сообщил, что у него имеется проверенный сотрудник ФКУ ИК-№, и что возможно пронести сотовый телефон в колонию. 19.02.2020 они связались с П. и тот попросил купить сотовый телефон. Супруга П. перевела ему денежные средства в размере 

<

***> рублей на его карту. В тот же день он купил сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 4990 рублей, 5000 рублей он передал при встрече вместе с указанным сотовым телефоном ФИО1 в качестве вознаграждения (том 2 л.д.89-95, 110-113).

Аналогичные показания были даны свидетелем П. в ходе проверки его показаний на месте, протокол данного следственного действия оглашен по ходатайству государственного обвинителя (том 2 л.д.114-123).

Оглашенные показания свидетель П. подтвердил полностью.

Также вина ФИО1 по данному преступлению подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в следственные органы от 21.04.2022, согласно которому установлено, что начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ ФИО1, являясь должностным лицом, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти в органе УИС, вступал во внеслужебную связь с осужденными, в период с сентября 2019 по сентябрь 2020 проносил и передавал осужденным в ФКУ ИК-№ запрещенные предметы. 19.02.2020 П. через свою супругу П. перевел на банковскую карту П. 

<

***> рублей. Из этих денежных средств П. купил сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» за 4990 рублей и снял со своей карты в банкомате 5000 рублей, которые в тот же день передал ФИО1 во дворе 

<

адрес> вместе с телефоном. Денежные средства передавались в качестве вознаграждения за доставку телефона в колонию (том 1 л.д.6-14).

Рапортом старшего следователя следственного отдела по 

<

адрес> от 22.05.2023, согласно которому установлено, что в феврале 2020, начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ майор внутренней службы ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в ФКУ ИК-№, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, осознавая незаконность своих действий, получив от осужденного П. выгоду имущественного характера, передал осужденному П. сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», которые ФИО1 незаконно пронес на охраняемую территорию ФКУ ИК-№ (том 1 л.д.69).

Протоколами осмотров мест происшествия и фототаблицей к ним от 15.11.2023 и от 20.11.2023, согласно которых осмотрены участок местности у 

<

адрес>, территория ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Свердловской области, по адресу: 

<

адрес>, кабинет начальника отряда № (том 1 л.д.213-216, 193-200).

Ответом из ПАО «Банк» от 18.11.2022 о предоставлении сведении по движению денежных средств по лицевым счетам и вкладам П. в ПАО «Банк», согласно которому предоставлена детализированная выписка по счетам за период с 01.01.2019 по 17.11.2022 на электронном носителе (том 2 л.д.132, 147).

Протокол осмотра предметов (документов) от 24.11.2023, согласно которому осмотрены детализированная выписка по счету №, открытому дд.мм.гггг в ПАО «Банк», в подразделении ПАО «Банк» № на имя П., дд.мм.гггг года рождения, за период с 25.02.2020 по 17.11.2022; детализированная выписка по счету №, открытому дд.мм.гггг в ПАО «Банк», в подразделении ПАО «Банк» №, на имя П., дд.мм.гггг года рождения, за период с 01.01.2019 по 17.11.2022. В ходе осмотра выписок по счетам П. установлено, что П. в период с 03.08.2019 по 31.09.2020 производила денежные переводы на счет П., в августе 2019 на сумму 6000 рублей, в сентябре 2019 на сумму 5000 рублей, в октябре 2019 на сумму 6500 рублей, в январе 2020 на сумму 4500 рублей, в феврале 2020 на сумму 14000 рублей, в марте 2020 на сумму 1000 рублей, в апреле 2020 на сумму 37500 рублей, в мае 2020 на сумму 47500 рублей, в июне 2020 на сумму 32000 рублей, в июле 2020 на сумму 10300 рублей, в августе 2020 на сумму 41950 рублей, в сентябре 2020 на сумму 39970 рублей (том 2 л.д. 133-144). 

Осмотренная детализированная выписка по счетам, открытым на имя П. за период с 01.01.2019 по 17.11.2022, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (том 2 л.д.145-146, 147).

Ответом из ПАО «Банк» от 31.10.2022 о предоставлении сведении по движению денежных средств по лицевым счетам и вкладам П. в ПАО «Банк» (том 2 л.д. 172, 184).

Протокол осмотра предметов (документов) от 24.11.2023, согласно которому осмотрена детализированная выписка с информацией о движении денежных средств по счетам и картам ПАО «Банк» №, открытым дд.мм.гггг на имя П., дд.мм.гггг года рождения, за период с 01.01.2019 по 30.10.2022; №, открытым дд.мм.гггг на имя П., дд.мм.гггг года рождения, за период с 01.01.2019 по 30.10.2022. В ходе осмотра установлено, что П. в период с 03.08.2019 по 31.09.2020 производила денежные переводы на счет П., в августе 2019 на сумму 6000 рублей, в октябре 2019 на сумму 6500 рублей, в январе 2020 на сумму 4500 рублей, в феврале 2020 на сумму 14000 рублей, в марте 2020 на сумму 1000 рублей, в апреле 2020 на сумму 37500 рублей, в мае 2020 на сумму 47500 рублей, в июне 2020 на сумму 32000 рублей, в июле 2020 на сумму 10300 рублей, в августе 2020 на сумму 41950 рублей, в сентябре 2020 на сумму 39970 рублей (том 2 л.д. 173-182). 

Осмотренная детализированная выписка по счетам, открытым на имя П. за период с 01.01.2019 по 30.10.2022, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (том 2 л.д.183, 184).

Копией приказа №-лс от дд.мм.гггг начальника ГУФСИН России по Свердловской области, согласно которому ФИО1 назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ ОУХД ГУФСИН (том 4 л.д.18)

Копией должностной инструкции начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ майора внутренней службы ФИО1, утвержденной дд.мм.гггг начальником ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Свердловской области, с которой ФИО1 ознакомлен под роспись (том 4 л.д.30-41).

Оценивая собранные по данному преступлению доказательства в их совокупности, суд считает доказанным вину подсудимого ФИО1 в данном преступлении, учитывая его признательные показания, данные им в ходе предварительного следствия и судебного следствия.

В основу обвинительного приговора суд кладет оглашенные признательные показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования, а также показания, данные им в суде, в той части, в которой они согласуются и не противоречат, согласно которым он в период 2019-2020 годы неоднократно проносил на территорию ФКУ ИК-№ сотовые телефоны за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, в феврале 2020 он встретившись с П., взял у него телефон «

<

данные изъяты>» и пронес на территорию ФКУ ИК-№, передал осужденному П. за вознаграждение. Суд доверяет его признательным показаниям, поскольку каких-либо оснований к самооговору, судом не установлено. Кроме того показания ФИО1 согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно с показаниями представителя потерпевшего С., которой стало известно о примерно 10 фактах проноса запрещенных предметов на территорию ФКУ ИК-№ ФИО1; показаниями свидетелей П., который пояснил, что через П. ему на территорию ФКУ ИК-№ сотрудник ФИО1 проносил телефоны, при этом П. передавал ФИО1 телефон и деньги за его пронос в размере 5000 рублей, деньги переводила на карту П., его супруга П.; П., который пояснил, что неоднократно встречался с ФИО1 передавал ему сотовые телефоны для проноса их на территорию ФКУ ИК-№ для осужденных и передавал ему денежное вознаграждение за пронос сотовых телефонов, по просьбе П. в феврале 2020 он приобретал телефон «

<

данные изъяты>» и передавал вместе с деньгами в качестве вознаграждения ФИО1 при встрече; оглашенными показаниями свидетеля П. которая по просьбе своего мужа П. переводила денежные средства на карту П.

Оснований не доверять показаниям указанных представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, незначительные противоречия были устранены путем оглашения протоколов их допросов в ходе предварительного расследования, оглашенные показания ими подтверждены, допрос их был произведен в соответствии с нормами УПК РФ. 

Кроме того вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждена исследованными письменными материалами дела – постановлением о предоставлении результатов ОРД в отношении ФИО1, рапортом, протоколами осмотров места происшествия, выписками по счетам открытым на имя П. и П., явкой с повинной ФИО1, копией приказа о назначении ФИО1 на должность и его должностной инструкцией. Процессуальные документы, исследованные в судебном заседании, суд находит отвечающими требованиям УПК РФ, каких-либо нарушений при их составлении допущено не было. 

Все исследованные и положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными и в своей совокупности суд считает достаточными для вывода о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ.

ФИО1 в силу приказа о назначении его на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№, являлся должностным лицом, совершал действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, поскольку своими умышленными действиями ФИО1 осуществил подрыв авторитета органов уголовно-исполнительной системы, а именно ФКУ ИК-№, поскольку осужденные получая запрещенные к хранению, приобретению и пользованию предметы, нарушали тем самым порядок отбывания наказания, а ФИО1, обязанный обеспечивать выполнения осужденными Правил внутреннего распорядка ИУ, проносил осужденным запрещенные Правилами внутреннего распорядка предметы – сотовые телефоны, что ставит невозможным достижение целей и задач устанавливаемого и нормативно закрепленного в учреждениях уголовно-исполнительной системы режима изоляции содержащихся в нем лиц и нарушает нормальную работу ФКУ ИК-№.

Суд по данному преступлению квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

11) По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.286 УК РФ (пронос сотового телефона для осужденного Т., совершенный в период с 01.01.2020 по 31.03.2020), вина ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, суду показал, что с 2009 по 2022 проходил службу в ФКУ ИК-№, с 2012 в должности начальника отряда воспитательного отдела по работе с осужденными. В период бракоразводного процесса в 2019-2020 годах нуждался в денежных средствах, в связи с чем, соглашался на предложения осужденных ФКУ ИК-№ проносить сотовые телефоны на территорию ИК. Передавал телефоны осужденным за вознаграждение в размере 5000 рублей. При этом он встречался с П., тот передавал телефоны и деньги, а он (ФИО2) проносил на территорию ФКУ ИК-№ телефоны и передавал осужденным П. и З., с другими осужденными, в том числе с Т., он сам лично не связывался. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в 2019-2020 годах, будучи сотрудником ФКУ ИК-№, он за денежные вознаграждения неоднократно проносил сотовые телефоны, сим-карты на режимную территорию ФКУ ИК-№ и передавал их для осужденных. В январе 2020 у него состоялся телефонный разговор по мессенджеру «WhatsApp» с П. в ходе разговора тот спросил, знает ли он осужденного П., на что он ответил, что знаком лично с данным осужденным и что у них доверительные отношения. П. предложил ему пронести на охраняемую территорию ФКУ ИК-№ сотовые телефоны за вознаграждение в размере 5000 рублей за каждый. Он согласился на данное предложение. Пронес для П. два сотовых телефона, за что получил 

<

***> рублей. А потом, в январе 2020, ему позвонил П. по мессенджеру «WhatsApp» и попросил о встрече во дворе 

<

адрес>. При встрече он передал пакет с сотовым телефоном марки «

<

данные изъяты>» и 5000 рублей. Пояснив, что телефон надо передать П. Спустя несколько дней в январе 2020 он пронес указанный телефон в ФКУ ИК-№ и передал осужденному П. Не исключает, что указанный телефон предназначался для осужденного Т. (том 3 л.д.56-62, 120-124, том 4 л.д.1-8).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью. 

Из оглашенного в судебном заседании протокола явки с повинной, оформленного ФИО1 19.04.2022, следует, что в январе 2020 по просьбе П. он встретился с последним по 

<

адрес> и получил от него полиэтиленовый пакет с сотовым телефоном и денежные средства в сумме 5000 рублей, в качестве вознаграждения за доставку телефона в колонию. Спустя несколько дней, данный телефон он пронес на территорию колонии и передал осужденному ФИО5 в помещении дежурной части ИК-№ (том 3 л.д.51-53).

Оглашенную явку с повинной в этой части подсудимый ФИО1 подтвердил полностью, пояснив, что он передавал телефоны осужденному П., лично с Т. связи не имел. 

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФКУ ИК-№ - С. суду показала, что ФИО1 проходил службу в ФКУ ИК-№ в должности начальника отряда. В 2020 году ей стало известно о совершении ФИО1 преступлений, а именно о проносах примерно 10 сотовых телефонов. При этом на территории ФКУ ИК-№ правилами внутреннего распорядка запрещено осужденным пользоваться сотовыми телефонами, сим-картами, зарядными устройствами. Совершенными действиями подорван авторитет ФСИН, ГУФСИН, ФКУ ИК-№, поскольку ФИО1 давал присягу, он должен следить за тем, чтобы осужденные не допускали нарушения ПВР, собирать материалы для административных комиссий, привлекать к ответственности лиц, допустивших нарушения. По месту работы ФИО1 характеризовался положительно. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д. суду показал, что около 4-5 лет назад у него был знакомый Т., который отбывал наказание в колонии в 

<

адрес>. Он позвонил по телефону и попросил передать телефон через кого-то в 

<

адрес>. Подробностей не помнит.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий показаний свидетеля Д. данных в ходе предварительного расследования, следует, что он знаком с Т., который с 2017 по 2022 отбывал наказание в ФКУ ИК-№. В указанный период времени он переводил Т. деньги для приобретения продуктов питания, также в 2018 или 2019 ездил в колонию, где познакомился с П., который доставлял продукты осужденным. Они обменялись телефонами. В 2020 с ним связался Т. и попросил 

<

***> рублей для покупки телефона. Он перевел на карту П. 

<

***> рублей, двумя переводами по 5000 рублей каждый. Перевод делал по номеру телефона П. (том 2 л.д.203-206).

Оглашенные показания свидетель Д. подтвердил, объяснив противоречия давностью событий. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Т. следует, что в период с 27.09.2017 по 26.05.2022 отбывал наказание в ФКУ ИК-№. Там узнал, что П. занимается доставкой продуктов питания в колонию. Неоднократно обращался к нему. В феврале 2020 в ходе телефонного разговора с П., он спросил нет ли возможности приобрести и доставить ему в колонию сотовый телефон. П., сказал, что может это сделать, для этого необходимо перевести ему 

<

***> рублей, при этом пояснил, что на 5000 рублей он приобретет телефон, 5000 рублей отдаст человеку за доставку телефона на территорию ИК-№. Тогда он попросил своего приятеля Д. перевести 

<

***> рублей на банковскую карту П. Спустя несколько дней Д. перевел П. деньги, ему позвонил П. и сказал, что телефон доставлен в колонию, что телефон находится в курилке локального участка №, спрятанный под скамейкой. Так как он находился в отряде строгих условий, то не мог сам забрать телефон, с этой просьбой он обратился к другому осужденному по имени Р., прозвище «Ч.», тот забрал телефон «

<

данные изъяты>» и передал ему (том 2 л.д.196-200). 

Допрошенный в судебном заседании свидетель П. суду показал, что ему звонили осужденные из ФКУ ИК-№ З. и П. и просили приобрести сотовые телефоны и передать их на территорию ФКУ ИК-№, а также передать деньги сотруднику, который проносил телефоны на территорию ФКУ ИК-№.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий показаний свидетеля П. данных в ходе предварительного расследования, следует, что он отбывал наказание в ФКУ ИК-№, где познакомился с осужденными З., П., а также с ФИО3, который являлся сотрудником ФКУ ИК-№. В сентябре или октябре 2019, к нему обратился осужденный З., и сказал, что ФИО1 за вознаграждение готов доставить на территорию ФКУ ИК-№ мобильные телефоны. З. сказал, что ФИО1 будет брать вознаграждение за доставку телефона в размере 5000 рублей. В ноябре 2019, в разговоре с осужденным П., он сообщил, что у него имеется проверенный сотрудник ФКУ ИК-№, и что возможно пронести сотовый телефон в колонию. В январе 2020 к нему обратился осужденный Т. по прозвище «Р.» и сообщил, что нужен сотовый телефон. Денежные средства ему перевел друг Т. – по имени М., он перевел 

<

***> рублей. На половину этих денег был куплен телефон марки «

<

данные изъяты>». 5000 рублей были переданы ФИО1 в качестве вознаграждения. Т. он не говорил кто доставит телефон. Встречался он с ФИО1 возле своего дома, по адресу: 

<

адрес>, он передал ФИО2 телефон и 5000 рублей. Насколько ему известно, телефон ФИО1, пронес в колонию в марте 2020 и передал Т. через осужденного П. (том 2 л.д.89-95, 110-113).

Аналогичные показания были даны свидетелем П. в ходе проверки его показаний на месте, протокол данного следственного действия оглашен по ходатайству государственного обвинителя (том 2 л.д.114-123).

Оглашенные показания свидетель П. подтвердил полностью.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П. суду показал, что, отбывая наказание в ФКУ ИК-№, он с помощью П. пытался получить на территорию ИК-№ для личных нужд сотовые телефоны. Телефоны в колонию проносил ФИО1 Деньги за пронос телефонов ФИО1 переводила его супруга П., который передавал деньги ФИО1 Всего ему было передано около 5-6 телефонов с конца 2019 по лето 2020 года. Все переданные телефоны были изъяты сотрудниками ФКУ ИК-№ в ходе обысков. Стоимость телефона составляла около 

<

***> рублей, стоимость проноса телефона составляла 5000 рублей. Телефоны передавал ему ФИО1, вызывая его (свидетеля) в дежурную часть. 

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля П. в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с августа 2010 он отбывает наказание в ФКУ ИК-№. В период отбытия наказания он познакомился с П., который ранее отбывал наказание в ИК-№. К П. он неоднократно обращался с различными просьбами по доставке для него в колонию продуктов питания. В 2019 году в ноябре или декабре, он говорил по телефону с П., который сказал, что имеет возможность передать ему сотовый телефон через проверенного сотрудника колонии. П. сказал, что за пронос телефона сотруднику нужно будет заплатить 5 000 рублей. Он согласился на предложение П.. После чего ему на территорию колонии был доставлен сотовый телефон. В январе 2020 у него состоялся телефонный разговор с П., который попросил передать мобильный телефон осужденному Т. по кличке «Р.». Он ответил, что поскольку Т. содержится в отряде строгих условий, то телефон он ему оставит в условном месте. Через несколько дней его вызвали в дежурную часть, где ФИО1 лично передал ему телефон в пакете. После чего он вернулся в курилку локального участка № и спрятал телефон, затем по телефону сообщил, что телефон можно забирать (том 2 л.д.148-156).

Оглашенные показания свидетель П. подтвердил полностью.

Также вина ФИО1 по данному преступлению подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в следственные органы от 21.04.2022, согласно которому установлено, что начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ ФИО1, являясь должностным лицом, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти в органе УИС, вступал во внеслужебную связь с осужденными, в период с сентября 2019 по сентябрь 2020 проносил и передавал осужденным в ФКУ ИК-№ запрещенные предметы. В январе 2020 у П. состоялся телефонный разговор с осужденным Т., который интересовался возможностью приобретения и доставки в колонию телефона. П. сказал, что необходимо перевести 

<

***> рублей, из которых 5000 рублей он израсходует на покупку телефона, 5000 рублей отдаст человеку за доставку телефона в колонию. ФИО6 попросил Д. перевести 

<

***> рублей на банковскую карту П. В том же месяце П. попросил П. передать сотовый телефон осужденному Т. П. отказался лично отдавать телефон в ОСУОН, согласился оставить его в условленном месте, чтобы Т. забрал телефон самостоятельно. П. предварительно договорившись сс ФИО1 о встрече, передал тому телефон «

<

данные изъяты>» с зарядным устройством, а также 5000 рублей, в качестве вознаграждения за доставку его на охраняемую территорию ФКУ ИК-№ для передачи осужденному П. Спустя несколько дней ФИО1, пронес указанный телефон на территорию ИК-№ и передал в помещении дежурной части осужденному П. (том 1 л.д.6-14).

Рапортом старшего следователя следственного отдела по 

<

адрес> от 18.05.2023, согласно которому установлено, что в январе 2020, начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ майор внутренней службы ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в ФКУ ИК-№, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, осознавая незаконность своих действий, получив от осужденного Т. выгоду имущественного характера, передал осужденному П. сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», который ФИО1 незаконно пронес на охраняемую территорию ФКУ ИК-№ (том 1 л.д.65).

Протоколами осмотров мест происшествия и фототаблицей к ним от 15.11.2023 и от 20.11.2023, согласно которых осмотрены участок местности у 

<

адрес>, территория ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Свердловской области, по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.213-216, 193-200).

Ответом из ПАО «Банк» от 18.11.2022 о предоставлении сведении по движению денежных средств по лицевым счетам и вкладам П. в ПАО «Банк», согласно которому предоставлена детализированная выписка по счетам за период с 01.01.2019 по 17.11.2022 на электронном носителе (том 2 л.д.132, 147).

Протокол осмотра предметов (документов) от 24.11.2023, согласно которому осмотрены детализированная выписка по счету №, открытому дд.мм.гггг в ПАО «Банк», в подразделении ПАО «Банк» № на имя П., дд.мм.гггг года рождения, за период с 25.02.2020 по 17.11.2022; детализированная выписка по счету №, открытому дд.мм.гггг в ПАО «Банк», в подразделении ПАО «Банк» №, на имя П., дд.мм.гггг года рождения, за период с 01.01.2019 по 17.11.2022. В ходе осмотра выписок по счетам П. установлено, что Д. в период с декабря 2019 по март 2020 производил денежные переводы на счет П., в декабре 2019 на сумму 4200 рублей, в феврале 2020 на сумму 5000 рублей, в марте 2020 на сумму 29400 рублей (том 2 л.д. 133-144). 

Осмотренная детализированная выписка по счетам, открытым на имя П. за период с 01.01.2019 по 17.11.2022, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (том 2 л.д.145-146, 147).

Копией приказа №-лс от дд.мм.гггг начальника ГУФСИН России по Свердловской области, согласно которому ФИО1 назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ ОУХД ГУФСИН (том 4 л.д.18)

Копией должностной инструкции начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ майора внутренней службы ФИО1, утвержденной дд.мм.гггг начальником ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Свердловской области, с которой ФИО1 ознакомлен под роспись (том 4 л.д.30-41).

Оценивая собранные по данному преступлению доказательства в их совокупности, суд считает доказанным вину подсудимого ФИО1 в данном преступлении, учитывая его признательные показания, данные им в ходе предварительного следствия и судебного следствия.

В основу обвинительного приговора суд кладет оглашенные признательные показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования, а также показания, данные им в суде, в той части, в которой они согласуются и не противоречат, согласно которым он в период 2019-2020 годы неоднократно проносил на территорию ФКУ ИК-№ сотовые телефоны за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, в январе 2020 он встретившись с П., взял у него телефон «

<

данные изъяты>» и пронес на территорию ФКУ ИК-№, передал осужденному П. за вознаграждение, не исключает, что телефон предназначался для осужденного Т.. Суд доверяет его признательным показаниям, поскольку каких-либо оснований к самооговору, судом не установлено. Кроме того показания ФИО1 согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно с показаниями представителя потерпевшего С., которой стало известно о примерно 10 фактах проноса запрещенных предметов на территорию ФКУ ИК-№ ФИО1; показаниями свидетелей Д., который пояснил, что по просьбе Т. в 2020 году переводил на карту П. 

<

***> рублей для приобретения сотового телефона; оглашенными показаниями свидетеля Т., согласно которым от П. ему стало известно о том, что за 5000 рублей можно пронести сотовый телефон на территорию ФКУ ИК-№, в связи с чем он просил своего знакомого Д. перевести на карту П. 

<

***> рублей на приобретение сотового телефона; показаниями свидетеля П., который пояснил, что в январе 2020 по телефону П. просил передать мобильный телефон осужденному Т., однако поскольку Т. содержался в отряде строгих условий, то телефон, переданный ему ФИО1, он ему оставил в условном месте; показаниями свидетеля П., который пояснил, что неоднократно встречался с ФИО1 передавал ему сотовые телефоны для проноса их на территорию ФКУ ИК-№ для осужденных и передавал ему денежное вознаграждение за пронос сотовых телефонов, также в январе 2020 к нему обратился осужденный Т. и сообщил, что нужен сотовый телефон, друг Т. перевел 

<

***> рублей, на 5000 рублей он купил телефон марки «

<

данные изъяты>», 5000 рублей были переданы ФИО1 в качестве вознаграждения. Телефон ФИО1 пронес в колонию в и передал Т. через осужденного П.

Оснований не доверять показаниям указанных представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, незначительные противоречия были устранены путем оглашения протоколов их допросов в ходе предварительного расследования, оглашенные показания ими подтверждены, допрос их был произведен в соответствии с нормами УПК РФ. 

Кроме того вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждена исследованными письменными материалами дела – постановлением о предоставлении результатов ОРД в отношении ФИО1, рапортом, протоколами осмотров места происшествия, выписками по счетам открытым на имя П., явкой с повинной ФИО1, копией приказа о назначении ФИО1 на должность и его должностной инструкцией. Процессуальные документы, исследованные в судебном заседании, суд находит отвечающими требованиям УПК РФ, каких-либо нарушений при их составлении допущено не было. 

Все исследованные и положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными и в своей совокупности суд считает достаточными для вывода о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ.

ФИО1 в силу приказа о назначении его на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№, являлся должностным лицом, совершал действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, поскольку своими умышленными действиями ФИО1 осуществил подрыв авторитета органов уголовно-исполнительной системы, а именно ФКУ ИК-№, поскольку осужденные получая запрещенные к хранению, приобретению и пользованию предметы, нарушали тем самым порядок отбывания наказания, а ФИО1, обязанный обеспечивать выполнения осужденными Правил внутреннего распорядка ИУ, проносил осужденным запрещенные Правилами внутреннего распорядка предметы – сотовые телефоны, что ставит невозможным достижение целей и задач устанавливаемого и нормативно закрепленного в учреждениях уголовно-исполнительной системы режима изоляции содержащихся в нем лиц и нарушает нормальную работу ФКУ ИК-№.

Суд по данному преступлению квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

12) По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.286 УК РФ (пронос сотового телефона «

<

данные изъяты>» осужденному Ш., совершенный в период с 01.04.2020 по 30.04.2020), вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, суду показал, что с 2009 по 2022 проходил службу в ФКУ ИК-№, с 2012 в должности начальника отряда воспитательного отдела по работе с осужденными. В 2019-2020 годах нуждался в денежных средствах, в связи с чем, соглашался на предложения осужденных ФКУ ИК-№ проносить сотовые телефоны на территорию ИК. Передавал телефоны осужденным за вознаграждение в размере 5000 рублей. При этом он встречался с П., тот передавал телефоны и деньги, а он (ФИО2) проносил на территорию ФКУ ИК-№ телефоны и передавал осужденным П. и З., с другими осужденными, в том числе с Ш., он сам лично не связывался. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в 2019-2020 годах, будучи сотрудником ФКУ ИК-№, он за денежные вознаграждения неоднократно проносил сотовые телефоны, сим-карты на режимную территорию ФКУ ИК-№ и передавал их для осужденных. В январе 2020 у него состоялся телефонный разговор по мессенджеру «WhatsApp» с П. в ходе разговора тот спросил, знает ли он осужденного П., на что он ответил, что знаком лично с данным осужденным и что у них доверительные отношения. П. предложил ему пронести на охраняемую территорию ФКУ ИК-№ сотовые телефоны за вознаграждение в размере 5000 рублей за каждый. Он согласился на данное предложение. Пронес для П. два сотовых телефона, за что получил 

<

***> рублей. Кроме того, в апреле 2020 с ним связывался П. и просил передать сотовый телефон осужденному П., предложил встретиться возле 

<

адрес> с ним, П. попросил пронести сотовый телефон «

<

данные изъяты>», на что он согласился. Тогда П. передал ему указанный телефон и 5000 рублей. В апреле 2020 он (ФИО2) пронес телефон в ФКУ ИК-№ и передал осужденному П. (том 3 л.д.56-62, 120-124, том 4 л.д.1-8).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью. 

Из оглашенного в судебном заседании протокола явки с повинной, оформленного ФИО1 19.04.2022, следует, что в апреле 2020 он встречался с П. возле его дома, получил от него один сотовый телефон и денежные средства в сумме 5000 рублей, в качестве вознаграждения за доставку телефона в колонию и передачу его осужденному П. Телефон он пронес на территорию колонии и передал осужденному П. в помещении дежурной части (том 3 л.д.51-53).

Оглашенную явку с повинной в этой части подсудимый ФИО1 подтвердил полностью. 

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФКУ ИК-№ - С. суду показала, что ФИО1 проходил службу в ФКУ ИК-№ в должности начальника отряда. В 2020 году ей стало известно о совершении ФИО1 преступлений, а именно о проносах примерно 10 сотовых телефонов. При этом на территории ФКУ ИК-№ правилами внутреннего распорядка запрещено осужденным пользоваться сотовыми телефонами, сим-картами, зарядными устройствами. Совершенными действиями подорван авторитет ФСИН, ГУФСИН, ФКУ ИК-№, поскольку ФИО1 давал присягу, он должен следить за тем, чтобы осужденные не допускали нарушения ПВР, собирать материалы для административных комиссий, привлекать к ответственности лиц, допустивших нарушения. По месту работы ФИО1 характеризовался положительно. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш. суду показал, что, отбывая наказание в ФКУ ИК-№, через П. узнал, что можно на территорию колонии передать сотовый телефон. Тогда по его просьбе мама перевела П. деньги, телефон забирал у осужденного. Стоимость проноса телефона составила 5000 рублей.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий показаний свидетеля Ш. данных в ходе предварительного расследования, следует, с 06.10.2017 он отбывает наказание в ФКУ ИК-№. Знаком с П., который организует доставку продуктов питания в колонию. В ходе общения П. сказал, что может организовать ему доставку телефона в колонию, через проверенного человека, но не назвал фамилию и имя того, лишь пояснил, что доставка одного телефона будет стоить 5 000 рублей, которые нужно будет перевести на его (П.) банковскую карту. Через некоторое время в 2020 он решил купить телефон для личного пользования, о чем сообщил П., тот сказал переводить деньги для покупки телефона, на что он (Ш.) ответил, что купил уже телефон через «

<

данные изъяты>», также оформил поездку в мобильном приложении «

<

данные изъяты>», чтобы водитель доставил телефон П.. После 14.04.2020 П. сообщил, что телефон находится у него, тогда он попросил свою мать Ш. перевести денежные средства на банковскую карту П., она перевела 5 000 рублей за услуги проноса телефона на территорию колонии. Через несколько дней ему позвонил П. и сказал, что телефон находится у осужденного П., у которого и нужно забрать телефон. Затем П. передал ему полиэтиленовый пакет, с находящимся в нем телефоном «

<

данные изъяты>» синего цвета (том № 2 л.д. 185-189).

Оглашенные показания свидетель Ш. подтвердил полностью. объяснив противоречия давностью событий.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Ш. следует, что Ш. ее сын. Весной 2020 Ш. звонил ей на телефон, просил перевести П.М., фамилию не помнит, денежные средства, пояснив, что он будет покупать для него продукты, необходимые вещи, после чего сам будет приносить передачи. Также сын сообщил номер телефона №, пояснив, что денежные средства нужно переводить на банковский счет ПАО «Банк», который привязан к указанному номеру телефона. П.М. она неоднократно переводила денежные средства в разных размерах. Перевод денежных средств она осуществляла путем перевода со своего счета на банковский счет П.М., с использованием мобильного приложения «Банк Онлайн». Сын не рассказывал ей о том, что указанные денежные средства необходимы для приобретения телефонов и оплаты услуг сотрудников колонии за их пронос на режимную территорию колонии (том 2 л.д. 211-214).

Допрошенный в судебном заседании свидетель П. суду показал, что, отбывая наказание в ФКУ ИК-№, он с помощью П. пытался получить на территорию ИК-№ для личных нужд сотовые телефоны. Телефоны в колонию проносил ФИО1 Деньги за пронос телефонов ФИО1 переводила его супруга П., который передавал деньги ФИО1 Всего ему было передано около 5-6 телефонов с конца 2019 по лето 2020 года. Все переданные телефоны были изъяты сотрудниками ФКУ ИК-№ в ходе обысков. Стоимость телефона составляла около 

<

***> рублей, стоимость проноса телефона составляла 5000 рублей. Телефоны передавал ему ФИО1, вызывая его (свидетеля) в дежурную часть. 

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля П. в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с августа 2010 он отбывает наказание в ФКУ ИК-№. В период отбытия наказания он познакомился с П., который ранее отбывал наказание в ИК-№. К П. он неоднократно обращался с различными просьбами по доставке для него в колонию продуктов питания. В апреле 2020 ему позвонил П., который попросил передать два мобильных телефона осужденному Ш. На что он согласился. В этом же месяце, в разные дни, его вызывал ФИО1 и передавал по одному пакету с мобильным телефоном марки «

<

данные изъяты>». После чего он лично передавал их осужденному Ш. в расположении отряда № (том 2 л.д.148-156).

Оглашенные показания свидетель П. подтвердил полностью.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П. суду показал, что ему звонили осужденные из ФКУ ИК-№ З. и П. и просили приобрести сотовые телефоны и передать их на территорию ФКУ ИК-№, а также передать деньги сотруднику, который проносил телефоны на территорию ФКУ ИК-№.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий показаний свидетеля П. данных в ходе предварительного расследования, следует, что он отбывал наказание в ФКУ ИК-№, где познакомился с осужденными З., П., а также с ФИО3, который являлся сотрудником ФКУ ИК-№. На протяжении длительного времени он передает в исправительные учреждения продукты питания осужденным, в том числе З. и П.. В сентябре или октябре 2019, к нему обратился осужденный З., и сказал, что ФИО1 за вознаграждение готов доставить на территорию ФКУ ИК-№ мобильные телефоны. З. сказал, что ФИО1 будет брать вознаграждение за доставку телефона в размере 5000 рублей. В апреле 2020 к нему обратился осужденный Ш. и попросил продукты питания, он сказал, что есть сотрудник, который за вознаграждение 5000 рублей может пронести сотовый телефон в ФКУ ИК-№. В этом же месяце Ш. сообщил, что нашел водителя, который привезет сотовый телефон. Он встретился с водителем и забрал сотовый телефон. 14.04.2020 на его банковскую карту от матери Ш. поступил денежный перевод 5000 рублей, которые предназначались в качестве вознаграждения ФИО1 Встретившись с ФИО1 около 

<

адрес>, он передал ФИО1 сотовый телефон и 5000 рублей, сказал передать П., а тот уже должен был передать Ш. (том 2 л.д.89-95, 110-113). 

Аналогичные показания были даны свидетелем П. в ходе проверки его показаний на месте, протокол данного следственного действия оглашен по ходатайству государственного обвинителя (том 2 л.д.114-123).

Оглашенные показания свидетель П. подтвердил полностью.

Также вина ФИО1 по данному преступлению подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в следственные органы от 21.04.2022, согласно которому установлено, что начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ ФИО1, являясь должностным лицом, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти в органе УИС, вступал во внеслужебную связь с осужденными, в период с сентября 2019 по сентябрь 2020 проносил и передавал осужденным в ФКУ ИК-№ запрещенные предметы. В апреле 2020 осужденный Ш. обратился к П. с просьбой о приобретении и доставке сотового телефона. П. заверил что сможет приобрести и доставить телефон через сотрудника, доставка одного телефона будет стоить 5000 рублей. Ш. организовал доставку сотового телефона «

<

данные изъяты>» попутным транспортом. 14.04.2020 по просьбе Ш., его мать Ш. на карту П. перевела 5000 рублей. Которые П. снял в банкомате и передал ФИО1 в качестве оплаты за доставку сотового телефона в колонию. В один из дней апреля 2020 ФИО1 пронес телефон на территорию ИК-№ и передал в помещении дежурной части осужденному П. Который в свою очередь передал телефон осужденному Ш. в спальном помещении общежития отряда № ФКУ ИК-№ (том 1 л.д.6-14).

Рапортом старшего следователя следственного отдела по 

<

адрес> от 18.05.2023, согласно которому установлено, что в апреле 2020, начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ майор внутренней службы ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в ФКУ ИК-№, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, осознавая незаконность своих действий, получив от осужденного Ш. выгоду имущественного характера, передал осужденному П. сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», который ФИО1 незаконно пронес на охраняемую территорию ФКУ ИК-№ (том 1 л.д.77).

Протоколами осмотров мест происшествия и фототаблицей к ним от 15.11.2023 и от 20.11.2023, согласно которых осмотрены участок местности у 

<

адрес>, территория ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Свердловской области, по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.213-216, 193-200).

Ответом из ПАО «Банк» от 18.11.2022 о предоставлении сведении по движению денежных средств по лицевым счетам и вкладам П. в ПАО «Банк», согласно которому предоставлена детализированная выписка по счетам за период с 01.01.2019 по 17.11.2022 на электронном носителе (том 2 л.д.132, 147).

Протокол осмотра предметов (документов) от 24.11.2023, согласно которому осмотрены детализированная выписка по счету №, открытому дд.мм.гггг в ПАО «Банк», в подразделении ПАО «Банк» № на имя П., дд.мм.гггг года рождения, за период с 25.02.2020 по 17.11.2022; детализированная выписка по счету №, открытому дд.мм.гггг в ПАО «Банк», в подразделении ПАО «Банк» №, на имя П., дд.мм.гггг года рождения, за период с 01.01.2019 по 17.11.2022. В ходе осмотра выписок по счетам П. установлено, что Ш. в апреле 2020 производила денежные переводы на счет П., 14.04.2020 на сумму 5000 рублей, 19.04.2020 на сумму 600 рублей, 28.04.2020 на сумму 2000 рублей, 29.04.2020 на сумму 

<

***> рублей (том 2 л.д. 133-144). 

Осмотренная детализированная выписка по счетам, открытым на имя П. за период с 01.01.2019 по 17.11.2022, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (том 2 л.д.145-146, 147).

Ответом ПАО «Банк» от 28.10.2022 о предоставлении сведении по движению денежных средств по лицевым счетам и вкладам Ш. в ПАО «Банк» (том 2 л.д. 221, 232).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 24.11.2023, согласно которому осмотрена выписка по счету с информацией о движении денежных средств по счетам и картам ПАО «Банк», открытым на имя Ш., дд.мм.гггг года рождения, за период с 01.01.2019 по 22.09.2020, истребованной по запросу из ПАО «Банк», содержащаяся на компакт-диске. В ходе осмотра установлено, что Ш. в апреле 2020 производила денежные переводы на счет П., 14.04.2020 на сумму 5000 рублей, 19.04.2020 на сумму 600 рублей, 28.04.2020 на сумму 2000 рублей, 29.04.2020 на сумму 10000 рублей. Осмотренная выписка по счету с информацией о движении денежных средств по счетам и картам ПАО «Банк», открытым на имя Ш. за период с 01.01.2019 по 22.09.2020 признана и приобщена к уголовному делу вещественных доказательств, хранить в уголовном деле (том 2 л.д. 222-230, 231).

Копией приказа №-лс от дд.мм.гггг начальника ГУФСИН России по Свердловской области, согласно которому ФИО1 назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ ОУХД ГУФСИН (том 4 л.д.18)

Копией должностной инструкции начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ майора внутренней службы ФИО1, утвержденной дд.мм.гггг начальником ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Свердловской области, с которой ФИО1 ознакомлен под роспись (том 4 л.д.30-41).

Оценивая собранные по данному преступлению доказательства в их совокупности, суд считает доказанным вину подсудимого ФИО1 в данном преступлении, учитывая его признательные показания, данные им в ходе предварительного следствия и судебного следствия.

В основу обвинительного приговора суд кладет оглашенные признательные показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования, а также показания, данные им в суде, в той части, в которой они согласуются и не противоречат, согласно которым он в период 2019-2020 годы неоднократно проносил на территорию ФКУ ИК-№ сотовые телефоны за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, в апреле 2020 с ним связывался П. и просил передать сотовый телефон осужденному П., при встрече П. передал сотовый телефон «

<

данные изъяты>» и 5000 рублей. В апреле 2020 данный телефон он пронес телефон в ФКУ ИК-№ и передал осужденному П. Суд доверяет его признательным показаниям, поскольку каких-либо оснований к самооговору, судом не установлено. Кроме того показания ФИО1 согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно с показаниями представителя потерпевшего С., которой стало известно о примерно 10 фактах проноса запрещенных предметов на территорию ФКУ ИК-№ ФИО1; показаниями свидетелей Ш., который пояснил, что от П. ему стало известно, что в колонию можно пронести сотовый телефон, тогда он на 

<

данные изъяты> купил телефон, попросил свою мать перевести деньги за пронос сотового телефона на карту П., через несколько дней у осужденного П. он забрал телефон; оглашенными показаниями свидетеля Ш., которая пояснила что по просьбе сына переводила весной 2020 деньги на счет П.М.; показаниями свидетеля П., который пояснил, что в апреле 2020 по просьбе П. передавал осужденному Ш. два телефона в разное время, телефоны предварительно ему были переданы сотрудником ФИО1; показаниями свидетеля П. который пояснил, что в апреле 2020 по просьбе Ш. забирал у водителя сотовый телефон и передавал вместе с переведенными Ш. денежными средствами в размере 5000 рублей ФИО1 для его проноса на территорию ФКУ ИК-№, также просил осужденного П. передать телефон Ш.

Оснований не доверять показаниям указанных представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, незначительные противоречия были устранены путем оглашения протоколов их допросов в ходе предварительного расследования, оглашенные показания ими подтверждены, допрос их был произведен в соответствии с нормами УПК РФ. 

Кроме того вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждена исследованными письменными материалами дела – постановлением о предоставлении результатов ОРД в отношении ФИО1, рапортом, протоколами осмотров места происшествия, выписками по счетам открытым на имя П. и Ш., явкой с повинной ФИО1, копией приказа о назначении ФИО1 на должность и его должностной инструкцией. Процессуальные документы, исследованные в судебном заседании, суд находит отвечающими требованиям УПК РФ, каких-либо нарушений при их составлении допущено не было. 

Все исследованные и положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными и в своей совокупности суд считает достаточными для вывода о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ.

ФИО1 в силу приказа о назначении его на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№, являлся должностным лицом, совершал действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, поскольку своими умышленными действиями ФИО1 осуществил подрыв авторитета органов уголовно-исполнительной системы, а именно ФКУ ИК-№, поскольку осужденные получая запрещенные к хранению, приобретению и пользованию предметы, нарушали тем самым порядок отбывания наказания, а ФИО1, обязанный обеспечивать выполнения осужденными Правил внутреннего распорядка ИУ, проносил осужденным запрещенные Правилами внутреннего распорядка предметы – сотовые телефоны, что ставит невозможным достижение целей и задач устанавливаемого и нормативно закрепленного в учреждениях уголовно-исполнительной системы режима изоляции содержащихся в нем лиц и нарушает нормальную работу ФКУ ИК-№.

Суд по данному преступлению квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

13) По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.286 УК РФ (пронос сотового телефона «

<

данные изъяты>» осужденному Ш., совершенный в период с 01.04.2020 по 30.04.2020), вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, суду показал, что с 2009 по 2022 проходил службу в ФКУ ИК-№, с 2012 в должности начальника отряда воспитательного отдела по работе с осужденными. В 2019-2020 годах нуждался в денежных средствах, в связи с чем, соглашался на предложения осужденных ФКУ ИК-№ проносить сотовые телефоны на территорию ИК. Передавал телефоны осужденным за вознаграждение в размере 5000 рублей. При этом он встречался с П., тот передавал телефоны и деньги, а он (ФИО2) проносил на территорию ФКУ ИК-№ телефоны и передавал осужденным П. и З., с другими осужденными, в том числе с Ш., он сам лично не связывался. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в 2019-2020 годах, будучи сотрудником ФКУ ИК-№, он за денежные вознаграждения неоднократно проносил сотовые телефоны, сим-карты на режимную территорию ФКУ ИК-№ и передавал их для осужденных. В январе 2020 у него состоялся телефонный разговор по мессенджеру «WhatsApp» с П. в ходе разговора тот спросил, знает ли он осужденного П., на что он ответил, что знаком лично с данным осужденным и что у них доверительные отношения. П. предложил ему пронести на охраняемую территорию ФКУ ИК-№ сотовые телефоны за вознаграждение в размере 5000 рублей за каждый. Он согласился на данное предложение. Пронес для П. два сотовых телефона, за что получил 

<

***> рублей. Кроме того, в апреле 2020 с ним связывался П. и просил передать сотовый телефон осужденному П., предложил встретиться возле дома 

<

адрес>. Встретившись с ним, П. попросил пронести сотовый телефон, на что он согласился. Тогда П. передал ему указанный телефон и 5000 рублей. В апреле 2020 он (ФИО2) пронес телефон в ФКУ ИК-№ и передал осужденному П. (том 3 л.д.56-62, 120-124, том 4 л.д.1-8).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью. 

Из оглашенного в судебном заседании протокола явки с повинной, оформленного ФИО1 19.04.2022, следует, что в апреле 2020 он встречался с П. возле его дома, получил от него один сотовый телефон и денежные средства в сумме 5000 рублей, в качестве вознаграждения за доставку телефона в колонию и передачу его осужденному П. Телефон он пронес на территорию колонии и передал осужденному П. в помещении дежурной части (том 3 л.д.51-53).

Оглашенную явку с повинной в этой части подсудимый ФИО1 подтвердил полностью. 

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФКУ ИК-№ - С. суду показала, что ФИО1 проходил службу в ФКУ ИК-№ в должности начальника отряда. В 2020 году ей стало известно о совершении ФИО1 преступлений, а именно о проносах примерно 10 сотовых телефонов. При этом на территории ФКУ ИК-№ правилами внутреннего распорядка запрещено осужденным пользоваться сотовыми телефонами, сим-картами, зарядными устройствами. Совершенными действиями подорван авторитет ФСИН, ГУФСИН, ФКУ ИК-№, поскольку ФИО1 давал присягу, он должен следить за тем, чтобы осужденные не допускали нарушения ПВР, собирать материалы для административных комиссий, привлекать к ответственности лиц, допустивших нарушения. По месту работы ФИО1 характеризовался положительно. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш. суду показал, что, отбывая наказание в ФКУ ИК-№, через П. узнал, что можно на территорию колонии передать сотовый телефон. Тогда по его просьбе мама перевела П. деньги, телефон забирал у осужденного. Стоимость проноса телефона составила 5000 рублей.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий показаний свидетеля Ш. данных в ходе предварительного расследования, следует, с 06.10.2017 он отбывает наказание в ФКУ ИК-№. Знаком с П., который организует доставку продуктов питания в колонию. В ходе общения П. сказал, что может организовать ему доставку телефона в колонию, через проверенного человека, но не назвал фамилию и имя того, лишь пояснил, что доставка одного телефона будет стоить 5 000 рублей, которые нужно будет перевести на его (П.) банковскую карту. В апреле 2020 ему был доставлен телефон, который был передан ему осужденным П. Затем в конце апреля 2020 он вновь обратился к П. с целью купить еще один телефон. Через «

<

данные изъяты>» он приобрел телефон марки «

<

данные изъяты>». У продавца телефон забирал П. Его мать перевела П. деньги за услуги по проносу телефона в колонию. Телефон он забирал у осужденного П. в спальном помещении отряда №, телефон был спрятан в тайнике под досками. Первый телефон был найден и изъят сотрудниками колонии. Второй телефон он выдал сотрудникам УСБ ГУФСИН России (том № 2 л.д. 185-189).

Оглашенные показания свидетель Ш. подтвердил полностью. объяснив противоречия давностью событий.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Ш. следует, что Ш. ее сын. Весной 2020 Ш. звонил ей на телефон, просил перевести П.М., фамилию не помнит, денежные средства, пояснив, что он будет покупать для него продукты, необходимые вещи, после чего сам будет приносить передачи. Также сын сообщил номер телефона №, пояснив, что денежные средства нужно переводить на банковский счет ПАО «Банк», который привязан к указанному номеру телефона. П.М. она неоднократно переводила денежные средства в разных размерах. Перевод денежных средств она осуществляла путем перевода со своего счета на банковский счет П.М., с использованием мобильного приложения «Банк Онлайн». Сын не рассказывал ей о том, что указанные денежные средства необходимы для приобретения телефонов и оплаты услуг сотрудников колонии за их пронос на режимную территорию колонии (том 2 л.д. 211-214).

Допрошенный в судебном заседании свидетель П. суду показал, что, отбывая наказание в ФКУ ИК-№, он с помощью П. пытался получить на территорию ИК-№ для личных нужд сотовые телефоны. Телефоны в колонию проносил ФИО1 Деньги за пронос телефонов ФИО1 переводила его супруга П., который передавал деньги ФИО1 Всего ему было передано около 5-6 телефонов с конца 2019 по лето 2020 года. Все переданные телефоны были изъяты сотрудниками ФКУ ИК-№ в ходе обысков. Стоимость телефона составляла около 

<

***> рублей, стоимость проноса телефона составляла 5000 рублей. Телефоны передавал ему ФИО1, вызывая его (свидетеля) в дежурную часть. 

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля П. в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с августа 2010 он отбывает наказание в ФКУ ИК-№. В период отбытия наказания он познакомился с П., который ранее отбывал наказание в ИК-№. К П. он неоднократно обращался с различными просьбами по доставке для него в колонию продуктов питания. В 2019 году в ноябре или декабре, он говорил по телефону с П., который сказал, что имеет возможность передать ему сотовый телефон через проверенного сотрудника колонии. П. сказал, что за пронос телефона сотруднику нужно будет заплатить 5 000 рублей. Он согласился на предложение П.. После чего ему на территорию колонии был доставлен сотовый телефон. В апреле 2020 ему позвонил П., который попросил передать два мобильных телефона осужденному Ш. На что он согласился. В этом же месяце, в разные дни, его вызывал ФИО1 и передавал по одному пакету с мобильным телефоном марки «

<

данные изъяты>». После чего он лично передавал их осужденному Ш. в расположении отряда № (том 2 л.д.148-156).

Оглашенные показания свидетель П. подтвердил полностью.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П. суду показал, что ему звонили осужденные из ФКУ ИК-№ З. и П. и просили приобрести сотовые телефоны и передать их на территорию ФКУ ИК-№, а также передать деньги сотруднику, который проносил телефоны на территорию ФКУ ИК-№.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий показаний свидетеля П. данных в ходе предварительного расследования, следует, что он отбывал наказание в ФКУ ИК-№, где познакомился с осужденными З., П., а также с ФИО3, который являлся сотрудником ФКУ ИК-№. В сентябре или октябре 2019, к нему обратился осужденный З., и сказал, что ФИО1 за вознаграждение готов доставить на территорию ФКУ ИК-№ мобильные телефоны. З. сказал, что ФИО1 будет брать вознаграждение за доставку телефона в размере 5000 рублей. В ноябре 2019, в разговоре с осужденным П., он сообщил, что у него имеется проверенный сотрудник ФКУ ИК-№, и что возможно пронести сотовый телефон в колонию. В апреле 2020 к нему обратился осужденный Ш. и сказал, чтобы он купил сотовый телефон по объявлению на «

<

данные изъяты>». Ш. дал ему номер продавца. Он созвонился с продавцом и приобрел за 5000 рублей сотовый телефон. Ранее мать Ш. переводила ему 

<

***> рублей. Спустя пару дней он встретился с ФИО1 возле своего дома и передал ему сотовый телефон «

<

данные изъяты>» и 5000 рублей в качестве вознаграждения за его пронос. После этого П. передал телефон Ш. (том 2 л.д.89-95). 

Аналогичные показания были даны свидетелем П. в ходе проверки его показаний на месте, протокол данного следственного действия оглашен по ходатайству государственного обвинителя (том 2 л.д.114-123).

Оглашенные показания свидетель П. подтвердил полностью.

Также вина ФИО1 по данному преступлению подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в следственные органы от 21.04.2022, согласно которому установлено, что начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ ФИО1, являясь должностным лицом, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти в органе УИС, вступал во внеслужебную связь с осужденными, в период с сентября 2019 по сентябрь 2020 проносил и передавал осужденным в ФКУ ИК-№ запрещенные предметы. В конце апреле 2020 осужденный Ш. обратился к П. с просьбой о приобретении на сайте «

<

данные изъяты>» сотового телефона «

<

данные изъяты>». П. приобрел указанный телефон. По просьбе Ш. его мать Ш. перевела П. 

<

***> рублей из расчета 5000 рублей на покупку телефона, 5000 рублей за его доставку на территорию ИК-№. В том же месяце П. встретился с ФИО2 возле 

<

адрес> и передал сотовый телефон и 5000 рублей вознаграждение за его доставку в колонию. В том же месяце ФИО1 пронес телефон на охраняемую территорию ИК-№ и передал его в помещении дежурной части осужденному П., который в свою очередь передал телефон Ш. в спальном общежитии отряда № (том 1 л.д.6-14).

Рапортом старшего следователя следственного отдела по 

<

адрес> от 25.05.2023, согласно которому установлено, что в апреле 2020, начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ майор внутренней службы ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в ФКУ ИК-№, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, осознавая незаконность своих действий, получив от осужденного Ш. выгоду имущественного характера, передал осужденному П. сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», который ФИО1 незаконно пронес на охраняемую территорию ФКУ ИК-№ (том 1 л.д.81).

Протоколами осмотров мест происшествия и фототаблицей к ним от 15.11.2023 и от 20.11.2023, согласно которых осмотрены участок местности у 

<

адрес>, территория ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Свердловской области, по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.213-216, 193-200).

Ответом из ПАО «Банк» от 18.11.2022 о предоставлении сведении по движению денежных средств по лицевым счетам и вкладам П. в ПАО «Банк», согласно которому предоставлена детализированная выписка по счетам за период с 01.01.2019 по 17.11.2022 на электронном носителе (том 2 л.д.132, 147).

Протокол осмотра предметов (документов) от 24.11.2023, согласно которому осмотрены детализированная выписка по счету №, открытому дд.мм.гггг в ПАО «Банк», в подразделении ПАО «Банк» № на имя П., дд.мм.гггг года рождения, за период с 25.02.2020 по 17.11.2022; детализированная выписка по счету №, открытому дд.мм.гггг в ПАО «Банк», в подразделении ПАО «Банк» №, на имя П., дд.мм.гггг года рождения, за период с 01.01.2019 по 17.11.2022. В ходе осмотра выписок по счетам П. установлено, что Ш. в апреле 2020 производила денежные переводы на счет П., 14.04.2020 на сумму 5000 рублей, 19.04.2020 на сумму 600 рублей, 28.04.2020 на сумму 2000 рублей, 29.04.2020 на сумму 

<

***> рублей (том 2 л.д. 133-144). 

Осмотренная детализированная выписка по счетам, открытым на имя П. за период с 01.01.2019 по 17.11.2022, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (том 2 л.д.145-146, 147).

Ответом ПАО «Банк» от 28.10.2022 о предоставлении сведении по движению денежных средств по лицевым счетам и вкладам Ш. в ПАО «Банк» (том 2 л.д. 221, 232).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 24.11.2023, согласно которому осмотрена выписка по счету с информацией о движении денежных средств по счетам и картам ПАО «Банк», открытым на имя Ш., дд.мм.гггг года рождения, за период с 01.01.2019 по 22.09.2020, истребованной по запросу из ПАО «Банк», содержащаяся на компакт-диске. В ходе осмотра установлено, что Ш. в апреле 2020 производила денежные переводы на счет П., 14.04.2020 на сумму 5000 рублей, 19.04.2020 на сумму 600 рублей, 28.04.2020 на сумму 2000 рублей, 29.04.2020 на сумму 10000 рублей. Осмотренная выписка по счету с информацией о движении денежных средств по счетам и картам ПАО «Банк», открытым на имя Ш. за период с 01.01.2019 по 22.09.2020 признана и приобщена к уголовному делу вещественных доказательств, хранить в уголовном деле (том 2 л.д. 222-230, 231).

Актом от 15.04.2022 изъятия у осужденного ФКУ ИК-№ Ш. сотового телефона «

<

данные изъяты>» IMEI-код (слот SIM 1) №, IMEI-код (слот SIM 2) №, произведенного сотрудниками 5 отдела УСБ ГУФСИН России по Свердловской области (том 1 л.д. 185).

Протоколом осмотра предметов от 20.11.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен сотовый телефона «

<

данные изъяты>» IMEI-код (слот SIM 1) №, IMEI-код (слот SIM 2) №, изъятый у осужденного Ш. Осмотренный сотовый телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Ивдель, по адресу: 

<

адрес>. (том1 л.д.186-190, 191-192).

Копией приказа №-лс от дд.мм.гггг начальника ГУФСИН России по Свердловской области, согласно которому ФИО1 назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ ОУХД ГУФСИН (том 4 л.д.18)

Копией должностной инструкции начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ майора внутренней службы ФИО1, утвержденной дд.мм.гггг начальником ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Свердловской области, с которой ФИО1 ознакомлен под роспись (том 4 л.д.30-41).

Оценивая собранные по данному преступлению доказательства в их совокупности, суд считает доказанным вину подсудимого ФИО1 в данном преступлении, учитывая его признательные показания, данные им в ходе предварительного следствия и судебного следствия.

В основу обвинительного приговора суд кладет оглашенные признательные показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования, а также показания, данные им в суде, в той части, в которой они согласуются и не противоречат, согласно которым он в период 2019-2020 годы неоднократно проносил на территорию ФКУ ИК-№ сотовые телефоны за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, в апреле 2020 с ним связывался П. и просил передать сотовый телефон осужденному П., при встрече П. передал сотовый телефон и 5000 рублей. В апреле 2020 данный телефон он пронес телефон в ФКУ ИК-№ и передал осужденному П. Суд доверяет его признательным показаниям, поскольку каких-либо оснований к самооговору, судом не установлено. Кроме того показания ФИО1 согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно с показаниями представителя потерпевшего С., которой стало известно о примерно 10 фактах проноса запрещенных предметов на территорию ФКУ ИК-№ ФИО1; показаниями свидетелей Ш., который пояснил, что от П. ему стало известно, что в колонию можно пронести сотовый телефон, тогда он на 

<

данные изъяты> купил телефон, попросил свою мать перевести деньги за пронос сотового телефона на карту П., через несколько дней у осужденного П. он забрал телефон; оглашенными показаниями свидетеля Ш., которая пояснила что по просьбе сына переводила весной 2020 деньги на счет П.М.; показаниями свидетеля П., который пояснил, что в апреле 2020 по просьбе П. передавал осужденному Ш. два телефона в разное время, телефоны предварительно ему были переданы сотрудником ФИО1; показаниями свидетеля П. который пояснил, что в апреле 2020 по просьбе Ш. приобретал у указанного им продавца сотовый телефон и передавал вместе с переведенными Ш. денежными средствами в размере 5000 рублей ФИО1 для его проноса на территорию ФКУ ИК-№, также просил осужденного П. передать телефон Ш.

Оснований не доверять показаниям указанных представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, незначительные противоречия были устранены путем оглашения протоколов их допросов в ходе предварительного расследования, оглашенные показания ими подтверждены, допрос их был произведен в соответствии с нормами УПК РФ. 

Кроме того вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждена исследованными письменными материалами дела – постановлением о предоставлении результатов ОРД в отношении ФИО1, рапортом, протоколами осмотров места происшествия, выписками по счетам открытым на имя П. и Ш., актом изъятия у Ш. сотового телефона и протоколом его осмотра, явкой с повинной ФИО1, копией приказа о назначении ФИО1 на должность и его должностной инструкцией. Процессуальные документы, исследованные в судебном заседании, суд находит отвечающими требованиям УПК РФ, каких-либо нарушений при их составлении допущено не было. 

Все исследованные и положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными и в своей совокупности суд считает достаточными для вывода о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ.

ФИО1 в силу приказа о назначении его на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№, являлся должностным лицом, совершал действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, поскольку своими умышленными действиями ФИО1 осуществил подрыв авторитета органов уголовно-исполнительной системы, а именно ФКУ ИК-№, поскольку осужденные получая запрещенные к хранению, приобретению и пользованию предметы, нарушали тем самым порядок отбывания наказания, а ФИО1, обязанный обеспечивать выполнения осужденными Правил внутреннего распорядка ИУ, проносил осужденным запрещенные Правилами внутреннего распорядка предметы – сотовые телефоны, что ставит невозможным достижение целей и задач устанавливаемого и нормативно закрепленного в учреждениях уголовно-исполнительной системы режима изоляции содержащихся в нем лиц и нарушает нормальную работу ФКУ ИК-№.

Суд по данному преступлению квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

14) По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.286 УК РФ (пронос сотового телефона «

<

данные изъяты>» осужденному П., совершенный в период с 01.04.2020 по 30.04.2020), вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, суду показал, что с 2009 по 2022 проходил службу в ФКУ ИК-№, с 2012 в должности начальника отряда воспитательного отдела по работе с осужденными. В 2019-2020 годах нуждался в денежных средствах, в связи с чем, соглашался на предложения осужденных ФКУ ИК-№ проносить сотовые телефоны на территорию ИК. Передавал телефоны осужденным за вознаграждение в размере 5000 рублей. При этом он встречался с П., тот передавал телефоны и деньги, а он (ФИО2) проносил на территорию ФКУ ИК-№ телефоны и передавал осужденным П. и З.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в 2019-2020 годах, будучи сотрудником ФКУ ИК-№, он за денежные вознаграждения неоднократно проносил сотовые телефоны, сим-карты на режимную территорию ФКУ ИК-№ и передавал их для осужденных. В январе 2020 у него состоялся телефонный разговор по мессенджеру «WhatsApp» с П. в ходе разговора тот спросил, знает ли он осужденного П., на что он ответил, что знаком лично с данным осужденным и что у них доверительные отношения. П. предложил ему пронести на охраняемую территорию ФКУ ИК-№ сотовые телефоны за вознаграждение в размере 5000 рублей за каждый. Он согласился на данное предложение. В апреле 2020 с ним дважды связывался П. с просьбами о передаче сотовых телефонов осужденному П., он два раза встречался с П. в течение месяца во дворе 

<

адрес> и получал по одному сотовому телефону и вознаграждение в размере 5000 рублей за телефон. Спустя пару дней проносил телефон на территорию колонии и передавал осужденному П. в помещении дежурной части (том 3 л.д.56-62, 120-124, том 4 л.д.1-8).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью. 

Из оглашенного в судебном заседании протокола явки с повинной, оформленного ФИО1 19.04.2022, следует, что в апреле 2020 он встречался с П. и получал от него один сотовый телефон и денежные средства в сумме 5000 рублей, в качестве вознаграждения за доставку телефона в колонию. Данный телефон он пронес на территорию колонии и передал осужденному ФИО7 помещении дежурной части (том 3 л.д.51-53).

Оглашенную явку с повинной в этой части подсудимый ФИО1 подтвердил полностью. 

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФКУ ИК-№ - С. суду показала, что ФИО1 проходил службу в ФКУ ИК-№ в должности начальника отряда. В 2020 году ей стало известно о совершении ФИО1 преступлений, а именно о проносах примерно 10 сотовых телефонов. При этом на территории ФКУ ИК-№ правилами внутреннего распорядка запрещено осужденным пользоваться сотовыми телефонами, сим-картами, зарядными устройствами. Совершенными действиями подорван авторитет ФСИН, ГУФСИН, ФКУ ИК-№, поскольку ФИО1 давал присягу, он должен следить за тем, чтобы осужденные не допускали нарушения ПВР, собирать материалы для административных комиссий, привлекать к ответственности лиц, допустивших нарушения. По месту работы ФИО1 характеризовался положительно. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель П. суду показал, что, отбывая наказание в ФКУ ИК-№, он с помощью П. пытался получить на территорию ИК-№ для личных нужд сотовые телефоны. Телефоны в колонию проносил ФИО1 Деньги за пронос телефонов ФИО1 переводила его супруга П., который передавал деньги ФИО1 Всего ему было передано около 5-6 телефонов с конца 2019 по лето 2020 года. Все переданные телефоны были изъяты сотрудниками ФКУ ИК-№ в ходе обысков. Стоимость телефона составляла около 

<

***> рублей, стоимость проноса телефона составляла 5000 рублей. Телефоны передавал ему ФИО1, вызывая его (свидетеля) в дежурную часть. 

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля П. в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с августа 2010 он отбывает наказание в ФКУ ИК-№. В период отбытия наказания он познакомился с П., который ранее отбывал наказание в ИК-№. К П. он неоднократно обращался с различными просьбами по доставке для него в колонию продуктов питания. В апреле 2020 он позвонил П. и попросил о передаче сотового телефона. Через свою жену П. было переведено 11 000 рублей, 6 000 рублей для покупки телефона марки «

<

данные изъяты>», 5000 рублей за пронос телефона. Указанный телефон через пару дней он забрал у ФИО1 в помещении дежурной части (том 2 л.д.148-156).

Оглашенные показания свидетель П. подтвердил полностью.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля П. следует, что она находится в фактических семейных отношениях с П., который отбывает наказание в ФКУ ИК-№. Примерно в 2019-2020 году П. звонил ей несколько раз, просил, чтобы она перевела денежные средства около 

<

***> рублей П., на его банковскую карту либо по номеру телефона №. Сколько раз она переводила денежные средства, не помнит. Переводила денежные средства со своего банковского счета в ПАО «Банк». П. ничего ей не рассказывал по поводу того, что переведенные деньги необходимы для приобретения телефонов и оплаты услуг по их проносу (том 2 л.д.162-166).

Допрошенный в судебном заседании свидетель П. суду показал, что ему звонили осужденные из ФКУ ИК-№ З. и П. и просили приобрести сотовые телефоны и передать их на территорию ФКУ ИК-№, а также передать деньги сотруднику, который проносил телефоны на территорию ФКУ ИК-№.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий показаний свидетеля П. данных в ходе предварительного расследования, следует, что он отбывал наказание в ФКУ ИК-№, где познакомился с осужденными З., П., а также с ФИО3, который являлся сотрудником ФКУ ИК-№. На протяжении длительного времени он передает в исправительные учреждения продукты питания осужденным, в том числе З. и П.. В сентябре или октябре 2019, от осужденного З., ему стало известно, что ФИО1 за вознаграждение в размере 5000 рублей готов доставить на территорию ФКУ ИК-№ мобильные телефоны. В ноябре 2019 об этом он сообщил осужденному П. 24.04.2020 с ним связался П. и сказал, что жена переведет ему 11 000 рублей, на приобретение сотового телефона. Он в тот же день купил сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» за 5990 рублей, остальные денежные средства 5000 рублей он снял в банкомате, встретившись с ФИО1 возле своего дома он передал ФИО1 сотовый телефон и 5000 рублей (том 2 л.д.89-95).

Аналогичные показания были даны свидетелем П. в ходе проверки его показаний на месте, протокол данного следственного действия оглашен по ходатайству государственного обвинителя (том 2 л.д.114-123).

Оглашенные показания свидетель П. подтвердил полностью.

Также вина ФИО1 по данному преступлению подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в следственные органы от 21.04.2022, согласно которому установлено, что начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ ФИО1, являясь должностным лицом, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти в органе УИС, вступал во внеслужебную связь с осужденными, в период с сентября 2019 по сентябрь 2020 проносил и передавал осужденным в ФКУ ИК-№ запрещенные предметы. 24.04.2020 по просьбе П. его супруга П. перевела на банковскую карту П. 11 000 рублей. Из этих денежных средств П. купил сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» за 5990 рублей и снял со своей карты в банкомате 5000 рублей, которые передал ФИО1 при встрече в качестве вознаграждения за доставку телефона в колонию. Указанный телефон ФИО1 в том же месяце пронес на территорию ФКУ ИК-№ и передал в помещении дежурной части осужденному П. (том 1 л.д.6-14).

Рапортом старшего следователя следственного отдела по 

<

адрес> от 25.05.2023, согласно которому установлено, что в апреле 2020, начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ майор внутренней службы ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в ФКУ ИК-№, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, осознавая незаконность своих действий, получив от осужденного П. выгоду имущественного характера, передал осужденному П. сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», которые ФИО1 незаконно пронес на охраняемую территорию ФКУ ИК-№ (том 1 л.д.89).

Протоколами осмотров мест происшествия и фототаблицей к ним от 15.11.2023 и от 20.11.2023, согласно которых осмотрены участок местности у 

<

адрес>, территория ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Свердловской области, по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.213-216, 193-200).

Ответом из ПАО «Банк» от 18.11.2022 о предоставлении сведении по движению денежных средств по лицевым счетам и вкладам П. в ПАО «Банк», согласно которому предоставлена детализированная выписка по счетам за период с 01.01.2019 по 17.11.2022 на электронном носителе (том 2 л.д.132, 147).

Протокол осмотра предметов (документов) от 24.11.2023, согласно которому осмотрены детализированная выписка по счету №, открытому дд.мм.гггг в ПАО «Банк», в подразделении ПАО «Банк» № на имя П., дд.мм.гггг года рождения, за период с 25.02.2020 по 17.11.2022; детализированная выписка по счету №, открытому дд.мм.гггг в ПАО «Банк», в подразделении ПАО «Банк» №, на имя П., дд.мм.гггг года рождения, за период с 01.01.2019 по 17.11.2022. В ходе осмотра выписок по счетам П. установлено, что П. в период с 03.08.2019 по 31.09.2020 производила денежные переводы на счет П., в августе 2019 на сумму 6000 рублей, в сентябре 2019 на сумму 5000 рублей, в октябре 2019 на сумму 6500 рублей, в январе 2020 на сумму 4500 рублей, в феврале 2020 на сумму 14000 рублей, в марте 2020 на сумму 1000 рублей, в апреле 2020 на сумму 37500 рублей, в мае 2020 на сумму 47500 рублей, в июне 2020 на сумму 32000 рублей, в июле 2020 на сумму 10300 рублей, в августе 2020 на сумму 41950 рублей, в сентябре 2020 на сумму 39970 рублей (том 2 л.д. 133-144). 

Осмотренная детализированная выписка по счетам, открытым на имя П. за период с 01.01.2019 по 17.11.2022, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (том 2 л.д.145-146, 147).

Ответом из ПАО «Банк» от 31.10.2022 о предоставлении сведении по движению денежных средств по лицевым счетам и вкладам П. в ПАО «Банк» (том 2 л.д. 172, 184).

Протокол осмотра предметов (документов) от 24.11.2023, согласно которому осмотрена детализированная выписка с информацией о движении денежных средств по счетам и картам ПАО «Банк» №, открытым дд.мм.гггг на имя П., дд.мм.гггг года рождения, за период с 01.01.2019 по 30.10.2022; №, открытым дд.мм.гггг на имя П., дд.мм.гггг года рождения, за период с 01.01.2019 по 30.10.2022. В ходе осмотра установлено, что П. в период с 03.08.2019 по 31.09.2020 производила денежные переводы на счет П., в августе 2019 на сумму 6000 рублей, в октябре 2019 на сумму 6500 рублей, в январе 2020 на сумму 4500 рублей, в феврале 2020 на сумму 14000 рублей, в марте 2020 на сумму 1000 рублей, в апреле 2020 на сумму 37500 рублей, в мае 2020 на сумму 47500 рублей, в июне 2020 на сумму 32000 рублей, в июле 2020 на сумму 10300 рублей, в августе 2020 на сумму 41950 рублей, в сентябре 2020 на сумму 39970 рублей (том 2 л.д. 173-182). 

Осмотренная детализированная выписка по счетам, открытым на имя П. за период с 01.01.2019 по 30.10.2022, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (том 2 л.д.183, 184).

Копией приказа №-лс от дд.мм.гггг начальника ГУФСИН России по Свердловской области, согласно которому ФИО1 назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ ОУХД ГУФСИН (том 4 л.д.18)

Копией должностной инструкции начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ майора внутренней службы ФИО1, утвержденной дд.мм.гггг начальником ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Свердловской области, с которой ФИО1 ознакомлен под роспись (том 4 л.д.30-41).

Оценивая собранные по данному преступлению доказательства в их совокупности, суд считает доказанным вину подсудимого ФИО1 в данном преступлении, учитывая его признательные показания, данные им в ходе предварительного следствия и судебного следствия.

В основу обвинительного приговора суд кладет оглашенные признательные показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования, а также показания, данные им в суде, в той части, в которой они согласуются и не противоречат, согласно которым он в период 2019-2020 годы неоднократно проносил на территорию ФКУ ИК-№ сотовые телефоны за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, в апреле 2020 он встретившись с П., взял у него телефон и 5000 рублей, пронес на территорию ФКУ ИК-№ телефон, передал осужденному П. за вознаграждение. Суд доверяет его признательным показаниям, поскольку каких-либо оснований к самооговору, судом не установлено. Кроме того показания ФИО1 согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно с показаниями представителя потерпевшего С., которой стало известно о примерно 10 фактах проноса запрещенных предметов на территорию ФКУ ИК-№ ФИО1; показаниями свидетелей П., который пояснил, что через П. ему на территорию ФКУ ИК-№ сотрудник ФИО1 проносил телефоны, при этом П. передавал ФИО1 телефон и деньги за его пронос в размере 5000 рублей, деньги переводила на карту П. его супруга П.; свидетеля П., который пояснил, что неоднократно встречался с ФИО1 передавал ему сотовые телефоны для проноса их на территорию ФКУ ИК-№ для осужденных и передавал ему денежное вознаграждение за пронос сотовых телефонов, по просьбе П. в апреле 2020 он приобретал телефона и передавал вместе с деньгами 5000 рублей в качестве вознаграждения ФИО1 при встрече; оглашенными показаниями свидетеля П. которая по просьбе своего мужа П. переводила денежные средства на карту П.

Оснований не доверять показаниям указанных представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, незначительные противоречия были устранены путем оглашения протоколов их допросов в ходе предварительного расследования, оглашенные показания ими подтверждены, допрос их был произведен в соответствии с нормами УПК РФ. 

Кроме того вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждена исследованными письменными материалами дела – постановлением о предоставлении результатов ОРД в отношении ФИО1, рапортом, протоколами осмотров места происшествия, выписками по счетам открытым на имя П. и П., явкой с повинной ФИО1, копией приказа о назначении ФИО1 на должность и его должностной инструкцией. Процессуальные документы, исследованные в судебном заседании, суд находит отвечающими требованиям УПК РФ, каких-либо нарушений при их составлении допущено не было. 

Все исследованные и положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными и в своей совокупности суд считает достаточными для вывода о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ.

ФИО1 в силу приказа о назначении его на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№, являлся должностным лицом, совершал действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, поскольку своими умышленными действиями ФИО1 осуществил подрыв авторитета органов уголовно-исполнительной системы, а именно ФКУ ИК-№, поскольку осужденные получая запрещенные к хранению, приобретению и пользованию предметы, нарушали тем самым порядок отбывания наказания, а ФИО1, обязанный обеспечивать выполнения осужденными Правил внутреннего распорядка ИУ, проносил осужденным запрещенные Правилами внутреннего распорядка предметы – сотовые телефоны, что ставит невозможным достижение целей и задач устанавливаемого и нормативно закрепленного в учреждениях уголовно-исполнительной системы режима изоляции содержащихся в нем лиц и нарушает нормальную работу ФКУ ИК-№.

Суд по данному преступлению квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

15) По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.286 УК РФ (пронос сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» осужденному П., совершенный в период с 01.04.2020 по 30.04.2020), вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, суду показал, что с 2009 по 2022 проходил службу в ФКУ ИК-№, с 2012 в должности начальника отряда воспитательного отдела по работе с осужденными. В 2019-2020 годах нуждался в денежных средствах, в связи с чем, соглашался на предложения осужденных ФКУ ИК-№ проносить сотовые телефоны на территорию ИК. Передавал телефоны осужденным за вознаграждение в размере 5000 рублей. При этом он встречался с П., тот передавал телефоны и деньги, а он (ФИО2) проносил на территорию ФКУ ИК-№ телефоны и передавал осужденным П. и З.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в 2019-2020 годах, будучи сотрудником ФКУ ИК-№, он за денежные вознаграждения неоднократно проносил сотовые телефоны, сим-карты на режимную территорию ФКУ ИК-№ и передавал их для осужденных. В январе 2020 у него состоялся телефонный разговор по мессенджеру «WhatsApp» с П. в ходе разговора тот спросил, знает ли он осужденного П., на что он ответил, что знаком лично с данным осужденным и что у них доверительные отношения. П. предложил ему пронести на охраняемую территорию ФКУ ИК-№ сотовые телефоны за вознаграждение в размере 5000 рублей за каждый. Он согласился на данное предложение. В апреле 2020 с ним дважды связывался П. с просьбами о передаче сотовых телефонов осужденному П., он два раза встречался с П. в течение месяца во дворе 

<

адрес> и получал по одному сотовому телефону и вознаграждение в размере 5000 рублей за телефон. Спустя пару дней проносил телефон на территорию колонии и передавал осужденному П. в помещении дежурной части (том 3 л.д.56-62, 120-124, том 4 л.д.1-8).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью. 

Из оглашенного в судебном заседании протокола явки с повинной, оформленного ФИО1 19.04.2022, следует, что в апреле 2020 он встречался с П. и получал от него один сотовый телефон и денежные средства в сумме 5000 рублей, в качестве вознаграждения за доставку телефона в колонию. Данный телефон он пронес на территорию колонии и передал осужденному П. помещении дежурной части (том 3 л.д.51-53).

Оглашенную явку с повинной в этой части подсудимый ФИО1 подтвердил полностью. 

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФКУ ИК-№ - С. суду показала, что ФИО1 проходил службу в ФКУ ИК-№ в должности начальника отряда. В 2020 году ей стало известно о совершении ФИО1 преступлений, а именно о проносах примерно 10 сотовых телефонов. При этом на территории ФКУ ИК-№ правилами внутреннего распорядка запрещено осужденным пользоваться сотовыми телефонами, сим-картами, зарядными устройствами. Совершенными действиями подорван авторитет ФСИН, ГУФСИН, ФКУ ИК-№, поскольку ФИО1 давал присягу, он должен следить за тем, чтобы осужденные не допускали нарушения ПВР, собирать материалы для административных комиссий, привлекать к ответственности лиц, допустивших нарушения. По месту работы ФИО1 характеризовался положительно. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель П. суду показал, что, отбывая наказание в ФКУ ИК-№, он с помощью П. пытался получить на территорию ИК-№ для личных нужд сотовые телефоны. Телефоны в колонию проносил ФИО1 Деньги за пронос телефонов ФИО1 переводила его супруга П., который передавал деньги ФИО1 Всего ему было передано около 5-6 телефонов с конца 2019 по лето 2020 года. Все переданные телефоны были изъяты сотрудниками ФКУ ИК-№ в ходе обысков. Стоимость телефона составляла около 

<

***> рублей, стоимость проноса телефона составляла 5000 рублей. Телефоны передавал ему ФИО1, вызывая его (свидетеля) в дежурную часть. 

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля П. в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с августа 2010 он отбывает наказание в ФКУ ИК-№. В период отбытия наказания он познакомился с П., который ранее отбывал наказание в ИК-№. К П. он неоднократно обращался с различными просьбами по доставке для него в колонию продуктов питания. В 2019 году в ноябре или декабре, он говорил по телефону с П., который сказал, что имеет возможность передать ему сотовый телефон через проверенного сотрудника колонии. П. сказал, что за пронос телефона сотруднику нужно будет заплатить 5 000 рублей. В апреле 2020 он позвонил П. и попросил о передаче сотового телефона. Через свою жену П. было переведено 11 000 рублей, 6 000 рублей для покупки телефона марки «

<

данные изъяты>», 5000 рублей за пронос телефона. В тот месяц – в апреле 2020 он дважды обращался к П., отдавал ФИО2 по 5000 рублей за проносы. Оба телефона были марки «

<

данные изъяты>». Оба телефона ФИО2 по отдельности в апреле 2020 проносил на территорию ФКУ ИК-№ и передавал ему (том 2 л.д.148-156).

Оглашенные показания свидетель П. подтвердил полностью.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля П. следует, что она находится в фактических семейных отношениях с П., который отбывает наказание в ФКУ ИК-№. Примерно в 2019-2020 году П. звонил ей несколько раз, просил, чтобы она перевела денежные средства около 

<

***> рублей П., на его банковскую карту либо по номеру телефона №. Сколько раз она переводила денежные средства, не помнит. Переводила денежные средства со своего банковского счета в ПАО «Банк». П. ничего ей не рассказывал по поводу того, что переведенные деньги необходимы для приобретения телефонов и оплаты услуг по их проносу (том 2 л.д.162-166).

Допрошенный в судебном заседании свидетель П. суду показал, что ему звонили осужденные из ФКУ ИК-№ З. и П. и просили приобрести сотовые телефоны и передать их на территорию ФКУ ИК-№, а также передать деньги сотруднику, который проносил телефоны на территорию ФКУ ИК-№.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий показаний свидетеля П. данных в ходе предварительного расследования, следует, что он отбывал наказание в ФКУ ИК-№, где познакомился с осужденными З., П., а также с ФИО3, который являлся сотрудником ФКУ ИК-№. В сентябре или октябре 2019 от осужденного З. ему стало известно, что ФИО1 за вознаграждение в размере 5000 рублей готов доставить на территорию ФКУ ИК-№ мобильные телефоны. В ноябре 2019 об этом он сообщил осужденному П. 25.04.2020 к нему обратился осужденный П. и сказал, что жена перевела ему 8 000 рублей и переведет еще 2000 рублей. Он купил сотовый телефон в магазине «

<

данные изъяты>» марки «

<

данные изъяты>» за 5990 рублей, в этот же день снял 5000 рублей в банкомате, встретившись с ФИО1 возле магазина «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, он передал ему сотовый телефон и 5000 рублей за пронос телефона (том 2 л.д.89-95).

Аналогичные показания были даны свидетелем П. в ходе проверки его показаний на месте, протокол данного следственного действия оглашен по ходатайству государственного обвинителя (том 2 л.д.114-123).

Оглашенные показания свидетель П. подтвердил полностью.

Также вина ФИО1 по данному преступлению подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в следственные органы от 21.04.2022, согласно которому установлено, что начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ ФИО1, являясь должностным лицом, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти в органе УИС, вступал во внеслужебную связь с осужденными, в период с сентября 2019 по сентябрь 2020 проносил и передавал осужденным в ФКУ ИК-№ запрещенные предметы. 25.04.2020 по просьбе П. его супруга П. перевела на банковскую карту П. 8 000 рублей на приобретение сотового телефона, 26.04.2020 П. перевела П. 2000 рублей. 26.04.2020 П. приобрел в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» за 5990 рублей, в тот же день снял со своей карты в банкомате 5000 рублей. Встретившись с ФИО1, передал ему указанный телефон и 5000 рублей в качестве вознаграждения за доставку телефона в колонию. Указанный телефон ФИО1 в том же месяце пронес на территорию ФКУ ИК-№ и передал в помещении дежурной части осужденному П. (том 1 л.д.6-14).

Рапортом старшего следователя следственного отдела по 

<

адрес> от 25.05.2023, согласно которому установлено, что в апреле 2020, начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ майор внутренней службы ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в ФКУ ИК-№, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, осознавая незаконность своих действий, получив от осужденного П. выгоду имущественного характера, передал осужденному П. сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», которые ФИО1 незаконно пронес на охраняемую территорию ФКУ ИК-№ (том 1 л.д.85).

Протоколами осмотров мест происшествия и фототаблицей к ним от 15.11.2023 и от 20.11.2023, согласно которых осмотрены участок местности у 

<

адрес>, территория ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Свердловской области, по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.201-204, 193-200).

Ответом из ПАО «Банк» от 18.11.2022 о предоставлении сведении по движению денежных средств по лицевым счетам и вкладам П. в ПАО «Банк», согласно которому предоставлена детализированная выписка по счетам за период с 01.01.2019 по 17.11.2022 на электронном носителе (том 2 л.д.132, 147).

Протокол осмотра предметов (документов) от 24.11.2023, согласно которому осмотрены детализированная выписка по счету №, открытому дд.мм.гггг в ПАО «Банк», в подразделении ПАО «Банк» № на имя П., дд.мм.гггг года рождения, за период с 25.02.2020 по 17.11.2022; детализированная выписка по счету №, открытому дд.мм.гггг в ПАО «Банк», в подразделении ПАО «Банк» №, на имя П., дд.мм.гггг года рождения, за период с 01.01.2019 по 17.11.2022. В ходе осмотра выписок по счетам П. установлено, что П. в период с 03.08.2019 по 31.09.2020 производила денежные переводы на счет П., в августе 2019 на сумму 6000 рублей, в сентябре 2019 на сумму 5000 рублей, в октябре 2019 на сумму 6500 рублей, в январе 2020 на сумму 4500 рублей, в феврале 2020 на сумму 14000 рублей, в марте 2020 на сумму 1000 рублей, в апреле 2020 на сумму 37500 рублей, в мае 2020 на сумму 47500 рублей, в июне 2020 на сумму 32000 рублей, в июле 2020 на сумму 10300 рублей, в августе 2020 на сумму 41950 рублей, в сентябре 2020 на сумму 39970 рублей (том 2 л.д. 133-144). 

Осмотренная детализированная выписка по счетам, открытым на имя П. за период с 01.01.2019 по 17.11.2022, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (том 2 л.д.145-146, 147).

Ответом из ПАО «Банк» от 31.10.2022 о предоставлении сведении по движению денежных средств по лицевым счетам и вкладам П. в ПАО «Банк» (том 2 л.д. 172, 184).

Протокол осмотра предметов (документов) от 24.11.2023, согласно которому осмотрена детализированная выписка с информацией о движении денежных средств по счетам и картам ПАО «Банк» №, открытым дд.мм.гггг на имя П., дд.мм.гггг года рождения, за период с 01.01.2019 по 30.10.2022; №, открытым дд.мм.гггг на имя П., дд.мм.гггг года рождения, за период с 01.01.2019 по 30.10.2022. В ходе осмотра установлено, что П. в период с 03.08.2019 по 31.09.2020 производила денежные переводы на счет П., в августе 2019 на сумму 6000 рублей, в октябре 2019 на сумму 6500 рублей, в январе 2020 на сумму 4500 рублей, в феврале 2020 на сумму 14000 рублей, в марте 2020 на сумму 1000 рублей, в апреле 2020 на сумму 37500 рублей, в мае 2020 на сумму 47500 рублей, в июне 2020 на сумму 32000 рублей, в июле 2020 на сумму 10300 рублей, в августе 2020 на сумму 41950 рублей, в сентябре 2020 на сумму 39970 рублей (том 2 л.д. 173-182). 

Осмотренная детализированная выписка по счетам, открытым на имя П. за период с 01.01.2019 по 30.10.2022, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (том 2 л.д.183, 184).

Копией приказа №-лс от дд.мм.гггг начальника ГУФСИН России по Свердловской области, согласно которому ФИО1 назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ ОУХД ГУФСИН (том 4 л.д.18)

Копией должностной инструкции начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ майора внутренней службы ФИО1, утвержденной дд.мм.гггг начальником ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Свердловской области, с которой ФИО1 ознакомлен под роспись (том 4 л.д.30-41).

Оценивая собранные по данному преступлению доказательства в их совокупности, суд считает доказанным вину подсудимого ФИО1 в данном преступлении, учитывая его признательные показания, данные им в ходе предварительного следствия и судебного следствия.

В основу обвинительного приговора суд кладет оглашенные признательные показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования, а также показания, данные им в суде, в той части, в которой они согласуются и не противоречат, согласно которым он в период 2019-2020 годы неоднократно проносил на территорию ФКУ ИК-№ сотовые телефоны за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, в апреле 2020 он встретившись с П., взял у него телефон «

<

данные изъяты>» и 5000 рублей, пронес на территорию ФКУ ИК-№ телефон, передал осужденному П. за вознаграждение. Суд доверяет его признательным показаниям, поскольку каких-либо оснований к самооговору, судом не установлено. Кроме того показания ФИО1 согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно с показаниями представителя потерпевшего С., которой стало известно о примерно 10 фактах проноса запрещенных предметов на территорию ФКУ ИК-№ ФИО1; показаниями свидетелей П., который пояснил, что через П. ему на территорию ФКУ ИК-№ сотрудник ФИО1 проносил телефоны, при этом П. передавал ФИО1 телефон и деньги за его пронос в размере 5000 рублей, деньги переводила на карту П. его супруга П.; свидетеля П., который пояснил, что неоднократно встречался с ФИО1 передавал ему сотовые телефоны для проноса их на территорию ФКУ ИК-№ для осужденных и передавал ему денежное вознаграждение за пронос сотовых телефонов, по просьбе П. в апреле 2020 он приобретал телефон и передавал вместе с деньгами 5000 рублей в качестве вознаграждения ФИО1 при встрече. В апреле встречались с ФИО1 два раза; оглашенными показаниями свидетеля П. которая по просьбе своего мужа П. переводила денежные средства на карту П.

Оснований не доверять показаниям указанных представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, незначительные противоречия были устранены путем оглашения протоколов их допросов в ходе предварительного расследования, оглашенные показания ими подтверждены, допрос их был произведен в соответствии с нормами УПК РФ. 

Кроме того вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждена исследованными письменными материалами дела – постановлением о предоставлении результатов ОРД в отношении ФИО1, рапортом, протоколами осмотров места происшествия, выписками по счетам открытым на имя П. и П., явкой с повинной ФИО1, копией приказа о назначении ФИО1 на должность и его должностной инструкцией. Процессуальные документы, исследованные в судебном заседании, суд находит отвечающими требованиям УПК РФ, каких-либо нарушений при их составлении допущено не было. 

Все исследованные и положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными и в своей совокупности суд считает достаточными для вывода о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ.

ФИО1 в силу приказа о назначении его на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№, являлся должностным лицом, совершал действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, поскольку своими умышленными действиями ФИО1 осуществил подрыв авторитета органов уголовно-исполнительной системы, а именно ФКУ ИК-№, поскольку осужденные получая запрещенные к хранению, приобретению и пользованию предметы, нарушали тем самым порядок отбывания наказания, а ФИО1, обязанный обеспечивать выполнения осужденными Правил внутреннего распорядка ИУ, проносил осужденным запрещенные Правилами внутреннего распорядка предметы – сотовые телефоны, что ставит невозможным достижение целей и задач устанавливаемого и нормативно закрепленного в учреждениях уголовно-исполнительной системы режима изоляции содержащихся в нем лиц и нарушает нормальную работу ФКУ ИК-№.

Суд по данному преступлению квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

16) По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.286 УК РФ (пронос двух сотовых телефонов марки «

<

данные изъяты>» осужденному П., совершенный в период с 01.07.2020 по 31.07.2020), вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, суду показал, что с 2009 по 2022 проходил службу в ФКУ ИК-№, с 2012 в должности начальника отряда воспитательного отдела по работе с осужденными. В 2019-2020 годах нуждался в денежных средствах, в связи с чем, соглашался на предложения осужденных ФКУ ИК-№ проносить сотовые телефоны на территорию ИК. Передавал телефоны осужденным за вознаграждение в размере 5000 рублей. При этом он встречался с П., тот передавал телефоны и деньги, а он (ФИО2) проносил на территорию ФКУ ИК-№ телефоны и передавал осужденным П. и З.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в 2019-2020 годах, будучи сотрудником ФКУ ИК-№, он за денежные вознаграждения неоднократно проносил сотовые телефоны, сим-карты на режимную территорию ФКУ ИК-№ и передавал их для осужденных. В январе 2020 у него состоялся телефонный разговор по мессенджеру «WhatsApp» с П. в ходе разговора тот спросил, знает ли он осужденного П., на что он ответил, что знаком лично с данным осужденным и что у них доверительные отношения. П. предложил ему пронести на охраняемую территорию ФКУ ИК-№ сотовые телефоны за вознаграждение в размере 5000 рублей за каждый. Он согласился на данное предложение. В июле 2020 он встречался с П. во дворе 

<

адрес>, тот в ходе встречи передал ему два сотовых телефона и попросил доставить на территорию ФКУ ИК-№, передать осужденному П., сказал, что деньги за доставку этих телефонов будут переданы чуть позже, когда П. продаст данные телефоны другим осужденным. Через несколько дней он доставил указанные сотовые телефоны на территорию ФКУ ИК-№ и передал осужденному П. В конце августа он по телефону напомнил П., что П. так и не оплатил услугу по доставке сотовых телефонов в июле 2020, в размере 

<

***> рублей. В тот же день ему перезвонил П. и сказал, что готов передать ему денежные средства в размере 

<

***> рублей на банковскую карту его мамы М., которой фактически пользовался он лично (том 3 л.д.56-62, 120-124, том 4 л.д.1-8).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью. 

Из оглашенного в судебном заседании протокола явки с повинной, оформленного ФИО1 19.04.2022, следует, что в июле 2020 он по просьбе П. и передавал осужденному П. в помещении дежурной части ФКУ ИК-№ два сотовых телефона. Денежные средства за их доставку П. ему не передавал, пояснив, что передаст их позже. В конце августа 2020, он напомнил П. об обещанном ему вознаграждении в сумме 

<

***> рублей. В тот же день П. перевел на банковскую карту его мамы М. 

<

***> рублей. Указанная банковская карта находилась в его пользовании, денежными средствами он распорядился по своему усмотрению (том 3 л.д.51-53).

Оглашенную явку с повинной в этой части подсудимый ФИО1 подтвердил полностью. 

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФКУ ИК-№ - С. суду показала, что ФИО1 проходил службу в ФКУ ИК-№ в должности начальника отряда. В 2020 году ей стало известно о совершении ФИО1 преступлений, а именно о проносах примерно 10 сотовых телефонов. При этом на территории ФКУ ИК-№ правилами внутреннего распорядка запрещено осужденным пользоваться сотовыми телефонами, сим-картами, зарядными устройствами. Совершенными действиями подорван авторитет ФСИН, ГУФСИН, ФКУ ИК-№, поскольку ФИО1 давал присягу, он должен следить за тем, чтобы осужденные не допускали нарушения ПВР, собирать материалы для административных комиссий, привлекать к ответственности лиц, допустивших нарушения. По месту работы ФИО1 характеризовался положительно. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель П. суду показал, что, отбывая наказание в ФКУ ИК-№, он с помощью П. пытался получить на территорию ИК-№ для личных нужд сотовые телефоны. Телефоны в колонию проносил ФИО1 Деньги за пронос телефонов ФИО1 переводила его супруга П., который передавал деньги ФИО1 Всего ему было передано около 5-6 телефонов с конца 2019 по лето 2020 года. Все переданные телефоны были изъяты сотрудниками ФКУ ИК-№ в ходе обысков. Стоимость телефона составляла около 

<

***> рублей, стоимость проноса телефона составляла 5000 рублей. Телефоны передавал ему ФИО1, вызывая его (свидетеля) в дежурную часть. 

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля П. в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с августа 2010 он отбывает наказание в ФКУ ИК-№. В период отбытия наказания он познакомился с П., который ранее отбывал наказание в ИК-№. К П. он неоднократно обращался с различными просьбами по доставке для него в колонию продуктов питания. В 2019 году в ноябре или декабре, он говорил по телефону с П., который сказал, что имеет возможность передать ему сотовый телефон через проверенного сотрудника колонии. П. сказал, что за пронос телефона сотруднику нужно будет заплатить 5 000 рублей. В июле 2020 по его просьбе П. приобретал 2 мобильных телефона, у него не было денег на тот момент, поэтому он попросил П. купить телефоны на свои деньги, на что тот согласился и купил два телефона марки «

<

данные изъяты>», ему их передал ФИО1 Через месяц П. его попросил рассчитаться за эти телефоны, пояснив, что ФИО1 просит деньги за них. Его супруга П. перевела на карту П. 

<

***> рублей (том 2 л.д.148-156).

Оглашенные показания свидетель П. подтвердил полностью.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля П. следует, что она находится в фактических семейных отношениях с П., который отбывает наказание в ФКУ ИК-№. Примерно в 2019-2020 году П. звонил ей несколько раз, просил, чтобы она перевела денежные средства около 

<

***> рублей П., на его банковскую карту либо по номеру телефона №. Сколько раз она переводила денежные средства, не помнит. Переводила денежные средства со своего банковского счета в ПАО «Банк». П. ничего ей не рассказывал по поводу того, что переведенные деньги необходимы для приобретения телефонов и оплаты услуг по их проносу (том 2 л.д.162-166).

Допрошенный в судебном заседании свидетель П. суду показал, что ему звонили осужденные из ФКУ ИК-№ З. и П. и просили приобрести сотовые телефоны и передать их на территорию ФКУ ИК-№, а также передать деньги сотруднику, который проносил телефоны на территорию ФКУ ИК-№.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий показаний свидетеля П. данных в ходе предварительного расследования, следует, что он отбывал наказание в ФКУ ИК-№, где познакомился с осужденными З., П., а также с ФИО3, который являлся сотрудником ФКУ ИК-№. В сентябре или октябре 2019 от осужденного З. узнал, что ФИО1 за вознаграждение в размере 5000 рублей готов доставить на территорию ФКУ ИК-№ мобильные телефоны. В ноябре 2019 сообщил об этом осужденному П. В июле 2020 с ним связался П. и попросил передать сотовые телефоны. Им были куплены сотовые телефоны в магазине «

<

данные изъяты>» или «

<

данные изъяты>». Затем он передал телефоны ФИО1 возле его дома. Денежные средства за пронос телефонов ФИО1 не передавал, так как П., сказал, что рассчитается с ФИО1 сам, когда продаст телефоны. Примерно в августе 2020 родственники П. перевели ему 

<

***> рублей, которые он по просьбе ФИО1 перевел на карту какой-то женщины, не исключает что это была мать ФИО1 (том 2 л.д.89-95, 110-113).

Аналогичные показания были даны свидетелем П. в ходе проверки его показаний на месте, протокол данного следственного действия оглашен по ходатайству государственного обвинителя, при этом П. уточнил, что приобретал по просьбе П., два сотовых телефона марки «

<

данные изъяты>» (том 2 л.д.114-123).

Оглашенные показания свидетель П. подтвердил полностью.

Также вина ФИО1 по данному преступлению подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в следственные органы от 21.04.2022, согласно которому установлено, что начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ ФИО1, являясь должностным лицом, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти в органе УИС, вступал во внеслужебную связь с осужденными, в период с сентября 2019 по сентябрь 2020 проносил и передавал осужденным в ФКУ ИК-№ запрещенные предметы. В июле 2020 П. по просьбе осужденного П. передал ФИО1 2 сотовых телефона, которые он доставил на территорию ФКУ ИК-№ и передал осужденному П., но пи этом денежные средства за их доставку не передавали ФИО1 П. обещал рассчитаться позже, после реализации этих телефонов в колонии. В конце августа 2020 ФИО1 в телефонном разговоре по мессенджеру «WhatsApp» поинтересовался у П. когда П. отдаст деньги в сумме 

<

***> рублей в качестве вознаграждения за пронос двух телефонов в июле 2020. После чего П. 30.08.2020 в 19:20 перевел на банковскую карту М., которая непосредственно находилась в пользовании ФИО1, 

<

***> рублей (том 1 л.д.6-14).

Рапортом старшего следователя следственного отдела по 

<

адрес> от 25.05.2023, согласно которому установлено, что в июле 2020, начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ майор внутренней службы ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в ФКУ ИК-№, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, осознавая незаконность своих действий, желая получить от осужденного П. выгоду имущественного характера, передал осужденному П. два сотовых телефона, которые ФИО1 незаконно пронес на охраняемую территорию ФКУ ИК-№ (том 1 л.д.101).

Протоколами осмотров мест происшествия и фототаблицей к ним от 15.11.2023 и от 20.11.2023, согласно которых осмотрены участок местности у 

<

адрес>, территория ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Свердловской области, по адресу: 

<

адрес>А (том 1 л.д.213-216, 193-200).

Ответом из ПАО «Банк» от 18.11.2022 о предоставлении сведении по движению денежных средств по лицевым счетам и вкладам П. в ПАО «Банк», согласно которому предоставлена детализированная выписка по счетам за период с 01.01.2019 по 17.11.2022 на электронном носителе (том 2 л.д.132, 147).

Протокол осмотра предметов (документов) от 24.11.2023, согласно которому осмотрены детализированная выписка по счету №, открытому дд.мм.гггг в ПАО «Банк», в подразделении ПАО «Банк» № на имя П., дд.мм.гггг года рождения, за период с 25.02.2020 по 17.11.2022; детализированная выписка по счету №, открытому дд.мм.гггг в ПАО «Банк», в подразделении ПАО «Банк» №, на имя П., дд.мм.гггг года рождения, за период с 01.01.2019 по 17.11.2022. В ходе осмотра выписок по счетам П. установлено, что П. в период с 03.08.2019 по 31.09.2020 производила денежные переводы на счет П., в августе 2019 на сумму 6000 рублей, в сентябре 2019 на сумму 5000 рублей, в октябре 2019 на сумму 6500 рублей, в январе 2020 на сумму 4500 рублей, в феврале 2020 на сумму 14000 рублей, в марте 2020 на сумму 1000 рублей, в апреле 2020 на сумму 37500 рублей, в мае 2020 на сумму 47500 рублей, в июне 2020 на сумму 32000 рублей, в июле 2020 на сумму 10300 рублей, в августе 2020 на сумму 41950 рублей, в сентябре 2020 на сумму 39970 рублей. Также установлено, что П. 30.08.2020 произвел денежный перевод на сумму 

<

***> рублей на счет М. (том 2 л.д. 133-144). 

Осмотренная детализированная выписка по счетам, открытым на имя П. за период с 01.01.2019 по 17.11.2022, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (том 2 л.д.145-146, 147).

Ответом из ПАО «Банк» от 31.10.2022 о предоставлении сведении по движению денежных средств по лицевым счетам и вкладам П. в ПАО «Банк» (том 2 л.д. 172, 184).

Протокол осмотра предметов (документов) от 24.11.2023, согласно которому осмотрена детализированная выписка с информацией о движении денежных средств по счетам и картам ПАО «Банк» №, открытым дд.мм.гггг на имя П., дд.мм.гггг года рождения, за период с 01.01.2019 по 30.10.2022; №, открытым дд.мм.гггг на имя П., дд.мм.гггг года рождения, за период с 01.01.2019 по 30.10.2022. В ходе осмотра установлено, что П. в период с 03.08.2019 по 31.09.2020 производила денежные переводы на счет П., в августе 2019 на сумму 6000 рублей, в октябре 2019 на сумму 6500 рублей, в январе 2020 на сумму 4500 рублей, в феврале 2020 на сумму 14000 рублей, в марте 2020 на сумму 1000 рублей, в апреле 2020 на сумму 37500 рублей, в мае 2020 на сумму 47500 рублей, в июне 2020 на сумму 32000 рублей, в июле 2020 на сумму 10300 рублей, в августе 2020 на сумму 41950 рублей, в сентябре 2020 на сумму 39970 рублей (том 2 л.д. 173-182). 

Осмотренная детализированная выписка по счетам, открытым на имя П. за период с 01.01.2019 по 30.10.2022, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (том 2 л.д.183, 184).

Ответом из ПАО «Банк» от 31.10.2022 о предоставлении сведении по движению денежных средств по лицевым счетам и вкладам М. в ПАО «Банк» (том 3 л.д. 43, 50).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 24.11.2023, согласно которому осмотрена выписка по счету с информацией о движении денежных средств по счетам и картам ПАО «Банк», открытым на имя М., дд.мм.гггг, за период с 01.01.2019 по 30.10.2022, истребованной по запросу из ПАО «Банк, содержащаяся на компакт-диске. В ходе осмотра установлено, что 30.08.2022, в 19 часов 20 минут, произведено зачисление денежных средств в сумме 

<

***> рублей 00 копеек, на банковскую карту №, счет №, открытую в ПАО «Банк» на имя М. с банковской карты №, открытой в ПАО «Банк» на имя П. (том 3 л.д.44-48).

Осмотренная выписка по счету с информацией о движении денежных средств по счетам и картам ПАО «Банк», открытым на имя М., за период с 01.01.2019 по 30.10.2022, содержащаяся на компакт-диске, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранить при уголовном деле (том 3 л.д. 49).

Копией приказа №-лс от дд.мм.гггг начальника ГУФСИН России по Свердловской области, согласно которому ФИО1 назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ ОУХД ГУФСИН (том 4 л.д.18)

Копией должностной инструкции начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ майора внутренней службы ФИО1, утвержденной дд.мм.гггг начальником ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Свердловской области, с которой ФИО1 ознакомлен под роспись (том 4 л.д.30-41).

Оценивая собранные по данному преступлению доказательства в их совокупности, суд считает доказанным вину подсудимого ФИО1 в данном преступлении, учитывая его признательные показания, данные им в ходе предварительного следствия и судебного следствия.

В основу обвинительного приговора суд кладет оглашенные признательные показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования, а также показания, данные им в суде, в той части, в которой они согласуются и не противоречат, согласно которым он в период 2019-2020 годы неоднократно проносил на территорию ФКУ ИК-№ сотовые телефоны за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, в июле 2020 он встретившись с П., взял у него два телефона, которые он в последующем пронес на территорию ФКУ ИК-№ и передал осужденному П., однако деньги в размере 

<

***> рублей за их пронос он не получил, в связи с чем в августе 2020 он напомнил П. о деньгах, то есть о вознаграждении за пронос телефонов и в этот же день на карту его мамы М. поступили 

<

***> рублей. Суд доверяет его признательным показаниям, поскольку каких-либо оснований к самооговору, судом не установлено. Кроме того показания ФИО1 согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно с показаниями представителя потерпевшего С., которой стало известно о примерно 10 фактах проноса запрещенных предметов на территорию ФКУ ИК-№ ФИО1; показаниями свидетелей П., который пояснил, что через П. ему на территорию ФКУ ИК-№ сотрудник ФИО1 проносил телефоны, при этом П. передавал ФИО1 телефон и деньги за его пронос в размере 5000 рублей за один телефон, также в июле 2020 по его просьбе П. купил 2 сотовых телефона, которые ФИО1 пронес на территорию ИК, деньги его женой за пронос данных телефонов были переведены позднее на карту П.; показаниями П., который пояснил, что неоднократно встречался с ФИО1 передавал ему сотовые телефоны для проноса их на территорию ФКУ ИК-№ для осужденных и передавал ему денежное вознаграждение за пронос сотовых телефонов, по просьбе П. в июле 2020 он приобретал два телефона и передавал ФИО1 при встрече для передачи осужденному П., оплату этих услуг он произвел в августе 2020 переведя 

<

***> рублей на карту какой-то женщины; оглашенными показаниями свидетеля П. которая по просьбе своего мужа П. переводила денежные средства на карту П.

Оснований не доверять показаниям указанных представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, незначительные противоречия были устранены путем оглашения протоколов их допросов в ходе предварительного расследования, оглашенные показания ими подтверждены, допрос их был произведен в соответствии с нормами УПК РФ. 

Кроме того вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждена исследованными письменными материалами дела – постановлением о предоставлении результатов ОРД в отношении ФИО1, рапортом, протоколами осмотров места происшествия, выписками по счетам открытым на имя П., П. и М., явкой с повинной ФИО1, копией приказа о назначении ФИО1 на должность и его должностной инструкцией. Процессуальные документы, исследованные в судебном заседании, суд находит отвечающими требованиям УПК РФ, каких-либо нарушений при их составлении допущено не было. 

Все исследованные и положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными и в своей совокупности суд считает достаточными для вывода о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ.

ФИО1 в силу приказа о назначении его на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№, являлся должностным лицом, совершал действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, поскольку своими умышленными действиями ФИО1 осуществил подрыв авторитета органов уголовно-исполнительной системы, а именно ФКУ ИК-№, поскольку осужденные получая запрещенные к хранению, приобретению и пользованию предметы, нарушали тем самым порядок отбывания наказания, а ФИО1, обязанный обеспечивать выполнения осужденными Правил внутреннего распорядка ИУ, проносил осужденным запрещенные Правилами внутреннего распорядка предметы – сотовые телефоны, что ставит невозможным достижение целей и задач устанавливаемого и нормативно закрепленного в учреждениях уголовно-исполнительной системы режима изоляции содержащихся в нем лиц и нарушает нормальную работу ФКУ ИК-№.

Суд по данному преступлению квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

17) По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.286 УК РФ (пронос сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», 20 сим-карт осужденному П., совершенный в период с 01.08.2020 по 31.08.2020), вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, суду показал, что с 2009 по 2022 проходил службу в ФКУ ИК-№, с 2012 в должности начальника отряда воспитательного отдела по работе с осужденными. В 2019-2020 годах нуждался в денежных средствах, в связи с чем, соглашался на предложения осужденных ФКУ ИК-№ проносить сотовые телефоны на территорию ИК. Передавал телефоны осужденным за вознаграждение в размере 5000 рублей. При этом он встречался с П., тот передавал телефоны и деньги, а он (ФИО2) проносил на территорию ФКУ ИК-№ телефоны и передавал осужденным П. и З.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в 2019-2020 годах, будучи сотрудником ФКУ ИК-№, он за денежные вознаграждения неоднократно проносил сотовые телефоны, сим-карты на режимную территорию ФКУ ИК-№ и передавал их для осужденных. В январе 2020 у него состоялся телефонный разговор по мессенджеру «WhatsApp» с П. в ходе разговора тот спросил, знает ли он осужденного П., на что он ответил, что знаком лично с данным осужденным и что у них доверительные отношения. П. предложил ему пронести на охраняемую территорию ФКУ ИК-№ сотовые телефоны за вознаграждение в размере 5000 рублей за каждый. Он согласился на данное предложение. В августе 2020 он встретился с П., тот в ходе встречи передал ему сотовый телефон «

<

данные изъяты>» и 20 сим-карт сотовой связи, а также деньги в качестве вознаграждения за пронос телефона и 20 сим-карт на охраняемую территорию ИК-№ и передачу осужденному П. Он взял указанные предметы и деньги. В этом же месяце спустя несколько дней, пронес на охраняемую территорию ФКУ ИК-№ и передал сотовый телефон и 20 сим-карт осужденному П. в помещении дежурной части (том 3 л.д.56-62, 120-124, том 4 л.д.1-8).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью. 

Из оглашенного в судебном заседании протокола явки с повинной, оформленного ФИО1 19.04.2022, следует, что в августе 2020 он встречался с П.. где получил от него сотовый телефон и около 20 сим-карт. За доставку телефона и сим-карт П. передал ему 

<

***> рублей в качестве вознаграждения. Телефон и сим-карты он пронес на охраняемую территорию ФКУ ИК-№ и передал осужденному П. (том 3 л.д.51-53).

Оглашенную явку с повинной в этой части подсудимый ФИО1 подтвердил полностью. 

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФКУ ИК-№ - С. суду показала, что ФИО1 проходил службу в ФКУ ИК-№ в должности начальника отряда. В 2020 году ей стало известно о совершении ФИО1 преступлений, а именно о проносах примерно 10 сотовых телефонов. При этом на территории ФКУ ИК-№ правилами внутреннего распорядка запрещено осужденным пользоваться сотовыми телефонами, сим-картами, зарядными устройствами. Совершенными действиями подорван авторитет ФСИН, ГУФСИН, ФКУ ИК-№, поскольку ФИО1 давал присягу, он должен следить за тем, чтобы осужденные не допускали нарушения ПВР, собирать материалы для административных комиссий, привлекать к ответственности лиц, допустивших нарушения. По месту работы ФИО1 характеризовался положительно. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель П. суду показал, что, отбывая наказание в ФКУ ИК-№, он с помощью П. пытался получить на территорию ИК-№ для личных нужд сотовые телефоны. Телефоны в колонию проносил ФИО1 Деньги за пронос телефонов ФИО1 переводила его супруга П., который передавал деньги ФИО1 Всего ему было передано около 5-6 телефонов с конца 2019 по лето 2020 года. Все переданные телефоны были изъяты сотрудниками ФКУ ИК-№ в ходе обысков. Стоимость телефона составляла около 

<

***> рублей, стоимость проноса телефона составляла 5000 рублей. Телефоны передавал ему ФИО1, вызывая его (свидетеля) в дежурную часть. 

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля П. в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с августа 2010 он отбывает наказание в ФКУ ИК-№. В период отбытия наказания он познакомился с П., который ранее отбывал наказание в ИК-№. К П. он неоднократно обращался с различными просьбами по доставке для него в колонию продуктов питания. В 2019 году в ноябре или декабре, он говорил по телефону с П., который сказал, что имеет возможность передать ему сотовый телефон через проверенного сотрудника колонии. П. сказал, что за пронос телефона сотруднику нужно будет заплатить 5 000 рублей. В августе 2020 ему понадобился телефон, так как его телефон был обнаружен во время обыска. Он позвонил П. и сказал, чтобы тот купил телефон «

<

данные изъяты>». Через жену П. на карту П. было переведено 15 000 рублей, из которых 9900 рублей было потрачено на покупку телефона, 5000 рублей на услуги ФИО1 за пронос телефона. Спустя несколько дней ФИО1, передал ему указанный телефон и 20 сим-карт. Он не знал куда деть сим-карты, поэтому позвонил П. и спросил, что с ними делать. П. сказал реализовать сим-карты по 500 рублей среди осужденных, а деньги вернуть П. Однако сим-карты оказались не рабочие, у них истек срок активации, он их выкинул в яму (том 2 л.д.148-156).

Оглашенные показания свидетель П. подтвердил полностью.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля П. следует, что она находится в фактических семейных отношениях с П., который отбывает наказание в ФКУ ИК-№. Примерно в 2019-2020 году П. звонил ей несколько раз, просил, чтобы она перевела денежные средства около 

<

***> рублей П., на его банковскую карту либо по номеру телефона №. Сколько раз она переводила денежные средства, не помнит. Переводила денежные средства со своего банковского счета в ПАО «Банк» (том 2 л.д.162-166).

Допрошенный в судебном заседании свидетель П. суду показал, что ему звонили осужденные из ФКУ ИК-№ З. и П. и просили приобрести сотовые телефоны и передать их на территорию ФКУ ИК-№, а также передать деньги сотруднику, который проносил телефоны на территорию ФКУ ИК-№.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий показаний свидетеля П. данных в ходе предварительного расследования, следует, что он отбывал наказание в ФКУ ИК-№, где познакомился с осужденными З., П., а также с ФИО3, который являлся сотрудником ФКУ ИК-№. В сентябре или октябре 2019 от осужденного З. узнал, что ФИО1 за вознаграждение в размере 5000 рублей готов доставить на территорию ФКУ ИК-№ мобильные телефоны, о чем в ноябре 2019 сообщил осужденному П. 25.08.2020 с ним связался П. и попросил купить сотовый телефон. П. перевела на его банковскую карту 

<

***> рублей. Он купил сотовый телефон «

<

данные изъяты>», 5000 рублей он снял с карты, для вознаграждения ФИО1 за пронос сотового телефона, на остатки денежных средств он купил сим-карты операторов сотовой связи «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Встретившись с ФИО1, он отдал ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», 20 сим-карт и 5000 рублей в качестве вознаграждения (том 2 л.д.89-95, 110-113).

Аналогичные показания были даны свидетелем П. в ходе проверки его показаний на месте, протокол данного следственного действия оглашен по ходатайству государственного обвинителя (том 2 л.д.114-123).

Оглашенные показания свидетель П. подтвердил полностью.

Также вина ФИО1 по данному преступлению подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в следственные органы от 21.04.2022, согласно которому установлено, что начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ ФИО1, являясь должностным лицом, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти в органе УИС, вступал во внеслужебную связь с осужденными, в период с сентября 2019 по сентябрь 2020 проносил и передавал осужденным в ФКУ ИК-№ запрещенные предметы. 25.08.2020 по просьбе П., его супруга перевела на банковскую карту П. 

<

***> рублей. В тот же день П. приобрел сотовый телефон «

<

данные изъяты>» за 6490 рублей, снял со своей банковской карты 5000 рублей и вместе с телефоном передал их ФИО1 Кроме того П. передал ФИО1 20 сим-карт. ФИО1 в конце августа 2020 доставил на охраняемую территорию ФКУ ИК-№ телефон, сим-карты и передал осужденному П. (том 1 л.д.6-14).

Рапортом старшего следователя следственного отдела по 

<

адрес> от 20.12.2022, согласно которому установлено, что в августе 2020, начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ майор внутренней службы ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в ФКУ ИК-№, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, осознавая незаконность своих действий, получив от осужденного П. выгоду имущественного характера, передал осужденному П. телефон и 20 сим-карт, которые ФИО1 незаконно пронес на охраняемую территорию ФКУ ИК-№ (том 1 л.д.27).

Протоколами осмотров мест происшествия и фототаблицей к ним от 15.11.2023 и от 20.11.2023, согласно которых осмотрены участок местности у 

<

адрес>, территория ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Свердловской области, по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.213-216, 193-200).

Ответом из ПАО «Банк» от 18.11.2022 о предоставлении сведении по движению денежных средств по лицевым счетам и вкладам П. в ПАО «Банк», согласно которому предоставлена детализированная выписка по счетам за период с 01.01.2019 по 17.11.2022 на электронном носителе (том 2 л.д.132, 147).

Протокол осмотра предметов (документов) от 24.11.2023, согласно которому осмотрены детализированная выписка по счету №, открытому дд.мм.гггг в ПАО «Банк», в подразделении ПАО «Банк» № на имя П., дд.мм.гггг года рождения, за период с 25.02.2020 по 17.11.2022; детализированная выписка по счету №, открытому дд.мм.гггг в ПАО «Банк», в подразделении ПАО «Банк» №, на имя П., дд.мм.гггг года рождения, за период с 01.01.2019 по 17.11.2022. В ходе осмотра выписок по счетам П. установлено, что П. в период с 03.08.2019 по 31.09.2020 производила денежные переводы на счет П., в августе 2019 на сумму 6000 рублей, в сентябре 2019 на сумму 5000 рублей, в октябре 2019 на сумму 6500 рублей, в январе 2020 на сумму 4500 рублей, в феврале 2020 на сумму 14000 рублей, в марте 2020 на сумму 1000 рублей, в апреле 2020 на сумму 37500 рублей, в мае 2020 на сумму 47500 рублей, в июне 2020 на сумму 32000 рублей, в июле 2020 на сумму 10300 рублей, в августе 2020 на сумму 41950 рублей, в сентябре 2020 на сумму 39970 рублей (том 2 л.д. 133-144). 

Осмотренная детализированная выписка по счетам, открытым на имя П. за период с 01.01.2019 по 17.11.2022, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (том 2 л.д.145-146, 147).

Ответом из ПАО «Банк» от 31.10.2022 о предоставлении сведении по движению денежных средств по лицевым счетам и вкладам П. в ПАО «Банк» (том 2 л.д. 172, 184).

Протокол осмотра предметов (документов) от 24.11.2023, согласно которому осмотрена детализированная выписка с информацией о движении денежных средств по счетам и картам ПАО «Банк» №, открытым дд.мм.гггг на имя П., дд.мм.гггг года рождения, за период с 01.01.2019 по 30.10.2022; №, открытым дд.мм.гггг на имя П., дд.мм.гггг года рождения, за период с 01.01.2019 по 30.10.2022. В ходе осмотра установлено, что П. в период с 03.08.2019 по 31.09.2020 производила денежные переводы на счет П., в августе 2019 на сумму 6000 рублей, в октябре 2019 на сумму 6500 рублей, в январе 2020 на сумму 4500 рублей, в феврале 2020 на сумму 14000 рублей, в марте 2020 на сумму 1000 рублей, в апреле 2020 на сумму 37500 рублей, в мае 2020 на сумму 47500 рублей, в июне 2020 на сумму 32000 рублей, в июле 2020 на сумму 10300 рублей, в августе 2020 на сумму 41950 рублей, в сентябре 2020 на сумму 39970 рублей (том 2 л.д. 173-182). 

Осмотренная детализированная выписка по счетам, открытым на имя П. за период с 01.01.2019 по 30.10.2022, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (том 2 л.д.183, 184).

Копией приказа №-лс от дд.мм.гггг начальника ГУФСИН России по Свердловской области, согласно которому ФИО1 назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ ОУХД ГУФСИН (том 4 л.д.18)

Копией должностной инструкции начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ майора внутренней службы ФИО1, утвержденной дд.мм.гггг начальником ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Свердловской области, с которой ФИО1 ознакомлен под роспись (том 4 л.д.30-41).

Оценивая собранные по данному преступлению доказательства в их совокупности, суд считает доказанным вину подсудимого ФИО1 в данном преступлении, учитывая его признательные показания, данные им в ходе предварительного следствия и судебного следствия.

В основу обвинительного приговора суд кладет оглашенные признательные показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования, а также показания, данные им в суде, в той части, в которой они согласуются и не противоречат, согласно которым он в период 2019-2020 годы неоднократно проносил на территорию ФКУ ИК-№ сотовые телефоны за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, в августе 2020 он встретившись с П., забрал у него сотовый телефон и 20 сим-карт, а также деньги в качестве вознаграждения, телефон и сим-карты он в последующем пронес на территорию ФКУ ИК-№ и передал осужденному П. Суд доверяет его признательным показаниям, поскольку каких-либо оснований к самооговору, судом не установлено. Кроме того показания ФИО1 согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно с показаниями представителя потерпевшего С., которой стало известно о примерно 10 фактах проноса запрещенных предметов на территорию ФКУ ИК-№ ФИО1; показаниями свидетелей П., который пояснил, что в августе 2020 он попросил П. купить телефон «

<

данные изъяты>», его жена перевела на карту П. 15 000 рублей, из которых 9900 рублей было потрачено на покупку телефона, 5000 рублей на услуги ФИО1 за пронос телефона, спустя несколько дней ФИО1 передал ему указанный телефон и 20 сим-карт; показаниями П., который пояснил, что неоднократно встречался с ФИО1 передавал ему сотовые телефоны для проноса их на территорию ФКУ ИК-№ для осужденных и передавал ему денежное вознаграждение за пронос сотовых телефонов, по просьбе П. в августе 2020 он приобретал телефон для П. и передавал ФИО1 вместе с деньгами в сумме 5000 рублей предназначенными для оплаты услуг ФИО1 по проносу телефона; оглашенными показаниями свидетеля П. которая по просьбе своего мужа П. переводила денежные средства на карту П.

Оснований не доверять показаниям указанных представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, незначительные противоречия были устранены путем оглашения протоколов их допросов в ходе предварительного расследования, оглашенные показания ими подтверждены, допрос их был произведен в соответствии с нормами УПК РФ. 

Кроме того вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждена исследованными письменными материалами дела – постановлением о предоставлении результатов ОРД в отношении ФИО1, рапортом, протоколами осмотров места происшествия, выписками по счетам открытым на имя П., П., явкой с повинной ФИО1, копией приказа о назначении ФИО1 на должность и его должностной инструкцией. Процессуальные документы, исследованные в судебном заседании, суд находит отвечающими требованиям УПК РФ, каких-либо нарушений при их составлении допущено не было. 

Все исследованные и положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными и в своей совокупности суд считает достаточными для вывода о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ.

ФИО1 в силу приказа о назначении его на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№, являлся должностным лицом, совершал действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, поскольку своими умышленными действиями ФИО1 осуществил подрыв авторитета органов уголовно-исполнительной системы, а именно ФКУ ИК-№, поскольку осужденные получая запрещенные к хранению, приобретению и пользованию предметы, нарушали тем самым порядок отбывания наказания, а ФИО1, обязанный обеспечивать выполнения осужденными Правил внутреннего распорядка ИУ, проносил осужденным запрещенные Правилами внутреннего распорядка предметы – сотовые телефоны, что ставит невозможным достижение целей и задач устанавливаемого и нормативно закрепленного в учреждениях уголовно-исполнительной системы режима изоляции содержащихся в нем лиц и нарушает нормальную работу ФКУ ИК-№.

Суд по данному преступлению квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

18) По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.286 УК РФ (пронос сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» и сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» осужденному П., совершенный в период с 01.08.2020 по 30.09.2020), вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, суду показал, что с 2009 по 2022 проходил службу в ФКУ ИК-№, с 2012 в должности начальника отряда воспитательного отдела по работе с осужденными. В 2019-2020 годах нуждался в денежных средствах, в связи с чем, соглашался на предложения осужденных ФКУ ИК-№ проносить сотовые телефоны на территорию ИК. Передавал телефоны осужденным за вознаграждение в размере 5000 рублей. При этом он встречался с П., тот передавал телефоны и деньги, а он (ФИО2) проносил на территорию ФКУ ИК-№ телефоны и передавал осужденным П. и З.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что в 2019-2020 годах, будучи сотрудником ФКУ ИК-№, он за денежные вознаграждения неоднократно проносил сотовые телефоны, сим-карты на режимную территорию ФКУ ИК-№ и передавал их для осужденных. В январе 2020 у него состоялся телефонный разговор по мессенджеру «WhatsApp» с П. в ходе разговора тот спросил, знает ли он осужденного П., на что он ответил, что знаком лично с данным осужденным и что у них доверительные отношения. П. предложил ему пронести на охраняемую территорию ФКУ ИК-№ сотовые телефоны за вознаграждение в размере 5000 рублей за каждый. Он согласился на данное предложение. В конце августа 2020 он встретился с П., тот в ходе встречи передал ему два сотовых телефона «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Попросил пронести их осужденному П. На что он согласился. П. за пронос указанных телефонов передал ему деньги в качестве вознаграждения в сумме 

<

***> рублей. Он взял телефоны и в сентябре 2020 пронес их на территорию ФКУ ИК-№ и передал осужденному П. (том 3 л.д.120-124, том 4 л.д.1-8).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью. 

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФКУ ИК-№ - С. суду показала, что ФИО1 проходил службу в ФКУ ИК-№ в должности начальника отряда. В 2020 году ей стало известно о совершении ФИО1 преступлений, а именно о проносах примерно 10 сотовых телефонов. При этом на территории ФКУ ИК-№ правилами внутреннего распорядка запрещено осужденным пользоваться сотовыми телефонами, сим-картами, зарядными устройствами. Совершенными действиями подорван авторитет ФСИН, ГУФСИН, ФКУ ИК-№, поскольку ФИО1 давал присягу, он должен следить за тем, чтобы осужденные не допускали нарушения ПВР, собирать материалы для административных комиссий, привлекать к ответственности лиц, допустивших нарушения. По месту работы ФИО1 характеризовался положительно. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель П. суду показал, что, отбывая наказание в ФКУ ИК-№, он с помощью П. пытался получить на территорию ИК-№ для личных нужд сотовые телефоны. Телефоны в колонию проносил ФИО1 Деньги за пронос телефонов ФИО1 переводила его супруга П., который передавал деньги ФИО1 Всего ему было передано около 5-6 телефонов с конца 2019 по лето 2020 года. Все переданные телефоны были изъяты сотрудниками ФКУ ИК-№ в ходе обысков. Стоимость телефона составляла около 

<

***> рублей, стоимость проноса телефона составляла 5000 рублей. Телефоны передавал ему ФИО1, вызывая его (свидетеля) в дежурную часть. 

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля П. в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с августа 2010 он отбывает наказание в ФКУ ИК-№. В период отбытия наказания он познакомился с П., который ранее отбывал наказание в ИК-№. К П. он неоднократно обращался с различными просьбами по доставке для него в колонию продуктов питания. В 2019 году в ноябре или декабре, он говорил по телефону с П., который сказал, что имеет возможность передать ему сотовый телефон через проверенного сотрудника колонии. П. сказал, что за пронос телефона сотруднику нужно будет заплатить 5 000 рублей. В конце августа 2020 он обратился к П. и попросил того купить два телефона и передать их в колонию. Ранее его жена – П. перевела на карту П. денежные средства. П. купил два телефона марок «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» и передал их ФИО1 Также П. передал ФИО1 

<

***> рублей за пронос указанных телефонов. В сентябре 2020 ФИО1 пронес эти телефоны и передал ему (том 2 л.д.148-156).

Оглашенные показания свидетель П. подтвердил полностью.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля П. следует, что она находится в фактических семейных отношениях с П., который отбывает наказание в ФКУ ИК-№. Примерно в 2019-2020 году П. звонил ей несколько раз, просил, чтобы она перевела денежные средства около 

<

***> рублей П., на его банковскую карту либо по номеру телефона №. Сколько раз она переводила денежные средства, не помнит. Переводила денежные средства со своего банковского счета в ПАО «Банк». П. ничего ей не рассказывал по поводу того, что переведенные деньги необходимы для приобретения телефонов и оплаты услуг по их проносу (том 2 л.д.162-166).

Допрошенный в судебном заседании свидетель П. суду показал, что ему звонили осужденные из ФКУ ИК-№ З. и П. и просили приобрести сотовые телефоны и передать их на территорию ФКУ ИК-№, а также передать деньги сотруднику, который проносил телефоны на территорию ФКУ ИК-№.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий показаний свидетеля П. данных в ходе предварительного расследования, следует, что он отбывал наказание в ФКУ ИК-№, где познакомился с осужденными З., П., а также с ФИО3, который являлся сотрудником ФКУ ИК-№. В сентябре или октябре 2019 от осужденного З. узнал, что ФИО1 за вознаграждение в 5000 рублей готов доставить на территорию ФКУ ИК-№ мобильные телефоны, о чем в ноябре 2019 сообщил осужденному П. 27.08.2020 с ним связался П. и попросил купить сотовые телефоны. Он купил в магазине 

<

данные изъяты> 2 сотовых телефона марок «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» на сумму 12 980 рублей. Ранее ему жена П. переводила деньги в размере 23 500 рублей. Через два дня 29.08.2020 он встретился с ФИО1 и отдал тому два телефона, а также 

<

***> рублей в качестве вознаграждения за их пронос (том 2 л.д.89-95).

Аналогичные показания были даны свидетелем П. в ходе проверки его показаний на месте, протокол данного следственного действия оглашен по ходатайству государственного обвинителя (том 2 л.д.114-123).

Оглашенные показания свидетель П. подтвердил полностью.

Также вина ФИО1 по данному преступлению подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в следственные органы от 21.04.2022, согласно которому установлено, что начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ ФИО1, являясь должностным лицом, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти в органе УИС, вступал во внеслужебную связь с осужденными, в период с сентября 2019 по сентябрь 2020 проносил и передавал осужденным в ФКУ ИК-№ запрещенные предметы. 27.08.2020 по просьбе П. П. приобрел телефоны «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» общей стоимостью 12 980 рублей. В тот же день П. через свою супругу перевел П. на банковскую карту 23 500 рублей. 29.08.2020 П. снял со своей карты в банкомате 

<

***> рублей и передал их ФИО1 вместе с 2 телефонами, указанными выше. В первых числах сентября 2020 ФИО1 доставил эти телефоны на охраняемую территорию ФКУ ИК-№ и передал осужденному П. в помещении дежурной части (том 1 л.д.6-14).

Рапортом старшего следователя следственного отдела по 

<

адрес> от 25.05.2023, согласно которому установлено, что в сентябре 2020, начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ майор внутренней службы ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в ФКУ ИК-№, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, осознавая незаконность своих действий, получив от осужденного П. выгоду имущественного характера, передал осужденному П. сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» и сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», которые ФИО1 незаконно пронес на охраняемую территорию ФКУ ИК-№ (том 1 л.д.93).

Протоколами осмотров мест происшествия и фототаблицей к ним от 15.11.2023 и от 20.11.2023, согласно которых осмотрены участок местности у 

<

адрес>, территория ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Свердловской области, по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.205-208, 193-200).

Ответом из ПАО «Банк» от 18.11.2022 о предоставлении сведении по движению денежных средств по лицевым счетам и вкладам П. в ПАО «Банк», согласно которому предоставлена детализированная выписка по счетам за период с 01.01.2019 по 17.11.2022 на электронном носителе (том 2 л.д.132, 147).

Протокол осмотра предметов (документов) от 24.11.2023, согласно которому осмотрены детализированная выписка по счету №, открытому дд.мм.гггг в ПАО «Банк», в подразделении ПАО «Банк» № на имя П., дд.мм.гггг года рождения, за период с 25.02.2020 по 17.11.2022; детализированная выписка по счету №, открытому дд.мм.гггг в ПАО «Банк», в подразделении ПАО «Банк» №, на имя П., дд.мм.гггг года рождения, за период с 01.01.2019 по 17.11.2022. В ходе осмотра выписок по счетам П. установлено, что П. в период с 03.08.2019 по 31.09.2020 производила денежные переводы на счет П., в августе 2019 на сумму 6000 рублей, в сентябре 2019 на сумму 5000 рублей, в октябре 2019 на сумму 6500 рублей, в январе 2020 на сумму 4500 рублей, в феврале 2020 на сумму 14000 рублей, в марте 2020 на сумму 1000 рублей, в апреле 2020 на сумму 37500 рублей, в мае 2020 на сумму 47500 рублей, в июне 2020 на сумму 32000 рублей, в июле 2020 на сумму 10300 рублей, в августе 2020 на сумму 41950 рублей, в сентябре 2020 на сумму 39970 рублей (том 2 л.д. 133-144). 

Осмотренная детализированная выписка по счетам, открытым на имя П. за период с 01.01.2019 по 17.11.2022, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (том 2 л.д.145-146, 147).

Ответом из ПАО «Банк» от 31.10.2022 о предоставлении сведении по движению денежных средств по лицевым счетам и вкладам П. в ПАО «Банк» (том 2 л.д. 172, 184).

Протокол осмотра предметов (документов) от 24.11.2023, согласно которому осмотрена детализированная выписка с информацией о движении денежных средств по счетам и картам ПАО «Банк» №, открытым дд.мм.гггг на имя П., дд.мм.гггг года рождения, за период с 01.01.2019 по 30.10.2022; №, открытым дд.мм.гггг на имя П., дд.мм.гггг года рождения, за период с 01.01.2019 по 30.10.2022. В ходе осмотра установлено, что П. в период с 03.08.2019 по 31.09.2020 производила денежные переводы на счет П., в августе 2019 на сумму 6000 рублей, в октябре 2019 на сумму 6500 рублей, в январе 2020 на сумму 4500 рублей, в феврале 2020 на сумму 14000 рублей, в марте 2020 на сумму 1000 рублей, в апреле 2020 на сумму 37500 рублей, в мае 2020 на сумму 47500 рублей, в июне 2020 на сумму 32000 рублей, в июле 2020 на сумму 10300 рублей, в августе 2020 на сумму 41950 рублей, в сентябре 2020 на сумму 39970 рублей (том 2 л.д. 173-182). 

Осмотренная детализированная выписка по счетам, открытым на имя П. за период с 01.01.2019 по 30.10.2022, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (том 2 л.д.183, 184).

Копией приказа №-лс от дд.мм.гггг начальника ГУФСИН России по Свердловской области, согласно которому ФИО1 назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ ОУХД ГУФСИН (том 4 л.д.18)

Копией должностной инструкции начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ майора внутренней службы ФИО1, утвержденной дд.мм.гггг начальником ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Свердловской области, с которой ФИО1 ознакомлен под роспись (том 4 л.д.30-41).

Оценивая собранные по данному преступлению доказательства в их совокупности, суд считает доказанным вину подсудимого ФИО1 в данном преступлении, учитывая его признательные показания, данные им в ходе предварительного следствия и судебного следствия.

В основу обвинительного приговора суд кладет оглашенные признательные показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования, а также показания, данные им в суде, в той части, в которой они согласуются и не противоречат, согласно которым он в период 2019-2020 годы неоднократно проносил на территорию ФКУ ИК-№ сотовые телефоны за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, в конце августа 2020 он встретившись с П., забрал у него два сотовых телефона для осужденного П., а также деньги 

<

***> рублей в качестве вознаграждения за пронос телефонов, телефоны он в последующем пронес на территорию ФКУ ИК-№ и передал осужденному П. Суд доверяет его признательным показаниям, поскольку каких-либо оснований к самооговору, судом не установлено. Кроме того показания ФИО1 согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно с показаниями представителя потерпевшего С., которой стало известно о примерно 10 фактах проноса запрещенных предметов на территорию ФКУ ИК-№ ФИО1; показаниями свидетелей П., который пояснил, что в конце августа 2020 он попросил П. купить два телефона, его жена ранее переводила на карту П. денежные средства, П. купил телефоны и передал с денежными средствами в размере 

<

***> рублей в качестве вознаграждения за их пронос ФИО1, в начале сентября 2020 ФИО1 передал ему указанные телефоны; показаниями П., который пояснил, что 27.08.2020 по просьбе П. он купил два сотовых телефона «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» на сумму 12 980 рублей, 29.08.2020 он встретился с ФИО1 и отдал тому два телефона, а также 

<

***> рублей в качестве вознаграждения за их пронос; оглашенными показаниями свидетеля П. которая по просьбе своего мужа П. переводила денежные средства на карту П.

Оснований не доверять показаниям указанных представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, незначительные противоречия были устранены путем оглашения протоколов их допросов в ходе предварительного расследования, оглашенные показания ими подтверждены, допрос их был произведен в соответствии с нормами УПК РФ. 

Кроме того вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждена исследованными письменными материалами дела – постановлением о предоставлении результатов ОРД в отношении ФИО1, рапортом, протоколами осмотров места происшествия, выписками по счетам открытым на имя П., П., копией приказа о назначении ФИО1 на должность и его должностной инструкцией. Процессуальные документы, исследованные в судебном заседании, суд находит отвечающими требованиям УПК РФ, каких-либо нарушений при их составлении допущено не было. 

Все исследованные и положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными и в своей совокупности суд считает достаточными для вывода о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ.

ФИО1 в силу приказа о назначении его на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№, являлся должностным лицом, совершал действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, поскольку своими умышленными действиями ФИО1 осуществил подрыв авторитета органов уголовно-исполнительной системы, а именно ФКУ ИК-№, поскольку осужденные получая запрещенные к хранению, приобретению и пользованию предметы, нарушали тем самым порядок отбывания наказания, а ФИО1, обязанный обеспечивать выполнения осужденными Правил внутреннего распорядка ИУ, проносил осужденным запрещенные Правилами внутреннего распорядка предметы – сотовые телефоны, что ставит невозможным достижение целей и задач устанавливаемого и нормативно закрепленного в учреждениях уголовно-исполнительной системы режима изоляции содержащихся в нем лиц и нарушает нормальную работу ФКУ ИК-№.

Суд по данному преступлению квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

19) По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.286 УК РФ (пронос сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» осужденному П., совершенный в период с 01.09.2020 по 30.09.2020), вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, суду показал, что с 2009 по 2022 проходил службу в ФКУ ИК-№, с 2012 в должности начальника отряда воспитательного отдела по работе с осужденными. В 2019-2020 годах нуждался в денежных средствах, в связи с чем, соглашался на предложения осужденных ФКУ ИК-№ проносить сотовые телефоны на территорию ИК. Передавал телефоны осужденным за вознаграждение в размере 5000 рублей. При этом он встречался с П., тот передавал телефоны и деньги, а он (ФИО2) проносил на территорию ФКУ ИК-№ телефоны и передавал осужденным П. и З.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в 2019-2020 годах, будучи сотрудником ФКУ ИК-№, он за денежные вознаграждения неоднократно проносил сотовые телефоны, сим-карты на режимную территорию ФКУ ИК-№ и передавал их для осужденных. В сентябре 2020 он встречался с П., тот в ходе встречи передал ему сотовый телефон «

<

данные изъяты>», который необходимо было передать осужденному П., а также передал вознаграждение за доставку телефона в размере 5000 рублей. В этом же месяцев спустя пару дней он доставил указанный сотовый телефон на охраняемую территорию ФКУ ИК-№ и передал осужденному П. в помещении дежурной части. После этого он прекратил свое общение с П. и П. Также пояснил, что никогда первый не выходил на осужденных или П. с целью предложить свои услуги по доставке телефонов в колонию, они сами выходили на него и предлагали доставить сотовые телефоны в ИК. (том 3 л.д.56-62, 120-124, том 4 л.д.1-8).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью. 

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФКУ ИК-№ - С. суду показала, что ФИО1 проходил службу в ФКУ ИК-№ в должности начальника отряда. В 2020 году ей стало известно о совершении ФИО1 преступлений, а именно о проносах примерно 10 сотовых телефонов. При этом на территории ФКУ ИК-№ правилами внутреннего распорядка запрещено осужденным пользоваться сотовыми телефонами, сим-картами, зарядными устройствами. Совершенными действиями подорван авторитет ФСИН, ГУФСИН, ФКУ ИК-№, поскольку ФИО1 давал присягу, он должен следить за тем, чтобы осужденные не допускали нарушения ПВР, собирать материалы для административных комиссий, привлекать к ответственности лиц, допустивших нарушения. По месту работы ФИО1 характеризовался положительно. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель П. суду показал, что, отбывая наказание в ФКУ ИК-№, он с помощью П. пытался получить на территорию ИК-№ для личных нужд сотовые телефоны. Телефоны в колонию проносил ФИО1 Деньги за пронос телефонов ФИО1 переводила его супруга П., который передавал деньги ФИО1 Всего ему было передано около 5-6 телефонов с конца 2019 по лето 2020 года. Все переданные телефоны были изъяты сотрудниками ФКУ ИК-№ в ходе обысков. Стоимость телефона составляла около 

<

***> рублей, стоимость проноса телефона составляла 5000 рублей. Телефоны передавал ему ФИО1, вызывая его (свидетеля) в дежурную часть. 

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля П. в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с августа 2010 он отбывает наказание в ФКУ ИК-№. В период отбытия наказания он познакомился с П., который ранее отбывал наказание в ИК-№. К П. он неоднократно обращался с различными просьбами по доставке для него в колонию продуктов питания. В 2019 году в ноябре или декабре, он говорил по телефону с П., который сказал, что имеет возможность передать ему сотовый телефон через проверенного сотрудника колонии. П. сказал, что за пронос телефона сотруднику нужно будет заплатить 5 000 рублей. В конце сентября 2020 он звонил П. и просил того купить телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 7000 рублей. Его жена П. перевела на карту П. 12 000 рублей, 7000 рублей за покупку телефона. 5000 рублей на услуги ФИО1 Через несколько дней он забрал указанный телефон у ФИО1 в дежурной части ФКУ ИК-№. В сентябре 2020 между ним и П. состоялся телефонный разговор, в ходе которого узнал, что ФИО1 больше не будет носить телефоны на территорию колонии, так как опасался уголовной ответственности (том 2 л.д.148-156).

Оглашенные показания свидетель П. подтвердил полностью.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля П. следует, что она находится в фактических семейных отношениях с П., который отбывает наказание в ФКУ ИК-№. Примерно в 2019-2020 году П. звонил ей несколько раз, просил, чтобы она перевела денежные средства около 

<

***> рублей П., на его банковскую карту либо по номеру телефона №. Сколько раз она переводила денежные средства, не помнит. Переводила денежные средства со своего банковского счета в ПАО «Банк». П. ничего ей не рассказывал по поводу того, что переведенные деньги необходимы для приобретения телефонов и оплаты услуг по их проносу (том 2 л.д.162-166).

Допрошенный в судебном заседании свидетель П. суду показал, что ему звонили осужденные из ФКУ ИК-№ З. и П. и просили приобрести сотовые телефоны и передать их на территорию ФКУ ИК-№, а также передать деньги сотруднику, который проносил телефоны на территорию ФКУ ИК-№.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий показаний свидетеля П. данных в ходе предварительного расследования, следует, что он отбывал наказание в ФКУ ИК-№, где познакомился с осужденными З., П., а также с ФИО3, который являлся сотрудником ФКУ ИК-№. В сентябре или октябре 2019 от осужденного З. узнал, что ФИО1 за вознаграждение в 5000 рублей готов доставить на территорию ФКУ ИК-№ мобильные телефоны, о чем в ноябре 2019 сообщил осужденному П. 30.08.2020 ему позвонил П. и попросил купить сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». Он купил в магазине сотовый телефон стоимостью 

<

***> рублей. В первых числах сентября передал ФИО1 телефон и 5000 рублей за пронос указанного телефона. ФИО1 пронес указанный телефон на территорию ИК-№ и передал осужденному П. После этих событий П. и ФИО1 перестали с ним общаться (том 2 л.д.89-95. 110-113).

Аналогичные показания были даны свидетелем П. в ходе проверки его показаний на месте, протокол данного следственного действия оглашен по ходатайству государственного обвинителя (том 2 л.д.114-123).

Оглашенные показания свидетель П. подтвердил полностью.

Также вина ФИО1 по данному преступлению подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в следственные органы от 21.04.2022, согласно которому установлено, что начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ ФИО1, являясь должностным лицом, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти в органе УИС, вступал во внеслужебную связь с осужденными, в период с сентября 2019 по сентябрь 2020 проносил и передавал осужденным в ФКУ ИК-№ запрещенные предметы. 30.08.2020 по просьбе П. П. приобрел телефон, стоимостью 

<

***> рублей. В первых числах сентября 2020 передал его ФИО1 для доставки на территорию ФКУ ИК-№ осужденному П., а также передал ФИО1 5000 рублей за его доставку. В первых числах сентября 2020 ФИО1 доставил телефон на охраняемую территорию ФКУ ИК-№ и передал осужденному П. в помещении дежурной части (том 1 л.д.6-14).

Рапортом старшего следователя следственного отдела по 

<

адрес> от 25.05.2023, согласно которому установлено, что в сентябре 2020, начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ майор внутренней службы ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в ФКУ ИК-№, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, осознавая незаконность своих действий, получив от осужденного П. выгоду имущественного характера, передал осужденному П. сотовый телефон марки, который ФИО1 незаконно пронес на охраняемую территорию ФКУ ИК-№ (том 1 л.д.97).

Протоколами осмотров мест происшествия и фототаблицей к ним от 15.11.2023 и от 20.11.2023, согласно которых осмотрены участок местности у 

<

адрес>, территория ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Свердловской области, по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.213-216, 193-200).

Ответом из ПАО «Банк» от 18.11.2022 о предоставлении сведении по движению денежных средств по лицевым счетам и вкладам П. в ПАО «Банк», согласно которому предоставлена детализированная выписка по счетам за период с 01.01.2019 по 17.11.2022 на электронном носителе (том 2 л.д.132, 147).

Протокол осмотра предметов (документов) от 24.11.2023, согласно которому осмотрены детализированная выписка по счету №, открытому дд.мм.гггг в ПАО «Банк», в подразделении ПАО «Банк» № на имя П., дд.мм.гггг года рождения, за период с 25.02.2020 по 17.11.2022; детализированная выписка по счету №, открытому дд.мм.гггг в ПАО «Банк», в подразделении ПАО «Банк» №, на имя П., дд.мм.гггг года рождения, за период с 01.01.2019 по 17.11.2022. В ходе осмотра выписок по счетам П. установлено, что П. в период с 03.08.2019 по 31.09.2020 производила денежные переводы на счет П., в августе 2019 на сумму 6000 рублей, в сентябре 2019 на сумму 5000 рублей, в октябре 2019 на сумму 6500 рублей, в январе 2020 на сумму 4500 рублей, в феврале 2020 на сумму 14000 рублей, в марте 2020 на сумму 1000 рублей, в апреле 2020 на сумму 37500 рублей, в мае 2020 на сумму 47500 рублей, в июне 2020 на сумму 32000 рублей, в июле 2020 на сумму 10300 рублей, в августе 2020 на сумму 41950 рублей, в сентябре 2020 на сумму 39970 рублей (том 2 л.д. 133-144). 

Осмотренная детализированная выписка по счетам, открытым на имя П. за период с 01.01.2019 по 17.11.2022, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (том 2 л.д.145-146, 147).

Ответом из ПАО «Банк» от 31.10.2022 о предоставлении сведении по движению денежных средств по лицевым счетам и вкладам П. в ПАО «Банк» (том 2 л.д. 172, 184).

Протокол осмотра предметов (документов) от 24.11.2023, согласно которому осмотрена детализированная выписка с информацией о движении денежных средств по счетам и картам ПАО «Банк» №, открытым дд.мм.гггг на имя П., дд.мм.гггг года рождения, за период с 01.01.2019 по 30.10.2022; №, открытым дд.мм.гггг на имя П., дд.мм.гггг года рождения, за период с 01.01.2019 по 30.10.2022. В ходе осмотра установлено, что П. в период с 03.08.2019 по 31.09.2020 производила денежные переводы на счет П., в августе 2019 на сумму 6000 рублей, в октябре 2019 на сумму 6500 рублей, в январе 2020 на сумму 4500 рублей, в феврале 2020 на сумму 14000 рублей, в марте 2020 на сумму 1000 рублей, в апреле 2020 на сумму 37500 рублей, в мае 2020 на сумму 47500 рублей, в июне 2020 на сумму 32000 рублей, в июле 2020 на сумму 10300 рублей, в августе 2020 на сумму 41950 рублей, в сентябре 2020 на сумму 39970 рублей (том 2 л.д. 173-182). 

Осмотренная детализированная выписка по счетам, открытым на имя П. за период с 01.01.2019 по 30.10.2022, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (том 2 л.д.183, 184).

Копией приказа №-лс от дд.мм.гггг начальника ГУФСИН России по Свердловской области, согласно которому ФИО1 назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ ОУХД ГУФСИН (том 4 л.д.18)

Копией должностной инструкции начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ майора внутренней службы ФИО1, утвержденной дд.мм.гггг начальником ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Свердловской области, с которой ФИО1 ознакомлен под роспись (том 4 л.д.30-41).

Оценивая собранные по данному преступлению доказательства в их совокупности, суд считает доказанным вину подсудимого ФИО1 в данном преступлении, учитывая его признательные показания, данные им в ходе предварительного следствия и судебного следствия.

В основу обвинительного приговора суд кладет оглашенные признательные показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования, а также показания, данные им в суде, в той части, в которой они согласуются и не противоречат, согласно которым он в период 2019-2020 годы неоднократно проносил на территорию ФКУ ИК-№ сотовые телефоны за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, в сентябре 2020 он встречался с П., тот в ходе встречи передал ему сотовый телефон «

<

данные изъяты>», который необходимо было передать осужденному П., а также передал вознаграждение за доставку телефона в размере 5000 рублей, в последующем он пронес на территорию ФКУ ИК-№ и передал осужденному П. телефон. Суд доверяет его признательным показаниям, поскольку каких-либо оснований к самооговору, судом не установлено. Кроме того показания ФИО1 согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно с показаниями представителя потерпевшего С., которой стало известно о примено 10 фактах проноса запрещенных предметов на территорию ФКУ ИК-№ ФИО1; показаниями свидетелей П., который пояснил, что в конце сентября 2020 он звонил П. и просил того купить телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 7000 рублей, его жена перевела на карту П. 12 000 рублей, из которых 5000 рублей предназначались ФИО1 за его услуги, через несколько дней он забрал указанный телефон у ФИО1 в дежурной части ФКУ ИК-№; показаниями П., который пояснил, что неоднократно встречался с ФИО1 передавал ему сотовые телефоны для проноса их на территорию ФКУ ИК-№ для осужденных и передавал ему денежное вознаграждение за пронос сотовых телефонов, 30.08.2020 ему позвонил П. и попросил купить сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», который он купил за 

<

***> рублей, в первых числах сентября передал ФИО1 телефон и 5000 рублей за пронос указанного телефона; ФИО1 передал телефон П. на территории ФКУ ИК-№; оглашенными показаниями свидетеля П. которая по просьбе своего мужа П. переводила денежные средства на карту П.

Оснований не доверять показаниям указанных представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, незначительные противоречия были устранены путем оглашения протоколов их допросов в ходе предварительного расследования, оглашенные показания ими подтверждены, допрос их был произведен в соответствии с нормами УПК РФ. 

Кроме того вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждена исследованными письменными материалами дела – постановлением о предоставлении результатов ОРД в отношении ФИО1, рапортом, протоколами осмотров места происшествия, выписками по счетам открытым на имя П., П., копией приказа о назначении ФИО1 на должность и его должностной инструкцией. Процессуальные документы, исследованные в судебном заседании, суд находит отвечающими требованиям УПК РФ, каких-либо нарушений при их составлении допущено не было. 

Все исследованные и положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными и в своей совокупности суд считает достаточными для вывода о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ.

ФИО1 в силу приказа о назначении его на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№, являлся должностным лицом, совершал действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, поскольку своими умышленными действиями ФИО1 осуществил подрыв авторитета органов уголовно-исполнительной системы, а именно ФКУ ИК-№, поскольку осужденные получая запрещенные к хранению, приобретению и пользованию предметы, нарушали тем самым порядок отбывания наказания, а ФИО1, обязанный обеспечивать выполнения осужденными Правил внутреннего распорядка ИУ, проносил осужденным запрещенные Правилами внутреннего распорядка предметы – сотовые телефоны, что ставит невозможным достижение целей и задач устанавливаемого и нормативно закрепленного в учреждениях уголовно-исполнительной системы режима изоляции содержащихся в нем лиц и нарушает нормальную работу ФКУ ИК-№.

Суд по данному преступлению квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его семейное и материальное положение, возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с п. п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ по всем 19 преступлениям признает наличие малолетних детей у виновного; активное способствование расследованию преступлений, которое заключалось в том, что ФИО1 давал последовательные и признательные показания в ходе предварительного расследования; также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства по 13 преступлениям, предусмотренным, ч.1 ст.286 УК РФ, 2 преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.290 УК РФ и 2 преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.159 УК РФ признает явку с повинной, принесенную им до возбуждения указанных уголовных дел; по преступлениям предусмотренным ч.1 ст.286 УК РФ ФИО1 явку с повинной поддержал в судебном заседании, по преступлениям предусмотренным ч.3 ст.290 и ч.3 ст.159 УК РФ поддержал в части. 

По двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.286 УК РФ, совершенным в период с 01.08.2020 по 30.09.2020 в части проноса для осужденного П. двух телефонов марок «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», а также в период с 01.09.2020 по 30.09.2020 в части проноса для осужденного П. телефона марки «

<

данные изъяты>» подсудимый ФИО1 в протоколе явки с повинной указанные обстоятельства не излагал, в связи чем, у суда не имеется оснований для признания по указанным преступлениям явки с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, однако по указанным преступлениям ФИО1 активно способствовал расследованию преступлений, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признается смягчающим наказание обстоятельством.

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины по всем преступлениям в ходе предварительного расследования, по всем 15 преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.286 УК РФ в судебном заседании, частичное признание вины по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.290, ч.3 ст.159 УК РФ, раскаяние в содеянном, его семейное положение, наличие на иждивении не работающей супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет и ее малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, при назначении наказания ФИО1 имеются основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО1 ранее не судим, совершил умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений. ФИО1 имеет семью, постоянное место жительства, трудоустроен не официально, является единственным кормильцем в семье, поскольку его супруга находится в отпуске по уходу за ребенком. На его иждивении трое несовершеннолетних детей, а также он помогает супруге в воспитании и содержании ее ребенка. ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно рапорт характеристике ст. УУП МО МВД России «Ивдельский» характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, к административной ответственности не привлекался, по месту работы в ФКУ ИК-№ и соседями по месту жительства характеризуется положительно. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, суд оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 по всем преступлениям наказание, связанное с реальным лишением свободы. Также, с учетом того, что ФИО1 совершены преступления против интересов государственной службы, при исполнении им своих должностных обязанностей, суд полагает необходимым назначить ФИО1 по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.290 УК РФ дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать на государственной службе и в органах местного самоуправления должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных полномочий. При этом, с учетом семейного и имущественного положения осужденного, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч.3 ст.159 УКРФ, и в виде штрафа по ч.3 ст.290 УК РФ, полагая, что исправление осужденного возможно достичь при отбывании им наказания в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать на государственной службе и в органах местного самоуправления должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных полномочий.

С учетом обстоятельств содеянного, количества и характера преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Равно как и не усматривает суд оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.286 УК РФ и ч.3 ст.159 УК РФ.

Основания для предоставления отсрочки отбывания наказания ФИО1 согласно ст. 82 УК РФ судом не усматриваются. 

Также суд полагает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, полагая, что данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Отбывать наказание в соответствие с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1, надлежит в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого ФИО1 в доход государства подлежат процессуальные издержки, в виде оплаты труда защитника адвоката Пискаревой Е.Л. на предварительном следствии, в размере 14 930 рублей 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении пятнадцати преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.3. ст.159 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.286 УК РФ (пронос сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» для осужденного З., совершенный в период с 01.09.2019 по 31.10.2019) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

- по ч.1 ст.286 УК РФ (пронос сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» для осужденного П. через осужденного З., совершенный в период с 01.11.2019 по 30.11.2019) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

- по ч.1 ст.286 УК РФ (пронос двух сотовых телефонов марки «

<

данные изъяты>» для осужденного З., совершенный в период с 01.11.2019 по 30.11.2019) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

- по ч.3 ст.290 УК РФ (за получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в размере 

<

***> рублей, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя – пронос двух сотовых телефонов З. в ноябре 2019 года) в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права занимать на государственной службе и в органах местного самоуправления должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных полномочий на срок 2 года,

- по ч.3 ст.290 УК РФ (за получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в размере 11 500 рублей, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя – пронос двух сотовых телефонов З. в ноябре 2019 года) в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права занимать на государственной службе и в органах местного самоуправления должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных полномочий на срок 2 года,

- по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение чужого имущества – 30 000 рублей, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину – З., совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в конце ноября 2019 года) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- по ч.1 ст.286 УК РФ (пронос сотового телефона «

<

данные изъяты>», трех портативных зарядных устройств и двух USB-кабелей для осужденного З., совершенный в период с 01.12.2019 по 31.12.2019) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

- по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение чужого имущества – трех портативных зарядных устройств для сотовых телефонов и двух USB-кабелей, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину – З., совершенное лицом с использованием своего служебного положения в период с 01.12.2019 по 31.12.2019) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- по ч.1 ст.286 УК РФ (пронос двух сотовых телефонов марки «

<

данные изъяты>» осужденному П. за денежное вознаграждение, совершенный в период с 01.01.2020 по 31.01.2020) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

- по ч.1 ст.286 УК РФ (пронос сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» для осужденного П., совершенный в период с 01.02.2020 по 29.02.2020) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

- по ч.1 ст.286 УК РФ (пронос сотового телефона для осужденного Т., совершенный в период с 01.01.2020 по 31.03.2020) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

- по ч.1 ст.286 УК РФ (пронос сотового телефона «

<

данные изъяты>» осужденному Ш., совершенный в период с 01.04.2020 по 30.04.2020) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

- по ч.1 ст.286 УК РФ (пронос сотового телефона «

<

данные изъяты>» осужденному Ш., совершенный в период с 01.04.2020 по 30.04.2020) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

- по ч.1 ст.286 УК РФ (пронос сотового телефона «

<

данные изъяты>» осужденному П., совершенный в период с 01.04.2020 по 30.04.2020) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

- по ч.1 ст.286 УК РФ (пронос сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» осужденному П., совершенный в период с 01.04.2020 по 30.04.2020) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

- по ч.1 ст.286 УК РФ (пронос двух сотовых телефонов марки «

<

данные изъяты>» осужденному П., совершенный в период с 01.07.2020 по 31.07.2020) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

- по ч.1 ст.286 УК РФ (пронос сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», 20 сим-карт осужденному П., совершенный в период с 01.08.2020 по 31.08.2020) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

- по ч.1 ст.286 УК РФ (пронос сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» и сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» осужденному П., совершенный в период с 01.08.2020 по 30.09.2020) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

- по ч.1 ст.286 УК РФ (пронос сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» осужденному П., совершенный в период с 01.09.2020 по 30.09.2020) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать на государственной службе и в органах местного самоуправления должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных полномочий на срок 3 (три) года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 22.04.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника адвоката Пискаревой Е.Л. в размере 14 930 рублей 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, через Ивдельский городской суд, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.А. Фаренбрух