Дело № 2-3573/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 06 ноября 2020 года

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при секретаре Александровой О.С.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Егоровой Е.В., 

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска о включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном АО г. Омска с заявлением о страховой пенсии по старости. Ответчиком истцу в назначении пенсии было отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

С решением пенсионного органа не согласен, считает незаконным и необоснованным.

Так, в специальный стаж ФИО3 не были зачтены период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Дорожно-строительном управлении №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМУ-1 Строительно-монтажного треста № 4, так как не подтверждена постоянная занятость в течение полного рабочего дня на новом строительстве объектов.Не зачтены период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как страхователем деятельность, включаемая в стаж на соответствующих видах работ, не подтверждена.

Просит возложить обязанность на ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном АО г. Омска в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Дорожно-строительном управлении № 3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМУ-1 Строительно-монтажного треста № 4, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>ном отделении ПРООИ «Облик», с 26.06.1999г. по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Бардымское строительное управление», с ДД.ММ.ГГГГ по 0ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Луна-Югра», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Тюменский комплект», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «Заполярстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сибстрой-стратегия», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ПФК «Сибстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Первая строительная компания», назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В ходе производства по делу представитель истца заявленные требования уточнила, просила зачесть в специальный стаж истца периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Дорожно-строительном управлении № 3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМУ-1 Строительно-монтажного треста № 4, взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 19 000 руб., государственную пошлину в размере 300 руб., в остальной части требования не поддержал.

Истец ФИО3 в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени его проведения судом извещен надлежащим образом. Просил исковое заявление рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала с учетом уточнений, исковое заявление просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в материалы дела представлены лицевые счета, из содержания которых видно о работе истца полный рабочий день. Истец в спорные периоды работал в должности прораба, данная должность Списком предусмотрена.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении искового заявления, по доводам, изложенным в письменных возражениях. Истцу отказано в назначении пенсии по причине отсутствия документов, подтверждающих полную занятость, а также должность «мастер» Списком 1991 г. не прудусмотрена.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.2, ч.1,2 ст.39 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В связи со вступлением в законную силу 01 января 2015 года Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» перестал применяться Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ в части, не противоречащей Федеральному закону № 400-ФЗ.

В соответствии со ст. 8, 35 Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях».

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992. 

Разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2 от 26.01.1991 г. предусмотрено право на досрочное назначение трудовой пенсии мастерам строительных и монтажных работ (позиция 2290000б-23419), производителям работ (позиция 2290100б-24441).

Согласно Списку № 2 от 22.08.1956 разделу XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций», действующему в спорные периоды работы истца, правом на льготное пенсионное обеспечение в связи с тяжелыми условиями труда пользуются мастера (десятники) и прорабы.

Согласно трудовой книжке № на имя ФИО3, истец ДД.ММ.ГГГГ был принят в Дорожно-строительное управление № 3 треста «Сибдорстрой» мастером на участок № 3; ДД.ММ.ГГГГ переведен и.о.ст.прораба на период отпуска на участок № 2; ДД.ММ.ГГГГ переведен мастером того же участка; ДД.ММ.ГГГГ переведен и.о.старшего прораба на участок № 2; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят в СМУ-1 треста № 4 мастером; ДД.ММ.ГГГГ Строительно-монтажный трест 4 реорганизован в АО «Закрытого типа СМТ-4» (л.д.14-16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном АО г. Омска с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в чем ему решением от ДД.ММ.ГГГГ № было отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

Согласно названному решению пенсионного органа, при подсчете специального стажа учтены периоды работы в должности производителя работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в аппарате управления филиала СМУ-1 ЗАО «Строительно-монтажный трест № 7», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Строительная компания СМТ-5», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ н производственном участке в ООО «Производственная мехколонна-944 треста Железобетон».Периоды работы в должности мастера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Дорожно-строительном управлении № 3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМУ-1 Строительно-монтажного треста № 4 не засчитаны в стаж на соответствующих видах работы, поскольку постоянная занятость в течение полного рабочего дня на новом строительстве объектов, перечисленных в разделе Списка, не подтверждена.Указанные период и периоды работы в должности исполняющего обязанности старшего прораба с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМУ-1 Строительно-монтажного треста № 4, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Оберон-Полимер», в должности прораба с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Омском районном отделении ПРООН «Облик», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Бардымское строительное управление», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Луна-Югра», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в филиале «Тюменьспецкомплект», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «Заполярстрой» не зачтены в стаж на соответствующих видах работ, поскольку не подтверждена занятость на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов, а также должность мастера, старшего прораба, Списком № 2 не предусмотрена. Также не зачтены периоды работы в должности прораба с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку страхователем деятельность, включаемая в стаж на соответствующих видах работ, не подтверждена. Кроме того, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не учтены и в страховой стаж, так как сведения о работе за указанные период на индивидуальном лицевом счете отсутствуют.Также не зачтены период отпусков без сохранения заработной платы. С учетом указанного, специальный стаж истца составил 10 лет 04 месяца 01 день, ИПК – 60,678 (л.д.11-13).

Не согласившись с вышеизложенным решением пенсионного органа, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

ФИО3 заявлены требования, с учетом уточнений, о зачете в специальный стаж периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера в Дорожно-строительном управлении № 3 треста «Сибдорстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера в СМУ-1 Строительно-монтажного треста № 4.

ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном АО г. Омска отказало в зачете указанных спорных периодов в специальный стаж истца в связи с не подтверждением постоянной занятости в течение полного рабочего дня на новом строительстве объектов, перечисленных разделом в Списке № 2.

Согласно п. 3 Указания Минсоцобеспечения РСФСР от 15 мая 1991 года № 1-57-У «О порядке применения Списков № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10», право на пенсию на льготных условиях имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками № 1 и 2, в течение полного рабочего дня.

В силу положений, содержащихся в п. 2 Разъяснений Министерства труда и занятости населения РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 № 1 (утратил силу в 1996 г.), под полным рабочий днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций. Аналогичные правила содержатся в Разъяснениях п. 5, утвержденных Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 № 29 (ред. от 01.10.1999 г.) «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работы, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постояннозанятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Таким образом, только с момента введения в действие с 01.01.1992 г. Списков, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, предусматривается необходимость подтверждения специального стажа условиями занятости в течение полного рабочего дня указанными работами.

При рассмотрении данного спора суд исходит из того, что законодательством, действовавшим до 01.01.1992 г., не предусматривались требования об обязательном указании характера работы мастера (десятника) и прораба (в том числе занятость на новом строительстве объектов, перечисленных в разделе Списка).

В Список N 2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, в раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" включены мастера строительных и монтажных работ (позиция 2290000б-23419), производители работ (позиция 2290100б-24441).

Вместе с тем в спорный период работы истца действовал Список № 2 от 22.08.1956 разделу XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций", согласно которому правом на льготное пенсионное обеспечение в связи с тяжелыми условиями труда пользуются мастера (десятники) и прорабы.

Исходя из анализа вышеуказанных норм действующего законодательства, период работы до 01 января 1992 г. в качестве мастера может засчитываться в специальный стаж без уточнения вида работ, поскольку Списком N 2 1956 г. при указании профессии мастера виды работ не были предусмотрены. Поскольку профессия мастера (десятники) помещена в подраздел "б" раздела XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций" Списка N 2 1956 г., соответственно включение периода работы в данной должности в специальный трудовой стаж возможно только в случае ее выполнения в организациях, занятых строительством указанных в разделе XXIX Списка объектов.

При определении права на пенсию по льготным основаниям в соответствии со Списком N 2 от 1956 года (за периоды работы до 1 января 1992 года) юридически значимыми являются обстоятельства выполнения работ в организациях, в должностях, поименованных данным Списком, на строительстве указанных в нем объектов без предъявления требований о занятости на тяжелых работах в течение полного рабочего дня.

Факт работы истца в спорные периоды, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера в Дорожно-строительном управлении № 3 треста «Сибдорстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера в СМУ-1 Строительно-монтажного треста № 4, подтверждается соответствующими записями в трудовой книжке, а также представленными в материалы дела архивными копиями приказов (л.д.51,54,117-119), карточки формы Т-2 (л.д.55-56,115-116), расчетными листками по заработной плате (л.д.57-74,113).

Из содержания представленной архивным отделом администрации Уватского муниципального района Тюменской области по запросу суда исторической справки о деятельности ООО «ДСУ-3» следует, что Дорожно-строительное управление № 3 треста «Сибдорстрой» создано на основании Постановления СМ РСФСР № от ДД.ММ.ГГГГ; ДСУ-3 треста «Сибдорстрой» переименовано в «ДСУ-3» ЗАО «Сибдорстрой» на основании приказа ЗАО «Сибдорстрой» № от ДД.ММ.ГГГГ В качестве основных видов деятельности указано: строительство, реконструкция, ремонт и содержание автомобильных дорог; строительство автомобильных дорог и дорожных сооружений в сложных инженерно-геологических и климатических условиях; строительство, реконструкция, ремонт, содержание мостов, путепроводов и других искусственных сооружений на этих дорогах; строительство, реконструкция, реставрация, ремонт производственных и непроизводственных объектов и др. Основные виды деятельности Общества осуществлялись на участках Уватского района (л.д. 136-137).

Из содержания представленной по запросу суда копии исторической справки по документам архивного фонда СМУ-1 ЗАО «СМТ №» следует, что на основании постановления Совета народного хозяйства Омского экономического административного округа от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно приказа по строительному тресту № от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ было образовано строительное управление № по строительству мясокомбинатов. Во исполнение приказа «Главзапсибстроя» Министерства строительства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № строительное управление № строительного треста № было передано строительному тресту № с присвоением ему наименования строительное управление № с ДД.ММ.ГГГГ На основании приказа по строительному тресту № от ДД.ММ.ГГГГ № Передвижная механизированная колонна – 24 являлась бывшим строительным управлением № строительного треста №.Во исполнение приказа по строительному тресту № от ДД.ММ.ГГГГ № на базе ПМК-24 было создано строительно-монтажное управление №. На основании приказа Главомскпромстроя от ДД.ММ.ГГГГ № строительно-монтажное управление № строительного треста № было передано вновь организованному строительно-монтажному тресту № с присвоением ему названия строительно-монтажное управление №. Решением главы администрации Центрального района г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ № строительно-монтажного треста № вошло в состав Акционерного общества закрытого типа «Строительно-монтажный трест №», которое ДД.ММ.ГГГГ вошло в состав ЗАО «Строительно-монтажный трест №». Решением Совета директоров от ДД.ММ.ГГГГ СМУ-1 ЗАО СМТ-4 было присоединено к ПМК-74 ЗАО СМТ-4. Основными видами деятельности управления являлись: общестроительные работы; строительно-монтажные работы; ремонтно-строительные работы; отделочные работы; пуско-наладочные работы. На основании приказа начальника по личному составу строительного управления № от ДД.ММ.ГГГГ № структура была такова: аппарат управления; планово-производственный отдел; бухгалтерия; отдел снабжения. За период с 1960 по 1987 г.г. структура не менялась. На основании приказа начальника по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ №-к структура была такова: руководство; производственно-технический отдел; плановый отдел; отдел кадров; бухгалтерия; линейный персонал. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ структура не менялась (л.д. 144-147).

По сведениям Омскстата на начало 1994 г. Строительно-монтажное управление 1 треста 4 ТСО «Омскстрой» с основным кодом по Общесоюзному классификатору отраслей народного хозяйства (ОКОНХ) 61125 «Специализированные организации, осуществляющие отделочные работы»; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Строительно-монтажное управление 1 – филиал Акционерного общества закрытого типа «Строительно-монтажный трест №»с основным кодом ОКОНХ 61110 «Общестроительные организации». Сведениями о видах деятельности организации до 1994 г. не располагают (л.д. 134).

Учитывая направленность деятельности организации, как строительство, у суда не вызывает сомнений исполнение истцом работы, связанных со строительством объектов поименованных в Разделе XXIX Списка № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом изложенного, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Дорожно-строительном управлении №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМУ-1 Строительно-монтажного треста № 4 подлежат зачету в специальный стаж ФИО3

В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 N 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Как уже было указано выше, истец обратился в ГУ-УПФР в Центральном АО г. Омска с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, в возрасте 54 года 11 месяцев. Оценка пенсионных прав производилась по состоянию на дату обращения – ДД.ММ.ГГГГ 

Учитывая включенный ГУ – УПФ РФ в Центральном АО г. Омска в бесспорном порядке период работы истца в специальный стаж 10 лет 04 месяцев 01 день, а также с учетом включенных судом периодов работы общей продолжительностью 03 года 09 месяцев 23 дня, стаж на соответствующих видах работ истца составил 14 лет 01 месяц 24 дня, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

Учитывая, что на дату обращения в пенсионный орган – ДД.ММ.ГГГГ, истец не достиг возраста 55 лет, необходимо для назначения ему досрочной страховой пенсии, при этом истец обратился заблаговременно в пенсионный орган (за месяц до 55-летия), при этом выработал достаточный специальный стаж, право на досрочную страховую пенсию по старости возникло у истца с ДД.ММ.ГГГГ, с момента достижения необходимого возраста.

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела представлен договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 (заказчик) и Юридическим центром «Арт-Право» в лице руководителя ФИО4, по условиям которого исполнитель обязуется принятые на себя обязательства по оказанию юридических услуг на сумму 19 000 руб. (л.д.96). Согласно Договору поручения на совершение юридических действий от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель поручает, а ФИО1 (поверенный) принимает на себя обязательства совершать от имени и за счет Доверителя юридические услуги по Договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97-98). Указанные расходы по договору были истцом оплачены в размере 19 000 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99).

С учетом характера и сложности дела, обоснованности заявленных требований, оценки имеющихся в деле доказательств, исходя из установленного ст. 100 ГПК РФ принципа разумности, суд считает необходимым снизить взыскиваемую общую сумму оплаты услуг представителя до 8 000 руб. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном АО г. Омска в пользу истца государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска включить ФИО3 в специальный стаж следующие периоды работы: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера в Дорожно-строительном управлении № 3 треста «Сибдорстрой»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера в СМУ-1 Строительно-монтажного треста № 4.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 8 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2020 г.