РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2-852/2018

г. Зима 28 ноября 2018 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе 

председательствующего судьи Горбуновой О. В.,

при секретаре судебного заседания Божко Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, 

установил:

Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» обратилось в суд с исковым заявлением в котором просит,взыскать с ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. с последующим перечислением на лицевой счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации». 

В обоснование заявленного требования указано, что в соответствии с указаниями Министра обороны Российской Федерации от **.**.** №, протокола совещания, утвержденного **.**.** заместителем Министра обороны Российской Федерации ФИО2 и указаниями командующего войсками Восточного военного округа от **.**.** № проводится работа по возмещению переплат и неположенных выплат денежного довольствия. Согласно аналитической справки ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ЕРЦ МО РФ) рядовому ФИО1 произведена переплата денежного довольствия на общую сумму 6 946,53 рублей. Приказом командира 70 отдельной гвардейской мотострелковой бригады от **.**.** № рядовой ФИО1 досрочно уволен в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона). Приказом командира войсковой части 24776 от **.**.** № рядовой ФИО1 исключен из списков личного состава войсковой части 24776 с **.**.** Согласно Федерального закона от **.**.** № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и из ежемесячных и иных дополнительных выплат. В соответствии с пунктом 6 приказа Министра обороны Российской Федерации от **.**.** № «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», (далее - Порядок) денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок. Из расчетного листа следует, что в период с июля по октябрь 2017 г. ФИО1 через Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации необоснованно выплачены денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Данная переплата сформировалась в связи с ошибочным внесением в СПО «Алушта» сведений о периодах службы ответчика, а следовательно неверно была рассчитана выслуга лет. Согласно положений ст. 40 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ 2011 г. №, надбавка за выслугу лет выплачивается со дня достижения военнослужащим выслуги лет, дающее право на ее получение. ФИО1 права на получение надбавки за выслугу лет в размере 10 % не имел, т.к. не достиг выслуги в 2 года, в связи с чем и выплата районной и северной надбавок в период с 07.2017 по 10.2017 в указанном размере является не законным. На основании изложенного у ответчика сформировалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии с Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от **.**.** №-П не должен нарушаться справедливый баланс между правом военнослужащего на получение денежного довольствия в качестве вознаграждения за службу и правомерными интересами общества и государства, в соответствии с которыми подлежит признанию и защите имущество, находящееся в федеральной собственности, в том числе денежные средства, выплаченные военнослужащему в большем, чем следовало размере. Военнослужащий не приобретает права собственности на денежные средства, полученные сверх установленного законом размера денежного довольствия и обязан добровольно возвратить приобретенные вопреки требованиям закона имущество, что не влечет нарушение права военнослужащего на получение причитающегося по закону денежного содержания. Статьей 15 ГК РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. По смыслу приведенной нормы права заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, представленные гражданину в качестве средства к существованию, подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если оно явилось следствием недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Учитывая, что начисление денежных средств производится в автоматическом режиме, то под счетной ошибкой, следует понимать не только ошибки, допущенные в арифметических действиях, но и связанные с неправильным начислением денежного довольствия или иных выплат, произведенных в результате недостоверной или неполной информации, внесенной в СПО «Алушта».

В судебное заседание представитель истца- ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» и ответчик ФИО1 не явились. О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 28.11.2017г., просил рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1 в письменном заявлении от **.**.** просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что признает заявленное исковое требование; последствия признания иска ему известны. 

Согласно ч.1, ч.2 ст. 39 ГРК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 признал заявленное исковое требование, что подтверждается его письменным заявлением от **.**.**, и признание заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленное исковое требование.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика. 

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, при цене иска 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 214 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое требование Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.** рождения, уроженца 

<

адрес>, излишне выплаченные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. с последующим перечислением на лицевой счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации». 

Реквизиты счета:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (ФКУ «ЕРЦ МО РФ»);

Лицевой счет: 04731А64550

ИНН: №

КПП: №

БИК: №

ОКТМО: №

КБК:18№

Расчетный счет: 40№

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

Взыскать с ответчика ФИО1 государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. в бюджет Зиминского городского муниципального образования.

Копию решения не позднее пяти дней со дня его вынесения направить истцу и ответчику. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца с момента вынесения через Зиминский городской суд.

Судья О.В. Горбунова