П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Зарайск "13" мая 2020г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска М.О. Перетятькина К.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Колосова А.А., представившего удостоверение № 4425 и ордер №АК/44, выданный Адвокатским кабинетом адвоката Колосова А.А. № 953, 

при секретаре судебного заседания Леоновой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-59/2020 в особом порядке судебного заседания в отношении ФИО1, --- года рождения, уроженца с. --- ---- района --- области, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 1), гр-на ---, --- образованием, ---, имеющего на иждивении ---, работающего --- в ООО «---», военнообязанного, ранее судимого:

-02.02.2017 года мировым судьёй 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1 года; Постановлением Зарайского городского суда МО от 12.01.2018 года испытательный срок по приговору от 02.02.2017 года продлён на 2 месяца - до 1 года 2 месяцев и возложена дополнительная обязанность.

- 19.04.2017 года мировым судьёй 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года и на основании ст. 73 УК РФ назначенно наказание с испытательным сроком в течение 2 лет; приговор мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района МО от 02.02.2017 года в части условного осуждения оставлен исполняться самостоятельно; Постановлением Зарайского городского суда МО от 12.01.2018 года. испытательный срок по приговору от 19.04.2017 года продлён на 2 месяца - до 2 лет 2 месяцев и возложена дополнительная обязанность,

- 14.02.2018 года и.о. мирового судьи 56 судебного участка Зарайского района Московской области по ст. ст. 264.1, 119 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года и на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговорам мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района МО от 02.02.2017 года и от 19.04.2017 года отменено, на основании ст. ст. 70 ч. 5, 69 ч. 4 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено назначенное и не отбытое наказание по приговорам мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района МО от 02.02.2017 года и от 19.04.2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы в виде 1 года 2 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года исполнять самостоятельно; 

- 15.08.2018 года и.о. мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, на основании ст. ст. 70, 69 ч. 4 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено назначенное и не отбытое наказание по приговору и. о. мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района МО от 14.02.2018 года по ст. ст. 264.1, 119 ч. 1 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года и 3 (трёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, исполнять самостоятельно; согласно апелляционного постановления Зарайского городского суда Московской области от 19.12.2018 года срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять с 15.08.2018 года. Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 (три) года исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы. Освобождён 14.02.2019 года по отбытию наказания,

-осужденного 04.12.2019 года Зарайским городским судом Московской области по ст. 158 ч.2 п. «Б,В» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору и.о. мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 15.08.2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года 2 (два) месяца 10 (дней), и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года 2 (два) месяца 10 (дней). В соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение одного года, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, 17.02.2020 года около 11 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошёл к входной двери комнаты расположенной в 7 метрах в восточном направлении от входной двери помещения квартиры общежития расположенной по адресу: (адрес 2). Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение вышеуказанной комнаты, являющейся жилищем З.Е.В., где, подойдя к полке висящей на стене в 1.5 м в восточном направлении от входной двери взял с неё правой рукой --- рублей и положил их в правый внешний карман одетой на него куртки, после чего взял с той же полки правой рукой бутылку ёмкостью 1 литр виски марки «Джек Дэниэлс», стоимостью --- рублей и положил ее в правый внутренний карман одетой на него куртки, тем самым тайно похитил принадлежащее гр. З.Е.В. имущество.

А всего он тайно похитил имущество, принадлежащее З.Е.В. на общую сумму --- рубля, что является для потерпевшей значительным ущербом, после чего, он с места происшествия скрылся, унеся с собой похищенное и распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 показал, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и признает себя виновным в предъявленном ему обвинении. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное в период ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником Колосовым А.А. и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Колосов А.А., согласился с ходатайством и возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имел. 

Потерпевшая З.Е.В. в суд не прибыла, о месте и времени судебного разбирательства извещена должным образом, возражений против заявленного ходатайства не имела, просила рассмотреть данное уголовное дело без ее участия, пояснила, что к подсудимому претензий нет, вред, нанесенный преступлением подсудимый возместил. 

Государственный обвинитель Перетятькин К.А. согласился с ходатайством и возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имел. 

Суд при таких обстоятельствах приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и считает, что действия подсудимого ФИО1, следует квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ. Данные обстоятельства позволяют суду постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция Особенной части ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката. Однако согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в том числе и суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с осужденного не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, данные о личности виновного, данные о семейном и имущественном положении подсудимого, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении -----------, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Согласно представленным справкам врачей нарколога и психиатра ФИО1 на учете в ЦРБ г.Зарайска М.О. ---. По месту работы и жительства характеризуется положительно, ранее судим, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Суду стало известно, что подсудимый ФИО1 был судим 04.12.2019г. Зарайским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1(один) год с применением ст. 70 УК РФ к данному наказанию присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 15.08.2018г. в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 2 (два) месяца 10 дней в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1 (одного) года. 

С учетом того, что ФИО1 в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление и не отбыл наказание, то суд должен назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В этой связи, суд считает, что на основании ч.5 ст. 74 УК РФ необходимо отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Зарайского городского суда Московской области от 04.12.2019г. по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 2 (два) месяца 10 дней в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1 (одного) года и на основании ст. 70 УК РФ суд считает, что к наказанию, назначенному по настоящему приговору, должна быть частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Зарайского городского суда Московской области от 04.12.2019г. ( неотбытая часть наказания на 13.05.2020г в виде лишения свободы на срок 1год условно с испытательным сроком в течение 1 года и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1(один) год 9 (девять) месяцев 13 дней) в виде лишения свободы на срок 2(два) месяца с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1(один) год 9 (девять) месяцев. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, нахождение на его иждивении ---. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. 

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества. 

Суд считает, что применение ст.ст.64,73 УК РФ к подсудимому не возможно. 

Однако суд считает, что наказание должно быть назначено в соответствии со ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ и не может быть назначено более 2/3 максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного особенной частью ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ. 

Суд считает невозможным назначение иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, считая, что данный вид наказания, соразмерен тяжести инкриминируемого ему преступления и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии со ст.ст. 46, 53 УК РФ, на основании ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, суд считает возможным назначить наказание без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и в виде штрафа. 

Суд считает, что оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 53? УК РФ по делу не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 13.05.2020г. до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на срок 1(один) год. 

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1, назначенное приговором Зарайского городского суда Московской области от 04.12.2019г. в виде лишения свободы на срок 1(один) год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 2 (два) месяца 10 дней и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично, в виде 2(двух) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1(один) год 9 (девять) месяцев присоединить неотбытую часть наказания, назначенное по приговору Зарайского городского суда от 04.12.2019г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1(один) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 13.05.2020г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Информировать ОГИБДД ОМВД России по г.о. Зарайск о применении к ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1(один) год 9 (девять) месяцев. 

В соответствии со ст. 47 ч.4 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1(один) год 9 (девять) месяцев распространяется на все время отбывания основного наказания и исчисляется с момента отбытия основного наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд М.О. в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок. 

Приговор, поставленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, осужденным, его защитником, потерпевшей, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы согласно гл. 47? УПК РФ, а также в порядке надзора в соответствии с гл. 48? УПК РФ. 

Председательствующий судья А.Л. Бирюков