Дело № 2-168/2026

УИД 37RS0007-01-2025-004221-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Заволжск Ивановской области 21 января 2026 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Бариновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-168/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Тепловая Инвестиционная Компания» к ФИО1 и ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная Тепловая Инвестиционная Компания» (далее – ООО «РТИК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей подачу тепловой энергии в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. Собственником данного жилого помещения значится ФИО6 За период с августа 2022 года по сентябрь 2025 года образовалась задолженность по оплате поставленной в указанное жилое помещение тепловой энергии в размере 123264 руб. 94 коп. По имеющимся в ООО «РТИК» сведениям ФИО6 умерла. Истец лишён возможности самостоятельно выяснить круг наследников, принявших наследство после смерти ФИО6 Между тем до настоящего времени указанная задолженность не погашена, в связи с чем ООО «РТИК» обратилось в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и несовершеннолетние ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО «РТИК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики ФИО1 и несовершеннолетние ФИО2, ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) своевременно и надлежащим образом по месту регистрации. Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда Ивановской области в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Однако в судебное заседание ответчики не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении слушания дела не просили.

Ввиду неявки ответчиков в судебное заседание, учитывая гарантированное каждому право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений со стороны истца посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО «РТИК» в соответствии с постановлением администрации Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района от 23 августа 2022 года № наделено статусом единой теплоснабжающей организацией и осуществляет поставку тепловой энергии потребителям в г. Наволоки Кинешемского района Ивановской области.

ООО «РТИК» является действующим юридическим лицом, согласно Уставу и выписке из ЕГРЮЛ создано для выполнения работ, оказания услуг по производству, передаче и распределению пара и горячей воды (тепловой энергии) котельным.

Из представленных материалов следует, что ООО «РТИК» поставляет коммунальные услуги – тепловую энергию в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

В целях ведения расчётов по теплоснабжению в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, открыт лицевой счёт №.

Согласно выписке из лицевого счёта № за период с августа 2022 года по сентябрь 2025 года образовалась задолженность по оплате за услуги по теплоснабжению в размере 92024 руб. 16 коп.

В связи с просрочкой платежа истцом начислены пени по состоянию на 30 сентября 2025 года в сумме 31240 руб. 78 коп.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая в силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя среди прочего плату за тепловую энергию (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

По общему правилу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твёрдых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание предоставленного ему жилого помещения путём внесения платы за содержание жилого помещения, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании имущества. Данная обязанность возникает в силу закона независимо от факта пользования имуществом и не обусловлена наличием договорных отношений собственника жилого помещения с управляющей компанией или товариществом собственников жилья. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг у собственника жилого помещения возникает обязанность по уплате пени.

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости собственниками спорного жилого помещения с 20 октября 2014 года на основании договора купли-продажи квартиры от 15 октября 2014 года являются ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждый.

По информации, содержащейся в системе ФГИС «ЕГРН ЗАГС», сособственник спорного жилого помещения ФИО6 умерла 11 августа 2024 года.

В соответствии со ст.ст. 1110, 1112, 1113 со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого наряду с принадлежавшими наследодателю вещами, имущественными правами входят и обязанности. Наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из имеющихся в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты сведений усматривается, что после смерти ФИО6 наследственное дело не открывалось.

В то же время установлено, что несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 являются детьми ФИО6 и сособственниками спорного жилого помещения. На момент смерти наследодателя и по настоящее время ФИО2, ФИО3 зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. По этому же адресу была зарегистрирована ФИО6

Совместное проживание наследников (к коим относятся и дети наследодателя) с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Соответственно, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нём лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Таких доказательств суду не представлено.

С учётом приведённых положений закона факт совместного проживания ФИО2, ФИО3 с наследодателем ФИО6 на день её смерти, суд расценивает как фактическое принятие наследства.

Как разъяснено в п. 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства. Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства.

Таким образом, несмотря на отсутствие сведений о государственной регистрации перехода права собственности от наследодателя к наследникам, суд находит установленным, что после смерти ФИО6 право собственности на принадлежавшую ей 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, перешло в равных долях к ФИО2 и ФИО3

Принимая во внимание, что смерть одного из сособственников не влечёт прекращение обязательства по оплате коммунальных услуг, в том числе возникшего при жизни этого сособственника, суд приходит к выводу, что в состав наследства ФИО6 вошла также задолженность по оплате за теплоснабжение соответствующая её доле в размере 1/3 в праве общей долевой собственности на квартиру, образовавшаяся за период до 11 августа 2024 года. В порядке универсального правопреемства указанная задолженность становится обязательством наследников, которое они должны исполнять солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. То есть ФИО2, ФИО3 должны нести как бремя содержания принадлежащего каждому из них имущества в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, так и бремя содержания имущества, перешедшего к ним по наследству после смерти матери – ФИО6

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ имущественные обязанности наследодателя, в том числе долги, входят в состав наследства и подлежат исполнению наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества ФИО6, а именно 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, составляет 151073 руб., что превышает размер задолженности по оплате коммунальных услуг, соответствующий доле ФИО6

Исходя из положений ст.ст. 21, 26, 28 ГК РФ, ст.ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители (законные представители) независимо от факта совместного с ним проживания.

Из разъяснений, приведённых в абз. 2 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что за несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет родители несут ответственность субсидиарно и только в том случае, если у несовершеннолетнего недостаточно средств для исполнения обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Понятие субсидиарной ответственности определено в ст. 399 ГК РФ, данный вид ответственности является дополнительным, механизм реализации которого защищает интерес субсидиарного должника от обращения к нему с иском в ситуации, когда основной должник в состоянии исполнить обязательство.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО3 достигли 14-летнего возраста. На основании распоряжения Территориального управления социальной защиты населения по г.о. Кинешма и Кинешемскому муниципальному району от 03 сентября 2024 года №-р несовершеннолетние ФИО2, ФИО3 переданы на воспитание отцу ФИО1

В то же время в ходе судебного разбирательства никем из участников по делу не были представлены доказательства наличия у несовершеннолетних самостоятельного дохода, за счёт которого должны быть исполнены обязательства по погашению образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах возникшая у ФИО2 и ФИО3 задолженность по оплате за теплоснабжение, поставку которого осуществляет ООО «РТИК», подлежит взысканию с ФИО1 как законного представителя несовершеннолетних.

Как отмечено выше общий размер задолженности за теплоснабжение составил 92024 руб. 16 коп., размер пени – 31240 руб. 78 коп. Суд не усматривает оснований сомневаться в парвильности приведённого истцом расчёта задолженности, данный расчёт задолженности ответчиками не оспорен, контррасчёта не представлено. Также, учитывая характер правоотношений между сторонами, сумму задолженности, длительность нарушения обязательства, суд считает, что начисленные истцом пени соразмерны последствиям нарушения обязательств, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения пеней нет.

При таких обстоятельствах, с учётом из вышеприведённых правовых норм, суд находит исковые требования ООО «РТИК» подлежащими удовлетворению в полном объёме и считает необходимым взыскать с ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 задолженность в размере 123264 руб. 94 коп., из них 92024 руб. 16 коп. – основной долг, 31240 руб. 78 коп. – пени.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

С учётом изложенных положений с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4698 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Тепловая Инвестиционная Компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), действующего в интересах ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Тепловая Инвестиционная Компания» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с августа 2022 года по сентябрь 2025 года в размере 92024 руб. 16 коп., пени в размере 31240 руб. 78 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4698 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Румянцева Ю.А.

Мотивированное решение составлено 04 февраля 2026 года