Дело № 2-360/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Болтенковой М.Л.

при секретаре Приходько Н.В.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, доверенность от "дата" года

представителя ответчика –ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к администрации Мелиховского сельского поселения муниципального района «***» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 главы администрации *** № от "дата" был выделен в собственность в садоводческом товариществе «Консервщик», членом которого она являлась, земельный участок общей площадью *** кв.м. "дата" Т.М., мать истца, умерла. Согласно свидетельство о праве на наследства от "дата" истец, обратившись к нотариусу, вступил в наследство на имущество после смерти Т.М. Однако истец не знал о существовании данного наследственного имущества. В настоящее время он не может оформить свои наследственные права на указанное имущество, поскольку допущена ошибка в написании отчества наследодателя в правоустанавливающем документе за номером № из архивной выписки из постановления главы администрации *** от "дата" № О предоставлении земель садоводческому товариществу «Консервщик» Белгородского акционерного общества «Конпрок»» исполненного на имя Т.Н., вместо правильного Т.М.. 

Дело инициировано иском ФИО1, который, просил суд установить Т.М. "дата" года рождения, умершей "дата", факт принадлежности архивной выписки из постановления главы администрации *** от "дата" № «О предоставлении земель садоводческому товариществу «Консервщик» Белгородского акционерного общества «Конпрок»» исполненного на имя Т.Н.. 

Признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, из категории земель населенных пунктов, предназначенного для ведения садоводства общей площадью *** кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу ***, оставшийся после смерти Т.М., умершей "дата".

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Судом установлено, что Т.М. умерла "дата" в ***, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 10).

После смерти Т.М. открылось наследство в виде земельного участка, из категории земель населенных пунктов, предназначенного для ведения садоводства общей площадью *** кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу ***.

Из копии архивной выписки из Постановления главы администрации *** № от "дата" «О предоставлении земель садоводческому товариществу «Консервщик» Белгородского акционерного общества «Конпрок»» установлено, что в записи № списков членов СТ «Консервщик» акционерного общества «Конпрок» - значится Т.Н. ( л.д. 12).

То обстоятельство, что в архивной выписке из Постановления главы администрации *** № от "дата" «О предоставлении земель садоводческому товариществу «Консервщик» Белгородского акционерного общества «Конпрок»» в записи № списков членов СТ «Консервщик» акционерного общества «Конпрок» - вместо правильного «Т.М.» указано неправильно - «Т.Н.», подтверждается следующими доказательствами: 

- копией свидетельства о смерти на имя Т.М. ( л.д. 10),

- копией справки о заключении брака (л.д.11),

- копией Страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования (л.д.17),

- копией пенсионного удостоверения на имя Т.М. (л.д.18);

- копией карточки транспортного обслуживания на имя Т.М. (л.д.19);

- копией справки ТСН СНТ «Консервщик» (л.д.20).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, о том, что в указанном правоустанавливающем документе допущена ошибка в написании сведений о собственнике земельного участка, вместо правильного «Т.М.» указано - «Т.Н.», поэтому требования истца об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа умершей Т.М. подлежат удовлетворению, согласно п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ. 

Разрешая вопрос о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик признает исковые требования.

К распорядительным действиям относится признание ответчиком иска (ч.l ст. 39 ГПК РФ). Принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ допускается лишь в стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению. 

По смыслу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд может принять такое признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Ответчик понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно, представив письменное заявление. 

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска ответчиком принимается судом.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш ИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к администрации Мелиховского сельского поселения муниципального района «***» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить. 

Установить Т.М. "дата" года рождения, умершей "дата", факт принадлежности архивной выписки из постановления главы администрации *** от "дата" № «О предоставлении земель садоводческому товариществу «Консервщик» Белгородского акционерного общества «Конпрок»» исполненного на имя Т.Н.. 

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, из категории земель населенных пунктов, предназначенного для ведения садоводства общей площадью *** кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу ***, оставшийся после смерти Т.М., умершей "дата". 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированный текст решения изготовлен 15.09.2017 года