Дело №2-167/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2019 года г.Бологое 

Бологовский городской суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Бондаревой Ж.Н., 

при секретаре Балан М.С.,

с участием истца ФИО1, 

помощника Бологовского межрайонного прокурора Корниловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении из служебного жилого помещения, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выселении из служебного жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что на основании договора найма служебного жилого помещения №69-56/0223/14 от ДАТА проживает в жилом помещении по адресу: ... период найма жилого помещения истец состоял в браке с ФИО2 С 22 августа 2018 года брак между ними расторгнут. В данный момент ответчик по указанному адресу не проживает. Он неоднократно предлагал ответчику выписаться из служебного жилья. 19 октября 2018 года он уволен из рядов Вооруженных сил МО РФ. На основании изложенного, ФИО1 просит выселить ФИО2 из служебного жилого помещения по указанному адресу.

Определением суда от 05 марта 2019 года в порядке досудебной подготовки к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены Министерство обороны Российской Федерации, Территориальное отделение ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в Тверской области и Управление по вопросам миграции УМВД России по Тверской области, а также для дачи заключения по делу - Бологовский межрайонный прокурор

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и суду пояснил, что в 2018 году уволен из рядов Вооруженных сил РФ, в связи с чем на нем лежит обязанность по освобождению предоставленного ему на период прохождения военной службы служебного жилого помещения по адресу: .... Наличие регистрации в квартире его бывшей супруги ФИО2 препятствует ему в сдаче жилого помещения. Ответчик в квартире не проживает, ее вещей в квартире не имеется, добровольно выписаться из квартиры не желает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений по сути иска не заявила. В данном случае на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Третьи лица Министерство обороны Российской Федерации, ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ, Территориальное отделение ФГКУ "Западрегионжилье" в Тверской области, войсковая часть 45118, Управление по вопросам миграции УМВД России по Тверской области, будучи надлежащим образом уведомленными о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили. ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ, войсковая часть 45118 и Управление по вопросам миграции УМВД России по Тверской области ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителей.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части первой статьи 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ст.100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами (часть 5). В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя (часть 6).

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч.5 ст.100 и частями 2-4 ст.31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (ч.4 ст.31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.31 ЖК РФ.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора найма служебного жилого помещения №69-56/0223/14 от 11.08.2014 Министерством обороны Российской Федерации в лице Территориальное отделение ФГКУ "Западрегионжилье" в Тверской области ФИО1 была предоставлена квартира, расположенная по адресу: ..., на срок до 19 октября 2018 года. 

В соответствии с выпиской из приказа командующего 6 армией военно-воздушных сил и противовоздушной обороны №126 от 24.10.2018, ФИО1 уволен с военной службы в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы.

Копией свидетельства о расторжении брака подтверждено, что брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен 22 августа 2018 года на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия.

В настоящее время в квартире по адресу: ..., зарегистрированы истец ФИО1 и ответчик ФИО2 (с 28 августа 2014 года), что следует из выписки из домовой книги и сведений УВМ УМВД России по Тверской области.

Как установлено судом, ФИО1 на основании договора найма служебного жилого помещения на период прохождения военной службы была предоставлена квартира, расположенная по адресу: ..., на состав семьи, состоящей из него и его супруги ФИО2 19 октября 2018 года ФИО1 уволен с военной службы. 22 августа 2018 года брак между сторонами был прекращен. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО1 и его бывшая супруга ФИО2 Фактически ответчик в квартире не проживает, вещей не хранит, добровольно с регистрационного учета не снимается. Наличие регистрации ответчика нарушает права истца, поскольку является препятствием для сдачи им в установленном законом порядке указанного помещения. 

Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что поскольку семейные отношения между истцом (нанимателем служебного жилого помещения) и ответчиком, права которой на жилое помещение являются производными от прав истца, прекращены, имеются основания для признания ФИО2 прекратившей право пользования служебным жилым помещением, поскольку ее регистрация препятствует истцу осуществлять свои права по пользованию жилым помещением, нанимателем которого он являлся на период прохождения военной службы.

Ответчик на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма из муниципального жилищного фонда, не состоит. Оснований сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО2 прекратила право пользования помещением – служебной квартирой, расположенной по адресу: ..., в связи с чем подлежит выселению из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В связи с удовлетворением искового требования о выселении из жилого помещения в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований, поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении из служебного жилого помещения удовлетворить. 

Выселить ФИО2, 

<

....> из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: ...

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Настоящее судебное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ....

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ж.Н. Бондарева

Решение в окончательной форме принято 22 марта 2019 года.