№ 12-16/18

РЕШЕНИЕ

10 мая 2018 года г. Константиновск 

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Никулев И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Усть-Донецкого районного суда Ростовской области жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 21.03.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 21.03.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в районный суд ФИО1 указывает, что считает указанное постановление незаконным, необоснованным, в связи с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права, недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление. Удар кулаком Н. он не наносил, а ввиду того, что она ударила его в момент конфликта бутылкой по голове, за что привлекается к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 115 УК РФ, оговаривает его с целью уйти от наказания. Мировой судья не дал должной оценки показаниям свидетелей, в судебном заседании не были устранены противоречия возникшие между показаниями свидетелей.

На основании изложенного ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района от 21.03.2018 отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель по ордеру адвокат Верич Л.И. заявленные требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные в жалобе.

Потерпевшая по делу Н. и ее представитель ФИО2 возражали против удовлетворения жалобы ФИО1, просили оставить ее без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения, считая его законным и обоснованным.

Судья, изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав стороны, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны ее доводами и проверяют дело в полном объеме.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер скрыт> – ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в 

<

адрес> ФИО1 нанес побои Н., а именно ударил один раз кулаком в область затылочной части головы, чем причинил кровоподтеки и ссадины в левой заушной области, на наружной поверхности левого бедра в средней трети.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Исходя из положений ст. 26.1 КоАП РФ для привлечения лица к административной ответственности необходимо установление состава административного правонарушения, включающего четыре элемента: объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону. Состав административного правонарушения, в том числе его событие, устанавливаются на основании доказательств, полученных при возбуждении дела об административном правонарушении или проведении административного расследования и отвечающих требованиям статьи 26.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.К доказательствам вины ФИО1 в совершении административного правонарушения мировой судья отнес протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол принятия устного заявления о преступлении, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, акт СМО 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ показания потерпевшей Н., согласно которым ФИО1 в ходе возникшей ссоры ударил ее несколько раз по голове, от полученных ударов она получила телесные повреждения, указанные в заключении эксперта; показания свидетелей:

- Д., согласно которым ФИО1 в ходе возникшей ссоры один раз ударил Н. по голове;

- Б., согласно которым, она не видела бил ли ФИО1 Н.;

- В., согласно которым он ничего не видел, так как находился дома;

- В., которая являлась очевидцем конфликта, утверждает, что ФИО1 Н. не бил;

- Б. согласно которым, он не видел бил ли ФИО1 Н.;

- Г., согласно которым, очевидцем происшествия он не был и знает все со слов Н.;

- П. согласно которым, он был очевидцем конфликта и утверждает, что ФИО1 Н. не бил; 

- Р., являющегося участковым уполномоченным ОМВД России по Константиновскому району, который очевидцем происшествия не был, составил протокол об административном правонарушении по итогам проверки.

Бесспорных доказательств, подтверждающих причинение ФИО1 побоев в отношении Н., материалы дела не содержат. 

В материалах дела нет доказательств, объективно подтверждающих обстоятельства правонарушения, описанные в протоколе об административном правонарушении. Само по себе наличие телесных повреждений у потерпевшей не может являться основанием для привлечения кого-либо к административной ответственности.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения не признал. При этом ФИО1 занимал последовательную позицию о своей невиновности с момента возбуждения дела об административном правонарушении.

Для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, недостаточно одних показаний потерпевшей Н.

Свидетель Д. является заинтересованным лицом, поскольку является подругой потерпевшей, была участником конфликта, в связи с чем к ее показаниям следует отнестись критически.

Кроме того, суд принимает во внимание постановление УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по Константиновскому району Р. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ по основанию, предусмотренному ч. 1 п. 2 ст. 24 УПК РФ за отсутствие состава преступления. В данном постановлении указано, что объективными данными причинение телесных повреждений Н. не подтверждается.

В силу требований ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено судебное постановление.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 21.03.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Ростовский областной суд.

Судья И.Г. Никулев