Дело № 1-53/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Тюльган 15 ноября 2023 года 

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Абросимова А.М.,

при секретаре Ивановой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Тюльганского района Мелентьева В.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Спириной Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты>

судимого:

07.06.2022 Тюльганским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 14.09.2022, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 1 месяц 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осужденным по приговору Тюльганского районного суда Оренбургской области от 07.06.2022, вступившему в законную силу 18.06.2022, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, зная о наложенном в отношении него уголовном наказании по указанному приговору, судимость по которому не снята и не погашена, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, незаконно, с целью управления механическим транспортным средством, осознавая противоправность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», пренебрегая общественной безопасностью, достоверно зная, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 38 минут 16.08.2023 управлял мопедом 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, являющимся механическим транспортным средством, передвигаясь на нем по автодорогам с. Владимировка Тюльганского района Оренбургской области, где в 13 часов 38 минут 16.08.2023, на участке автодороги, расположенном в 250 метрах от 

<

адрес> (координаты: Е056?01.21231? N52?20.92022?) остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Отд МВД России по Тюльганскому району.

16.08.2023 в 14.11 часов ФИО1, находясь на участке автодороги, расположенном в 250 метрах от 

<

адрес>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от 23.10.1993, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Показал, что 16.08.2023 дома он выпил бутылку пива и решил съездить в магазин на принадлежащем ему мопеде, который купил по договору купли-продажу и знакомого ФИО2. Возвращаясь домой, был остановлен сотрудниками ДПС. Поскольку сотрудники полиции заподозрили, что он в состоянии алкогольного опьянения, по их предложению продул в прибор алкотектора. Прибор показал наличие алкоголя. С результатами он не согласился. На предложение сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование он отказался. Ранее он был судим за управление транспортным средством в состоянии опьянения, лишен прав.

Помимо признания вины подсудимым, его вина подтверждается так же показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что, он является сотрудником ГИБДД. 16.08.2023 находясь в патруле совместно с инспектором Свидетель №2 и стажером Свидетель №3, заметили мопед в с. Владимировка Тюльганского района. Водитель мопеда, увидев служебный автомобиль, свернул на полевую дорогу. После преследования мопеда, водитель остановился, им оказался ФИО1 ФИО1 пояснил, что ранее был лишен права управления. В связи с наличием признаков опьянения, ФИО1 продул в прибор алкотектора, который показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,218 мг/л. С результатами ФИО1 не согласился, проходить медицинское освидетельствование отказался. Были составлены административные протоколы, в которых ФИО1 расписался. При проверке было установлено, что 18.06.2022 ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ 

По ходатайству защитника в связи с неявкой, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №6 из которых следует, что ранее состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, имеют двоих детей, в том числе малолетнюю 

<

данные изъяты>, на содержание которой ФИО1 выплачивает алименты. Также он материально поддерживает совершеннолетнего сына.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД Отд МВД России по Тюльганскому району лейтенанта полиции Свидетель №1 от 16.08.2023, в котором указано, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2023, согласно которого на участке автодороги, расположенном в 250 м от 

<

адрес> осмотрены и изъяты: копия руководства по эксплуатации мопеда 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака; мопед 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака (т. 1 л.д. 16-19);

- протоколом осмотра предметов от 17.09.2023, согласно которого осмотрены: DVD-R диск с видеозаписями с регистраторов патрульного автомобиля сотрудников ДПС, произведенными в момент процедуры остановки и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 09.12.2020, 10.02.2022, являющимися приложением к уголовному делу № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, видеозаписями с регистратора патрульного автомобиля сотрудников ДПС, произведенными в момент процедуры остановки и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 16.08.2023, являющимися приложением к протоколам, составленным 16.08.2023 на ФИО1 (т. 1 л.д. 208-209) 

- протоколом осмотра документов от 25.09.2023, согласно которого осмотрены: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 16.08.2023; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.08.2023; чек алкотектора «Юпитер-К» от 16.08.2023; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.08.2023, постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 08.09.2023, копия приговора Тюльганского районного суда Оренбургской области от 07.06.2022, копии документов по уголовному делу № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, копия руководства по эксплуатации мопеда 

<

данные изъяты>», копия договора купли-продажи автомототранспорта от 17.06.2022 (т. 1 л.д. 210-211);

- вещественными доказательствами: 

мопедом 

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака,

DVD-R диском с видеозаписями с регистраторов патрульного автомобиля сотрудников ДПС, произведенными в момент процедуры остановки и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 09.12.2020, 10.02.2022, являющимися приложением к уголовному делу № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, видеозаписями с регистраторов патрульного автомобиля сотрудников ДПС, произведенными в момент процедуры остановки и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 16.08.2023, являющимися приложением к протоколам, составленным 16.08.2023 на ФИО1;

протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 16.08.2023, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.08.2023, чеком алкотектора «Юпитер-К» от 16.08.2023, протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.08.2023, постановлением № по делу об административном правонарушении от 08.09.2023, копией приговора Тюльганского районного суда Оренбургской области от 07.06.2022, копиями документов по уголовному делу № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, копией руководства по эксплуатации мопеда BD50Q-3A «ALPHA» модели «Альфа спорт», копией договора купли-продажи автомототранспорта от 17.06.2022 (т. 1 л.д. 207, 2012-2013). 

Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу, необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, и не оспаривается подсудимым.

Показания свидетелей суд считает правдивыми, они являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора как доказательства виновности подсудимого. Свидетель предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, при допросе свидетелю разъяснялись, их показания полностью согласуются друг с другом. 

Также вина ФИО1 подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования и его результатами, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование проведено надлежащим образом.

Помимо прочего вина подсудимого подтверждается протоколами осмотра места происшествия, предметов, документов, которые были проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оформление протоколов соответствует требованиям ст.166 УПК РФ, протоколы осмотра являются допустимыми доказательствами по делу и могут быть положены в основу приговора.

Каждое из перечисленных доказательств допустимо как полученное с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, относится к данному делу, их совокупность при сопоставлении согласуется между собой и достаточна для правильного разрешения дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

К данному выводу суд приходит, поскольку ФИО1, будучи судимым по приговору Тюльганского районного суда от 07.06.2022 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по которому судимость не погашена, вновь управлял механическим транспортным средством – мопедом в состоянии опьянения 16.08.2023.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также учитывает личность подсудимого, изучение которой показало следующее. 

ФИО1 работает, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении малолетнюю дочь, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, 

<

данные изъяты> не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейскими убеждениями, в целях достижения целей уголовного закона, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, учитывая личность подсудимого.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ, с присоединением частично неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Тюльганского районного суда от 07.06.2022. 

Основания для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Учитывая, что мопед, который использовался ФИО1 при совершении преступления, принадлежит ему, что подтверждается договором купли-продажи, показаниями подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу о конфискации указанного механического транспортного средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год назначенного приговором Тюльганского районного суда Оренбургской области от 07.06.2022, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

DVD-R диск с видеозаписями, произведенными в момент процедуры остановки и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 09.12.2020, 10.02.2022, 16.08.2023, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 16.08.2023, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.08.2023, чек алкотектора «Юпитер-К» от 16.08.2023, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.08.2023, постановление по делу об административном правонарушении от 08.09.2023, копию приговора Тюльганского районного суда Оренбургской области от 07.06.2022, копии документов по уголовному делу № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, копию руководства по эксплуатации мопеда 

<

данные изъяты> копию договора купли-продажи автомототранспорта от 17.06.2022 – хранить в материалах уголовного дела;

мопед 

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Тюльганский районный суд Оренбургской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.М. Абросимов