УИН 22RS045-01-2020-000163-37

Дело № 1-48/2020

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

29 апреля 2020 года село Смоленское 

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шатаевой И.Н., 

при секретаре Бикетовой Д.С., с участием: 

государственного обвинителя – заместителя прокурора Смоленского района Алтайского края Базановой М.Г., подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Парфенова В.А., представившего ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Смоленским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Смоленским районным судом Алтайского края (с учетом кассационного определения Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 8 годам 11 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытии срока; 

ДД.ММ.ГГГГ Смоленским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.228. п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно на срок 2 года 6 месяцев. 22.05.2017 условное осуждение отменено постановлением Смоленского районного суда Алтайского края;

ДД.ММ.ГГГГ освободился условно-досрочно по постановлению Индустриального районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ на срок 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В дневное время в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, а также растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления, путем курения. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая незаконный характер своих действий, так как не имел разрешения компетентных органов государства, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 14,20,21,23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах, ФИО1 в указанный период времени, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров в северном направлении от 

<

адрес>, на усадьбе указанного дома, где сорвал один куст со стеблем, верхушечными частями и листьями, никем не возделываемой дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, масса которого составила не менее 26,7 грамма, и части растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (растения рода Cannabis), массой 72 грамма, которые перенес в дом по адресу: 

<

адрес>, и стал незаконно хранить до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра места происшествия в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 30 минут 03.03.2020г. у ФИО1 были изъяты, согласно заключению судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 26,7 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, а также части растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (растения рода Cannabis), массой 72 гр., включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания последнего, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в июне 2019 года у него возник умысел на употребление без цели сбыта путем курения конопли, с этой целью он прошел в огород усадьбы своего дома по адресу: 

<

адрес>, там руками сорвал один куст растения дикорастущей конопли (полностью со стеблем, верхушечными частями и листьями) и перенес его на чердак под крышу дома, где оставил сушиться. При этом осознавал, что его действия носят незаконный характер. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов достал сушеный куст конопли, оборвал с него верхушечные части с листьями, после чего переложил в металлическую чашку, залил растворителем, выпарил, изготовленное средство смешал с табаком и выкурил через сигарету. Отжатую коноплю положил в полимерный пакет и бросил возле кучи золы на усадьбе дома. В период с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут того же дня сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на усадьбе его дома, возле кучи с золой была изъята оставшаяся часть конопли, которая была упакована в пакете, опечатана. Кроме того у него были изъяты смывы с рук. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 32-33)

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их достоверность.

Показания подсудимого ФИО1 нашли свое подтверждение в протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров в северном направлении от 

<

адрес>, на усадьбе вышеуказанного дома, где он летом 2019 года нарвал растения дикорастущей конопли. Далее ФИО1 указал на 

<

адрес>, где он хранил марихуану и растения дикорастущей конопли. После чего ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров в восточном направлении от 

<

адрес>, на усадьбе вышеуказанного дома, где была обнаружена и изъята марихуана. (том 1 л.д. 39-40)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного преступления подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе дознания, оглашёнными из материалов предварительного расследования с согласия сторон:

Так, свидетель К.К.Г. показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД по Смоленскому району. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Смоленскому району поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранит по месту своего жительства наркотическое средство – марихуану, о чем им было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Смоленскому району. После чего он совместно с оперуполномоченным Р.М.Н. выехали по указанному адресу, где находился ФИО1 В ходе беседы он пояснил ФИО1 о том, что у них имеется информация о незаконном хранении им наркотических средств и спросил, есть ли у него вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот пояснил, что ничего запрещенного у него нет. Тогда он спросил разрешения осмотреть усадьбу и дом, на что ФИО1 дал свое согласие. Когда они все вместе прошли на усадьбу дома, то возле места, где была высыпана зола, он увидел полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. Когда он спросил, что находится в данном пакете, ФИО1 пояснил, что это конопля, из которой он ранее на веранде своего дома изготовил «химку» для личного потребления. После чего они с согласия ФИО1 прошли на веранду, где также было обнаружено вещество растительного происхождения, про которое ФИО1 пояснил, что данное вещество также является коноплей, которую он нарвал ранее для личного потребления. После чего оперуполномоченный ФИО2 сообщил в дежурную часть ОМВД России по Смоленскому району о факте обнаружения вещества растительного происхождения, похожим на коноплю, для вызова следственно-оперативной группы с целью проведения осмотра места происшествия и изъятия вещества, внешне похожего на наркотическое средство.

По приезду следственно-оперативной группы, следователем З.Д.Н. в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, он в осмотре участия не принимал. (том 1 л.д. 21-22)

Законность изъятия наркотического средства у ФИО1 подтвердили в своих показаниях свидетели З.Д.Н., который пояснил, что в период в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места происшествия: усадьба дома и дом, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого возле места, где была высыпана зола, был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, который был упакован и изъят. На веранде дома были обнаружены и изъяты: бесцветный мешок с фрагментом ткани с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, чашка, в которой находилось вещество растительного происхождения и металлический болт, пакет с частями растения со стеблем, с характерным запахом конопли. Кроме того были отобраны смывы с рук ФИО1, все было упаковано. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что изъятое вещество растительного происхождения является дикорастущей коноплей, которую он нарвал для личного потребления летом 2019 года, подробности не пояснял. По данному факту им был составлен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором все участвующие лица после прочтения расписались; свидетель Б.А.В., который участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия и дал аналогиченые свидетелю З.Д.Н. показания. (том 1 л.д. 34-35, 36-37)

Письменными доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 являются:

Рапорт оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления. (том 1 л.д.3, 5)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 26,7 гр., части растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (растения рода Cannabis), массой 72 гр., фрагмент ткани, металлический болт, вещество растительного происхождения – табак, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный образец. (том 1 л.д. 7-9)

Изъятье предметы и вещества были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 23-24, 26)

Заключение химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на исследование в пакетах №, 2, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пакете №, высушенной при температуре 110?С до постоянной массы, составила 22 грамма. Масса каннабиса (марихуаны) в пакете №, высушенной при температуре 110?С до постоянной массы, составила 4,7 грамма. Вещество растительного происхождения коричневого цвета, представленное на исследование в пакете №, является частями растения табак, наркотическим средством не является.

На болте из металла серого цвета, представленном в пакете № обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. 

Вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в пакете №, является частями растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 110?С до постоянной массы, составила 72 грамма.

На ватном тампоне (контрольном образце), основных каннабиноидных компонентов, характерных для наркотических средств, получаемых из растения конопля не обнаружено (в пределах чувствительности метода исследования). 

На ватном тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. (том 1 л.д. 46-50)

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № А от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения. (том 1 л.д.18)

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми в установленном законом порядке, согласующимися, как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому достаточными считать вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, установленной и доказанной.

При этом суд отмечает, что показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, по обстоятельствам совершенного им преступления, не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе и показаниям свидетелей, а также установленным судом обстоятельствам, в связи с чем, суд полагает возможным положить их в основу приговора.

С учётом указанных обстоятельств суд находит виновность ФИО1 в совершённом им преступлении установленной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), квалифицируемого как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

У суда нет оснований сомневаться в том, что ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану) и части растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (растения рода Cannabis), поскольку были им незаконно приобретены путем сбора листьев дикорастущей конопли и ее частей, которые он хранил по месту своего проживания, и которое было изъято сотрудниками полиции, сам подсудимый не отрицал принадлежность изъятого наркотического средства именно ему, что не оставляет у суда сомнения в принадлежности именно ФИО1, изъятого в ходе осмотра места происшествия вещества, признанного наркотическими. 

При этом законность проведенных процессуальных действий по изъятию наркотических средств, подтверждена показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Тот факт, что на смывах с рук ФИО1 обнаружены основные каннабиоидные компоненты, свидетельствует о причастности последнего к совершенному преступлению.

Вид наркотического средства установлен заключениями судебных химических экспертиз. 

Обоснованно вменен и квалифицирующий признак совершения незаконных действий с наркотическим средством – в значительном размере, поскольку размер изъятого в ходе осмотра места происшествия наркотического средства каннабиса (марихауны) и частей растения конопля рода Cannabis, превышает законодательно установленный минимум для определения значительного размера. Исследованные доказательства подтверждают принадлежность всего объема изъятого наркотического средства именно ФИО1 Приобретение наркотического средства, без цели сбыта, подтверждается показаниями самого подсудимого о том, что он нарвал коноплю для того чтобы употребить лично путем курения.

Согласно заключению наркологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 наркотической зависимостью (наркоманией) страдает. В принудительном лечении нуждается. (том 1 л.д. 54)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 обнаруживает признаки иного болезненного состояния психики в форме расстройства личности эмоционально-неустойчивого типа, компенсация (F 60.3 по МКБ-10). Выявленные расстройства выражены не столь значительно, и не лишают испытуемого способности осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, кроме вышеуказанного, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Выявленное расстройство не связано с возможностью причинения испытуемым иного существенного вреда, либо опасностью для себя или других лиц, а значит в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (том 1 л.д. 58-59)

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнения не вызывает, поскольку вел себя адекватно, давал правильные ответы на поставленные вопросы, давал надлежащую оценку событиям и своим действиям, критически относился к наступившим последствиям, на профилактических учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, суд, с учетом выводом психиатрической судебной экспертизы полагает необходимым признать подсудимого по отношению к инкриминированному деянию, вменяемым. 

Все изложенные и представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, соответствуют принципу допустимости, их совокупность достаточна для принятия решения по делу, оснований для признания их недопустимыми, по мнению суда не имеется. Дознание проводилось в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судим за совершение аналогичного преступления, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, официально не трудоустроен, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, дал признательные показания.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает и признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, с учетом всех имеющихся заболеваний. 

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, судом признаётся и учитывается активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 вину признал полностью, давал признательные показания, указал место совершения преступления. 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не находит, поскольку ФИО1 состоятельно не обратился в правоохранительные органы, его действия были пресечены сотрудниками полиции. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд учитывает и признаёт рецидив преступлений, образованный непогашенными судимостями по предыдущим приговорам суда. В связи с чем, при определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для назначения наказания с учётом требований ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условий жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая, что иной вид наказания не сможет достичь целей исправления. 

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без его изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, установив испытательный срок, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.

Кроме того, с учётом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, суд считает необходимым ограничить его правовое положение, установив дополнительные обязанности, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

При этом суд не находит оснований для назначения иных видов наказания.

В качестве вещественных доказательств по делу приобщены: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 26,7 грамма, части растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (растения рода Cannabis), массой 72 грамма, фрагмент ткани, металлический болт, вещество растительного происхождения – табак, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный образец, которые хранятся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по Смоленскому району и подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу. 

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), учитывая, что подсудимый от услуг защитника не отказывался, находится в трудоспособным возрасте, судебные издержки, понесённые на выплату вознаграждения адвокату Парфенову В.А. за участие в 2 судебных заседаниях, в размере 3369 рублей 50 копеек подлежат взысканию в доход федерального бюджета с осужденного. 

Оснований для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек, суд не усматривает. 

Исходя их изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно - процессуального кодекса РФ суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч.ч.1-3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком ОДИН год. 

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц в дни и часы, установленные данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа, пройти лечение от наркотической зависимости. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 26,7 грамма, части растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (растения рода Cannabis), массой 72 грамма, фрагмент ткани, металлический болт, вещество растительного происхождения – табак, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный образец– уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 3369 рублей 50 копеек в счёт возмещения судебных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Смоленский районный в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Шатаева