Дело № 2-638/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Щепёткиной Н.С.,

при секретаре Большаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 24 декабря 2015 г. за период с 22 июня 2017 г. по 12 апреля 2019 г. в размере 85 291 руб. 93 коп., также просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 758 руб. 76 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 24 декабря 2015 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 73 441 руб. 99 коп. сроком на 36 месяцев под 39,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 40), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 41), возражений по исковым требованиям не представлено.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

По определению суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело слушалось в отсутствие не явившихся участников дела.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24 декабря 2015 года между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 73 441 руб. 99 коп. сроком на 36 месяцев под 39,9% годовых (л.д. 12-13, 14-16). Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (л.д. 8-10). Ответчик ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить договорные проценты за пользование им, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Условиями кредитного договора предусмотрено начисление штрафных санкций (неустойки) за просрочку ежемесячного платежа. Заемщик ФИО1 не исполнила должным образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредитной задолженности (л.д. 23, 24), однако данное требование исполнено не было, погашения ссудной задолженности она не произвела.

Задолженность заемщика перед банком по кредитному договору за период с 22 июня 2017 г. по 12 апреля 2019 г. составила 85 291 руб. 93 коп., в том числе: просроченная ссуда - 48 215 руб. 16 коп., просроченные проценты - 12 934 руб. 85 коп., проценты по просроченной ссуде - 11 063 руб. 85 коп., неустойка по ссудному договору - 7 551 руб. 96 коп., неустойка на просроченную ссуду - 5 526 руб. 11 коп. (л.д. 5-7).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции закона на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ, в редакции закона на момент возникновения правоотношений).

Анализ вышеприведенных норм материального права позволяет суду сделать вывод, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом являются законными и обоснованными.

В судебном заседании достоверно подтвержден факт неисполнения ответчиком ФИО1 принятых на себя кредитных обязательств, что в силу упомянутых правовых норм является основанием для взыскания с нее задолженности по кредитному договору.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика штрафных санкций по ссудному договору, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

На основании п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Вместе с тем, банком производилось начисление неустойки на всю сумму основного долга за период, предшествующий предъявлению требования о досрочном возврате основного долга, что в данном случае не соответствует п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Как следует из расчета (л.д. 6), неустойка по ссудному договору за период с 28 августа 2016 г. по 28 июня 2018 г. рассчитана на остаток основного долга, то есть до направления банком требования заемщику о возврате задолженности, в котором указан срок возврата суммы задолженности в течение 30 дней с момента направления уведомления (дата направления 28 мая 2018 г. + 30 дней) (л.д. 23, 24).

Исходя из изложенного, неустойка по ссудному договору подлежит взысканию с ответчика только за период с 28 июня 2018 г. по 12 сентября 2018 г., что составит 628 руб. 06 коп., в том числе, за период с 28 июня 2018 г. по 24 июля 2018 г.: 17 617 руб. 42 коп. х 0,0546% х 27 дней = 259 руб. 72 коп.

Кроме того, из представленного расчета (л.д. 6) следует, что ответчиком производилась оплата неустойки, рассчитанной на основной долг в общей сумме 3 218 руб. 87 коп., которую суд полагает зачесть в счет задолженности по просроченным процентам, размер которых к взысканию составит 9 715 руб. 98 коп. (12 934 руб. 85 коп.- 3 218 руб. 87 коп.).

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по состоянию на 12 апреля 2019 г. в размере 75 149 руб. 16 коп., в том числе: просроченная ссуда - 48 215 руб. 16 коп., просроченные проценты - 9 715 руб. 98 коп., проценты по просроченной ссуде - 11 063 руб. 85 коп., неустойка по ссудному договору - 628 руб. 06 коп., неустойка на просроченную ссуду - 5 526 руб. 11 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично в размере 88,11% (заявлены в размере 85 291 руб. 93 коп., удовлетворены в размере 75 149 руб. 16 коп.), то подлежащий возмещению ответчиком размер государственной пошлины составит 2 430 руб. 74 коп. (2 758 руб. 76 коп. х 88,11 %).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору НОМЕР от 24 декабря 2015 г. по состоянию на 12 апреля 2019 г. в размере 75 149 рублей 16 копеек, в том числе: просроченная ссуда - 48 215 рублей 16 копеек, просроченные проценты - 9 715 рублей 98 копеек, проценты по просроченной ссуде - 11 063 рубля 85 копеек, неустойка по ссудному договору - 628 рублей 06 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 5 526 рублей 11 копеек, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 430 рублей 74 копейки. 

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.С. Щепёткина