1-277/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 18 июля 2019 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Терникове В.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Тверитнева А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новиковой К.Л., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок наказания 1 год 3 месяца 17 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, находясь на кухне 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, и желая наступления указанных последствий, в ходе конфликта с Потерпевшим №1, используя в качестве оружия туристический нож, умышлено нанес Потерпевшему №1 вышеуказанным ножом не менее трех ударов в область туловища, чем причинил последнему телесные повреждения в виде непроникающей колото-резанной раны левой боковой поверхности грудной клетки (подмышечная область); непроникающей колото-резанной раны поясничной области слева, которые квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель), а также телесные повреждения в виде колото-резанного ранения передней брюшной стенки (левое подреберье), проникающее в брюшную полость, сквозное повреждение желудка, гемоперитонеум, которые квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и квалификацией действий, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Новикова К.Л. поддержала заявленное ходатайство, при этом указала, что последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны.

Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, претензий к подсудимому не имел.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый ФИО1, органами предварительного расследования представлены доказательства. Санкция инкриминируемого подсудимому деяния не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, состояние здоровья ФИО1, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной (л.д. 44 т.1), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на иждивении имеет малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>, который имеет заболевания, что подтверждается выпиской из истории болезни, по месту проживания и по последнему месту работы характеризуется положительно, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, что признается судом в качестве смягчающих наказания обстоятельств.

Суд также учитывает, что ФИО1 под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не находится, на учете у врача-нарколога не состоит.

Одновременно с этим суд учитывает, что ФИО1, будучи ранее судимым в совершеннолетнем возрасте за умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы, судимости по приговорам 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ не погашены, совершил по настоящему делу умышленное тяжкое преступление, и в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ усматривает в его действиях особо опасный рецидив преступлений; в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признается в качестве отягчающего наказание обстоятельства. В связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против личности, представляющее повышенную общественную опасность, а также то обстоятельство, что назначение предыдущего наказания на ФИО1 не оказало должного воспитательного воздействия, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ему наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в этот срок времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета в соответствии со ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: майку белого цвета, джинсы синего цвета, мужские трусы белого цвета с узорами, куртку с капюшоном на молниевом замке черного цвета, принадлежащие потерпевшему №1 (л.д. 148, 149 т. 1) – возвратить по принадлежности потерпевшему №1; туристический раскладной нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.В. Корниенко