Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Акимовой Е.А.,

при секретаре Демине В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО12 о признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску ФИО1 ФИО13 к ФИО1 ФИО14 о признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что решением Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ его отец – ФИО4 объявлен умершим. Днем смерти ФИО4 считается день вступления решения суда в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ. После смерти его отца открылось наследство, состоящее из 1/24 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также земельный участок площадью 756 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес> 1. Нотариус отказал истцу в принятии заявления о вступлении в наследство в связи с отсутствием сведений о месте регистрации его отца на момент смерти, в связи с чем истец просит признать за ним право собственности на 13/48 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> и право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 756 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Ответчик ФИО3 обратился со встречным иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что в настоящее время является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности 

<

адрес> в 

<

адрес>. После смерти своей матери – ФИО5, наследниками к ее имуществу – 1/24 доли в праве собственности в спорной квартире являлись ответчик и его брат ФИО4 Поскольку не была известна судьба его брата, нотариус не смог выдать документы на причитающуюся ему долю в наследственном имуществе. Таким образом, наряду с ФИО2 он является наследником к 1/24 доли спорной квартиры, а также наследником к имуществу - принадлежавшему его отцу земельному участку площадью 756 кв. м, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Ответчик ФИО3 просит признать за ним право собственности на 35/48 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> и право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 756 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Встречные исковые требования ФИО3 признала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании встречные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные во встречном исковом заявлении. Исковые требования ФИО2 признал в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО6 и ответчика ФИО3, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 и встречные исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Из пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 приведенной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (пункт 3 статьи 1154).

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 2 приведенной статьи).

Из пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно пункту 4 приведенной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком и признание встречного иска представителем истца ФИО2 по доверенности ФИО6, действующей в пределах своих полномочий, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Судом установлено, что ФИО2 является сыном ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Решением Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, объявлен умершим. Днем смерти ФИО4 считается день вступления решения суда в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19). 

На основании указанного решения суда выдано свидетельство о смерти ФИО4 (л.д. 21).

Как следует из расширенной выписки из домовой книги, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 42). 

Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан (приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно в собственность ФИО7, ФИО5, ФИО3, ФИО4 передана 

<

адрес> в 

<

адрес>, состоящая из трех комнат, общей площадью 57,4 кв. м, в том числе жилой площадью 40 кв. м, в совместную собственность (в равных) долях (л.д. 10). Данный договор зарегистрирован Липецким БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются и архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ на объект капитального строительства – 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 17).

Таким образом, после смерти отца истца – ФИО4, открылось наследство, состоящее из принадлежавшей ему на праве собственности ? доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о рождении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о рождении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, их родителями являются ФИО7 и ФИО5 (л.д. 8, 9). В связи с чем установлено, что ФИО3 и ФИО4 являются родными братьями.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 завещал принадлежавшую ему на праве собственности ? долю спорной квартиры своему сыну – ФИО3 (л.д. 11).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 завещала принадлежавшую ей на праве собственности ? долю спорной квартиры своему сыну – ФИО3 (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца и отец ответчика – ФИО7 (л.д. 15). После его смерти наследники к нотариусу для оформления наследственного имущества не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца и мать ответчика – ФИО5 (л.д. 16), после смерти которой ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию.

В связи с тем, что ФИО5 на день смерти ФИО7 являлась пенсионеркой и проживала совместно с ним, то в соответствии с частью 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации имела право на обязательную долю в наследственном имуществе – 

<

адрес> в 

<

адрес>, в размере 1/24 доле в праве общей долевой собственности.

Следовательно, после смерти ФИО5 наследниками к ее имуществу – 1/24 доли в спорной квартире являлись ФИО3 и ФИО4

На причитающуюся ФИО5 обязательную долю в размере 1/24 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>, после ее смерти в установленном законом порядке никто не вступал.

Таким образом, как следует из представленных материалов дела, поскольку отец истца – ФИО4 объявлен умершим ДД.ММ.ГГГГ, то истец вместе с ФИО3 являются наследниками к 1/24 доли в праве собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>. В связи с чем, причитающаяся истцу доля в спорной квартире составляет 13/48 (1/4 доли – полученная после смерти отца + 1/48 – после смерти ФИО5).

В свою очередь, ФИО3 наряду с ФИО2 также является наследником к 1/24 доли в праве собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>. В связи с чем, причитающаяся ему доля в спорной квартире составляет 23/48 (1/2 доля - полученная по завещаниям + 1/48 доля – после смерти ФИО5)

Также умершему ФИО7 принадлежал на праве собственности земельный участок категории – земли населенных пунктов – для садоводства, площадью 756 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) и справкой СНТ «Тракторостроитель-2» (л.д. 55). Приведенные сведения подтверждаются и выпиской из Единого Государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (л.д. 54).

Согласно материалам дела, а именно: членской книжке садовода СНТ «Тракторостроитель-2», квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и оборотной ведомости СНТ «Тракторостроитель-2» за 2016 года, задолженности по оплате членских взносов на сегодняшний день нет. Оплату членских взносов по земельному участку 

<

адрес>» производит ФИО3, который является членом СНТ «Тракторостроитель-2» (л.д. 50-52, 56-62).

Завещание на указанный земельный участок не составлялось.

После смерти ФИО7 никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства – земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> 1; не обращался.

Таким образом, на момент смерти ФИО7 наследником его имущества – земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Тракторостроитель-2», линия 14, участок № по закону являлись ФИО3 и ФИО4, а после его смерти ФИО4 – сын ФИО2

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая признание иска ответчиком и признание встречного иска истцом, от имени которого действует по доверенности ФИО6, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО4 и признать право собственности на 13/48 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> и право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 756 кв. м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> №, в порядке наследования по закону, и удовлетворить встречные исковые требования ФИО3 и признать за ним право собственности на 35/48 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> и право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 756 кв. м, с кадастровым номером 48:20:029302:95, расположенный по адресу: 

<

адрес> №, в порядке наследования по закону.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 ФИО15 право собственности на 13/48 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> и право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 756 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> №, в порядке наследования по закону. 

Признать за ФИО1 ФИО16 право собственности на 35/48 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> и право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 756 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> №, в порядке наследования по закону.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 ФИО17 и ФИО1 ФИО18.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Акимова

Решение суда в окончательной форме принято 29 мая 2017 года.