Дело № 2-64/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 г. п. Сокольское

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Садчиковой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Кошелевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сокольского районного суда Нижегородской области (

<

...>) гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что одолжил ФИО2 01.09.2018 денежные средства в размере 700.000 руб., срок возврата займа определен соглашением сторон до 30.01.2019. Получение ответчиком денежных средств подтверждается распиской, составленной ответчиком собственноручно. Однако, в установленные сроки ответчиком денежные средства не возвращены. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 700.000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2018 по 25.02.2019 в сумме 25.717 руб. 81 коп., а также за период с 26.02.2019 по дату фактического их возврата; проценты за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы задолженности за период с 30.01.2018 по 25.02.2019 в сумме 3.864 руб. 38 коп., а также за период с 26.02.2019 по дату фактического возврата основного долга. Истец просит отнести на ответчика судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины – 10.496 руб. и услуг представителя на сумму 15.000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту своей регистрации не явился, не просил об отложении рассмотрения дела с указанием уважительности причин своей неявки, свою позицию по делу не изложил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по доказательствам, представленным в деле.

Изучив доводы истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ФИО1 и ФИО2 заключили договора денежного займа, по условиям которых заемщик 01.09.2018 получил от займодавца 700.00 руб. Обязался вернуть их в срок до 30.01.2019. Получение денежных средств подтверждается распиской, написанной ФИО2 Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Положения ст. 808 ГК РФ о письменной форме договора займа были сторонами соблюдены. 

Представленная в оригинале расписка содержит дату ее выдачи, сумму займа и срок, на который заем предоставлен, есть указание на займодавца и заемщика, сведения об их паспортных данных и месте проживания, регистрации, что позволяет идентифицировать стороны договора. Расписка подписана обоими участниками договора займа, на обороте есть указание на свидетеля С., присутствовавшую при передаче денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Денежные средства ФИО2 не возвращены. Ответчиком суду не представлены доказательства исполнения им обязательств по возврату займа, факт получения им денежных средств не оспаривается.

По представленной в суд расписке ФИО2 принял на себя обязательство возвратить денежные средства в определенный срок.

Ответчиком никаких самостоятельных исковых требований на предмет спора, в частности об оспаривании договора займа, заключенного с истцом, не заявлялось, возражений не представлено.

Срок возврата займа в сумме указанной в расписке, на день подачи иска в суд - истек.

Исходя из вышеназванных положений закона, принимая во внимание нахождение расписки у ФИО1 и непредставление ФИО2 доказательств, подтверждающих возврат им полученных по расписке денежных средств в сумме 700.000 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ от 08 октября 1998 г. № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Расчет процентов произведен с учетом изменений ключевой ставки ЦБ РФ, которая составляла с 01.09.2018- 7,25% годовых, с 17.09.2018- 7,5% годовых и с 17.12.2018- 7,75% годовых.

Истцом определен период для начисления процентов по займу с 01.09.2018 по 25.02.2019 (175 дней) и с 26.02.2019 по дату фактического возврата суммы долга. Период для начисления процентов за пользование чужими денежными средства определен с 30.01.2019 по 25.02.2019 (26 дней) и с 26.02.2019 по дату фактического возврата суммы долга. Требования истца о начислении процентов за нарушение сроков возврата займа с 30.01.2018 до 30.01.2019 необоснованы, т.к. в названный период у ответчика отсутствовала обязанность по его возврату (срок возврата по расписке до 30.01.2019).

Расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с учетом разъяснений вышеуказанного Постановления составляет: 700.000 р. х 7,75%/360х26 дн.(на 25.02.2019)= 3.918 руб. 06 коп.

Истец просит взыскать в его пользу 3.864,38 руб., что является правом истца.

Проценты за период с 26.02.2019 по 28.05.2019 или за 91 день составляют: 700.000 руб. х 7,75% / 360 х 91 дн.= 13.713 руб. 19 коп.

Общий размер процентов с учетом требований истца: 3.864 руб. 38 коп. + 13.713 руб. 19 коп.= 17.577 руб. 57 коп.

Расчет процентов в порядке ст. 809 ГК РФ с учетом разъяснений вышеуказанного Постановления составляет: 

- 700.000 руб. х 7,25%/360х 16 дн.= 2.255 руб. 56 коп.

- 700.000 руб. х 7,5%/360х 90 дн.= 13.125 руб.

- 700.000 руб. х 7,75%/360х 69 дн. (по 25.02.2019).= 10.397 руб. 92 коп.

Общий размер процентов: 25.778 руб. 48 коп.

Истец просит взыскать в его пользу 25.717 руб. 81 коп., что является правом истца. 

- 700.000 руб. х 7,75% /360х 91дн. (по дату вынесения решения)= 13.713 руб. 19 коп.

Общий размер процентов с учетом требований истца: 25.717 руб. 81 коп. + 13.713 руб. 19 коп.= 39.431 руб.

Размер процентов по дату фактического исполнения денежного обязательства на сумму в 700.000 руб., за период после принятия судом решения рассчитывается следующим образом:

700.000 руб. х 7.75%/ 360= 150,69 руб. за каждый день просрочки, по дату фактического исполнения, по требованию о взыскании процентов за пользование суммой займа и отдельно по требованию о взыскании процентов за нарушение сроков возврата суммы займа.

О применении положений ст. 333 ГК РФ ответчик в суде не заявлял. Исходя из суммы долга, периода просрочки возврата долга, а также размера процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не усматривает оснований для применения указанной нормы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Опираясь на положения ст. 98 ГПК РФ о порядке распределения судебных расходов, суд требования истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в 10.496 руб. удовлетворяет в заявленной сумме, т.к. иск удовлетворяется в полном объеме. 

Требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя, подтвержденных договором оказания юридических услуг от 20.02.2019 и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 20.02.2019, в силу ст. 100 ГПК РФ суд удовлетворяет в размере 10.000 руб. с учетом сложности рассматриваемого дела и произведенных расчетов, объема и качества оказанных представителем услуг, требований разумности и справедливости.

С учетом удовлетворения требования истца о взыскании суммы займа, а также процентов за пользование суммой займа за период с 26.02.2019 по 28.05.2019 и процентов за нарушение сроков возврата займа за аналогичный период от размера удовлетворяемых материальных требований в 757.008 руб. 57 коп. уплате подлежит 10.770 руб. 09 коп., уплачено истцом- 10.496 руб., с ответчика надлежит взыскать от суммы удовлетворенного судом требования материального характера дополнительно 10.770,09 руб.- 10.496 руб.= 274 руб. 09 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 700.000 рублей, проценты за пользование займом с 01.09.2018 по 28.05.2019 в сумме 39.431 руб.; проценты за нарушение сроков возврата займа с 30.01.2019 по 28.05.2019 в сумме 17.577 руб. 57 коп., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 10.496 руб. и расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 10.000 руб., а всего взыскать 777.504 (семьсот семьдесят семь тысяч пятьсот четыре) руб. 57 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в сумме 700.000 руб. за период, начиная с 29.05.2019 по дату фактического исполнения денежного обязательства, по 150 (сто пятьдесят) руб. 69 коп. за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за нарушение сроков возврата займа в сумме 700.000 руб. за период, начиная с 29.05.2019 по дату фактического исполнения денежного обязательства, по 150 (сто пятьдесят) руб. 69 коп. за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в сумме 274 (двести семьдесят четыре) руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Сокольский районный суд Нижегородской области.

Текст решения составлен 4 июня 2019 г. в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Садчикова