Дело № 2-690/2023

УИД 42RS0020-01-2023-000683-29 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе 

судьи Раймер-Шмидт К.Е.

при секретаре Толочковой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 06.07.2023 года гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Осинниковского городского округа ,,,,,,,,, признании права собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Осинниковского городского округа, в котором с учетом уточнения исковых требований, просит ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Признать за ней в порядке наследования, право собственности на гараж, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>-Кузбасс, Осинниковский городской округ, 

<

адрес>, Гаражный массив № территория, ряд №-й, гараж №.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец-ФИО2, наследниками после смерти отца является она, её сестра-ФИО1 и бабушка-ФИО11 После смерти отца открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>-Кузбасс, Осинниковский городской округ, 

<

адрес>, Гаражный массив № территория, ряд №-й, гараж №. До смерти отец не оформил право собственности на гараж. Сестра и бабушка на наследство не претендует. Она после смерти отца продолжает пользоваться гаражом, как м объектом недвижимости.

В судебном заседании истец ФИО4 поддержала исковые требования в полном объеме, дала пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что до смерти и после смерти своего отца, она продолжала пользоваться гаражом. Оплачивала свет.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении. 

В судебное заседание представитель ответчика администрации 

<

адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

В судебном заседании ФИО3, действующая в интересах ,,,,,,,,,,, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебном заседании пояснила, что является, супругой умершего ФИО2, истец её дочь. Не возражала против удовлетворения исковых требований, не претендует на наследственное имущество.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО7 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание третье лицо ФИО11 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем представил заявление, в котором указала, что против удовлетворения исковых требований возражений не имеет, на наследственное имущество не претендует. 

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дополнительно сообщил, что в Едином государственном реестре недвижимости не содержатся сведения об объекте –гараж назначение: нежилое, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>-Кузбасс, 

<

адрес>, гаражный массив № территория, ряд №-й, гараж № (ранее район центральной котельной блок №, гараж №), сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д.43-45). 

В судебное заседание третьи лица ФИО12, ФИО8, ФИО14 не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений не имеют. 

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что знает истца, его гараж находится напротив гаража её отца, который в настоящее время умер. Гаражи находятся в районе Центральной котельной. Часто видит истца в гараже. Гараж принадлежал отцу истца, но отец умер. После смерти отца истец продолжает пользоваться гаражом. 

Выслушав истца и его представителя, третье лицо, свидетеля, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе и факт принятия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч.2 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права (ст. 12 ГК РФ).

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу п. 1 ст. 69 Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В ч. 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что согласно расписке, составленной ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 продал ФИО2 гараж, расположенный в 

<

адрес> за Центральной котельной, блок №, гараж № за 100 000 рублей. Сумму за гараж ФИО10 получил в полном объеме (л.д.12).

Согласно копии технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь индивидуального гаража по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, Гаражный массив № территория ряд №-й, гараж № составляет № кв.м (л.д.16-18), что также подтверждается справкой БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о правообладателях отсутствуют (л.д.15).

Согласно справке МУП «Градостроительство и землеустройство» от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок имеет почтовый адрес: Российская Федерация, 

<

адрес>-Кузбасс, Осинниковский городской округ, 

<

адрес>, Гаражный массив № территория, ряд 37-й, земельный участок № и расположенный на нем гараж считать находящимся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>-Кузбасс, Осинниковский городской округ, 

<

адрес>, Гаражный массив № территория, ряд №й, гараж № (л.д.14).

Как следует из выкипировки из плана застройки 

<

адрес>, гараж, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, Гаражный массив № территория ряд №-й, гараж № находится в существующем блоке гаражей (л.д.19).

Брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26). 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным органом записи актов гражданского состояния 

<

адрес> (л.д. 27). 

Продавец спорного гаража ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО10, к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства обратились ФИО12 за себя и как законный представитель своего ,,,, сына ФИО13 и ФИО14 51-53).

Истец – ФИО1 после смерти своего отца продолжала пользоваться гаражом.

Таким образом, как полагает суд, истец ФИО1. фактически приняла наследство после смерти отца, что подтверждается показаниями свидетеля, не доверять которым у суда оснований нет, так как его показания конкретны по обстоятельствам, наличию и распоряжению имуществом умершего. ФИО1 распорядилась имуществом, принадлежавшим её отцу ФИО2, а именно после его смерти продолжала пользоваться имуществом отца. Истец ФИО1 распорядилась имуществом, принадлежавшим умершему ФИО2, а именно раздала его вещи по знакомым, организовала похороны. Кроме того, после похорон отца, продолжает, пользовался принадлежавшим ему имуществом - гаражом, расположенным по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>-Кузбасс, Осинниковский городской округ, 

<

адрес>, Гаражный массив № территория ряд №-й, гараж №, то есть вступила во владение указанным недвижимым имуществом и приняла меры по его сохранению, и в настоящее время производит за свой счет расходы на его содержание. Другие наследники на наследственное имущество не претендуют.

На основании изложенного, суд считает достоверно установленным факт принятия ФИО1 наследства её отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде гаража, расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>-Кузбасс, Осинниковский городской округ, 

<

адрес>, Гаражный массив № территория ряд №-й, гараж №.

После смерти ФИО2-ФИО1 фактически вступила в наследство, пользуется спорным гаражом, несет бремя его содержания, иного суду не представлено. 

Таким образом, отсутствие регистрации права собственности на гараж за наследодателем ФИО5 не является препятствием для перехода ранее возникшего у него права собственности в порядке наследования к его наследникам.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 о признания права собственности на гараж в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

Однако, суд полагает необходимым установить площадь гаража № кв.м., а не как предложено истцом № кв.м., поскольку материалами дела, а именно справкой БТИ и техническим паспортом достоверно подтверждена площадь индивидуального гаража именно, как № кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4, удовлетворить.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Признать за ФИО4 право собственности на здание индивидуального гаража, находящегося по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>-Кузбасс, Осинниковский городской округ, 

<

адрес>, Гаражный массив № территория ряд №-й, гараж №, общей площадью № кв.м. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Осинниковский городской суд Кемеровской области. 

Решение принято в окончательной форме 13.07.2023 года.

Судья К.Е. Раймер-Шмидт