Дело № 2-160/2019

Решение

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Лунёва П.В. при секретаре судебного заседания Шишулиной К.А., с участием представителя истца майора юстиции ФИО1, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО2, а также представителя ответчика – адвоката Мальцевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску командира войсковой части № о привлечении к материальной ответственностибывшего военнослужащего войсковой части №2 

<

данные изъяты> ФИО3,

установил:

Как видно из искового заявления, направленного в суд 24 мая 2019 года, приговором военного трибунала от 18 июля 1990 года военнослужащий войсковой части №2 

<

данные изъяты> Школа был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 252 УК РСФСР, а именно в нарушении правил вождения транспортной машины, повлекшем несчастный случай с человеком (причинение тяжких телесных повреждений военнослужащему той же части З.).

В связи с этим Калининским районным судом города Новосибирска в 2002, 2005 и 2009 годах на основании исковых заявлений З. выносились решения о взыскании с войсковой части № в пользу истца денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, которые исполнялись правопреемником указанной части – ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны России по Новосибирской области» (далее - управление финансового обеспечения).

В ходе проверки финансово-экономической деятельности войсковой части №, завершившейся 24 мая 2016 года, было установлено, что управлением финансового обеспечения З. по упомянутым судебным решениям в период с 2012 года по 2016 год было выплачено 111673 рубля 38 копеек.

Указанное обстоятельство, свидетельствующее о причинении государству ущерба, явилось основанием для обращениякомандира войсковой части № в суд с иском о привлечении Школы, по вине которого был причинен вред здоровью З., к полной материальной ответственности.

Представители командира войсковой части № и управления финансового обеспечения, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, поддержали заявленные требования, а представитель ответчика возражала против их удовлетворения ввиду истечения срока привлечения Школы к материальной ответственности.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать по следующим основаниям.

Как усматривается из приговора военного трибунала – войсковая часть №3 от 18июля 1990 года, вступившего в законную силу 26июля этого же года, из-за нарушения военнослужащим войсковой части №2 

<

данные изъяты> Школой, управлявшим 28 мая 1990 года служебным грузовым автомобилем, Правил дорожного движения, а также Наставления по автомобильной службе в советской Армии и Военно-Морском Флоте, по неосторожности был совершен наезд на другого военнослужащего этой же части рядового З., в результате чего последнему причинены тяжкие телесные повреждения. По результатам рассмотрения уголовного дела Школа признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 252 УК РСФСР - нарушение правил вождения транспортной машины, повлекшее несчастный случай с человеком.

Как усматривается из копий решений Калининского районного суда города Новосибирска от 6 июня 2002 года, 23 мая 2005 года и 16 декабря 2009 года, вынесенных на основании исковых заявлений З., в счет возмещения вреда здоровью, причиненного по вине Школы, в его пользу с войсковой части № подлежали взысканию денежные средства, в том числе, с 1 июля 2009 года - 2658 рублей 89 копеек ежемесячно. 

Согласно пояснениям представителя истца, а также сообщению врио начальника управления финансового обеспечения от 6 октября 2017 года и расчету цены иска, названным управлением, являющимся правопреемником войсковой части № по финансовым вопросам, в период с 30 ноября 2012 года по 29 апреля 2016 года на основании упомянутых судебных актов З. выплачено 111673 рубля 38 копеек.

В соответствии с актом № проверки финансово-экономической деятельности войсковой части №, доведенным до командира указанной воинской части 24 мая 2016 года, в результате выплаты обозначенных денежных средств, произошедшей по вине Школы, государству причинен ущерб, который должен быть возмещен путем предъявления к Школе регрессного иска.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПКРФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из ст.ст.1068 и 1081 ГК РФ, действовавшего на момент выплаты управлением финансового обеспечения З. денежных средств в счет возмещения вреда здоровью, вред, причиненный работником юридического лица при исполнении служебных обязанностей подлежит возмещению указанным лицом, которое в последующем имеет право обратного требования (регресса) к этому работнику в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Аналогичные положения содержались в ст.ст. 445 и 456 Гражданского кодекса РСФСР, действующего во время причинения по вине Школы вреда здоровью З..

В соответствии со ст. 10 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ, порядок и размер ущерба, причиненного военнослужащим третьим лицам при исполнении обязанностей военной службы и возмещенного воинской частью, определяются названным законом. 

В силу ст.ст. 2, 3 и 7 этого закона, военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб, под которым понимается, в том числе, излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью. Причины ущерба, его размер и виновные лица устанавливаются в ходе административного расследования либо в результате проверки. Срок привлечения военнослужащих к материальной ответственности ограничен тремя годами со дня обнаружения ущерба.

Анализ изложенного позволяет сделать вывод о том, что в результате виновных действий Школы, установленных приговором военного трибунала, З. были причинены тяжкие телесные повреждения, в связи с чем с войсковой части № в пользу потерпевшего были взысканы денежные средства в сумме 111673 рублей 38 копеек. Обнаружение данного факта командиром войсковой части № имело место 24 мая 2016 года, после его ознакомления с актом проверки.

В связи с этим суду представляется очевидным, что срок привлечения Школы к материальной ответственности по данному делу истек в 24 часа 24 мая 2019 года, а потому основания для удовлетворения рассматриваемого иска после указанной даты отсутствуют.

Наряду с этим суд учитывает, что в соответствии со ст. 84 Закона СССР от 12 октября 1967 г. № 1950-VII «О всеобщей воинской обязанности», действовавшего на момент причинения Школой вреда здоровью З., порядок привлечения военнослужащих за причиненный ими материальный ущерб регулировался Положением о материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный государству, утвержденным Указом Президиума Верховного Совета СССР от 13 января 1984 г. № 10661-X.

По смыслу правовых положений, содержащихся в п.п. 2, 8 и 15 указанного нормативного правового акта, военнослужащие, причинившие ущерб государству действием (бездействием), содержащим признаки деяния, преследуемого в уголовном порядке, несут материальную ответственность в полном размере ущерба. Ущерб причиненный военнослужащим третьим лицам и возмещенный в соответствии с действующим законодательством воинской частью или учреждением, возмещается военнослужащим в порядке, предусмотренном настоящим Положением. Возмещению подлежит прямой действительный ущерб, причиненный государству.

Из содержания упомянутых решений Калининского районного суда города Новосибирска усматривается, что денежные средства в сумме 2658 рублей 89 копеек, подлежащие ежемесячному взысканию с войсковой части № в пользу З., носят компенсационный характер и обусловлены частичной утратой им профессиональной трудоспособности вследствие причинения вреда здоровью.

Как полагает суд, обозначенные денежные средства, взысканные с войсковой части, не могут быть отнесены к ущербу, причиненному государству военнослужащим при исполнении обязанностей военной службы, поскольку не состоят в прямой причинно-следственной связи с действиями Школы, что также свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения рассматриваемых требований истца.

Помимо этого суд учитывает, что истцом, вопреки положениям ст.с. 56, 67 ГПК РФ, не представлены надлежащие доказательства перечисления З. оспариваемых денежных средств, а имеющийся в материалах дела расчет к числу таких доказательств отнесен быть не может, поскольку не имеет необходимых реквизитов, позволяющих достоверно установить факт производства выплат управлением финансового обеспечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска командира войсковой части № о привлечении к материальной ответственности бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> запаса ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий П.В. Лунёв