Дело № 2-5873/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александриной И.А.

при секретаре Кутлумбетовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИРСАкредит-Развитие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИРСАкредит-Развитие» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, в обосновании заявленных требований указало, что в соответствии с п.2.17 договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 4.26 договора ипотеки собственного жилья № от ДД.ММ.ГГГГ все споры и разногласия подлежат рассмотрению в Октябрьском районном суде г. Уфы РБ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор денежного займа № в размере 400 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ частично удовлетворены требования истца к ответчикам о взыскании денежных средств по договору займа и об обращении взыскании на имущество, заложенное по договору об ипотеке для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства. Взыскано с ФИО3 в пользу истца сумма основного долга в размере 400 000,00 рублей, проценты за пользование заемными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84527,73 рубля, неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 828,01 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 10% в месяц на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14022 руб. Обращено взыскание на заложенное по договору ипотеки собственного жилья № от ДД.ММ.ГГГГ имущество – квартира, назначение – жилое, кадастровый номер №, общей площадью 30,7 кв.м., расположенная на 2 этаже пятиэтажного жилого дома, адрес местонахождения: 

<

адрес>, принадлежащее ФИО3 на праве собственности, определить способ реализации залогового имущества с публичных торгов, установлена начальная продажная цена в размере 900 000,00 рублей.

Настоящим иском просят взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами, неустойку. Проценты исчислены за период с 05.09.2017 г. по 24.09.2018 г. в сумме 392 291,08 рублей. Неустойка рассчитана за период с 19.07.2017 г. по 24.09.2018 г. в размере 73723,1 рубль. После изменения предмета заявленных требований просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу проценты за пользование заемными средствами за период с 05.09.2017 г. по 19.10.2018 г. в размере 425 151,24 рубля, сумму штрафной неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 19.07.2017 г. по 19.10.2018 г. в размере 79 986,33 рубля, государственную пошлину в размере 8 251 рубль. 

Представители ООО «ИРСАкредит-Развитие» ФИО4, ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержали просили суд их удовлетворить. Пояснить суду расчет заявленных требований не смогли.

ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные повестки, неоднократно направлявшиеся ответчикам по месту регистрации, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи. По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ, ответчики до настоящего времени зарегистрирован по указанному адресу проживания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, они не воспользовались правом участия в рассмотрении дела без уважительных причин. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

На основании статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (часть 3 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИРСАкредит-Развитие» и ФИО1 и созаемщиком ФИО2 был заключен договор денежного займа № на сумму 400 000,00 рублей для целевого использования – капитальный ремонт и/или иное неотделимое улучшение объекта недвижимости.

В соответствии с п. 2.4 договора займа, займ предоставлен сроком на 183 дня, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Согласно п.2.6 договора, процентная ставка за пользование займом Заемщиком составляет 10 процентов в месяц от суммы займа. 

Пунктом 2.8 договора установлена процентная ставка, действующая после истечения срока действия договора, составляет 10 процентов в месяц от суммы займа. Применяется после истечения срока действия договора, указанного в п. 2.4 договора, либо в случае взыскания процентов по решению суда. При этом, п. 2.5 договора не применяется со дня, следующего за днем окончания срока действия договора, либо со дня, следующего за днем вынесения решения суда. Проценты начисляются до дня фактического возврата суммы займа по формуле, установленной п. 3.6 договора. Полная стоимость займа 120% годовых.

Согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же статье 810 названного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ частично удовлетворены требования истца к ответчикам о взыскании денежных средств по договору займа и об обращении взыскании на имущество, заложенное по договору об ипотеке для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства. Взыскано с ФИО3 в пользу истца сумма основного долга в размере 400 000,00 рублей, проценты за пользование заемными средствами с 14.05.2017 г. по 18.07.2017 г. в размере 84527,73 рубля, неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 14.06.2017 года по 18.07.2017 года в размере 828,01 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 10% в месяц на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14022 руб. Обращено взыскание на заложенное по договору ипотеки собственного жилья № от ДД.ММ.ГГГГ имущество – квартира, назначение – жилое, кадастровый номер №, общей площадью 30,7 кв.м., расположенная на 2 этаже пятиэтажного жилого дома, адрес местонахождения: 

<

адрес>, принадлежащее ФИО3 на праве собственности, определить способ реализации залогового имущества с публичных торгов, установлена начальная продажная цена в размере 900 000,00 рублей.

Решение суда вступило в законную силу и сторонами не оспаривалось.

В силу требований ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Поскольку обязательства созаемщиков по договору в настоящее время не исполнены, Г-вы отвечают перед истцом солидарно, требования о взыскании по договору процентов и неустойки являются законными и обоснованными.

Суд, проверив расчет процентов, представленных истцом, считает его неверным.

К исковому заявлению и к изменению предмета заявленных требований, приложены разные расчеты, суть и содержание которых представители истца обосновать не могли. В связи с некорректным изложением заявленных требований, поскольку просительная часть иска была изложена виде нескольких вариантов, суд неоднократно откладывал судебные заседания для обоснования истцом своей позиции и четкого математического расчета.

Истец в своем расчете определяет каждый следующий период с числа, которое уже включено в период имевший место ранее, кроме того, расчет истца произведен за период с 05.09.2017 г. по 14.11.2018 г., в то же время, согласно иска, период определен с 05.09.2017 г. по 19.10.2018 г., период по 19.10.2018 г. включен отдельной строкой. Таким образом, период с 14.10.2018 г. по 19.10.2018 г. включен в расчет дважды.

Ранее решением суда взыскана сумма основного долга в размере 400 000,00 рублей, проценты за пользование заемными средствами с 14.05.2017 г. по 18.07.2017 г. в размере 84527,73 рубля, неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 14.06.2017 года по 18.07.2017 года в размере 828,01 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 10% в месяц на сумму основного долга с 19.07.2017 г. по 04.09.2017 года

Таким образом, в настоящее время подлежат взысканию проценты за период с 05.09.2017 г. по 19.10.2018 г. исходя из годовой ставки 120 %, периода пользования денежными средствами 410 дней, суммы долга в размере 396 882,5 рублей. 

Размер процентов, согласно данного расчета составляет 534 975,86 рублей.

Суд проверив расчет истца кроме того, полагает необходимым указать, что простым математическим сложением указанных в таблицах сумм, заявленная ко взысканию сумма не соответствует полученным результатам вычисления.

Объяснить суду, каким образом определены заявленные ко взысканию суммы, представили истца суду не смогли.

С учетом рассчитанной судом суммы, положений ст. 196 ГПК РФ, так как суд не может выйти за пределы заявленных требований, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчиков составляет 425 151,24 рублей.

В соответствии с п. 2.13 и 2.14 договора в случае невозвращения в срок, обусловленный п. 2.4 договора, суммы займа займодавцу и / или обязательство по оплате суммы займа исполняется не в полном размере, на сумму займа, помимо процентов, предусмотренных п. 2.8 договора, начисляется неустойка. Годовая ставка неустойки равна ключевой ставке ЦБ РФ на день заключения настоящего договора. В случае когда заемщик не исполняет обязательство по оплате процентов в срок, установленный п. 2.5 договора и/или обязательство по оплате процентов исполняется не в полном размере, начисляется неустойка. Годовая ставка неустойки равна ключевой ставке ЦБ РФ на день заключения настоящего договора.

Неустойка согласно п. 3.14 договора начисляется со дня, следующего за днем оплаты платежа, согласно графика оплаты процентов и суммы займа, подлежат оплате не позднее следующего дня оплаты процентов.

Представители истца суду пояснили, что размер процентов за период с 19.07.2017 г. по 04.09.2017 г. составляет 119 094,92 рубля, однако пояснить каким образом произведен расчет суду не смогли, из представленных таблиц к исковому заявлению, это также не следует.

Суд, проверив указанный стороной истца размер процентов считает его неверным.

С учетом период с 19.07.2017 г. по 04.08.2017 г. в количестве 16 дней и периода с 05.09.2017 г. по 04.09.2017 г. в количестве 30 дней, размер процентов составляет 60 246 рублей, исходя из суммы долга в размере 396 882,5 рублей, годовой процентной ставки 120 %.

Таким образом, общий размер задолженности, от которой должна быть исчислена неустойка составляет 882 279,74 рубля, определенная как сумма процентов, подлежащая взысканию за общий период с 19.07.2017 г. по 19.10.2018 г. ( период с 19.07.2017 г. по 03.08.2017 г. и с 04.08.2017 г. по 04.09.2017 г.).

За период с 19.07.2017 г. по 04.09.2017 г. сумма неустойки составляет 96 627,76 рублей, исходя из ключевой ставки в размере 9,75 %, суммы задолженности на которую подлежит начислению неустойка в размере 882 279,74 рубля. 

Суд считает расчет истца неверным, истцы не смогли объяснить суду, каким образом, математически исчислен размер неустойки, кроме того период начисления неустойки также истцом продублирован как в окончании, так в и начале каждого следующего периода.

Поскольку суд не может выйти за пределы заявленных требований ко взысканию с ответчиков подлежит неустойка в размере 79 986 рублей.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Изложенное влечет удовлетворение иска ООО «ИРСАкредит-Развитие» в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из платежного поручения истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в сумме рубля. В материалах дела имеется платежное поручение об уплате истцом государственной пошлины в размере 8 251 рубль. Гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено взыскание с ответчиков судебных издержек солидарно, кроме того, это не следует из положений НК РФ. Так как имущественные требования истца, подлежащие оценке, удовлетворены в полном объеме, судебные издержки, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела подлежат возмещению за счет ответчиков в равных долях по 4 125,69 рублей с каждого. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ИРСАкредит-Развитие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИРСАкредит-Развитие» сумму процентов за пользование заемными средствами с 05.09.2017 г. по 19.10.2018 г. в размере 425 151 рубль, неустойку за просрочку оплаты процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 19.07.2017 года по 19.10.2018 года в размере 79 986 рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИРСАкредит-Развитие» расходы по оплате госпошлины по 4 125 рублей 69 копеек, с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья И.А. Александрина