Дело № 5-193/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Урюпинск 16 октября 2017 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Ю.С. Лоншаков,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности, Главы Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области ФИО1, защитника Макеевой А.А.,

государственного инспектора ДН ОГИБДД МО МВД России "Урюпинский" ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении Главы Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

В Урюпинский городской суд Волгоградской области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении 34 НЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный государственным инспектором ДН ОГИБДД МО МВД России «Урюпинский» старшим лейтенантом полиции ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 17 час. 15 мин. в ходе надзора за дорожным движением на автомобильной дороге общего пользования, с асфальтобетонным покрытием по 

<

адрес>, 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> на основании п.п. 82,83 Приказа МВД России от 30.03.2015г. № 380 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения в части соблюдения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и эксплуатации автомобильных дорог» (Зарегистрированного в Минюсте России 07.05.2015г. № 37154), на основании п. «а» ст. 11 положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998г. № 711 (ред. от 01.04.2015г.) «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», а также на основании п. 19 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации №3 от 07.02.2011г. «О полиции» были выявлены несоблюдения обязательных требований при содержании дорог, а именно:

- у дома не имеющего номерного обозначения расположенного в районе дома культуры в покрытии проезжей части имеется выбоина глубиной более 

<

данные изъяты> см., шириной 

<

данные изъяты> м., длинной 

<

данные изъяты> м., проезжая часть загрязнена песком и щебнем;

- в районе памятника погибшим в годы ВОВ в покрытии проезжей части имеется выбоина глубиной 9 см., шириной 2.06 м., длинной 1.17 м., обочина имеет недопустимое возвышение над проезжей частью, проезжая часть загрязнена песком и щебнем;

- в районе 

<

адрес> покрытие проезжей части дороги имеет разрушение глубиной более 

<

данные изъяты> см., шириной 

<

данные изъяты> м., длинной 

<

данные изъяты> м., проезжая часть загрязнена песком и щебнем;

- в районе 

<

адрес> покрытие проезжей части дороги имеет выбоину глубиной 

<

данные изъяты>., шириной 

<

данные изъяты> м., длинной 

<

данные изъяты> м.;

- в районе 

<

адрес> покрытие проезжей части дороги имеет выбоину глубиной 

<

данные изъяты> см., шириной 

<

данные изъяты> м., длинной 

<

данные изъяты> м.;

- в районе 

<

адрес> покрытие проезжей части дороги имеет выбоину глубиной более 

<

данные изъяты> см., шириной 

<

данные изъяты> м., длинной 

<

данные изъяты> м., обочина имеет недопустимое возвышение над проезжей частью;

- отсутствуют какие-либо временные ограничения обеспечивающие безопасность дорожного движения по указанному участку дороги и улицы.

Все вышеуказанные недостатки не соответствуют требованию ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», который устанавливает перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения, все требования стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

В связи с чем, лицо составившее протокол об административном правонарушении пришло к выводу о том, что в данном случае усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Глава Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области ФИО1 в судебном заседании вину признала, с протоколом об административном правонарушении согласилась. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Макеева А.А. просила суд применить ст.2.9 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения", установлено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги и дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 11 октября 1993 г. N 221 утвержден "ГОСТ Р 50597-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения" (далее - ГОСТ Р 50597-93), которым определены, в том числе перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов. Все требования стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения.

Согласно гл. 3 ГОСТ Р 50597-93 проезжая часть дорог и улиц, покрытия тротуаров, пешеходных и велосипедных дорожек, посадочных площадок, остановочных пунктов, а также поверхность разделительных полос, обочин и откосов земляного полотна должны быть чистыми, без посторонних предметов, не имеющих отношения к их обустройству, в п. 3.1.1 прописано, что покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью, кроме того п. 3.1.2 установлено, что предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см., п. 3.2.1 вышеуказанного ГОСТ Р 50597-93 установлено, что возвышение обочины (раздельной полосы) над проезжей частью при отсутствии бордюра не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. в 17 час. 15 мин. в ходе надзора за дорожным движением на автомобильной дороге общего пользования, с асфальтобетонным покрытием по 

<

адрес>, х. 

<

адрес>, 

<

адрес> были выявлены несоблюдения обязательных требований при содержании автомобильной дороги, а именно:

- у дома не имеющего номерного обозначения расположенного в районе дома культуры в покрытии проезжей части имеется выбоина глубиной более 

<

данные изъяты> см., шириной 

<

данные изъяты> м., длинной 

<

данные изъяты> м., проезжая часть загрязнена песком и щебнем;

- в районе памятника погибшим в годы ВОВ в покрытии проезжей части имеется выбоина глубиной 

<

данные изъяты> см., шириной 

<

данные изъяты> м., длинной 

<

данные изъяты> м., обочина имеет недопустимое возвышение над проезжей частью, проезжая часть загрязнена песком и щебнем;

- в районе 

<

адрес> покрытие проезжей части дороги имеет разрушение глубиной более 

<

данные изъяты> см., шириной 

<

данные изъяты> м., длинной 

<

данные изъяты> м., проезжая часть загрязнена песком и щебнем;

- в районе 

<

адрес> покрытие проезжей части дороги имеет выбоину глубиной 

<

данные изъяты> см., шириной 

<

данные изъяты> м., длинной 

<

данные изъяты> м.;

- в районе 

<

адрес> покрытие проезжей части дороги имеет выбоину глубиной 

<

данные изъяты> см., шириной 

<

данные изъяты> м., длинной 

<

данные изъяты> м.;

- в районе 

<

адрес> покрытие проезжей части дороги имеет выбоину глубиной более 

<

данные изъяты> см., шириной 

<

данные изъяты> м., длинной 

<

данные изъяты> м., обочина имеет недопустимое возвышение над проезжей частью;

- отсутствуют какие-либо временные ограничения обеспечивающие безопасность дорожного движения по указанному участку дороги и улицы.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении, где изложено существо административного правонарушения. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Глава Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области ФИО1 указала «С протоколом согласна. При поступлении в местный бюджет финансов необходимого количества будем рассматривать об устранении нарушений» (л.д. 3-10);

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, где указаны выявленные в ходе осмотра недостатки (л.д. 11);

- фотоматериалами и видеозаписью (л.д. 13-27);

- копией свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что муниципальное образование Вихлянцевское сельское поселение Урюпинского муниципального района Волгоградской области является собственником автомобильных дорог общего пользования, общей протяженностью 

<

данные изъяты> м.., расположенных в 

<

адрес> (л.д. 32);

- копией акта приема-передачи муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дорога асфальтовая, адрес местонахождения имущества – 

<

адрес>, инвентарный №, передана муниципальному образованию Вихлянцевскому сельскому поселению 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д.77-80).

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ).

В соответствии с пунктом 12 статьи 3 данного Федерального закона содержание автомобильной дороги - это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 6 указанной статьи содержание автомобильных дорог является разновидностью дорожной деятельности, осуществление которой в отношении автомобильных дорог местного значения согласно пункту 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ относится к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог (пункт 2 статьи 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ).

В силу приведенных выше требований пункта 13 Основных положений обязанность по содержанию дорог и дорожных сооружений в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил возложена на должностных и иных лиц, ответственных за состояние дорог.

Осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления (часть 3 статьи 15 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ).

Исходя из положений статьи 37 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", местная администрация является постоянно действующим исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления муниципального образования, наделенным уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в результате административного расследования было выяснено, что субъектом права на данную дорогу является Вихлянцевское сельское поселение Урюпинского муниципального района Волгоградской области, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 34-АБ № (л.д. 32).

Согласно акту приема-передачи муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ дорога асфальтовая, адрес местонахождения имущества – 

<

адрес>, инвентарный №, передана муниципальному образованию Вихлянцевскому сельскому поселению, Урюпинского муниципального района, Волгоградской области (л.д.77-80).

Согласно постановлению территориальной избирательной комиссии Урюпинского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ. «О регистрации главы Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована избранной главой Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района (л.д. 81).

Глава Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области осуществляет свою деятельность на основании Устава Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области, принятого решением Совета депутатов Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. № № и зарегистрированного в Минюсте РФ по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 33-70).

Пунктом 1 ст. 21 вышеуказанного Устава установлено, что глава Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области является высшим должностным лицом Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области.

К вопросам местного значения Вихлянцевского сельского поселения согласно п. 1 ст. 5.1 Устава Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения, в границах населенных пунктов Вихлянцевского сельского поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов сельских поселений, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п.7 ст.22 Устава Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области, к компетенции главы сельского поселения относится обеспечение осуществления органами местного самоуправления Вихлянцевского сельского поселения полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий.

В рамках проведения административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ собственнику данной автомобильной работы отправлено извещение № от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении совместного обследования.

В Акте выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 24.09.2017г. обнаружены ранее выявленные недостатки, которые устранены не были (л.д. 87).

Согласно вышеуказанного Акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, проезжая часть 

<

адрес>, Урюпинского муниципального района Волгоградской области имеет ширину 

<

данные изъяты> метров, дорожная разметка на всем протяжении отсутствует, что не соответствует требованию п. 4.2 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», которым установлено, что разметку автомобильных дорог, а также улиц и дорог городов и других населенных пунктов следует выполнять по ГОСТ 51256 и наносить в соответствии с ГОСТ 52289 и утвержденными схемами. Дорожная разметка в процессе эксплуатации должна быть хорошо различима в любое время суток (при условии отсутствия снега на покрытии). Дорожная разметка должна быть восстановлена, если в процессе эксплуатации износ по площади (для продольной разметки измеряется на участке протяженностью 50 м.) составляет более 50 % при выполнении ее краской и более 25 % - термопластичными массами.

В п. 6.2.2 ГОСТ Р 52289 – 2004 «ТСОДД. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» прописано, что в населенных пунктах горизонтальную разметку применяют на магистральных дорогах и улицах, дорогах и улицах местного значения, а в сельских поселениях – на дорогах и улицах, по которым осуществляется движение маршрутных транспортных средств.

Согласно ответу ПАТП «Урюпинское» филиал ГУП ВО «Волгоградавтотранс» на письменный запрос от ДД.ММ.ГГГГ., по 

<

адрес> проходит маршрут №, по которому движется автобус и конечной точкой его маршрута является Вихлянцевский сельский дом культуры (л.д. 84).

Кроме того установлено, что отсутствуют технические средства организации дорожного движения, в том числе временные ограничения обеспечивающие безопасность дорожного движения по указанному участку дороги и улицы, что не соответствует требованию п. 4.1.1 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», которым установлено, что автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов должны быть оборудованы дорожными знаками, изготовленными по ГОСТ Р52290 и размещенными по ГОСТ 52289 в соответствии с утвержденной в установленном порядке дислокацией.

Исходя из положений изложенных норм в совокупности, субъектами административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются должностные и юридические лица, ответственные за состояние дорог и дорожных сооружений.

Данная норма не содержит указаний на исключительные признаки субъекта административного правонарушения, следовательно, таким субъектом может быть любое должностное или юридическое лицо, ответственное за состояние дорог и дорожных сооружений.

Таким образом, установленный факт нарушения правил содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии с учетом положений Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ, Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ, а также названных выше Основных положений и Типового положения свидетельствует о том, что глава поселения, в полномочия которого входит обеспечение осуществления вопросов местного значения, является субъектом вмененного ему административного правонарушения, подлежит административной ответственности по ч. 1 статье 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Главы Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог и непринятие мер по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является совершение административного правонарушения впервые, признание вины, обращение в администрацию района за выделением финансирования на устранение нарушений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

По мнению судьи, в данном случае наказание в отношении Главы Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области ФИО1 за совершение указанного административного правонарушения возможно назначить в виде штрафа, поскольку данный вид наказания способен обеспечить реализацию задач административной ответственности.

При определении размера штрафа, судья учитывает конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, его характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также другие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. По смыслу указанной статьи категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

В силу пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Допущенное правонарушение посягает на безопасность дорожного движения, следовательно, на жизнь и здоровье его участников, поэтому отсутствие необходимого финансирования, предпринятые попытки к получению финансирования на устранение нарушений и отсутствие вредных последствий нарушений не влечет признание административного правонарушения малозначительным. Таким образом, суд не усматривает оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным и применения ст.2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.34, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать должностное лицо – Главу Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть должностное лицо – Главу Вихлянцевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Урюпинский») ИНН 

<

***>, КПП 343801001, р/с 

<

***> Отделение Волгоград, БИК 041806001 КБК 18811630020016000140, ОКТМО 18640000 УИН 18810434170140002378 наименование платежа: административный штраф.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Квитанцию об уплате штрафа принести по адресу: 

<

...> Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья: Ю.С. Лоншаков