П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 7 февраля 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Лиманский А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Красниченко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гусакова С.Н., представившего удостоверение и ордер № от 06.02.2019 года, 

при секретаре Пронькиной М.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого

приговором Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 17.08.2015 года по ст.161 ч.1 (5 эпизодов), 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г», 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г», 30 ч.3, 161 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Освобожден 07.03.2018 года по сроку отбытия наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 8 декабря 2018 года примерно в 15 часов 58 минут, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, зашел в магазин «Табак 24», расположенного по адресу: 

<

адрес>, достал лезвие канцелярского ножа, подошел к прилавку указанного магазина и удерживая лезвие канцелярского ножа потребовал от продавца Потерпевший №2 передачи ему денежных средств, находящихся в кассе магазина. Потерпевший №2 восприняв угрозы ФИО1 реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье не смогла оказать ФИО1 сопротивление, после чего Воронежский похитил из кассы магазина «Табак 24» денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого ст.162 ч.2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого. 

Обстоятельством отягчающим подсудимому наказание является рецидив преступлений, который согласно ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ признается опасным. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

При таких обстоятельствах, учитывая личность подсудимого ФИО1 и обстоятельства совершения им преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительных видов наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 7 февраля 2019 года. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с момента административного задержания с 8 декабря 2018 года по 7 февраля 2019 года.

Вещественное доказательство: ДВД-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле. Лезвие канцелярского ножа, хранящееся в камере вещдоков ОП-2 УМВД России по г.Ростову-на-Дону – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 с счет возмещения материального ущерба 1000 (одну тысячу) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий