Дело № 1-52/2020 (48RS0003-01-2020-000192-71)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 04 марта 2020 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Мешковой И.В., 

при секретаре Кобляковой Я.А., 

с участием государственных обвинителей Полянской Ю.Н., Ярцева В.А.,

потерпевшей, гражданского истца Потерпевший №1,

защитника Черникова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее судимого:

15 марта 2017 года Октябрьским районным судом г. Липецка по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

13 июля 2017 года мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г. Тамбова по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 15.03.2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания 02.08.2018 года;

06 июня 2019 года Советский районным судом г. Липецка по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 

09 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка №17 Советского судебного района г. Липецка ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, приговор Советского районного суда г. Липецка от 06.06.2019 года постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в подписке ФИО1 был указан адрес, по которому он проживает: 

<

адрес>. Кроме того, при допросе в качестве подозреваемого, а затем в качестве обвиняемого ФИО1 указал местом фактического проживания адрес проживания – 

<

адрес>; адрес регистрации тот же, что кроме того подтверждено отметкой в его паспорте.

В ходе рассмотрения дела подсудимый был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на 19.02.2020 года, однако 19.02.2020 года в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил; сотовый телефон ФИО1 не функционировал, в судебном заседании из-за неявки подсудимого был объявлен перерыв до 28.02.2020 года, постановлением судьи от 26.02.2020 года подсудимый был подвергнут принудительному приводу в судебное заседание, назначенное на 28.02.2020 года.

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС от 28.02.2020 года, место нахождение подсудимого ФИО1 установить не представилось возможным, по месту регистрации – 

<

...>, со слов матери ФИО2 по данному адресу сын не проживает уже около полутора лет.

Вместе с тем, как следует из имеющегося в материалах дела уведомления, судебная повестка на имя подсудимого в судебное заседание на 19.02.2020 года, было вручено по адресу: 

<

...> именно подсудимому ФИО1, в связи с чем постановлением суда от 28.02.2020 года подсудимый ФИО1 был вновь подвергнут принудительному приводу в судебное заседание, назначенное на 04.03.2020 года, также государственному обвинителю предложено оказать суду содействие в обеспечении явки ФИО1

Согласно рапорту судебного пристава-исполнителя по ОУПДС от 04.03.2020 года, на момент выезда ФИО1 по месту его жительства и регистрации по адресу: 

<

...>, дома никого не оказалось, в ходе осуществления ранее выездов было установлено, что по данному адресу проживает ФИО2 – мать ФИО1, которая пояснила, что с сыном она не общается, он более полутора лет по данному адресу не проживает, в связи с чем осуществить принудительный привод не представилось возможным.

Из объяснений государственного обвинителя следует, что обеспечить явку подсудимого не представилось возможным, поскольку меры, направленные на его розыск, результатов не дали. 

Государственный обвинитель Ярцев В.А. заявил ходатайство об объявлении ФИО1 в розыск, поскольку он нарушил избранную в отношении него меру пресечения, скрылся от суда, место его пребывания неизвестно, меры по его приводу и выяснению возможного местонахождения результатов не дали, в связи с чем, просил изменить подсудимому меру пресечения на заключение под стражу. Также представил суду копию постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 07.02.2020 года, согласно которому ФИО1 по уголовному делу № 1-20/2020 по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, объявлен судом в розыск, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Потерпевшая ФИО3 не возражала против удовлетворения заявленного государственным обвинителем ходатайства.

Защитник Черников А.С. оставил решение вопроса об объявлении ФИО1 в розыск и изменения ему меры пресечения на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, частично исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ч. 1 ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно ч. 1 ст. 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. 

Согласно ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. 

Поскольку подсудимый ФИО1 по вызову суда не является, о причинах неявки суду не сообщил, по указанному им месту жительства и регистрации не проживает, на телефонные звонки не отвечает, место его пребывания неизвестно, суд приходит к выводу, что он нарушил условия ранее избранной меры пресечения и скрылся от суда.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, санкция инкриминируемого ФИО1 преступления предусматривает наказание, в том числе в виде лишения свободы сроком до пяти лет. Приведенные обстоятельства суд признает исключительными и считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

На основании ч. 2 ст. 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым приостановить производство по делу, поручив прокурору обеспечить розыск подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 238, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, приостановить.

Изменить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу сроком на 2 (два) месяца, поручить прокурору Правобережного района города Липецка обеспечить его розыск.

Срок содержания под стражей исчислять с момента фактического задержания.

По окончании розыска ФИО1 поместить его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области. 

Постановление в части розыска подсудимого ФИО1 подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд город Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись)