дело № 4У-928/2018 судья первой инстанции: Изотенко Д.А. 

44У-231/2018 судья апелляционной инстанции: Спасенова Е.А. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Верховного Суда Республики Крым

г. Симферополь 19 декабря 2018 года 

Президиум Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Склярова В.Н.

членов президиума – Сиротюка В.Г., Шкляр Т.А.,

ФИО2, ФИО3

при секретаре судебного заседания – Винниковой А.Ю.

с участием:

прокурора – Булгакова С.В.

осужденного – ФИО4 

защитника – Серого С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО4 о пересмотре приговора Алуштинского городского суда Республики Крым от 31 мая 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 06 сентября 2017 года.

По приговору Алуштинского городского суда Республики Крым от 31 мая 2017 года

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый: 

- 10.03.2015г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей; штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждена ФИО5

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 06 сентября 2017 года приговор оставлен без изменения.

Дело рассматривается в кассационном порядке с использованием систем видеоконференц-связи.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и мотивы кассационной жалобы; осужденного и его защитника, кассационную жалобу поддержавших; прокурора, просившего судебные решения оставить без изменения; президиум

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда ФИО4 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено осужденным ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО4 выражает несогласие с постановленными в отношении него судебными решениями, просит об их отмене с прекращением производства по делу или переквалификации его действий с ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ со смягчением наказания. В обоснование жалобы указывает, что при оценке доказательств судом проявлена необъективность, так как предпочтение отдано доказательствам обвинения; в основу приговора положены недопустимые доказательства; имела место фальсификация доказательств; цель сбыта не доказана; неправильно применен уголовный закон, так как квалификация содеянного им не соответствует фактам; суд апелляционной инстанции игнорировал доводы жалобы, не вызвал свидетеля ФИО12 для повторного допроса.

Проверив уголовное дело № 1-15/2017, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, президиум приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную до момента погашения или снятия судимости. 

На основании п. «б» части третьей данной статьи Кодекса судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Приведенные требования закона не учтены при рассмотрении уголовного дела в отношении осужденного ФИО4 судами первой и апелляционной инстанций.

Из представленного уголовного дела усматривается, что ФИО1 по приговору Ялтинского городского суда Республики Крым от 10 марта 2015 года осужден к наказанию в виде штрафа.

Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, данная судимость ФИО4 погашена в 2016 году, и суд первой инстанции ошибочно указал ее во вводной части приговора и необоснованно учел при назначении осужденному наказания.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона не устранил.

При таких обстоятельствах обжалуемые осужденным судебные решения подлежат изменению.

Доводы жалобы о необъективности суда, недопустимых доказательствах и их фальсификации, неправильном применении уголовного закона и недоказанности цели сбыта наркотических средств несостоятельны, так как фактически относятся к вопросам правильности установленных судом фактических обстоятельств дела и предметом проверки суда кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ не являются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.15, 401.14 УПК Российской Федерации, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Алуштинского городского суда Республики Крым от 31 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 06 сентября 2017 года в отношении осужденного ФИО4 изменить.

Исключить из вводной части приговора указание о судимости ФИО4 по приговору Ялтинского городского суда Республики Крым от 10 марта 2015 года.

Смягчить назначенное ФИО4 по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказание до 8 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части эти же судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий В.Н. Скляров