УИД 42RS0035-01-2021-000263-74

Дело № 2-265/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Таштагол 25 марта 2021 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Ширениной А.И., 

при секретаре Зимине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МФК «КарМани») обратилось в Таштагольский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между ООО МФК «КарМани» и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 300 000 рублей, со сроком возврата 

<

данные изъяты> с начислением процентов за пользование кредитом в 

<

данные изъяты>% годовых под залог автомобиля марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (

<

***>) (Рамы)№ №, в целях обеспечения выданного займа. 

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. 

Ответчик принял на себя обязательство возвращать заем, оплачивать проценты за пользование денежными средствами в порядке, предусмотренном условиями договора, однако обязательства не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением Договора микрозайма. 

Пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 

<

данные изъяты>% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> рублей; сумма процентов – 

<

данные изъяты> рублей; сумма неустойки (пени)–

<

данные изъяты> рублей. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с данным иском и просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма №, заключенногоДД.ММ.ГГГГ в размере 501 260,99 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы)№ №, принадлежащий на праве собственности ответчику, установив начальную продажную стоимость 429 000 рублей, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14212, 61 рублей.

Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, согласно ходатайства просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Изучив письменные материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с п. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

С учетом приведенных норм Гражданского кодекса РФ и в силу реального характера договора займа, указанный договор считается заключенным с момента фактической передачи заемщику объекта договора займа.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Привлечение денежных средств граждан и организаций во вклады и выдачу кредитов могут осуществлять кредитные организации на основании выданной им Банком России лицензии. К кредитным организациям предъявляются повышенные требования сравнительно с остальными участниками гражданского оборота, поэтому они наделены монопольным правом на осуществление банковской деятельности.

Вместе с тем в ГК РФ предусмотрена конструкция договора займа, имеющая сходство с представленными операциями. Для заключения договора микрозайма наличия банковской лицензии не требуется и специальная правоспособность также не нужна.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также с Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления микрозаймов.

Согласно ч.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств. Такое же условие содержится в Общих и Индивидуальных условиях предоставления потребительского займа. Общество выполнило свою обязанность по перечислению денежных средств.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия предоставления потребительского займа и Индивидуальные условия займа.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 338 ГК РФ заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором.

Согласно п.1 ст. 341 ГК РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МФК «КарМани» заключен договор займа №, на сумму 300 000 рублей на срок 36 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом в размере84% годовых. 

ООО МФК «КарМани» имеет статус микрофинансовой организации, 

<

данные изъяты> записи в государственном реестре микрофинансовых организаций №.

Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику заемные средства, что подтверждается выпиской. Ответчик получил денежные средства в сумме 300 000 рублей через платежную систему 000026338 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определённые договором займа, изложенные в Общих Условиях предоставления потребительского займа, а также в Индивидуальных условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

В указанных документах содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим Законодательством.

Согласно п.9 Индивидуальных условий договора займа, обеспечением исполнения обязательств по договору займа является залог транспортного средства. 

Исполнение обязательства заемщика по данному договору обеспечены залогом транспортного средства автомобиля марки 

<

данные изъяты> модельBOXER, идентификационный номер (

<

***>) (Рамы) № №, залоговая стоимость 429 000 рублей. 

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма в размере, указанном в п.1 договора займа, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательства. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (просрочки платежа).

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий договора истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ООО МФК «КарМани» направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что непогашенная задолженность ФИО1 составляет 377 909,37 рублей, по основному долгу –300000 рублей, 75 945,38 рублей – проценты за пользование займом, 1 963,99 – пени (неустойка).

Обязательства ответчиком не были исполнены, в результате чего образовалась задолженность в размере 501 260,99 рублей, из которых: сумма основного долга – 300 000 рублей; сумма процентов – 187020,42 рублей; сумма неустойки (пени)–14240,57 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, признан арифметически верным, а также соответствует согласованным условиям кредитного договора, не оспорен. 

Ответчик не исполняет обязательства, взятые на себя по кредитному договору, в связи с чем, требования ООО МФК «КарМани» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма подлежат удовлетворению. 

Согласно п. 9 ст. 12 Федерального закона т ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. 

Таким образом, законодателем было установлено ограничение деятельности микрофинансовой организации в виде максимально возможного размера начисления процентов по договору микрозайма, ограниченного трехкратным размером суммы займа.

Вышеуказанное ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона № 151-ФЗ) применяется к договорам микрозайма, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены требования о взыскании договорных процентов на просроченный основной долг в сумме 187020,42 рублей, что не превышает предельного размера, установленного ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания задолженности по уплате процентов подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей задолженности по основному долгу, 187020,42 рублей сумма процентов за пользование микрозайма.

Размер задолженности по неустойки, заявленных истцом по договору микрозайма составляет 14240,57 рублей.

Рассматривая вопрос о соразмерности подлежащей взысканию задолженности по уплате неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору микрозайма, суд приходит к следующему. 

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По общему правилу суд вправе уменьшить предусмотренную договором неустойку (пеню, штраф), если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При этом размер неустойки, взыскиваемой с физических лиц, суд может снизить на основании ст. 333 ГК РФ, как по заявлению должника, так и по собственной инициативе, если установит очевидную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В то же время бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. п. 72, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

Вместе с тем неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 ГК РФ ниже предела, установленного в п. 6 ст. 395 ГК РФ, то есть ниже ставки рефинансирования, определенной Банком России, которая действовала в период нарушения.

Кроме того, наличие оснований для снижения неустойки определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Так, принимая во внимание период допущенной заемщиком просрочки исполнения обязательства, размер основной просроченной задолженности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения заявленного истцом размера неустойки. Сумма неустойки отвечает требованиям разумности и справедливости, способствует восстановлению прав истца вследствие нарушения ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств.

В нарушение требования ст. 56 ГПК РФ объективных данных, позволяющих считать, что размер взысканной судом неустойки явно несоразмерен последствиям неисполнения денежного обязательства, не представлено, и судом также не установлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков по внесению регулярных платежей в размере 14240,57 рублей.

Согласно базе данных 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>, номер двигателя №, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № №, цвет темно-оранжевый, паспорт транспортного средства серия 

<

адрес> зарегистрирован на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что ответчик является собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № №, цвет темно-оранжевый, паспорт транспортного средства серия 

<

адрес>, нарушение обеспеченного залогом обязательства ответчиком нельзя признать малозначительным, в связи, с чем на основании ст. ст. 329, 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Данная норма материального права предусматривает возможность установления решением суда начальной продажной стоимости предмета залога при обращении взыскания на него в судебном порядке.

Исходя из согласованной сторонами в договоре о залоге стоимости 429 000 рублей, в отсутствие доказательств иной стоимости автомобиля (отчет оценщика, заключение экспертизы) начальная продажная цена заложенного автомобиля устанавливается в размере 429 000 рублей.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ 

Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 14212, 61 рублей, что подтверждается платежным поручением №, платёжное поручение оформлено в соответствии с требованиями п. 4.6 Положения Банка России от 19 июня 2012 года № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств»: в поле «Списано со счёта плательщика» проставлена дата списания денежных средств со счёта плательщика, в поле «Поступление в банк плательщика» - дата поступления денежных средств, в поле «Отметки банка» - штамп банка с отметкой об исполнении поручения и т.д., исковые требования удовлетворены полностью, судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 501 260,99 (пятьсот одна тысяча двести шестьдесят) рублей 99 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 300 000 (триста тысяч) рублей); задолженность по уплате процентов – 187020,42 (сто восемьдесят семь тысяч двадцать) рублей 42 копейки; неустойка (пени)- 14240,57 (четырнадцать тысяч двести сорок) рублей 57 копеек; расходы по уплате госпошлины в размере 14212,61 рублей (четырнадцать тысяч двести двенадцать) рублей 61 копейка, а всего 515473,60 (пятьсот пятнадцать тысяч четыреста семьдесят три) рубля 60 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № №, цвет темно-оранжевый, паспорт транспортного средства серия 

<

адрес>, принадлежащее ФИО2 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость на публичных торгах в размере 429 000 (четыреста двадцать девять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Таштагольский городской суд заявления об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.И. Ширенина

Решение в окончательном виде изготовлено 30.03.2021