Дело 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД: 02RS0

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-89

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 августа 2025 года 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КА к ИН о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КА обратилась в суд с иском к ИН о взыскании неосновательного обогащения в размере 205 910 рублей, процентов за пользование чужими средствами по состоянию на 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 12 343 рубля 32 копейки, за период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, за период со дня следующего за днем вынесения решения по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 548 рублей. В обоснование иска указано, что истец и ответчик знакомы длительное время, у них всегда были хорошие дружеские отношения, ранее ответчик просила в долг деньги, всегда отдавала. По просьбе ответчика, поскольку ей в выдаче кредита было отказано, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец оформила на свое имя кредит в ООО МФК «ОТП Финанс» на сумму 300 000 рублей. В тот же день истец перечислила денежные средства в размере 300 000 рублей на счет ответчика. Поначалу ответчик оплачивала ежемесячные платежи по кредиту, в общей сумме за период с декабря 2023 года по апрель 2025 года оплатила задолженность в сумме 94 090 рублей. В дальнейшем ответчик перестала оплачивать задолженность и выходить на связь с истцом. С 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами истца, размер ключевой ставки составлял: 21% – за период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, 20% – за период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Истец КА, ответчик ИН в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены. При рассмотрении дела истец исковые требования поддержала.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Положениями п. 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО МФК «ОТП Финанс» (займодавец) и КА (заемщик) заключен договор займа 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на сумму 300 000 рублей. Указанная сумма поступила на счет КА 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, что подтверждается выпиской по счету, предоставленной по запросу суда АО «ОТП Банк».

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> КА перевела денежные средства в размере 300 000 рублей на счет ИН открытый в АО «ОТП Банк», что подтверждается платежным поручением 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Ответчиком каких-либо доказательств наличия между ним и истцом договорных или иных правоотношений, в силу которых на истце лежала обязанность по передаче ответчику спорной денежной суммы, а у ответчика отсутствовала обязанность по возврату денежных средств, не представлено.

Таким образом, факт приобретения ответчиком имущества (денежных средств) судом установлен.

Из искового заявления следует, что ответчик погасила задолженность по кредиту в размере 94 090 рублей, остаток задолженности составляет 205 910 рублей.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований КА и взыскании денежных средств с ответчика ИН в заявленном ко взысканию размере 205 910 рублей в качестве неосновательного обогащения.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Согласно представленному истцом расчету процентов проценты на сумму 205 910 рублей составляют за период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме 8 055 рублей 88 копеек, за период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме 4 287 рублей 44 копейки. 

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, суд приходит к следующему.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 март 2016 года N 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Размер процентов за период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составит 16 833 рубля 85 копеек, расчет процентов выглядит следующим образом:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 08.06.2025

68

365

21

8 055,88

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 27.07.2025

49

365

20

5 528,54

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 28.08.2025

32

365

18

3 249,43

Итого

16 833, 85

Суд также полагает, что до тех пор, пока ответчик не исполнил обязанность по оплате задолженности, он обязан уплачивать неустойку исходя из ключевой ставки Банка России на дату исполнения решения за каждый день просрочки. Суд производит взыскание неустойки лишь до даты полного исполнения ответчиком денежного обязательства, в связи с чем нарушения прав ответчика в данном случае не происходит.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование истца о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства является обоснованным. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 7 548 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ИН. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление КА удовлетворить. 

Взыскать с ИН в пользу КА неосновательное обогащение в размере 205 910 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 16 833 рубля 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 548 рублей.

Взыскать с ИН в пользу КА проценты за неисполнение денежного обязательства с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и по день исполнения обязательств по оплате суммы задолженности 205 910 рублей, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.Ю. Зрелкина

Решение в окончательной форме принято 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>