Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

2 октября 2018 года г.Елец 

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В., 

при секретаре Пищулиной Ю.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-555/2018 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 81 865,22 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 655,96 руб. 

В обоснование иска указывают, что 21.08.2016 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № 794699139, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 100 000 руб. под 12 % годовых на срок 12 месяцев. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по возврату денежных средств. Общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 29.07.2018 года составляет 81 865,22 руб. Определением и.о. мирового судьи Елецкого районного судебного участка № 2 Елецкого районного судебного района Липецкой области от 17.10.2017г. отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от 21.08.2016г. Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанных размерах. 

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направили. Представитель истца по доверенности ФИО2 в исковом заявлении известила суд о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что исковые требования поддерживает. 

Ответчики ФИО1 исковые требования не признала и объяснила, что деньги от банка не получала. Документы в банке подписала под влиянием обмана со стороны своей родственницы ФИО6, которая и получила в банке деньги для личных нужд. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца по имеющимся в деле доказательствам. 

Изучив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии с ч.1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).

В соответствии с п.п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 348 настоящего Кодекса. 

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 21.08.2016г. ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № 794699139, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 100 000 руб. под 12 % годовых на срок 12 месяцев. Факт перечисления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

Стороны заключили договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ, путем подписания заемщиком заявления о предоставлении потребительского кредита и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, размер платежей по кредиту, график платежей. 

Со всеми условиями кредитного договора, в том числе с ответственностью заемщика за нарушение обязательств по погашению кредита ответчик ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписями в заявлении о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, графике платежей. 

Подлинность своей подписи на вышеперечисленных документах ответчик ФИО1 не оспаривала. 

Довод ответчика ФИО1 о фактическом получении денег ее родственницей ФИО6 не является основанием для отказа в иске, поскольку не освобождает заемщика от выполнения принятых на себя обязательств по возврату кредита банку. 

Как указано выше, судом достоверно установлен факт заключения ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» кредитного договора, с условиями которого она была ознакомлена под подпись, а распоряжаться взятыми у банка денежными средствами ФИО1 вправе по своему усмотрению. 

Судом также установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком, которая по состоянию на 29.07.2018г. составляет 81 865,22 руб., при этом просроченная ссуда – 60 213,87 руб., просроченные проценты – 1 246,96 руб., проценты по просроченной ссуде – 7 627,48 руб., неустойка по ссудному договору – 3 844,17 руб., неустойка на просроченную ссуду – 8 932,74 руб. 

Письмом от 22.12.2017г. банк известил ФИО1 о наличии у нее просроченной задолженности и о досрочном возврате суммы кредита. 

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчик не оспорил. 

В связи с неисполнением заемщиком ФИО1 обязанностей по кредитному договору, истец ПАО «Совкомбанк» совершенно обоснованно обратился с настоящими требованиями в суд.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца ПАО «Совкомбанк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлен факт систематического нарушения ответчиком сроков внесения периодических платежей во исполнение обязательства по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче исковых требований, определен ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 655,96 руб. подтверждены имеющимися в материалах дела платежными поручениями №1309 от 16.05.2017г., 1533 от 24.07.2018г. 

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 государственную пошлину в вышеуказанном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору от 21.08.2016 года № 794699139 в размере 81 865 (восемьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят пять) рублей 22 копейки и государственную пошлину в размере 2 655 (две тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 96 копеек, а всего 84 521 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать один) рубль 18 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд. 

Председательствующий -