РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД 77RS0032-02-2025-007578-28 

25 августа 2025 года дело № 2-5338/25

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес Займ Экспресс к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО микрокредитная компания Займ Экспресс обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов.

Истец мотивирует свои требования тем, что 01.04.2024 Акционерное общество микрокредитная компания Займ-Экспресс и фио заключили договор займа № 925813-902-24 сроком до 08.07.2024 в размере сумма с начислением процентов за пользование займом 0,8 % за каждый день пользования денежными средствами. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставив Ответчику денежные средства. Вышеуказанные денежные средства 01.04.2024 перечислены Истцом на банковскую карту Ответчика, указанную в п. 17 Договора через процессинговый центр ООО Бест2Пей. Факт зачисления денежных средств на платежную карту Должника, подтверждается выпиской Бест2Пей. Ответчик свои обязательства по Договору не исполнил, заем и установленные проценты в определенные Договором сроки не возвратил. Задолженность ответчика перед истцом составляет сумма

Истец, просит суд, взыскать с фио в пользу адрес Займ Экспресс сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о невозможности рассмотрения заявления в его отсутствие или об отложении судебного заседания в адрес суда не направлял, отзыв на исковое заявление не представил.  

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. 

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомление о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова, или его вручения адресату.

В адрес ответчика неоднократно направлялись судебные повестки, однако, извещения суда игнорируются. 

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 63, 67 Постановления от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении настоящего дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что суд предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причину неявки ответчика неуважительной.      

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В судебном заседании установлено, что 01.04.2024 Акционерное общество микрокредитная компания Займ-Экспресс и ФИО1 заключили договор займа N 925813-902-24 сроком до 08.07.2024 в размере сумма с начислением процентов за пользование займом 0,8 % за каждый день пользования денежными средствами. 

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Истца в сети Интернет, расположенного по адресу www.zaim-express.ru, подписан со стороны Ответчика аналогом собственноручной подписи (АСП Заемщика 104625, направленный на основной мобильный номер телефона Заемщика, указанный в п. 16 Договора), в соответствии с Офертой. Факт направления кода АСП подтверждается выпиской СМС ру. 

Факт подписания Договора, подтверждается текстом Договора с указанием в нём соответствующего кода. 

Заемщик, направляя Заявление-Анкету на получение займа подтвердил, что ознакомился и согласился с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, с Общими условиями договора потребительского займа, с Правилами предоставления микрозаймов с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, предоставил согласие на обработку персональных данных. Заемщик не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности направить заявку на заем Кредитору. 

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлено с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставив Ответчику денежные средства. 

Вышеуказанные денежные средства 01.04.2024 перечислены Истцом на банковскую карту Ответчика, указанную в п. 17 Договора через процессинговый центр ООО Бест2Пей. 

Факт зачисления денежных средств на платежную карту Должника, подтверждается выпиской Бест2Пей. 

Согласно расчету истца задолженность состоит из: 

- сумма займа (основной долг) – сумма. 

По условиям договора (п. 1.3 предмета договора), в день начисляется 0,8% от суммы основного долга, т.е. сумма в день, 

- с 01.04.2024 (дата выдачи займа) по 08.07.2024 (планируемая дата оплаты по договору) начислялось сумма в день, т.е. сумма в день * 98 день (с 01.04.2024 по 08.07.2024) = сумма. 

- с 09.07.2024 (дата первого дня просроченной задолженности) по 11.09.2024 (дата расчета (дата прекращения начисления процентов по условиям договора) начислялось сумма в день. Т.е. сумма в день * 65 день (с 09.07.2024 по 11.09.2024) = сумма 

Итого, сумма задолженности составляет: сумма (сумма займа (основной долг) + сумма (сумма процентов с 01.04.2024 (дата выдачи займа) по 08.07.2024 (планируемая дата оплаты по договору) + сумма (сумма процентов с 09.07.2024 (дата первого дня просроченной задолженности) по 11.09.2024 (дата расчета (дата прекращения начисления процентов по условиям договора) = сумма (общая сумма задолженности). 

Ответчик свои обязательства по Договору не исполнил, заем и установленные проценты в определенные Договором сроки не возвратил.

Ранее 24.12.2024 г. мировым судом адрес № 129 адрес был вынесен судебный приказ по делу № 2-2074/24 о взыскании задолженности по договору займа. Однако на основании поступивших от Ответчика возражений судебный приказ был отменен 16.01.2025. Разъяснено взыскателю право, что случае отмены судебного приказа заявленные требования предъявляются в порядке искового производства.

До настоящего времени должник сумму долга и проценты по договору займа не возвратил, доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

В судебном заседании установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО микрокредитная компания Займ Экспресс к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, доказательства несения расходов представлены в материалы дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной в размере сумма. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО микрокредитная компания Займ Экспресс сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме. 

Судья фио 

решение изготовлено в окончательной форме 02 сентября 2025 года