Дело № 5 –1251/2020

Санкт-Петербург 22 сентября 2020 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, Сезева О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 313 дело об административном правонарушении в отношении юридического лица

общества с ограниченной ответственностью «ХЭ ШЭН» (далее ООО «ХЭ ШЭН»), расположенного по адресу: 690069, 

<

...>, каб. 33, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица — 02.04.2015 года, привлекаемого к административной ответственности по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХЭ ШЭН» совершило недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, а именно 31.01.2020 в 19 час. 33 мин. представителем ООО «ХЭ ШЭН» на Балтийский таможенный пост (ЦЭД) Балтийской таможни, расположенный по адресу: 

<

...>, лит.А, в электронной форме была представлена экспортная декларация на товар (далее ДТ) № 10216170/310120/0025776 с целью помещения товаров под таможенную процедуру «экспорт». Согласно сведениям, заявленным в ДТ: отправитель товара, декларант, лицо ответственное за финансовое урегулирование - компания ООО "ХЭ ШЭН", получатель товара - генеральная компания по Международному экономическо-техническому сотрудничеству провинции Ганьсу, КНР. Товары в контейнере №, в том числе, товар №2: -«пиломатериалы хвойных пород нестроганые, необтесанные, распиленные вдоль, нешлифованные, необработанные, не имеющие соединения в шип, толщ. более 6мм, доска обрезная из ели (РIСЕА SPP.), 1-3 сорт...» в количестве 9 мест (штабелей), весом брутто 24199 кг, фактическим объемом 29 м. куб.

10.02.2020 в рамках таможенного контроля проведен таможенный досмотр товаров (АТД № 10216160/090220/000288) в результате которого установлено, что фактический объем товара №2, превышает заявленный по ДТ №10216170/310120/0025776 на 2,315 м3. 

Таким образом, ООО «ХЭ ШЭН» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. 

Законный представитель ООО «ХЭ ШЭН» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суде не поступало.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, «если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела».

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ООО «ХЭ ШЭН».

В судебное заседание явился представитель Балтийской таможни ФИО1, должностное лицо составившее протокол об АП, которая полагала, что вина ООО «ХЭ ШЭН» в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, суд считает вину юридического лица ООО «ХЭ ШЭН» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № 10216000-275/2020 от 10.07.2020 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в отсутствие законного представителя ООО «ХЭ ШЭН», уведомленного о дате, месте и времени составления протокола надлежащим образом, из протокола следует, что ООО «ХЭ ШЭН» 31.01.2020 в 19 час. 33 мин. на Балтийский таможенный пост (ЦЭД) Балтийской таможни, расположенный по адресу: 

<

...>, лит.А, в электронной форме представило экспортную декларацию на товар (далее ДТ) № 10216170/310120/0025776 с целью помещения товаров под таможенную процедуру «экспорт». Согласно сведениям, заявленным в ДТ: отправитель товара, декларант, лицо ответственное за финансовое урегулирование - компания ООО "ХЭ ШЭН", получатель товара - генеральная компания по Международному экономическо-техническому сотрудничеству провинции Ганьсу, КНР. Товары в контейнере №, в том числе, товар №2: -«пиломатериалы хвойных пород нестроганые, необтесанные, распиленные вдоль, нешлифованные, необработанные, не имеющие соединения в шип, толщ. более 6мм, доска обрезная из ели (РIСЕА SPP.), 1-3 сорт...» в количестве 9 мест (штабелей), весом брутто 24199 кг, фактическим объемом 29 м. куб. 10.02.2020 в рамках таможенного контроля проведен таможенный досмотр товаров (АТД № 10216160/090220/000288), в результате которого установлено, что фактический объем товара №2, превышает заявленный по ДТ №10216170/310120/0025776 на 2,315 м3;

-актом таможенного досмотра (осмотра) № 10216160/090220/000288, в ходе которого установлено, что фактический объем товара №2, превышает заявленный по ДТ №10216170/310120/0025776 на 2,315 м3;

-декларацией на товары ДТ № 10216170/310120/0025776, в которой указан отправитель товара, декларант, лицо ответственное за финансовое урегулирование - компания ООО "ХЭ ШЭН", получатель товара - генеральная компания по Международному экономическо-техническому сотрудничеству провинции Ганьсу, КНР. Товары в контейнере № в том числе, товар №2: -«пиломатериалы хвойных пород нестроганые, необтесанные, распиленные вдоль, нешлифованные, необработанные, не имеющие соединения в шип, толщ. более 6мм, доска обрезная из ели (РIСЕА SPP.), 1-3 сорт...» в количестве 9 мест (штабелей), весом брутто 24199 кг, фактическим объемом 29 м. куб.;

- протоколом изъятия вещей и документов от 13.02.2020 года, согласно которому в качестве предмета АП изъят товар: «доски прямоугольного сечения, обрезные, распиленные вдоль, нешлифованные, не строганные…» 240 шт. изделий, объем 2.31 м3, весом брутто/нетто 1840 кг;

-актом приема-передачи вещей на ответственное хранение от 13.02.2020 года, согласно которому изъятый товар: «доски прямоугольного сечения, обрезные, распиленные вдоль, нешлифованные, не строганные…» 240 шт. изделий, объем 2.31 м3, весом брутто/нетто 1840 кг, передан на ответственное хранение в ООО «Валро».

Суд признает представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми и достаточными для установления вины ООО «ХЭ ШЭН» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Из п. 2 указанной статьи следует, что таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

В соответствии с п.п. 35 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС таможенное декларирование – заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Согласно п.1 ст. 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары указываются сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код товаров по товарной номенклатуре, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость. 

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации). 

Положения п. 1 ст. 84 ТК ЕАЭС предусматривают право декларанта осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, в том числе для помещения товаров под таможенную процедуру. Данным правом ООО «ХЭ ШЭН» не воспользовалось, то есть у Общества имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но оно не предприняло все зависящие от него меры по их соблюдению. 

Таким образом, судом установлено, что действия ООО «ХЭ ШЭН» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. 

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Согласно заключению эксперта № 12402080/0007441 от 20.03.2020 года рыночная стоимость товара, являющегося предметом дела об административном правонарушении № 10216000-275/2020 на территории РФ по состоянию на 31.01.2020 составила 20 217 руб. 66 коп.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих административную ответственность Общества обстоятельств, наличие смягчающих административную ответственность общества обстоятельств – признание вины, что отражено в заявлении генерального директора ООО «ХЭ ШЭН» ФИО2 (т. 1 л.д. 67) и считает необходимым назначить ООО «ХЭ ШЭН» наказание только в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения. 

Из материалов дела следует, что предметом административного правонарушения является товар №2: -«пиломатериалы хвойных пород нестроганые, необтесанные, распиленные вдоль, нешлифованные, необработанные, не имеющие соединения в шип, толщ. более 6мм, доска обрезная из ели (РIСЕА SPP.), 1-3 сорт...» 2,315 м3, который изъят и передан на ответственное хранение в ООО «Валро».

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.16.2 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ХЭ ШЭН» ИНН 

<

***> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения: «пиломатериалы хвойных пород нестроганые, необтесанные, распиленные вдоль, нешлифованные, необработанные, не имеющие соединения в шип, толщ. более 6мм, доска обрезная из ели (РIСЕА SPP.), 1-3 сорт...» 2,315 м3, изъятого согласно протоколу изъятия вещей и документов от 13.02.2020 года и переданного на ответственное хранение в ООО «Валро», согласно акту приема передачи вещей на ответственное хранение от 13.02.2020 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.Б. Сезева